Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4632
  • Cindri dan Mamig Agung;Sebelah Barat > parit;Tanah pekarangn seluas + 6,3 are terletak di Dusun Bagek Rebak,Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > rumah Inaq Jeran dan L. Alwan Sebelah Timur > rumah/Gang Mmaig Ripaah Sebelah Selatan : rumah Mamig Hartini Sebelah Barat : pekarangan L. Saipin4.
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 59/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Maret 2013 — 1.JEFRI YARIF SILAWAN 2.SALIM TUARITA BIN USMAN TUARITA 3.NUR SEDEK TUARITA BIN AMIN TUARITA 4.ANDI BIN H MUHAMMAD AKIB
306
  • Pakembinangun Kec.Pakem Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman danmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangn tertutup yang ada rumahnyauntuk masuk ketempat kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 103/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RAFIQ BR
2.HENDRA ADY SATRIA
10042
  • Masuk ke dalam pekarangn rumah TUTI NOVIYANTI dengncara memanjat tembok pekarangan rumah, kemudian mengambilsatu ekor burung jenis MURAI BATU beserta sangkar milik TUTINOVIYANTI yang tergantung di balai bengong yang ada di dalampekarangan rumh pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 02.45 wita, bertempat di Lingk. Asri Timur, Kel. Gilimanuk,Kec. Melaya, Kab. Jembrana.h.
    Masuk ke dalam pekarangn rumah TUTI NOVIYANTI dengncara memanjat tembok pekarangan rumah, kemudian mengambilsatu ekor burung jenis MURAI BATU beserta sangkar milik TUTINOVIYANTI yang tergantung di balai bengong yang ada di dalampekarangan rumh pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 02.45 wita, bertempat di Lingk. Asri Timur, Kel. Gilimanuk, Kec.Melaya, Kab. Jebrana.h.
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 34/Pid.B/2015/PN.TTN
Tanggal 22 April 2015 — APRIADI Alias SIMENG Bin SUNARDI
605
  • Tanda batas ini harus terang dandapat dilihat dan tidak disyaratkan sebagai tembok atau pagar kawat yang benarbenartertutup atau tidak mudah dimasuki namun cukuplah tanda batas tersebut terdiri dari16misalnya dari pagar bambu, pepohonan dll serta pekarangn tertutup tersebut harusdidalamnya ada tempat kediamannya;Menimbang, bahwa mengenai dengan berada di situ tidak diketahui artinya iaberada ditempat kediaman atau pekarangan yang tertutup itu di luar sepengetahuan yangberhak atas tempat kediaman
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 509/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALIAS KIKI BIN HERY
6725
  • Dan kemudian saksi bertanya kepada orangorang yang dudukduduk di sekitaran pekarangn rumah saksi H.Asbi namun mereka tidakada yang melihat orang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut diJalan Tuanku Tambusai Desa Kualuh Kecamatan Tambang KabupatenKampar; Bahwa yang mengetahui setelah kejadian tersebut adalah saksi AldiGunawan, saksi Abdullah, serta saksi H.Asbi (Selaku Ketua RT).
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 26/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EMIL BRUNNER, S.H.
Terdakwa:
HERMANUS REBRUNO als. BRUNO
679
  • P.A.F Lamintang, S.H. dan CDJISMAN SAMOSIR, S.H yang berjudul HUKUM PIDANA INDONESIA Cetakanpada halaman 216 menjelaskan bahwa pekarangn tertutup adalah pekaranganyang diberi alat penutup untuk membatasi pekarangan tersebut denganpekaranganpekarangan yang terletak disekitarnya dan tidaklah perlu bahwapekarangan itu harus tertutup rapat dengan tembok atau kawat berduri,melainkan juga dapat berupa pagar bambu, pagar tumbuhtumbuhan, tumpukanbatubatu sekalipun tidak rapat ataupun mudah dilompati dan
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 115/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 21 Oktober 2013 — SUNARDI VS SODINOMO
13016
  • dan kekurangan pembayaran sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) Namun langkah mediasi Sunardi (Penggugat) tidak mau memberikanapa yang bukan menjadi haknya;Dengan demikian apabilanantinya gugatan Pengugat dikabulkandimana nota bene Tergugat sudah tidak lagi menguasaj/menempati barang sengketmaka Tergugat berkeyakinan tanah pekarangn yang dijadikan obyek dalam perkaraini akan membawa kerugian yang lebih besar terhadap diri Sunardi (Penggugat).Dan Tergugat yakin kebenaran tentang fakta yang
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 508/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN Als MAK CAM Bin KHATHIB TALIB
4429
  • Dan kemudian saksi bertanya kepada orangorang yang dudukduduk di sekitaran pekarangn rumah saksi H.Asbi namun mereka tidakada yang melihat orang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN BknJalan Tuanku Tambusai Desa Kualuh Kecamatan Tambang KabupatenKampar;Bahwa yang mengetahui setelan kejadian tersebut adalah saksi AldiGunawan, saksi Abdullah, serta saksi H.Asbi (Selaku Ketua RT).
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DEDI HENDRA Bin HASAN BASRI
5718
  • 2021 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2021, bertempat di Gedung Bank SampahKelurahan Sungai Benteng Sarolangun Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun Provinsi Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanpada malam hari dalm sebuah rumah atau pekarangn
Register : 22-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 79/PDT.G/2017/PN.KPG
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat: HENNY GUNAWAN GO Tergugat: 1.MELKI PANDIE 2.MERCIANA F MALELAK SINA 3.BOBYAN LEXANDRO F MALELAK 4.FEBRYAN HELMUS T MALELAK 5.YUNINA FRANSISKA MALELAK
3515
  • dan ERASMUS PETRUS MALELAK, Alm, ( suami Tergugatll, ayah Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, maka pada tanggal 15 Juni1992, sertifikat Hak Milik No. 453, tertanggal 9 Mei 1992, atas nama ERASMUSPETRUS MALELAK, Alm ( suami Tergugat Il, ayah Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V ) telah dibalik nama atas nama Penggugat oleh Kantor BadanPertanahan Kota Kupang, dengan batas batas sebagai berikut :e Batas Utara berbatas dengan tanah Pekarangan A.L.Napu.e Batas Selatan berbatas dengan tanah /pekarangn
Register : 23-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1)dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,secara hukum perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa PR 2 adalah bukti fotocopy foto bangunan rumahdengan ukuran 7 x 12 m yang terletak di Dusun ........... adalah bukti berupafoto, bukti PR3 adalah bukti tertulis berupa fotocopy foto tanah pekarangn
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
ZULPAKAR HERLAMBANG, SE
Tergugat:
1.USMAN MARZAMAN
2.LUKMANUL HAKIM
3.KAMARUDIN, A.MA
4.ROSMAYATI SOFIANA
5.AMINAH
6.MUDAHAR
7.MUSLIMIN
8.ZAENAL ABIDIN
9.HAERIAH
10.MUHAMMAD NURUL LUTHFI
11.LATIFATUL MINAN
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
11255
  • Menyatakan sebidang tanah SHM No 648 dengan luas 435 m2, atas namaTergugat yang terletak didusun Labuan haji dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : Pekarangn Haeriah Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah utara : Pekarangan Sabirin Sebelah selatan : GangAdalah sah menurut Hukum milik Tergugat I.4.
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
1.I MADE SUDIARTHA
2.NI KOMANG RESTINI
3.NI KADEK MERTI
4.NI LUH KARTINI
5.NI KOMANG ROMA ASTIKA
6.I WAYAN SUARDANA, S.Pd
7.I KT PUTRA ARDANA
8.NI LUH SUWARTINI
9.I KETUT TRISNA JAYA
10.NI WAYAN SRIASTINI
11.WISMA CANDRA DEWI
12.I WAYAN SUDIARTHA, S.pd.
Tergugat:
1.I WAYAN NADA
2.NI KOMANG KARTI
9136
  • Senopati Raya I, Lingkungan Abiantubuh Barat, KelurahaanAbiantubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sejak lahir pada tahun1939 sampai meninggal dunia Wayan Gde (orang tua Tergugat1) padatahun 2007, begitupun juga Tergugat1 lahir tahun 1966 dan besar di tanahtersebut serta setelah orang tua Tergugat1 meninggal dunia tahun 2007Tergugat1 sampai saat ini tetap tinggal di tanah pekarangan tersebut,bahkan pajak bumi dan bagunan (PBB) tanah pekarangn tersebut tercantumatas nama Wayan Gde (orang tua Tergugat1
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 12 Agustus 2014 — K H A D W A T I, perempuan, Agama Islam Umur 42 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa Sumampir RT. 009 RW. 001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAHOTMA BUTAR-BUTAR, SH (ADVOKAT), Berkantor di KANTOR PAHOTMA BUTAR BUTAR & REKAN di Jln. Veteran No. 4 (Utara Pasar Mandiri) RT. 04 RW. 04 Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2013; M e l a w a n : 1. BPR BANK SURYA YUDHA Cabang Purbalingga, yang beralamat di Jl. S.Parman 129 Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Dalam hal ini ELING SUCIPTO, S.E., Kepala Cabang PT. BPR BANK SURYA YUDHAKENCANA Purbalingga memberikan kuasa kepada HANTORO HILARIUS LUTURMELE, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Perumahan Griya Karang Mutiara Asri Jl. Bromo Blok F No. 67 Karang Tengah Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013; 2. Ibu Notaris RIANA BUDHIJANI, SH, M. Kn, yang beralamat di Jl. Mayor Jenderal Soengkono No. 9 Selabaya, Kalimanah, Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI NURIYANTO, SH. Advokat (E 91.10257 Peradi) yang beralamat di Jalan Boulevard Timur Raya Blok NB. 1 / 42 Kelapa Gading Permai – Jakarta Kode Pos 14250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013;
14715
  • Eling Sucipto, S.E.untuk dan atas nama pemberi kuasa, menjual atau secara apapun jugamengalihkan, memindahkan dan menyerahkan dan/atau melepaskan hak kepadasiapapun juga termasuk kepada diri penerima kuasa dengan harga dan/atausyaratsyarat yang dipandang baik oleh penerima kuasa serta membaliknamakanatas sebidang tanah pekarangn (perumahan) dengan bukti yaitu : 1,Sertifikat Hak Milik Nomor : 01470, seluas 116 m?
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Lgs
Tanggal 8 April 2015 — Zulkhairi RF Bin T. Ramli DKK
8811
  • Abubakar lebih kurangpanjangnya 5 (lima) meter;Bahwa pada saat terjadi suara letupan saksi dirumah sendiri sedang duduktepatnya dihalaman rumah, letupan pertama saksi tidak melihat dimana terjadiletupan, pada saat suara letupan yang kedua saksi melihat keluar asap di kabelPLN yang berada di pekarangn rumah korban;Bahwa posisi saksi berdiri saat mendatangi ketempat suara letupan yangmengeluarkan asap lebih kurang 4 meter dari batang pohon sukun tersebut;Bahwa terjadinya letupan karena galah yang digunakan
Register : 15-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 971/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 30 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
9340
  • Umar Kabul, dan 7petak dikuasai oleh H.Amin;Obyek Sengketa : Yaitu tanah pekarangn luasnya + 50 are terletak diDusun Pancor Kopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Amag Ardi dan Tanah Amag Ola; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Amag Asta dan Tanah Amagq Ardi Sebelah Barat :Tanah Pekarangan Amaq lya dan Tanah AmaqUbang; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amag Ardi; Menurut keterangan dari Amaq Budi tanah
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. M. Najib, SMH
Terbanding/Tergugat : Suherman Diwakili Oleh : FIRDAUS AJIS, SH.MH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Abu Bakar, SH Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Hj. Darwani
Terbanding/Tergugat : Hermanto
Terbanding/Tergugat : Erizal
Terbanding/Tergugat : Yulimar Diwakili Oleh : ELLYNOVEA SHAFRIE, SH dan HENDRYZAL, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimah Any
7559
  • menurunkan dozer ke tanahTergugat VI sehingga pagar dan plang serta tanaman yang ada diatas lahan tersebut tumbang, tercabut dan hilang sehingga patokdari BPN tidak diketemukan kembali sehingga dari fakta peristiwatersebut maka Penggugat Rekonpensi melakukan upaya hukumdengan membuat laporan polisi Nomor : LP/808/VII/2012/SPKTPolresta Pekanbaru tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berkaitan dengan poin ke 10 di atas maka TergugatRekonpensi telah melakukan perebuatan melawan hukum dengantanpa hak memasuki pekarangn
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
2.Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan
3.Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan
4.wiji suryono bin goenawan (alm)
5.zahratul laila syarifah binti goenawan (alm)
6.sujudan fauzi al qodimi bin goenawan (alm)
Tergugat:
1.Wakijan
2.Watik
3.Darsini
Turut Tergugat:
1.Sariman
2.Sri Rahayu
3.Sri Rodiyah
4.Sri Fatimah
5.Sri Wahyuni
12464
  • Pada tahun 1956 pemerintah republikIndonesia telah mentransmigrasikan dari jawa ke kaltim dan memberikantanah pekarangan rumah 50m x 50m di Strat I, dulu di RT.9 sekarang diRT.10 tambahan pekarangn lain 50mx50m dibelakang pekarangan yangdiberikan pemerintah (atas perintah kepala urusan proyek transmigrasi),Kesemuanya pekarangan ini tidak pernah diberikan kepada siapapunmaupun dpindah tangankan kepada orang lain; kecuali kepada anaknyanama Darsini (yang dalam perkara ini sebagai tergugat II).Halaman
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
716
  • Bahwa kirakirang 2 tahun kemudian kedua bidang tanah tersebutyang tanah pekarangn telah dijual kepada H.
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 95/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5128
  • Pawas Pauzi ( Tergugat 6 ) seluas +2 are dan diatasnyatelah didirikan 1 unit rumah permanen, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Kampung ( Gang ); Sebelah Timur : Tanah kebun Haji Haenudin; Sebelah Utara : Tanah pekarangn Inaq Sakrudin; Sebelah Selatan: Tanah pecahannya (dikuasai Tergugat2);2.