Ditemukan 62 data
46 — 32
Cindri dan Mamig Agung;Sebelah Barat > parit;Tanah pekarangn seluas + 6,3 are terletak di Dusun Bagek Rebak,Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > rumah Inaq Jeran dan L. Alwan Sebelah Timur > rumah/Gang Mmaig Ripaah Sebelah Selatan : rumah Mamig Hartini Sebelah Barat : pekarangan L. Saipin4.
30 — 6
Pakembinangun Kec.Pakem Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman danmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangn tertutup yang ada rumahnyauntuk masuk ketempat kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RAFIQ BR
2.HENDRA ADY SATRIA
100 — 42
Masuk ke dalam pekarangn rumah TUTI NOVIYANTI dengncara memanjat tembok pekarangan rumah, kemudian mengambilsatu ekor burung jenis MURAI BATU beserta sangkar milik TUTINOVIYANTI yang tergantung di balai bengong yang ada di dalampekarangan rumh pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 02.45 wita, bertempat di Lingk. Asri Timur, Kel. Gilimanuk,Kec. Melaya, Kab. Jembrana.h.
Masuk ke dalam pekarangn rumah TUTI NOVIYANTI dengncara memanjat tembok pekarangan rumah, kemudian mengambilsatu ekor burung jenis MURAI BATU beserta sangkar milik TUTINOVIYANTI yang tergantung di balai bengong yang ada di dalampekarangan rumh pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 02.45 wita, bertempat di Lingk. Asri Timur, Kel. Gilimanuk, Kec.Melaya, Kab. Jebrana.h.
60 — 5
Tanda batas ini harus terang dandapat dilihat dan tidak disyaratkan sebagai tembok atau pagar kawat yang benarbenartertutup atau tidak mudah dimasuki namun cukuplah tanda batas tersebut terdiri dari16misalnya dari pagar bambu, pepohonan dll serta pekarangn tertutup tersebut harusdidalamnya ada tempat kediamannya;Menimbang, bahwa mengenai dengan berada di situ tidak diketahui artinya iaberada ditempat kediaman atau pekarangan yang tertutup itu di luar sepengetahuan yangberhak atas tempat kediaman
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALIAS KIKI BIN HERY
67 — 25
Dan kemudian saksi bertanya kepada orangorang yang dudukduduk di sekitaran pekarangn rumah saksi H.Asbi namun mereka tidakada yang melihat orang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut diJalan Tuanku Tambusai Desa Kualuh Kecamatan Tambang KabupatenKampar; Bahwa yang mengetahui setelah kejadian tersebut adalah saksi AldiGunawan, saksi Abdullah, serta saksi H.Asbi (Selaku Ketua RT).
EMIL BRUNNER, S.H.
Terdakwa:
HERMANUS REBRUNO als. BRUNO
67 — 9
P.A.F Lamintang, S.H. dan CDJISMAN SAMOSIR, S.H yang berjudul HUKUM PIDANA INDONESIA Cetakanpada halaman 216 menjelaskan bahwa pekarangn tertutup adalah pekaranganyang diberi alat penutup untuk membatasi pekarangan tersebut denganpekaranganpekarangan yang terletak disekitarnya dan tidaklah perlu bahwapekarangan itu harus tertutup rapat dengan tembok atau kawat berduri,melainkan juga dapat berupa pagar bambu, pagar tumbuhtumbuhan, tumpukanbatubatu sekalipun tidak rapat ataupun mudah dilompati dan
130 — 16
dan kekurangan pembayaran sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) Namun langkah mediasi Sunardi (Penggugat) tidak mau memberikanapa yang bukan menjadi haknya;Dengan demikian apabilanantinya gugatan Pengugat dikabulkandimana nota bene Tergugat sudah tidak lagi menguasaj/menempati barang sengketmaka Tergugat berkeyakinan tanah pekarangn yang dijadikan obyek dalam perkaraini akan membawa kerugian yang lebih besar terhadap diri Sunardi (Penggugat).Dan Tergugat yakin kebenaran tentang fakta yang
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN Als MAK CAM Bin KHATHIB TALIB
44 — 29
Dan kemudian saksi bertanya kepada orangorang yang dudukduduk di sekitaran pekarangn rumah saksi H.Asbi namun mereka tidakada yang melihat orang mengambil sepeda motor milik saksi tersebut diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN BknJalan Tuanku Tambusai Desa Kualuh Kecamatan Tambang KabupatenKampar;Bahwa yang mengetahui setelan kejadian tersebut adalah saksi AldiGunawan, saksi Abdullah, serta saksi H.Asbi (Selaku Ketua RT).
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DEDI HENDRA Bin HASAN BASRI
57 — 18
2021 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2021, bertempat di Gedung Bank SampahKelurahan Sungai Benteng Sarolangun Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun Provinsi Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanpada malam hari dalm sebuah rumah atau pekarangn
35 — 15
dan ERASMUS PETRUS MALELAK, Alm, ( suami Tergugatll, ayah Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, maka pada tanggal 15 Juni1992, sertifikat Hak Milik No. 453, tertanggal 9 Mei 1992, atas nama ERASMUSPETRUS MALELAK, Alm ( suami Tergugat Il, ayah Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V ) telah dibalik nama atas nama Penggugat oleh Kantor BadanPertanahan Kota Kupang, dengan batas batas sebagai berikut :e Batas Utara berbatas dengan tanah Pekarangan A.L.Napu.e Batas Selatan berbatas dengan tanah /pekarangn
6 — 0
dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1)dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,secara hukum perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa PR 2 adalah bukti fotocopy foto bangunan rumahdengan ukuran 7 x 12 m yang terletak di Dusun ........... adalah bukti berupafoto, bukti PR3 adalah bukti tertulis berupa fotocopy foto tanah pekarangn
ZULPAKAR HERLAMBANG, SE
Tergugat:
1.USMAN MARZAMAN
2.LUKMANUL HAKIM
3.KAMARUDIN, A.MA
4.ROSMAYATI SOFIANA
5.AMINAH
6.MUDAHAR
7.MUSLIMIN
8.ZAENAL ABIDIN
9.HAERIAH
10.MUHAMMAD NURUL LUTHFI
11.LATIFATUL MINAN
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
112 — 55
Menyatakan sebidang tanah SHM No 648 dengan luas 435 m2, atas namaTergugat yang terletak didusun Labuan haji dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : Pekarangn Haeriah Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah utara : Pekarangan Sabirin Sebelah selatan : GangAdalah sah menurut Hukum milik Tergugat I.4.
1.I MADE SUDIARTHA
2.NI KOMANG RESTINI
3.NI KADEK MERTI
4.NI LUH KARTINI
5.NI KOMANG ROMA ASTIKA
6.I WAYAN SUARDANA, S.Pd
7.I KT PUTRA ARDANA
8.NI LUH SUWARTINI
9.I KETUT TRISNA JAYA
10.NI WAYAN SRIASTINI
11.WISMA CANDRA DEWI
12.I WAYAN SUDIARTHA, S.pd.
Tergugat:
1.I WAYAN NADA
2.NI KOMANG KARTI
91 — 36
Senopati Raya I, Lingkungan Abiantubuh Barat, KelurahaanAbiantubuh, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sejak lahir pada tahun1939 sampai meninggal dunia Wayan Gde (orang tua Tergugat1) padatahun 2007, begitupun juga Tergugat1 lahir tahun 1966 dan besar di tanahtersebut serta setelah orang tua Tergugat1 meninggal dunia tahun 2007Tergugat1 sampai saat ini tetap tinggal di tanah pekarangan tersebut,bahkan pajak bumi dan bagunan (PBB) tanah pekarangn tersebut tercantumatas nama Wayan Gde (orang tua Tergugat1
147 — 15
Eling Sucipto, S.E.untuk dan atas nama pemberi kuasa, menjual atau secara apapun jugamengalihkan, memindahkan dan menyerahkan dan/atau melepaskan hak kepadasiapapun juga termasuk kepada diri penerima kuasa dengan harga dan/atausyaratsyarat yang dipandang baik oleh penerima kuasa serta membaliknamakanatas sebidang tanah pekarangn (perumahan) dengan bukti yaitu : 1,Sertifikat Hak Milik Nomor : 01470, seluas 116 m?
88 — 11
Abubakar lebih kurangpanjangnya 5 (lima) meter;Bahwa pada saat terjadi suara letupan saksi dirumah sendiri sedang duduktepatnya dihalaman rumah, letupan pertama saksi tidak melihat dimana terjadiletupan, pada saat suara letupan yang kedua saksi melihat keluar asap di kabelPLN yang berada di pekarangn rumah korban;Bahwa posisi saksi berdiri saat mendatangi ketempat suara letupan yangmengeluarkan asap lebih kurang 4 meter dari batang pohon sukun tersebut;Bahwa terjadinya letupan karena galah yang digunakan
93 — 40
Umar Kabul, dan 7petak dikuasai oleh H.Amin;Obyek Sengketa : Yaitu tanah pekarangn luasnya + 50 are terletak diDusun Pancor Kopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Amag Ardi dan Tanah Amag Ola; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Amag Asta dan Tanah Amagq Ardi Sebelah Barat :Tanah Pekarangan Amaq lya dan Tanah AmaqUbang; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amag Ardi; Menurut keterangan dari Amaq Budi tanah
Terbanding/Tergugat : Suherman Diwakili Oleh : FIRDAUS AJIS, SH.MH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Abu Bakar, SH Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Hj. Darwani
Terbanding/Tergugat : Hermanto
Terbanding/Tergugat : Erizal
Terbanding/Tergugat : Yulimar Diwakili Oleh : ELLYNOVEA SHAFRIE, SH dan HENDRYZAL, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimah Any
75 — 59
menurunkan dozer ke tanahTergugat VI sehingga pagar dan plang serta tanaman yang ada diatas lahan tersebut tumbang, tercabut dan hilang sehingga patokdari BPN tidak diketemukan kembali sehingga dari fakta peristiwatersebut maka Penggugat Rekonpensi melakukan upaya hukumdengan membuat laporan polisi Nomor : LP/808/VII/2012/SPKTPolresta Pekanbaru tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berkaitan dengan poin ke 10 di atas maka TergugatRekonpensi telah melakukan perebuatan melawan hukum dengantanpa hak memasuki pekarangn
1.Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
2.Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan
3.Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan
4.wiji suryono bin goenawan (alm)
5.zahratul laila syarifah binti goenawan (alm)
6.sujudan fauzi al qodimi bin goenawan (alm)
Tergugat:
1.Wakijan
2.Watik
3.Darsini
Turut Tergugat:
1.Sariman
2.Sri Rahayu
3.Sri Rodiyah
4.Sri Fatimah
5.Sri Wahyuni
124 — 64
Pada tahun 1956 pemerintah republikIndonesia telah mentransmigrasikan dari jawa ke kaltim dan memberikantanah pekarangan rumah 50m x 50m di Strat I, dulu di RT.9 sekarang diRT.10 tambahan pekarangn lain 50mx50m dibelakang pekarangan yangdiberikan pemerintah (atas perintah kepala urusan proyek transmigrasi),Kesemuanya pekarangan ini tidak pernah diberikan kepada siapapunmaupun dpindah tangankan kepada orang lain; kecuali kepada anaknyanama Darsini (yang dalam perkara ini sebagai tergugat II).Halaman
71 — 6
Bahwa kirakirang 2 tahun kemudian kedua bidang tanah tersebutyang tanah pekarangn telah dijual kepada H.
51 — 28
Pawas Pauzi ( Tergugat 6 ) seluas +2 are dan diatasnyatelah didirikan 1 unit rumah permanen, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Kampung ( Gang ); Sebelah Timur : Tanah kebun Haji Haenudin; Sebelah Utara : Tanah pekarangn Inaq Sakrudin; Sebelah Selatan: Tanah pecahannya (dikuasai Tergugat2);2.