Ditemukan 51 data
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
NANANG KOSIM BIN MUNIRI
18 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan TerdakwaNANANG KOSIM Bin MUNIRI, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberataan
2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNANANG KOSIM Bin MUNIRIoleh karena itu dengan dengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun;
3.Menetapkan
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
YEPRIADI Alias YEP Bin JERAN
79 — 30
Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa pelaku dugaan tindak pidanapencurian dengan pemberataan dimaksud yaitu pada saat itu timoperasional Polsek Seluma mendapatkan kabar /informasi bahwa satreskrim Polres Seluma telah mengamankan pelaku dugaan tindak pidanapencurian yang bernama sdr.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT alias HAJI OMA bin UKAR
101 — 16
Mangkalaya Rt. 007/005 DesaCibolang Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi.Bahwa saksi sebagai Anggota Kepolisian (Polri) yaitu berdinas diKesatuan Polres Sukabumi Kota pada Fungsi Reserse Kriminal diUnit Opsnal.Bahwa saksi mengetahui terdakwa diduga melakukan pembunuhan,dan/atau pencurian dengan kekerasan, dan/atau penganiayaanmengakibatkan mati, dan/atau pencurian dengan pemberataan, danatau pencurian tersebut setelah adanya penemuan mayat diketahuipada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira
67 — 16
Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa disamping harus terpenuhinya unsurunsurtersebut diatas, pasal 363 ayat 1 ke 5 juga menjelaskan bagaimanaperbuatan tersebut dilakukan sebagai bentuk pemberataan dari pasal362 KUHP.
97 — 23
RUSMAN HARIYANTO, MT;Bahwa Ahli mengerti dilakukan pemeriksaan sebagai Ahli dalam perkara tindakpidana Turut serta melakukan pencarian cagar budaya tanpa izin pemerintahatau pemerintah daerah Atau Turut Serta memanfaatkan sumber dayaperairan pesisir dan pulau pulau kecil yang tidak memiliki izin pengelolaanAtau Pencurian dengan Pemberataan;Bahwa Ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah maupun semenda;Bahwa Ahli saat ini berpangkat Pangkat/Golongan Pembina
Ahli ADI ASHARI, SH; Bahwa Ahli mengerti dilakukan pemeriksaan sebagai Ahli dalam perkaratindak pidana Turut serta melakukan pencarian cagar budaya tanpa izin41pemerintah atau pemerintah daerah Atau Turut Serta memanfaatkansumber daya perairan pesisir dan pulaupulau kecil yang tidak memiliki izinpengelolaan Atau Pencurian dengan Pemberataan;Bahwa Ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah maupun semenda;Bahwa Ahli saat ini menjabat sebagai Kepala Sub Dit Pelayanan
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SANDI Bin AMAT
22 — 12
Menyatakan Terdakwa SANDI Bin AMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberataan yang merupakan gabungan daribeberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri dan yang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 dan 5 KUHP Jo.Pasal65 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan atas diri terdakwa;2.
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
YOVITA NITBANI Alias VITAN
71 — 2
bahwa pasal 80 ayat (3) UU No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan UU no. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, selain mengaturpidana badan juga mengatur pengenaan pidana denda akibat perbuatanterdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat oleh karena perbuatan yangdilakukan terdakwa adalah perbuatan yang dilakukan oleh orangtua terhadapanak, yangmana dalam hal ini bayi tersebut adalah anak kandung terdakwa,sehingga pemidanaan berupa pidana denda terhadap perbuatan terdakwadapat dipandang sebagai bentuk pemberataan
90 — 12
/2018/PN Bjb tanggal 3 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.menyatakan anak Ahmad Rinaldi terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak Pidana Pencurian dengan pemberataan
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
ALFIANSYAH TAUFIK MAR'I Alias ARAB Bin MUHAMMAD TAUFIK MAR'I
29 — 4
. : Z6278WQyang hilang pada saat itu adalah milik Saksi DADAN NURYANTO temansaksi dan saksi mengetahui apabila pada saat itu telah terjadi pencuriandengan pemberataan 1 (Satu) unit kendaraan Yamaha Jupiter Z No. Pol.
Terbanding/Terdakwa : Ir. Marianus Martinus Raja Thalo
107 — 40
Bahwa menurutR.Soesilo syarat dikenakannya pemberataan pemidanaan berdasarkanpasal ini yaitu Pegawai Negeri yang melanggar kewajibannya, seperti1KUHP, Tim Penerjemah Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Kehakiman, Pustaka SinarHarapan, Jakarta, 1988.Putusan Perkara No. 7/Pid.SusTPK/2019/PT KPG, Halaman 48 dari 76 halamanseorang agen polisi sedang diperintahkan untuk menjaga uang di bankNegara agar tidak dicuri orang, sedangkan ia malah mencuri uang itu,maka ia melanggar kewajiban dalam jabatannya
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
82 — 32
Menyatakan terdakwa AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG,terdakwa Il SURYA RAYAN Als SURYA Bin RAJAN dan terdakwa III AHMADHENDRI Bin ILUNG TAWAltelah terbukti bersalan melakukantindak pidanapencurian dalam pemberataan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua.Halaman 2 dari 80 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Ksn.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWAK Als AWAK RIJAN BinRIJAN TIMBANG, terdakwa Il SURYA RAYAN Als SURYA Bin RAJAN danterdakwa IIl AHMAD