PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.MprZN ZA tI :SDNYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buay Pemuka Peliung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh;PEMOHON , Umur 53 Tahun, NIK 1608056912670002, Tempat dantanggal lahir BANYUWANGI, 28121967, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di XXXXX Kecamatan Buay PemukaPeliung Kabupaten

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Halaman 1 dari 12 Putusan No.210 /Pdt.P/2020/PA.MprNama : XXXXX (ALM)Tempat dan tanggal lahir : OKU Timur, 13012003 (Umur 17 tahun 11 bulan)Agama IslamPendidikan/Pekerjaan: SLTP/Turut Orang TuaTempat Kediaman di : XXXXX Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama XXXXX (ALM)Tempat dan tanggal lahir : OKU Timur, 07111995Agama : IslamPendidikan/Pekerjaan: SD/PetaniTempat Kediaman di : Blok

A Dusun IV RT.10 RW.04 Desa Bina AmartaKecamatan Madang Suku III Kabupaten OKU Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur;2.

dampak buruk yang akantimbul dan berbagai masalah yang dihadapi jika menikah diusia muda,mengingat calon mempelai wanita masih berusia dibawah umur, namuntidak berhasil;lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang ataspertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon menyatakan tetap padapermohonanya;Bahwa, dipersidangan Hakim Tunggal telah mendengar keterangananak perempuan Pemohon yang bernama XXXXX, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan XXXXX namun ditolak oleh KUAKecamatan Buay Pemuka

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Oku Timur Nomor : BHalaman 5 dari 12 Putusan No.210 /Pdt.P/2020/PA.Mpr68/KUA.06.XXXXX tanggal 30 November 2020, atas nama XXXXX danXXXXX yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bukti (P.4);5. Fotokopi lIjazah Sekolah Menengah Pertama No.

Halaman 1ANAK DARI PEMOHON DAN II Tempat dan tanggal lahir OKU TIMUR,18092002 (Umur 17 tahun 4 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Turut Orang Tua, TempatKediaman di RT.01 RW.01 DesaxXXXXXXXXXXxXKecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :CALON SUAMI ANAK DARI PEMOHON DAN II, Tempat dan Tanggal lahirOKU TIMUR, 13031990 Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani Tempat kediaman di RT.08 RW.03 DesaXXXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka

Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu TimurYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;.

Satu lembar asli surat penolakan perkawinan, dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan, tertanggal 2 Januari2020, oleh Hakim, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.1;2.

Satu lembar fotokopi Kartu Akta Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dibuatdan dikeluarkan oleh Camat Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 27 Nopember 2011, telah dinazegelen,oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.2;3.

Halaman 8usia anak Pemohon baru 14 tahun 5 bulan, sehingga kehendak nikahtersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja; Bahwa antara anak Pemohon dan CALON SUAMI ANAK DARI PEMOHON DAN II tidak ada halangan nikah, kKeduanya sudah menjalin hubungan yangsangat erat, sering bersama dan berduaduaan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Nasan bin Ismail)dengan Pemohon II(Sanawiyah bin Abu Nawar), yang dilaksanakan pada tangga26 Agustus 1984di Desa Muncak KabauKecamatanBuay Pemuka Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan

salinan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Pemuka Bangsa RajaKabupaten Ogan Komering Ulu Timuruntuk dicatat peristiwa pernikahannya kedalam buku yang disediakan untuk itu;

Bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Buddha di Vihara/ Cetiya Tri Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PN PbrDharma Pekanbaru dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPandita Dharma Murti pada tanggal 29 Juli 2010 dan telah dicatatkankedalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 228/AP/2010 tertanggal 29 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Pekanbaru;.

Bahwa pemberian nama anak Para Pemohon tersebut hanya berdasarkankesepakatan antara Para Pemohon tanpa konsultasi terlebin dahuludengan Keluarga Para Pemohon, Pemuka Adat atau Pemuka AgamaBudha ataupun siapapun juga dan tanpa prosesi ritual Adat dan atauAgama Budha sesuai dengan keyakinan Para Pemohon;.

Bahwa dikemudian hari setelah mendengar masukan dari berbagai pihakyaitu Keluarga Para Pemohon, Pemuka Adat dan Pemuka Agama Budha,Para Pemohon baru memahami bahwa berdasarkan kepercayaan Adatdan Agama Para Pemohon, pemberian nama anak ternyata harusmemperhatikan kaidahkaidah dan perhitungan secara spriritual karenapemberian nama anak yang baik dan tepat dapat mempengaruhi sifat,karakter dan peruntungan anak kedepannya;.

Bahwa Para Pemohon setelah berkonsultasi kepada pihak keluarga,Pemuka Adat dan Pemuka Agama Buddha Para Pemohon mendapatikesimpulan bahwa nama anak Para Pemohon yaitu HEAVEN LIEMmemiliki makna yang kurang baik sehingga perlu untuk mengganti namaanak Para Pemohon, dan berdasarkan konsultasi tersebut didapati namaBENNEDICT LIEM merupakan nama yang dianggap baik dan tepat untukanak Para Pemohon;.

pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKaryawan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu HEAVENLIEM;Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksud mengganti nama anakPara Pemohon dari HEAVEN LIEM menjadi BENNEDICT LIEM;Bahwa sebab penggantian nama anak Para Pemohon tersebut karenamemiliki makna yang kurang baik dan Para Pemohon telahberkonsultasi dengan keluarga dan pemuka

Saksi ROLLY MAKARAWUNG, SH di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti telah terjadinya penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari minggu Tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib dengan caraterdakwa menjanjikan bisa memasukan kerja saksi ke PT JAPFA COMMPEEDINDONESIA TBK ;Bahwa saksi bekerja di PT SURI TANI PEMUKA Cibatu Purwakarta sebagaiPersonalia dan PT SURI TANI PEMUKA bergerak dibidang prodiksi pakan ikandan pakan udang yaitu satu Grouf

dengan PT JAPFA COMFEED INDONESIATBK ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku personalia adalah meliputiketenagakerjaan di PT SURI TANI PEMUKA ;11Bahwa apabila ada lowongan pekerjaan di PT SURI TANI PEMUKA dan PTJAPFA COMFEED INDONESIA TBK diumumkan melalui Disnaker, kantor posdan kantor kelurahan setempat dan tidak pernah meminta sejumlah uang ataubiaya kepada para calon karyawan atau pencari kerja ;Bahwa PT.

SURI TANI PEMUKA tidak pernah mengeluarkan ID CARD yangdiperlihatkan dipersidangan yang mana didapatkan dari terdakwa ;Bahwa perbedaan ID CARD dari PT SURI TANI PEMUKA yang satu groupdengan PT JAPFA COMFEED INDONESIA TBK antara lain :a.b.ID CARD dasar warna putih dengan tulisan hitamAda tulisan JAPFA yang di bawahnya ada tulisan PT SURI TANIPEMUKAc. Photo ditengahd.efAda tulisan nama karyawan dan nomor induk karyawan.

SURI TANI PEMUKA dan PT JAPFACOMFEED INDONESIA TBK ;e Bahwa PT. SURI TANI PEMUKA dan PT. JAPFA COMFEED INDONESIATBK tidak ada menyuruh orang atau menugaskan orang lain untuk mencaricalon pekerjaan dan tidak ada meminta uang untuk masuk pekerjaan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi AHMAD ZAM ZAM ZAMALUDDIN,SH BIN H.

SURI TANI PEMUKA dan PT JAPFACOMFEED INDONESIA TBK ;14Bahwa PT. SURI TANI PEMUKA dan PT.

Butar-Butar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;-- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISAR SITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI dengan

ButarButar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan OraganisasiUGAMO MALIM (PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan PenghayatKepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka PenghayatKepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;e Bahwa suami Pemohon bernama HISAR SITORUS (ALM) telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 2006 sesuai dengan Surat KetaranganKematian Nomor : 400/1041/SK/DP/2014 tertanggal 05 Maret 2014 yangdikeluarkan

ButarButarselaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat KepercayaanTerhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka Penghayat KepercayaanOraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISARSITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI denganmenerbitkan

Fotocopy Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMOMALIM (PARMALIM) di Pangkatan, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan TerhadapTuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) di Pangkatan;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama HISAR SITORUS (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2006;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan Perkawinan Pemohon

ButarButar selaku PemukaPenghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) sesuaidengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) di Pangkatan;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISARSITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI dengan menerbitkanAkte

SURI TANI PEMUKA, Berkedudukan di Jakarta, yang dalam hal ini diwakilioleh Jenny Budiati Alias Tan Ay Lian, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan SMU 57 Rt. 003. Rw.006. Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jerukselaku Direktur PT. Suri Tani Pemuka, Dalam hal inimemberi KuasSa ; 2922 22 ooo1. JUNCAIS H., M.Hum., ; 2. DALDIRI,S.H., ;3. ALFAHMI KHAIRI MANURUNG;SH ;4. TB.FIRMAN WIRAATMADJA,S.H., ;5. HARTANTA TARIGAN, S.H., M.H., ; 6. CHRISTY ANANDA GINTING, S.H., ; 7.

Suri Tani Pemuka tersebut seharusnya dilakukan dikawasandengan mutu air kualifikasi kelas dua atau kelas tiga ;Dengan demikian berdasarkan uraian di atas, maka Keputusan Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kabupaten SimalungunNomor : 188.45/503/648/IUP/BPPTPM/2014. TENTANG IZIN USAHAPERIKANAN kepada PT.

SURI TANI PEMUKA, tertanggal 27 Agustus 2014,telah memenuhi syarat sebagai Obek Gugatan dalam perkara a quo ;Bahwa Penggugat menerima dan mengetahui secara fisik serta membaca ObjekSengketa yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 24 Oktober 2016 sesuaidengan surat dari Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor523/8865/2016, Perihal : Data Perusahaan yang melakukan usaha budidaya ikandi KJA di Danau Toba, setidaktidaknya pada tanggal 28 Oktober 2016,Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan

SURI TANI PEMUKA, tertanggal 28 Agustus 2014sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkaraini atau penetapan lain dikemudian hari ;DALAM POKOK SENGKETA:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu. dan Penanaman Modal Kabupaten Simalungun Nomor:188.45/503/648/IUP/BPPTPM/2014. TENTANG IZIN USAHA PERIKANANkepada PT.

SURI TANI PEMUKA, tertanggal 28 Agustus 201 4Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kabupaten Simalungun Nomor :188.45/503/648/IUP/BPPTPM/2014. TENTANG IZIN USAHA PERIKANANkepada PT.

UndangUndang R.1Nomor 9 Tahun 2004, tentang Perubahan UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara =;KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa Penggugat berkepentingan dengan keluarkannya obyeksengketa, karenaPenggugat tidak mendapat remisi untuk tahun 2009 yangmenjadi haknya sehingga menjadi lebih lama menjalanihukuman di tempat Tergugat ; Penggugat tidak melakukan kesalahan apapun selama menjadiwarga binaan Tergugat, bahkan Penggugat telah diangkatmenjadi pemuka kerja Narapidana danselalu

Lembaga Pemasyarakatan Kelas Cipinang Jakarta harus dikembalikan pada kedudukansemula, yaitu. diberi remisi dan dikembalikansebagai Pemuka Kerja (PK) Narapidana ;Tidak sesuai dengan Petunjuk Pelaksanaan TekhnisBahwa sesuai dengan tujuannya, pemasyarakatan bertujuanuntuk memberdayakan para Narapidana menjadi lebih baikjika kelak kembali pada kehidupannya sebagai anggotamasyarakat biasa ; 50255 0 rrr re eeeBahwa sesuai dengan Pasal 47 ayat (3) UndangUndang Nomor12 Tahun 1995, tentang Pemasyarakatan

gugatan tidak diterimaBahwa selain keputusan tata usaha negara yang belumHalaman 21 dari 116 halaman, Putusan Nomor : 06/G/2010/PTUN JKT.22bersifat konkret dan final, juga tidak termasukkeputusan tata usaha negara, pemberian kedudukanPemuka kepada Penggugat sebagai Pemuka Kesehatanadalah suatu kebijakan, yang dibuat olehTergugat, dengan maksud pemberian statussebagai Pemuka hanyalah untuk membantupekerjaan petugas pemasyarakatan dalam melaksanakantugas, sehingga status Pemuka adalah bukan hakyang

Kerja BidangKesehatan di Rumah Sakit (ruang rawat inap)Lembaga Pemasyarakatan Kelas Cipinang ;24Bahwa dengan dikeluarkannya surat keputusanTergugat' tersebut, maka otomatis sementarakedudukan Penggugat selaku Pemuka dihentikandan Penggugat tidak aktif lagi membantusebagai Pemuka Kesehatan pada LembagaPemasyarakatan Kelas Cipinang ;Bahwa dengan tidak aktif sebagai Pemuka Kesehatansetelah tanggal 17 Juli 2009, maka Penggugattelah mengetahui atas penjatuhan disiplintersebut ;Bahwa Penggugat menyatakan

Kesehatan kepada Penggugatdari Tergugat, hanyalah kebijakan yang diberikanTergugat, dimana Pemuka tersebut hanya Narapidana yangdapat jabatan / kedudukan yang membantu tugas petugaspemasyarakatan di dalam melaksanakan tugasnya3Bahwa kedudukan Pemuka bagi Penggugat bukanlah hak, tetapikebijakan yang diberikan tTergugat dan tidak harusmenjadi bagian suatu perbuatan yang harus digugat,karena bertentangan dengan hukumBahwa penjatuhan hukuman disiplin kepada Penggugat olehTergugat, bukanlah kerana pelaporan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tacim bin Yahya ), dengan Pemohon II ( Jumantin binti Emplah ), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1991 di Desa Banu Mas, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua

SALINAN PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2021/PA.MprZa * :SSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT 10 RW 04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Buay Pemuka Peliung,

KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon ;DANXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tngga, bertempat tinggal di RT 10 RW 04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon;

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syari'at Islam di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, pada tanggalSalinan Penetapan Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.183/Pdt.P/2021/PA.Mpr2007 1991, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama xxxxxxxx dan mas kawin berupa Uang Rp 100.000, tunai sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi(lakilaki), yang masingmasing saksibernama 1. xxxxxxxx dan 2. XXXXXXXX ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxxxxxxxxxXxxx) denganPemohon II (XxXxXxXxXxXxXxXxxxxx), yang terjadi pada tanggal 20 07 1991 diDesa XXXXXxXxxxx Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKUTimur;3.

Surat Keterangan Menikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 5 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Buay Pemuka Peliung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bukti Saksi:1.

Ali ), dengan Pemohon II ( Siti Aminah binti Suparman ), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2002 di Desa Banu Mas, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan BuayPemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Buay Pemuka

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pulau NegaraKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering UluTimur, pada tanggal 26 April 2013, dengan wali nikah (Bapak Kandung)Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.MprPemohon Il yang bernama WAL/dan mas kawin berupa emas % sukutunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingsaksi bernama 1.SAKSI NIKAH dan 2.SAKSI NIKAH II;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il), yang terjadi pada tanggal 26 April 2013 diDesa Pulau Negara Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOgan Komering Ulu Timur;3.

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah dilaksanakan di Desa Pulau NegaraKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur,pada tanggal 26 April 2013;Hal. 3 dari 10 Hal.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dengan Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk menyampaikan salinan penetapan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu TimurHal. 8 dari 10 Hal.

SURI TANI PEMUKA Farm pada Ring /keramba bulat 30 , lalu kemudiandipindahkan pada wadah atau jaringan ikan yang telah diambil, dan selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan sdr. SANDOANG P. SITANGGANG , sdr. RISTUASIADARI, Sdr. JAYARAYA SIDAURUK , sdr.

SURI TANI PEMUKA Farm tanpa seijin pemiliknya yaitu milikPT.SURI TANI PEMUKA Farm pematang Raya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana ;Subsidair ;Bahwa ia terdakwa WARISTON HALOMOAN NAIBAHO bersamasama dengan saksiSANDOANG P.SITANGGANG (dilakukan penuntutan terpisah) , sdr. RISTUASIADARI (DPO) , sdr. JAYARAYA SIDAURUK (DPO) , sdr. HERBET SIDAURUK(DPO) , Sdr. ERLANDO NAIBAHO (DPO) , Sdr.

JAYARAYA SIDAURUK , sdr.HERBET SIDAURUK , ERLANDO NAIBAHO dalam mengambil ikan nila milik PT.SURI TANI PEMUKA Farm, pihak PT. SURI TANI PEMUKA Farm mengalamikerugian sekitar 1100 (seribu seratus ) ekor ikan nila dengan berat kurang lebih 1 (satu)ton dan total kerugian sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ).

Suri Tani Pemuka sebagai Kepala Produksi di PT.Suri Tani Pemuka sedangkan Herbet Sidauruk sebagai Supervisor di bagianProduksi ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira Pukul 16.30 Wibbertempat di Nagori Tambun Raya kec. Pematang Sidamanik kab. Simalungunsaksi yang sedang berada di kantor PT.

Suri Tani Pemuka adalah untuk dijual dengan demikian unsurke empat ini telah terbukti ;Ad. 5.