SUBANDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penara selama : 11(sebelas) bulan ;- 3.Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- 4.Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- 5.Menetapkan barang bukti berupa : 28 ( duapuluh delapan ) lembar nota/faktur dikembalikan kepada saksi Untung Santoso,SH. a.n.

Natsir Kumar dan Vikram Penara dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, sepersusuan atau hubungan lain yang menyebabkan laranganpernikahan; Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut; Saksi tahu, dahulu sebelum menikah, para Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, dan Hal. 4 dari 23 hal. Penetapan PA.

Natsir Kumar dan Vikram Penara dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut; Hal. 5 dari 23 hal. Penetapan PA. Bajawa Nomor34/Pdt.P/201 9/PA.Bjw.

Natsir Kumardan Vikram Penara, pernikahan tersebut dilaksanakan di Mbay, Kelurahan Mbay I,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, dengan demikian berdasarkan Pasal 7Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam maka para Pemohon memiliki legalstanding (kewenangan dan kepentingan hukum) dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Natsir Kumar danVikram Penara, antara para Pemohon tidak ada hubungan mahrom dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon tersebut, tidak pernah bercerai, para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXX GAN XRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Sebelum menikahpara Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Aesesa

Nama lengkap : AGI LARAS DAULAY ;Tempat lahir : Rantau Parapat ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 09 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanjung Mulia Lubuk Gempal Simpang Penara Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Tidak Tetap ;Pendidikan : SMP;

Deli Serdang tepatnya didepan PT Kedaung Group atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadii perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara sebagi berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wib saksiSakti Raja Alamsyah Ritonga datang kerumah terdakwa di Simpang Penara Kec.Tanjung Morawa

tepatnya didepan PT Kedaung Group atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wib saksiSakti Raja Alamsyah Ritonga datang kerumah terdakwa di Simpang Penara

Deli Serdang atau disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam,atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wib saksiSakti Raja Alamsyah Ritonga datang kerumah terdakwa di Simpang Penara Kec.Tanjung Morawa Kab Deli Serdang dengan tujuan terdakwa meminta

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukrianto bin Sartudi Sarmin) dengan Pemohon II (Tirta Penara Dasly binti Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2014 di Kampung Jawa wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu ).

Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap terdakwadengan pidana penara selama Z (dua) bulan,3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tinggkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugat hartabersama antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Batam 23 September 1979, Umur38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal di Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pengguga;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir , Penara

PUTUSANNOMOR 912/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noni Yulyani binti Tugiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Penara Kebun No. 25, Dusun IX, (kedai sampahbuk noni), Desa Perdamean, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama menyewa rumah di Jalan Cempaka, Galang, kKemudiantinggal bersama dengan orang tua Penggugat di Jalan Penara Kebun No. 26,Dusun IX, Desa Perdamean, dan tinggal bersama menyewa rumah di JalanKeraton, Dusun X, Desa Perdamean, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;3.

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangandan ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentangperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya dipersidangan Penggugattelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1. umur 39 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Simpang Penara, Jalan Turi No. 77,Dusun V,

penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering keluar malam, narkoba dan bahkan Tergugat sekarangsudah masuk penjara Lubukpakam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakTergugat masuk penjara (Maret 2016); Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik sebelum maupun sesudah pisah, namuntidak berhasil;2. umur 59 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Simpang Penara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI SAIFUDIN oleh karena itu dengan pidana penara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI SAIFUDIN oleh karena itudengan pidana penara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurankanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I, dan Tergugat II sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigdaad) ;
Menyatakan Penggugat-Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 41 Ha (Empat Puluh Satu hektar) berikut segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Gang Tengah, Desa Penara Kebon, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, adapun batas-batas dan ukuran tanah tersebut adalah sebagai berikut;

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan dan Sungai Batugingging berukuran 18.5

M + 303 M ;
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Kebun Penara PTPN II berukuran 1163 M ;
Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Kebun Penara PTPN II berukuran 581,5 M ;
Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batugingging berukuran 1248 M;

Adalah kepunyaan dan milik Penggugat 1 s/d 43.

Nama lengkap : ADI SAPUTRA SINURAT Tempat lahir : Simpang Penara Umur/Tanggal lahir : 24/26 Juni 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Sisingamaraja Bajak V No. 68 Kelurahan Medan Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan Agama : Kristen Pekerjaan : Kernek

Muh Nasir SH tertanggal 16 Juli 2012pihak yang perkara telah melalui proses mediasi dan mediasi tersebut tidak berhasilseianjucnya avnuBi pemeimsaan penara mi oengan mempacananyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap gugtan penggugat tersebut, tergugat mengajdJEl4 jawaban secaralisan yang pada pokoknya membantah seluruh atasan gugatan pengguIM4tlan selanjutnyaterjadi jawab menjawab sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara iniBahwa untuk memperkuat

memukuli kepala saksi FER GUNAWAN alsFERI secara berulang kali dan mengikat tangan saksi FERI GUNAWAN als FERImenggunakan lakban dal tali karet warna hitam panjang 1 (Satu) meter serta menutupi matadan mulut saksi FERI GUNAWAN als FERI dan menekan kepala saksi FERI GUANWAN alsFERI kebawah tidak boleh melihat keatas , sedangkan saksi RAHMAD HIDAYAT als DAYATmembawa mobil BOX INDOMARET tersebut dimana sebelumnya telah disepakati apabilamobil BOX INDOMARET telah dikuasai akan dibawa kearah perkebunan PENARA

Putusan No. 2282/Pid.B/2014/PN.Lbptersebut ke blok IX Perkebunan Sawit Penara dan mengikat serta melakban matadan mulut saksi korban (supir mobil Box milik PT Indomaret), kemudianmembongkar brangkas uang yang terletak didalam mobil box dan membawa pergi 7(tujuh) buah box besi yang berisikan uang penjualan PT. Indomaret ; Bahwa Terdakwa berperan sebagai menyetop mobil box PT.

Deli Serdang, Terdakwa dan temanteman lainnya menyuruh mobil saksi berhenti danmemintak saksi korban turun dari mobil, dengan alasan karena mobil yang dikemudiakansaksi telah menyenggol mobil Terdakwa, lalu setelah saksi korban dan mobil box dikusaidibawa kearah perkebunan Penara dan setelah sampai di perkebunan sawit yang terletak diDesa Perdamean Kec. Tanjung Morawa kemudian membuka pintu mobil Box Indomaret danmembantu Terdakwa memindahkan kodel/brangkas dari mobil PT.

Gunawan alias Feri saksi Supardi alias Yopi membantu Terdakwa memanggil saksikorban Feri Gunawan alias Feri ( supir mobil boxPT Inddomaret) kemudian memaksanyamasuk kedalam mobil Daihatsu Xenia BK 1191 MM, dan didalam mobil saksi Adi Suprayogialias Yogi mengikat tangan saksi korban dengan lak ban dan menutup mulut dan mata saksikorban selanjutnya Terdakwa dan temantemannya membawak mobil Box PT Indomaretdengan dikemudiakan Rahmat Hidayat alias Dayat, mobil Box Indomaret dibawa kearahperkebunan Penara

No 1019/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Desa Penara Kebun Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Mhd. Haikal Juliadi Rangkuti, lakilaki, umur 8 tahun;b.

Muh Nasir SH tertanggal 16 Juli 2012pihak yang perkara telah melalui proses mediasi dan mediasi tersebut tidak berhasilseianjucnya avnuBi pemeimsaan penara mi oengan mempacananyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap gugtan penggugat tersebut, tergugat mengajdJEl4 jawaban secaralisan yang pada pokoknya membantah seluruh atasan gugatan pengguIM4tlan selanjutnyaterjadi jawab menjawab sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara iniBahwa untuk memperkuat

Penara Balai BenihMURNI), Kode Pos 20362 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Februari 2021, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa #0046# dengan surat permohonannya yang terdaftar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARUBA SIMANJUNTAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penara potong masapenahanan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidari 3 (tiga)bulan kurungan ;3). Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3998 AAE, dikembalikankepada yang berhak ; 1 (satu) bungkus kertas putih berisi diduga Narkotika jenis ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan.4).

(dekat BalaiBenih Murni Simpang Penara), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk, tanggal 22 Februari 2021, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang petitumnya sebagaiHalaman 1 dari 7 halaman.

Register Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.LPK. tanggal 17 Maret 2018, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 September 2009 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:505/04/1X/2009 tertanggal 11 September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Desa Penara

No : 230/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.12.13.14.bernama:Fikria Lestari lahir tahun 1983; Dewi Penara lahir tahun 1986;Dian Maya Sari lahir tahun 1989; Nurul Fadhila lahir tahun 1991;Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi setelahanak pertama lahir dimana Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, Termohon selalu merasa Pemohon kurang memberikan Nafkah lahirkepadanya padahal Pemohon selalu memberikan menurut kemampuannyasedangkan Termohon selalu merasa tidak cukup;Bahwa setiap