Halaman 3 dari 12 halamansecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggud@at; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nn nn ne nneeBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugatmengajukan alat alat bukti sebagai berikut;A. Alat bukti Surat j 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nena1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

telah disetujui Tergugat, danselanjutnya setelah Majlis Hakim bermusyawarah, selnjutnya mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Majlis Hakim telah mengabulkanPenggugat untuk mencabut perkaranya, dengan demikian perkara tersebuttelah selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggud

Sebagai contoh,Tergugat diminta orang tua Tergugat menjualkan kayu namun uang hasilpenjualan kayu justru dibawa pergi oleh Tergugat selama berbulanbulandan tidak langsung disetor ke orang tua Penggugat, Tergugat seringmeminta uang ke Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggud@at;5,Bahwa akibat pertengkaran secara terus menerus sebagaimana tersebutpada posita nomor 4 diatas, kemudian pada bulan Juli 2018 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Desa Bedagas RT.009

Sanrodi bin Sadirana, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.009 RW.003 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di RT.009 RW.003 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa

Turiman Akhmad Siswanto bin KartajiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggud@at;2Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1991 dan telahdikaruniai dua orang anak ikut Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun;Bahwa pada saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya di suluruh wilayah Republik Indonesia, sejak tahun 2014Sampai Sekarand

Bahwa 1 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat seringkirim nafkah namun kiriman Tergugat tersebut disuruh dibagi olehTergugat ke keluarga Tergugat kalau keinginan Tergugat tersebut tidak diikuti oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dan sering berujungpertengkaran dengan Penggud@at;b.

MXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Tergugat hidup rukun dan ve angtua angkatPenggugat, kawer i J Bahwa sa wale LSrieides Penggud ergugat rukun ' 9g g 4dan harmo af tan Um2 ti onis, karena sering bersligpada saat(KDRT) danrgi meninggalk agat yang hingga kinitidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya

ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDEPSID ANQAN enn nn nn nn nn nnn nn nnn nn ene n nnn nen nen enn nen nnn ene en en nen en en nennnMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

hanya mendengar khabar dari tetanggatetangga bahwa Tergugat suka mabuk;eBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali ke rumahPenggudgat; 20222222 nnn nnn nnn ne nn neee Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Identitas Saksi II:eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah PamanPenggug@at ; 2222222 222 nn nn nn en nn nn ee nnne Bahwa Penggugat setelahn menikah dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggud

Saksi Ill Tenang Basuki bin Bukhori, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Prigi RT. 01 RW. 03, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugalt ; ne enn ne nn nnneee Bahwa Penggugat setelan menikah dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggud@at ; 22 none enn nnn nnneBahwa Penggugat dari pernikahannya dengan Tergugat

Karena sering timbul perselisihan, sejak bulan September 2012Putusan No.0914/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 19 halamanTergugat sudah mulai tinggal bersama Penggugat di rumah orang tua (Ibu)Penggud@at, n nnn in nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, selama pernikahan dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang saat ini telah berumur 18 (delapan belas) bulan, lahir diKaranganyar tanggal 24 Februari 2012 dan saat

Penggud@at; 22202 n enna nn nn en enn ne neeBahwa sejak bulan Oktober 2015 (pada saat Penggugat dalam kondisihamil) antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah bersama di Kelurahanee Sampai sekarang (sudahterjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun) dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha rukun kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak Putusan nomor: 2273/Pdt.G/2017

(berumur kurang lebih 18 tahun), ED (berumur 12 Putusan nomor: 2273/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 16tahun), EE (berumur kurang lebih 6 tahun) danGE (berumur kurang lebih 2 tahun) berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan posita angka 4 serta keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, terbukti bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak diketahulkeberadaanya, sehingga Majelis Hakim memutuskan keempat anak tersebutdalam asuhan Penggud

;Menimbang bahwa dalam rangka usaha perdamaian majlis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat gugatan yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggud@at. ;2 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nceMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktibaik saksisaksi maupun Suratsurat seperti. ; 22222 n on nn nnn1.

Fotokopi bermaterai cukup, berupa Kartu Keluarga Republik Indonesia,Nomor: XXXXXXXXXXX, tanggal 07 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup, Nomor XXXXXXXXX, Ayah XXBahwa Penggud Naspada tahun 24 AgusttshosBahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugat untuk membina rumah tangga mereka sebagimana layaknya suamiisteriberumah

Mengabulkan gugatan Penggud cle3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xXxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXXXxX< );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 901.000 , (Sembilan ratus satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Hal. 10 dari 12 hal.

Suhardi Bin Sanmurdi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,Alamat RT.03 RW.10 Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggud@al; 22222 n nn nnn n nn nnn nn nee nnn nee nee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

rumah kontrakan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun dan dikaruniai anak sebanayak 2orang sekarang ikut Penggugat;Saksi IIBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmembiarkannya; "Bahwa sebelum pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat terlihat biasabiasa saja, namun kemudian Tergugatpergi meningglkan Penggugat sampai sekarng tidak kembalilagi ke rumah orng tua Penggud

Bahwa antara Penggud@@ieteaLlergugetseah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ee ae eee e a Eon OO pet ot amy EB , 4. 7 a Tess Gl pad esi wl GN GE OI cathe GosUNawor.Hal. 9 dari 13 hal.

Tergugat perceraian;Bahwa puncal li pada bulan Juni2019 yang pa gat dan Tergugatberpisah tempat sudah samasamamengabaikan tugas 0 i istri;Bahwa keluarga Penggud arga Tergugat telah berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupun Tergugatagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan

sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakanlahn Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan sejak awal tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2017 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah + 1 tahun 3 bulan, Tergugat tidak tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggud

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggud@at;5. Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugatdalam keadaan aman dan kosong, bila perlu dengan bantuan alat kekuasaanNegaralP Oli; 222222 nnn nnnn nnn nnn n nnn nnn ne nnn nn eeHal 2 dari 6 Hal. Putusan No. 242/Pdt/2014/PT.DKI6.