pada akta kelahiran Pemohonsebagaimana bukti P3, maka sesuai dengan ketentuan pasal ketentuan pasal52 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPengadilan Negeri Jambi berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan in casu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 diperoleh fakta bahwa benarpada akta kelahiran Pemoho tertulis nama orang tua Pemohon Zulfan HurriZakir oleh karenanya Pemohon ingin memperbaiki penuisan

tertulis jenis kelamin Perempuan diubah menjadi jenis kelaminLakilaki; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Batam ;Atas keterangan saksitersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan halhal lainnya lagi ke persidangan dan hanya memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam Surat Permohonan Pemohon diatas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon aquountuk menetapkan perbaikan penuisan

yangdiyakini benar oleh masyarakat Indonesia dalam kehidupan seharihari, dengankata lain perilaku) mengikuti arahan Tuan Guru/Tokoh Agama/TokohMasyarakat adalah Living Law atau hukum yang hidup di masyarakat sehinggahal itu juga merupakan nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat sebagaimana ketentuan pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandimana tujuan Pemohon mengajukan perubahan penuisan

TUGIYO WIRYO ATMOJO Bin PARTOWIRYOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan Pakde dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahu kalau Pemohon mengajukan Permohonan untukperbaikan penulisan nama Pemohon di Akta Kelahiran dimana dalam AktaKelahiran tertulis RIZQIl NUZULIA JWANTI dan akan diperbaiki menjadi RIKINUZULIA JULIANTI ;Bahwa selain memohon perbaikan penuisan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon juga Pemohon bermaksud ingin memperbaiki penulisan nama bapakPemohon SUJMAN dan akan diperbaiki

Bahwa atas penuisan nama S. PRASETYO sebagai orangtua anakanakPemohon dalam Kutilpan Akta Kelahiran dan jazah tersebut, maka diantara suratsurat berharga Pemohon (Kutipan Akta Nikah) mengalami perbedaan, untuk ituPemohon berkehendak memohon Peretapan nama orangiua anakanakPemohon yang menerangkan bahwa S.

Penulisan biodata Pemohon II yang benar adalahSiti Aisyah binti Darmansyah, tempat tanggal lahir Sungai Garuda / 10101989;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :4.1 .Ahmad rizki Al Amin bin Hanafi, tempat tanggal lahir Hulu SungaiSelatan / 30032011;4.2 .Firdatul Jannah binti Hanafi, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan /16122014;Bahwa akibat dari Kesalahan penuisan

Nisfi binti Jumri, lahir di Baru, Daha Selatan, tanggal 11 Mei 2000;Bahwa akibat dari kesalahan penuisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImendapat kendala dalam mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon dan Pemohon II serta perbaikan akta kelahiran anak, Pandaftaran Haji danuntuk hakhak keperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagaidasar hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut

dijazah, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional, Surat KeteranganHal 4 dari 9 halaman Perkara No. 266/Pdt.P/2021/PN.MTR.Tamat Belajar Taman KanakKanak, yaitu nama Amilludin lahir diNyiur Lembang pada tanggal 23 Mei 1993 ; Bahwa benar data yang ada di Akta Kelahiran tertulis Aditia, lahir diPenarukan Lauk pada tanggal 25 Agustus 1990 yang benar adalahAmilludin lahir di Nyiur Lembang pada tanggal 23 Mei 1993, adalahorang yang sama ; Setahu saksi pada waktu Pemohon mau berangkat ke luar negeriada salah penuisan

Saksi ASWIR NURHASAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah anak kandungsaksi; Bahwa sepengetahuan saksi tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan adalahkarena masalah nama Pemohon yang tidak sesuai yang tertulis dalam aktakelahiran anaknya yang bemama Muhammad Althof Abiyyi; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Fadilah SBZ namun dalam AktaKelahiran anaknya tersebut nama Pemohon menjadi Fadillah SyabaniahZahra; Bahwa kesalahan penuisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anaknyatersebut

tempattanggal lahir Negara,14 Juni 1980;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :4.1 .Amaliah binti Syamsuri, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 24Oktober 2004;4.2 .lbnu Attaillah bin Syamsuri, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan,17 April 2009;4.3 .Muhammad Bakhit bin Syamsuri, tempat tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 23 April 2014;Bahwa akibat dari Kesalahan penuisan

Bahwa ketidaksamaan penulisan nama Pemohon pada akta cerai tersebutdisebabkan karena ketidaksamaan penuisan nama dalam kutipan aktanikah yang dimiliki Pemohon yang dijadikan Pemohon sebagai buktidalam perkaraperceraian dengan dokumen lain yang dimiliki Pemohon dan Pemohon baru menyadari jika perbedaan penulisantersebut menjadi masalah saat ini; Bahwa ketidaksamaan penulisan nama Pemohon tersebut jugaterdapat pada dokumen kependudukan Pemohon seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga, karenanya

Bahwa akibat dari kKesalahan penuisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImendapat kendala dalam mengurus administrasi pembuatan akta kelahirananak dan hak hak keperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan PemohonIl Sangat membutuhkan penetapan dari pengadilan Agama Negara sebagaldasar hukum;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Negara Cq.

Bahwa akibat dari kesalahan penuisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImendapat kendala dalam mengurus pembuatan Passpor dan hakhakkeperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagai dasarhukum;5.

Bahwa akibat dari kesalahan penuisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImendapat kendala dalam mengurus administrasi pembuatan akta kelahirananak dan hakhak keperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan PemohonIl Sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagaidasar hukum;6.

Bahwa akibat dari kesalahan penuisan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmendapat kendala dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II serta perbaikan akta kutipan akta nikah danhakhak keperdataan lainnya, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Negara sebagai dasarhukum;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Negara Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kesalahan Penuisan Ijazah Nomor: MTsM/092/B3.A2/V1/2020 tanggal 30 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala MTs Islamiyah Banat, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Hal inidapat dilihat pada identitas bahwa Penggugat adalahRn Kemucian dalam posita poin 4 dituis Iee, penuisan yangdemikian dapat mengakibatkan gugatan menjadi kabur karena tidak jelasyang mana nama Asli dari pihak yang dimaksud, yang mana pula namapanggilannya sebagai ayah atau panggilan aliasnya;2s Penggugat tidak menjelaskan salah kedudukan salah seorang anakPewaris bernama x 2apakah masinhidup ataukah sudah meninggal.

Putusan Nomor : 72/PID/2018/PT.MNDputusan telah diatur dalam pasal 197 ayat (2) KUHAPkecuali yang tersebut pada huruf a,e,f dan h, apabila terjadikekhilafan dan atau kekeliruan dalam penulisan, makakekhilafan dan atau kekeliruan penuisan atau pengetikantidak menyebabkan batalnya putusan demi hukum1.

pengetikan terhadap nama terdakwa namunberdasar fakta yang terungkap di persidangan benar terdakwa tersebut yangdiajukan di persidangan atas nama ALI ERFAN Bin ABDUL HAMD (Alm) adalahpelaku dari Tindak Pidana yang dalam keterangannya di mukapersidanganadalan benar sera telan mengaku perbuatannya sehingga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 1162 K/Pid/1986 yang menyatakan :kekeliruan pengetkan yang tidak mengubah materi dalam surat dakwaan tidakmembawa akibat hukum, dengan demikian perbedaan penuisan

Berita Acara Persidangan tertanggal 16Agustus 2018 dimana Penuntut Umum telah menghadirkan seseorang dipersidangankemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas dari terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PDM115/PELAVEuh.2/07/2018 bemama Ali Erfan Bin Abdul Bin Abdul Hamid (Alm)kemudian terdakwa menjawab namanya yang benar adalah Ali Erfan Bin AbdulHamid (Alm) selanjutnya Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Penuntut Umum,dan Penuntut Umum menyatakan ada kesalahan penuisan

Trivena Bertha Krissanicha terdapat kesesuaian satudengan lainnya dan terbuki bahwa Tr Siagawanto dengan Aprila KriswantiHandayani tidak mempunyai anak kandung lainnya selain saksi Danar Rista Saputra,Daniel Mahendra Saputra (Pemohon), dan saksi Trivena Bertha Krissanicha dan yangmenjadi ahli warns dari Tri Siagawanto dengan Aprila Kriswanti Handayani adalahsaksi Danar Rista Saputra, Daniel Mahendra Saputra (Pemohon), dan saksi TrivenaBertha Krissanicha;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan penuisan