Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi : Adin Nulman Bin Jupri umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW., KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri syah yang menikah pada tanggal

03 Juli 2000, dan saksi hadirpada saat akad nikah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon dan PemohonIl pada waktu akad nikah berlangsung adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mujmal dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Epol danImam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), tunai:; Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan merekadan untuk mendapatkan buku nikah;Saksi Il : Handani Bin Idah umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW.

dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri syah yang menikah pada tanggal 03 Juli 2000, dan saksi hadirpada saat akad nikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon dan PemohonIl pada waktu akad nikah berlangsung adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mujmal dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Epol danImam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), tunai:;Bahwa saksi membenarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Pondok Perasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Amin Bin Seram )dengan Pemohon II (Mahidah Binti Mujmal ) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juli 2000 di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

Dinas Perasi Kangin, Ds. Pertima, kec.Karangasem, kab.

Manggis Karangasem dan tinggal dirumah orang tuanya di desa Perasi karena inisiatif saksi korban Ni MadeWidiarti selanjutnya saksi korban Ni Made Widiarti bertanya kepada anakpertama dan kedua apakah akan ikut dengan saksi korban Ni Made Widiartilalu mereka menyatakan mau ikut dengan saksi korban Ni Made Widiartikemudian ketiga anaknya pada sekira bulan Juli 2017 saksi korban Ni MadeWidiarti mengajak anaknya tinggal di Perasi namun sekira bulan September2017 anak saksi korban Ni Made Widiarti yang

Perasi Kangin, Ds. Pertima, Kec. Karangasem, Kab.

, Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;Bahwa saksi pernah melakukan komunikasi dengan ibu maupundengan saudara perempuannya yang sat ini juga tinggal bersamaibunya di Dusun Perasi, Desa Pertima, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;4.

Karangasem secara agama Hindu;Bahwa saksi korban tinggal di rumah orang tuanya di Perasi sejaksekira tahun 2017 bersama kedua anaknya yang pertama dan ketigasedangkan anaknya yang kedua tinggal di Br. Dns. Karanganyar, Ds.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor53/Pid.Sus/2018./PN.AmpNyuhtebel, Kec.

Mataram, 24 Juni 2021Perihal : Pengesahan NikahKepada Yih.Ketua Pengadilan Agama MataramDiMataramAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan dibawah ini:Samsul Hadi bin Subhani, tempat lahir Dasan Lendang, pada tanggal 16 Juni1998 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Berkerja, tempattinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002, RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Lina Wati binti Hasan Bahari,

tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01 Oktober1998 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.002, RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIKami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal O2 Februari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2014/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan dari :I KADEK SUPENDODI : Perasi, 11 Maret 1981, Agama Hindu, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Polri, Alamat Bjr.

Perasi Kelod, Desa Pratima,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem,DWI RETNONINGSIH; Jakarta, tanggal 1 September 1984, Agama Hindu, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Bjr.

Perasi Kelod, DesaPratima, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;selanjutnya keduanya disebut sebagai : Para Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah memeriksa suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonan tertanggal 12 Nopember 2014dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Perasi Kelod, DesaPratima, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem;3 Bahwa sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan, Pemohon DWIRETNONINGSIH telah memiliki seorang anak lakilaki yang diberi nama SATYAHERADAYA PUTRA yang telah terdaftar Kelahirannya di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem sesuai Akta Kelahirannya Nomor : 5107LT300620149983,tanggal 30 Juni 2014;4 Bahwa adanya hal tersebut, Para Pemohon dengan itikad baik mengadopsi anakdimaksud agar mendapat hak sebagai seorang anak (anak angkat

Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa SATYA HERADAYAPUTRA merupakan anak kandung dari DWI RETNONINGSIH yang bertempat tinggalbersama Para Pemohon di Perasi Kelod, Desa Pratima, Kecamatan dan KabupatenKarangasem; (bukti P.1)Menimbang, bahwa tempat tinggal Para Pemohon tersebut di atas termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Amlapura, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.Nomor 06 Tahun 1983, Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untuk mengadilipermohonan dari

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro

Lemah, tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara

Bahwa pada tanggal 16 Desember 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A.

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahmin bin Rapiin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 20 Agustus 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Cakalang, Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW.049, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai :

Murtini binti Musnin, tempat lahir Batu Layar, pada tanggal 01 Januari 2002(umur 18 tahun), agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Cakalang, Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06

Bahwa pada 05 Juli 2016, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon I!

Musnin bin Saleh, Lahir di Pondok Prasi, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Cakalang,Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW.049, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah bapakkandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun

Muslim bin Saleh, Lahir di Pondok Prasi, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Cakalang, LingkunganPondok Perasi, RT.008,RW.049, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2016, Pemohon dan Pemohon

Indonesia ;Lingkungan Pondok PerasiKec.Ampenan Kota Mataram ;Islam ;Nelayan ;M SAHIR ;Ampenan ;64 tahun/ 1 Januari 1956 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingkungan Pondok PerasiKec.Ampenan Kota Mataram ;Islam ;Buruh ;AKHMAD AMRULLAH Als PAK AM ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 19/Pid.C/2015/PN MtrRt.08 Kel.BintaroRt.08 Kel.BintaroRt.08 Kel.BintaroRt.08 Kel.BintaroTempat lahir : Mataram ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 4 Agustus1974 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pondok Perasi

dipersidangan telah di dengarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.RATNA SARI DEWI, SEBahwa tanah saksi dikuasai oleh lain tersebut pada tanggal 10 Januari 2020;Bahwa tanah saksi berbentuk tanah pekarangan dan sudah dipagar keliling;Bahwa saksi dapat membeli tanah pada tahun 1996 waktu itu saksibertempat tinggal di Jakarta kemudian saudara DJM Sambara menawarkantanah ;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat dan saksi sudah balik nama ;Bahwa warga pondok perasi

orang tersebut menguasai tanahmilik saksi adalah dengan cara membangun rumah tidak permanen ;Bahwa para terdakwa tidak mau keluar dan saksi gugat pada tahun 1997sampai perkara ini kasasi dimenangkan oleh saksi ;Bahwa diatas tanah saksi ditempati 33 kepala keluarga dengan jumlah 200orang lebih ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan para terdakwa tapi saksi sampaike Kepala Lingkungan dan menanyakan kalau mereka menempati alasannyadari Pemerintah Provinsi ;Bahwa tanah tersebut di Lingkungan Pondok perasi

Kelurahan Bintarotersebut ada 2 sertifikat yang pertama dengan nomor : 1507 luas 4024 M2dan yang kedua nomor : 1508 luas tanah 1.837 M2 masingmasing atasnama Ratnah Sari Dewi ;Bahwa tanah tidak pernah disewakan ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan dengan keterangan saksi tersebut yaitu Para Terdakwa merasamemiliki hak atas tanah tersebut ;2.JUNAEDI ISMAILBahwa Saksi tahu masalah tanah dahulunya milik DJM Sambara karena saksilahir dan dibesar di perkampungan pondok perasi

MUKSIN Bahwa terdakwa tinggal ditanah tersebut merupakan tempat kelahirannya ; Bahwa lingkungan Pondok perasi merupakan yang luas ; Bahwa setahu tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Ratna Sari Dewi ; Bahwa setahu saksi kalau tanah bersertifikat pada saat tahu ada keputusandari Mahkamah Agung ; Bahwa terdakwa tidak pernah tahu ada pengukuran dari Badan Pertanahan ;4.

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurhakim bin Mastur, tempat lahir Pondok Perasi, pada tanggal 31 Desember1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan

Ampenan, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Vina Noviani binti Suparman, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 12Februari 1992 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi,RT.001, RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :392/Pdt.P/2021/PA.Mtr..

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan :392/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah Pemohon II;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pondok Perasi

PENETAPANNomor 42/dt.P/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Firmansyah bin Bahrin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 18 Agustus 1997(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanDuyung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.007,RW.049, Kelurahan Bintaro,Kecamatan

Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IWidya Astuti binti Mahsun, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 24 Mei 2000 (umur20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanDuyung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.007,RW.049, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa pada 01 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Bahrim bin Yahmat, Tempat lahir di Pondok Pasri, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di LingkunganPondok Perasi, RT.007,RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram,Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016, Pemohon

Suherman bin Sayuti, tempat lahir di Pondok Prasi, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Lingkungan Pondok Perasi,RT.007,RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2016, Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pedanda di Desa Pertima Perasi pada tanggal 08 September 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 192/CS/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;----------------------------------3.

Majelis Hakim, agar berkenan kiranya:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan Pedanda di Desa Pertima Perasi pada tanggal 08 September 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 192/CS/2003 dari daftar perkawinan Stbld.1920, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Karangasem segera

anak perempuan Penggugat dan Tergugattinggal dengan Penggugat;Bahwa kelima anak Penggugat dan Tergugat tersebut bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATe ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATe ANAK3 PENGGUGAT DAN TERGUGATe ANAK4 PENGGUGAT DAN TERGUGATe ANAK5 PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di Lombokkemudian tinggal di Denpasar namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dimana Penggugat tinggal di Denpasar sedangkan tergugat tinggal di Perasi

,Karangasem;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun lamannya;Bahwa ketika masih hidup bersama Penggugat dan tergugat sering bertengkar karenakebiasaan Tergugat yang suka bermain judi;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah Tergugat yang suka bermain judi karena saksi tinggal satu lingkunganrumah dengan Penggugat dan Tergugat di Perasi, Karangasem disamping itu, anakPenggugat dengan Tergugat yang Nomor 2 sering bercerita kepada saksi

seluruhnya, maka Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan, dihukummembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan, makagugatan Penggugat angka 4 dapat dikabulkanMemperhatikan Pasal 19 huruf a, b dan f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,Pasal 155 R.Bg/131 H.IR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan Pedanda di Desa Pertima Perasi

5107044512840001, dalam hal ini memberikankuasa kepada NENGAH JIMAT, S.H. adalah Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di JIMAT LAW OFFICE , yangberalamat di Jalan Gatot Subroto Timur No. 88x Denpasar,Provinsi Bali, dengan Kode Pos 80239, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Nopember 2017 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan negeri Amlapura pada tanggal 4Desember 2017 dibawah register nomor : 272/REG.SK/2017/PNAmp , yang selanjutnya disebut sebagaiLAWANLaki laki, Lahir di Perasi

Saksil PBahwa Penggugat merupakan anak kandung dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 7Juni 2004 di banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karagasem secara agama Hingu yang dipuput oleh IdaPedanda Gede Nyoman Kemenuh, dimana saat upacara tersebut saksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1( satu ) orang anak yang bernama GUSTI AYU PERA PRADNYANI DEWI,perempuan lahir di Perasi Karangasem

;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1( satu ) orang anak yang bernama GUSTI AYU PERA PRADNYANI DEWI,perempuan lahir di Perasi Karangasem pada tanggal 3 Januari 2005;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardimana Penggugat dimadu dengan seorang bule dan sebelumnya Penggugatjuga dipaksa menandatangani Surat persetujuan kawin kedua oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak mampu bersikap adil antara Penggugat dengan istrikeduannya;Bahwa pada

Saksi TBahwa Tergugat merupakan anak kandung dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal7 Juni 2004 di banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karagasem secara agama Hingu yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Nyoman Kemenuh, dimana saat upacara tersebutsaksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunial1 ( satu ) orang anak yang bernama GUSTI AYU PERA PRADNYANIDEWI, perempuan lahir di Perasi Karangasem

Saksi TBahwa Tergugat merupakan kakak ipar dari Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal7 Juni 2004 di banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karagasem secara agama Hingu yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Nyoman Kemenuh, dimana saat upacara tersebutsaksi hadir;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunial1 ( satu ) orang anak yang bernama GUSTI AYU PERA PRADNYANIHalaman 11 dari 19 hal.

YUS;Tempat lahir : Pondok Perasi;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 29 April 1983.Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Duyung RT 04, Lingk. Pondok Perasi, Kel.Bintaro Kec. Ampenan, Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Juni 2020 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni2020;2.

pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BADRUSSALAM als YUS pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa di Jin.Duyung RT. 04, Lingkungan Pondok Perasi

Pondok Perasi, Kel. Bintaro Kec. Ampenan, Kota.

Pondok Perasi, Kel. Bintaro Kec. Ampenan, Kota. Mataramdengan cara Saksi Raju Laili Muhammad bersama dengan temannyaSdr.

Duyung RT 04, Lingk.Pondok Perasi, Kel. Bintaro Kec. Ampenan, Kota. Mataram;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut oleh Terdakwa barudilakukan pembayaran DP sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan Terdakwa bayarkan keesokan harinya;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Vario Teckno tahun 2011warna Hitam Silver Dengan No Pol DR 5710 BT adalah milik Saksi Haryadiyang diambil oleh Saksi RAJU LAILI MUHAMMAD dan Sdr.

Surat izin ljin Penangkapan ikan perasi Tunggal Nomor26.19.7398.03.01727 atas nama H. Iwan Yasin;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/LH/2020/PN Sir4. Foto Copy surat izin usaha perikanan Nomor 1705 / P2TBKPMD /4.10.P /VII / 09 / 2015 atas nama H. Iwan Yasin;5. Surat ukur dalam negeri Nomor 990 / Lia nama kapal KMN SAMUDRANUSANTARA 57;6. PAS BESAR Nomor PK.205/61/83/SYB.MKS2019 nama kapal KMNSAMUDRA NUSANTARA 57;7.

Nomor 41/Pid.B/LH/2020/PN Sir Bahwa pada saat saksi HENDRA MARANNU Bin NUR SYAMSUDDINdan saksi DADANG HERMAWAN, A.Md Bin MAMAN SUPARDAN bersertaTim Patroli Taman Nasional Taka Bonerate memeriksa kapal KMNSAMUDRA NUSANTARA 57, saksi menemukan ikan hasil tangkapan jenisikan layang dan ikan jenis simbulak sebanyak 25 ( dua puluh lima )keranjang; Bahwa, Anggota team Patroli telah pula melakukan pemeriksaan dantelah mengamankan dokumen KMN SAMUDRA NUSANTARA 57 berupaSurat izin Jjin Penangkapan ikan ~ perasi

Iwan Yasin, Surat izin lin Penangkapanikan perasi Tunggal Nomor 26.19.7398.03.01727 atas nama H. Iwan Yasin,Surat izin Jjin Penangkapan ikan ~ perasi Tunggal #Nomor26.19.7398.03.01727 atas nama H.

untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa Anggota team Patroli Taman Nasional TakaBonerate tersebut telan mengamankan barang bukti berupa 1 ( satu ) UnitKapal KMN SAMUDRA NUSANTARA 57 Dengan panjang 19.13 meter, lebar4.78 meter, dalam 1.56 meter, bahan kayu, mesin penggerak Mitsubishi 105 HP,Hyundai 105 HP, Tonase kotor ( GT) 30, Tonase bersih ( NT) 9, 1 (Satu) unit alattangkap Pukat pelagis kecil (purse seine) sebanyak satu unit, panjang tali risatas 420 meter, Surat izin Ijin Penangkapan ikan perasi

Iwan Yasin, Surat izinIjin Penangkapan ikan perasi Tunggal Nomor 26.19.7398.03.01727 atas namaH. lwan Yasin, Foto Copy surat izin usaha perikanan Nomor 1705 / P2TBKPMD/ 4.10.P /VIl / 09 / 2015 atas nama H.

Muhamad Ruslan, Lingkungan Pondok Perasi, RT.003,RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IAtini binti Atinah, tempat lahir Kuranji Dalang, pada tanggal 05 Januari 1998(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan M.

Muhamad Ruslan, Lingkungan Pondok Perasi,RT.003, RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Mtr. telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 11 April 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :396/Padt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa pada tanggal 11 April 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;.

Saleh SungkarNo. 63A Pondok Perasi R.T. 010/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat.menyerahkan kuasa khusus kepada :1. ADV. ISKANDAR, S.H.,M.H.,CLA., CIL., Med, 2. ADV. SAHRUL, S.H., MH., Med, 3. ADV.KUSNADI., S.H., M.H.Ketiganya adalah Advokat / Auditor Hukum /Konsultan Hukum / Mediator pada KAN TOR HUKUM ISKANDAR, S.H., M.H & PARTNERS, ADVOKAT KONSULTANHUKUM AUDITOR HUKUM MEDIATOR, yang berkedudukan diJI.

Saleh Sungkar No.63A Pondok Perasi R.T. 010/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

Saleh Sungkar No. 63APondok Perasi R.T. O10/R.W. 049, Kel/Desa Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :HIm. 2 dari 8 Hlm.Putusan No. 379/Pdt.G/2021/PA.Mtr.4.1. Anak Pertama atas nama FITRIAH ZAID ALAMUDI, Lahirpada tanggal, 22011997;4.2. Anak Kedua atas nama FARHANA ZAID ALAMUDI, Lahirpada tanggal 10032003;4.3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Deni Sudirman bin Suparman ) dengan Pemohon II ( Rizki Amalia binti Mahdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada 14 April 2016, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Leo V, LingkunganSelaparang RT.0O6 RW.031, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiKetua RT.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, pada tanggal 14 April 2016 dansaksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2016 di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Deni Sudirman binSuparman ) dengan Pemohon Il ( Rizki Amalia binti Mahdi ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di Lingkungan Pondok Perasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Him 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 368/Pat.P/2020/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

. 320 M², nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

4) Sertifikat Hak Milik No. 922/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00744, Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 409/PERTIMA/2010, Luas. 320 M², nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

5) Sertifikat Hak Milik No. 928/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00755

, Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 407/PERTIMA/2010, Luas. 12310 M², nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

6) Sertifikat Hak Milik No. 930/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00752, Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 404/PERTIMA/2010, Luas. 650 M², nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

7) Sertifikat

Hak Milik No. 932/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.00754, Surat Ukur Tanggal 19-7-2010 No. 406/PERTIMA/2010, Luas. 6050 M², nama pemegang hak Pura Puseh Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

8) Sertifikat Hak Milik No. 3486/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.03574, Surat Ukur Tanggal 14-7-2022 No. 3019/PERTIMA/2022, Luas. 9250 M², nama pemegang hak Pura Puseh Desa Adat Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum

hak Pura Puseh Desa Adat Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

11) Sertifikat Hak Milik No. 3489/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.03577, Surat Ukur Tanggal 14-7-2022 No. 3022/PERTIMA/2022, Luas. 1050 M², nama pemegang hak Pura Puseh Desa Adat Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

12) Sertifikat Hak Milik No. 3490/Desa Pertima, NIB: 22.08.01.09.03578, Surat Ukur Tanggal 14-

7-2022 No. 3023/PERTIMA/2022, Luas. 25000 M², nama pemegang hak Pura Puseh Desa Adat Perasi dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam sertifikat tersebut;

kesemuanya adalah sah hak milik dari Pura Puseh Perasi/Pura Puseh Desa Adat Perasi;

3. Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 37 tanggal 04-06-2010 antara Penggugat dan Tergugat I yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Ida Bagus Mantara, S.H. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya

Ukimbin Amagq Ukim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Pondok Perasi, Desa Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dengan Hj. Saneh binti Amin, umur 61, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Pondok Perasi, Desa Bintaro,Hlm 1 Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA. SelKecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

.: Jalan Padang Galak Denpasar TimurBanjar Dinas Perasi Kaler, DesaPertima, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangsem.: Hindu: Tidak Ada: SMKTerdakwa ditahan sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengansekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa danmelihat barang bukti;Telah membaca tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohonsupaya

ambil namun saat itu, terdakwa melihat tidak adasepeda motor yang kuncinya nyantol kemudian terdakwa melihatsepeda motor jenis Honda Supra NF 100 warna merah abu abu tahun2001 dengan No Pol : DK 3714 KT yang parkir dan tidak terkuncistangnya, selanjutnya terdakwa membuka kran minyak sambil melihatlihat situasi disekitar tempat tersebut dan setelah beberapa kalimencoba starter akhirnya sepeda motor tersebut hidup, kemudianterdakwa langsung membawa kabur sepeda motor tersebut menuju keBanjar Dinas Perasi

Polisi DK 3714 KT, milikkorban GEDE ENDRAWAN, berhasil di bawa kabur ke rumahterdakwa di Banjar Dinas Perasi Kaler Desa Pertima Kec.Karangasem Kab.

ambil namun saat itu, terdakwamelihat tidak ada sepeda motor yang kuncinya nyantol kemudianterdakwa melihat sepeda motor jenis Honda Supra NF 100 warna merahabu abu tahun 2001 dengan No Pol : DK 3714 KT yang parkir dan tidakterkunci stangnya , selanjutnya terdakwa membuka kran minyak sambilmelihatlinat situasi disekitar tempat tersebut dan setelah beberapa kalimencoba starter akhirnya sepeda motor tersebut hidup, kemudianterdakwa langsung membawa kabur sepeda motor tersebut menuju keBanjar Dinas Perasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamet bin Dulatif) dengan Pemohon II (Nursawi binti Rumawi) yang dilaksanakan pada tanggal 96 Juli 2008, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3.

Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mtr.wano Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sebagai teman dekat Pemohon ;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Juli 2005 di Lingkungan Pndok Perasi BintaroJaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksihadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;wennnenee Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak KandungPemohon II bernama : Alimudin dan yang menjadi saksi nikah

Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mtr.wano Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sebagai tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Juli 2005 di Lingkungan Pndok Perasi BintaroJaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksihadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;wennnenee Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak KandungPemohon II bernama : Alimudin dan yang menjadi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2005, bertempat diLingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama :Alimudin, dengan maskawin berupa

duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon = agarperkawinannya dapat disahkan untuk keperluan sebagai alas hak untukmengurus penerbitan Akta Nikah dan dokumendokumen lain, alasan manadapat dipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli2005, bertempat di Lingkungan Pondok Perasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamet bin Dulatif)dengan Pemohon II (Nursawi binti Rumawi) yang dilaksanakan padatanggal 96 Juli 2008, di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.