Ditemukan 50 data
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
M. EDY SYAHPUTRA ALS EDY
71 — 25
(Sepuluh juta rupiah); Bahwa Dimas berjanji setelah perdamaian, Terdakwa akan dibebaskan daritahanan Poldasu;Halaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2017/PN.Stb Bahwa total uangyang diserahkan saksi kpada dimas dan Ismayadi sebagaiperdamaian adalah sejumlah Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusrupiah); Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang tersebut tidak ada dibuatkankwitansi akan tetapi ada anggota keluarga saksi yang menyaksikannya; Bahwa saksi bersedia menyerahkan uang perdamaan
25 — 14
Bahwa Saksi tidak melihat kondisi korbannya dan Saksi dak pemah beremu, tapi sudah ada perdamaan pada Saksidantemarteman disidangkan, pada saat itu yang membuat perdanaian Sertu Heru Susanio.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : BANGKIT SEMBODO; Pangkat/NRP : Bripda/ 87041430; Jabatan: Bamin Bakamsel; Kesatuan: Korlantas Mabes Polri; Tempat tangga lahir : Jakarta, 22 April 1987; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewaganegaraan :Indonesia ; Agama
383 — 289
Bahwa dalik Penggugat dalam guagatannya pada angka 6 yangmenyatakan pokoknya ...... pada tanggal 31 Juli 1999 SyarufahNur binti Ahmad Almenoar selaku salah seorang penyewa tokoNo.47 jalan pasar 16 ilir Palembangm meninggal dunia, sehinggakedudukan Syarifah Nur binti Anmad Almenoar sebagai penyewadalam akta Perdamaan ( dading ) No.8 tanggal 9 Oktober 1985diatas menjadi gugur dan berakhir dengan sendirinya adalahdalil yang sangat tidak beralasan hukum, patut ditolak dengantegas, karena sebelum Ny Syarifah
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
82 — 39
Namun dalam Posita, PENGGUGAT tidak menuntutdwangsom.Menimbang, bahwa Penggugat menolak dalil eksepsi Tergugat denganmendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat dan Tergugat II membuat dan menanda tangan suratPernyataan Perdamaian tertanggal 27 Jul 2018 secara melawan hukumyang merugkan Penggugat; Bahwa surat pernyataan perdamaan tanggal 27 Juli 2018 tidak memenuhisyarat sahnya perjanjian yatu. : Sepakat mereka yang mengikatkandirinya dan suatu sebab yang halal sebagamana syarat sah
304 — 164
adalah berteman baik dan olehkarena itu saksi diminta oleh keluarga Terdakwa II s/d VII untuk menemui keluargakorban Erik Alamsyah di Solok untuk mengupayakan perdamaian;Bahwa saksi datang ke Solok ke rumah orang tua Erik Alamsyah sebanyak tiga kali;Bahwa saksi datang ke Solok bersama Pak Darwin dan Pak Rio keduanya AnggotaPolres Bukittinggi;Bahwa sewaktu pertemuan pertama dengan keluarga Erik Alamsyah tersebut, waktuitu saksi mendengar pembicaraan pak Darwin dengan keluarga korban tentangmasalah perdamaan
83 — 25
G2018 PA TLGMenimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga bilamana suami isteri seringterjadi pertengkaran, perselisihan dan telah berpisah tempat tinggal. selama berpisahtidak ada usaha untuk rukun kembali meskipun proses perdamaan telah ditempuhsecara maksimal namun tidak berhasil maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakimtelah memenuhi indikator broken marnage (pecahnya rumah tangga) dan merupekanbukti rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sampai pada titik krusialpuncak ketidak harmonisan
PT. PENGANGKUTAN KALIMAS
Tergugat:
1.LANY WIDJAJA
2.YUHYUNG SUHARGO
3.KOKO SUHARGO
4.TISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jakarta IV
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
89 — 67
(Hakim Mediator) untuk memfasilitasi dan bertindak selaku mediator dalamproses perdamaan kedua belah pihak. Akan tetapi berdasarkan laporan darimediator tanggal 13 Februari 2019 telah dinyatakan bahwa proses mediasikedua belah pihak tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sertatidak ada perubahan/perbaikan padanya ;Halaman 11 dari 57 Putusan Nomor 511/Pdt.G/2018/PN Jkt.
94 — 20
Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa berpedoman pada Hukum acara Perdata pasal 154RBg. jo Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian melalui proses mediasi dengan menunjuk Mediator Sahida Ariyani,SH, akan tetapi tetap upaya perdamaan tersebut tidak berhasil sebagaimanalaporan Hakim Mediator tertanggal 2 Januari 2018, oleh karena itu persidanganperkara
PT. Hans Sejahtera
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk
2.PT. Hansindo Indonesia
3.Hendra Basoeki
4.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
5.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
6.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Surabaya
7.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
121 — 86
(Hakim Mediator) untuk memfasilitasidan bertindak selaku mediator dalam proses perdamaan kedua belah pihaksesuai dengan Pasal 130 HIR juncto Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
78 — 37
Pasal 10 Angka 3 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010, dikutipsebagai berikut :Hukuman disiplin berat sebagamana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (4)dijatuhkan bagi pelanggaran terhadap kewajiban :Melaksanakan tugas kedinasan yang dipercayakan kepada PNS denganpenuh pengabdian, kesadaran, dan tanggung jawab sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 angka 5, apabila pelanggaran berdampak negatif padapemerintah dan/atau negara;Bahwa Penggugat tidak melanggar ketentuan Pasal 3 angka 5, tersebut.Bahwa, proses perdamaan