Ditemukan 127 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkaranya
perkarang
perkarangan
perikanana
perikatana
perkaran
permadana
perdayana
pertahana
perkaraan
perkaraya
perkarany
Register : 21-10-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1532/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
ATK PerkaranA BW WNBiaya PendaftaranJumlahRp.Rp.Rp.Rp. 30.000Rp. 225.0005.0006.000Rp. 25.000291.000
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1163/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 14 Desember 2015 — Nursih Erni Nuraini;
Yan Bachtiar Bin E.Bachtiar;
9 — 0
9 — 0
., MH.Panitera PenggantittdAhmad Irfan, S.H.Perincian Biaya PerkaranA BWN eRPendaftaran................cccee eee ee eee Rp. 30.000,Biaya Proses.............ceeeeeeneeeeeee Rp. 75.000,PANO CATs ss ss eames ss anamcomaess ese Rp. 300.000,Redaksi...... 0. cece cece cece cece sence cece Rp. 5.000,IMAteTall: + ssscssnes.c 2 os 55 seemseses x5 6% nme Rp. 6.000.Hal 9 dari 10 hal. Put.
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 55/PID/2010/PT.GTLO WIRNA ADAM alias WINA
55 — 22
55 — 22
PUTUS ANNOMOR :55/PID/2010/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI GORONTALQ yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkaraNa ma lengkap WIRNA ADAM aliasWINA ; Tempat lahir :Gorontalo ; Umur/Tanggal lahir 36 tahun / 17Agustus 1973 ;Jenis kelaminPerempuan ; KebangsaanTempat tinggal Jl. DurianKel. Dulalowo Kota TengahKotaGorontalo ; Hal 1 dari 7 hal Put.
Register : 27-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Prob. Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan/menasihati Pemohon danTermohon agar tidak melanjutkan perkarana
Register : 01-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1170/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ABD RASYIDPerincian Biaya PerkaranA BP WwW NY eeBiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah11 Rp. 30.000, Rp. 25.000, Rp. 225.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 291.000,
Register : 23-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1890/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
., M.HSANTOSO, M.H.Hakim Anggota,MUNASIK.M .HPanitera Pengganti,Dra.UMROH FATMAWATIPerincian Biaya PerkaranA FB WOW NYPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 225 000,Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. A T K Perkara Rp.tanpa hadirnya25.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 649/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
ABD RASYIDPerincian Biaya PerkaranA FF WwW NY FeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11 Rp. 30.000,Rp. 25.000, Rp. 275.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 316.000,
Register : 25-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 82/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 29 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tidak keberatan dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini; 27222 22222222 nn nnn anna nnn neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; 222 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan/menasihati Pemohon danTermohon agar tidak melanjutkan perkarana
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1337/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Hakim Anggota II,TTDDrs.Perincian Biaya PerkaranA FF WwW NYASROFI,S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPaniteraHakimTTDDrs. ANWAR, S.H. Pengganti,TTDT I, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 25.000, Rp. 240.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000. + Rp. 306.000,
Register : 04-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1318/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Perincian Biaya PerkaranA BP WW NY eeBiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah11 Rp. 30.000, Rp. 25.000, Rp. 270.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 336.000,
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0198/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
14 — 2
14 — 2
bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmendamaikan/menasihati Pemohon~ dan Termohon agar tidakmelanjutkan perkarana
Register : 01-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
AMIR MARUF, SHPANITERA PENGGANTITtdFATMAH ISNANI, SHPerincian PerkaranA BP WO NOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 80.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 23-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1270/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ASROFI, S.H.Panitera Pengganti, Perincian Biaya PerkaranA FF WO NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11 TTDSUGIARTO, S.H.Rp. 30.000, Rp. 25.000, Rp. 230.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 296.000,
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, namun tidak berhasil;;bahwa untuk mempersingkat uraian putusansebagaimana tercantum dalam Berita Acarayang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPersidangan6putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmendamaikan/menasihati Pemohon dan Termohon agar tidakmelanjutkan perkarana tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disamping mendamaikan
Register : 12-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 1
17 — 1
dikabulkan, maka hak Termohon untuk menerima mutah dannafkah iddah harus segera dipenuhi oleh Pemohon sesaat setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangan yangberkaitan dengan perkaraNA
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
keteranganketerangannya dan tidak hendakmengemukakan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini; 27222 22222222 nn nnn anna nnn neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan/menasihati Pemohon danTermohon agar tidak melanjutkan perkarana
Register : 10-02-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Mrs Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon
Termohon
19 — 4
19 — 4
Marlina,S.H.Perincian biaya perkarana Fe WO N. Biaya Pendaftaran23Rp 30.000,00 Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000,00
Register : 13-07-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1007/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
RASYID.Perincian Biaya PerkaranA BP WW NY eeBiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah13 Rp. 30.000,Rp. 25.000, Rp. 300.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 366.000,
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
MASYHUDIPerincian Biaya Perkarana FF WO N . Biaya Pendaftaran Rp 30.000, . APP/ATK Rp 35.000, . Biaya Panggilan Rp 240.000, . Biaya Redaksi Rp 5.000, . Materai Rp 6.000, JumlahRp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)12. Putusan diberitahukan kepada Tergugat,tanggal tle nee eee. Tergugat mengajukan verzet,oe ne a ee ee ere eee eee eee ee ee eee ee eee eee. Penggugat mengajukan banding,tanggal tle eee eeeTergugat mengajukan banding,tanggal tle nee eee.
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 429/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 18 Januari 2012 —
14 — 2
14 — 2
hendakmengemukakan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini; 27727272 222222 22222222222TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; 222 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan/menasihati Pemohon danTermohon agar tidak melanjutkan perkarana