akibat perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 bulan; Bahwa sebelum berpisah yang terakhir ini pihak leluarga sudahberusaha memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugattapi tidak berhasil:Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut:Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;hal dan 77 hal Putusan Perkeara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradiianGmaitet pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai benkutGaiam perkeara terdakwa:Nama Lengkap : SHOLIKHATUN BINTI KARSOTempat lahir : JeparaUrnur/T gl lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1984Jens Kelamin : PerempuanMebangsaan/Kewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Ds. Jatirejo Rt. 10 Rw. 02 Kec.

membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Trg,tertanggal 28 Oktober 2014 tentang Penetapan hari dan tanggalperkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan ; Setelah membaca dan memperhatikan surat gugatan dansuratsurat bukti yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan j~ ~ 7 rrrSetelah membaca Berita Acara Sidang sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yangDerkeitan, dengan perkeara

dan 74 hal Putusan Perkeara Momor 0243/Pot Gv201 PA, WBr. merasa selalu dibohongi oleh Tergugat, semenjak peristiwa tersebut Tergugatidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama, sehingga semenjakkepergian Tergugat tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang selama 1 tahun,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis

Membebankanbiaya perkeara sesuai hukumSUBSIDER :Atau apabilaMajelisHakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat diwakili kuasahukum telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya tanpa alasan yangsah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahii fikih sebagai berikut:Firman Allah SWT, dalam surat Al Ista ayal 34:4Yabo NS agall Sh aged Lb sb ol gArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguonya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Pendapal Ahli fikih dalam kitab Syargawiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304,dan mengambil alihnya menjadi pendapal Majelis Hakim, sebagai berikut:Gal) pdaitha, SLac Ls. os go thy Adu, Lb Ah de ysHal To dad 73 hal Pulvsan Perkeara

dav t4hal Putusan Perkeara Wamor 029 7/Pat G./20T4Vve4. KG,1 ayi %int4 # MYPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara.?

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendin (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaHal 6 dar 72 hal Putusan Perkeara

dar 74 hal Pulusan Perkeara Nomor 0225 Pdh G2017/PA Kor.)8 Bahwa setelah kepergian Tergugat untuk yang Kedua kalinya oe,Penggugat sudah berupaya untuk mencari keberadaan dan Tergugat.Pernah sekali Penggugat bertemu di jalan dan membujuk Tergugat untukkembali kerumah, namun Tergugat menolak. Setelah itu Penggugat tidakpermah lagi bertemu dengan Tergugat selama kurang lebih tiga tahun, sejaktahun 2014 hingga sekarang .

ParaPemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah denganUndangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkeara

Agustus 2016.Hal da dan 75.hal Pulusan Perkeara Nomor 0212 Pot G01 PA KB) serla tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suat eeeSah.Bahwa Majelis Hakim telah member nasehat kepada Reharukun kembali dengan Tergugat, mamun usaha tersebutSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggalyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubaharBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Atau :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkeara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Tergugat selanjutnya menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

S Juni 2O18 Nc Rea Perkeara: FDM 48 41/Tarmvoarzo1i8a yang padaPokoknys MeGnuntut supays Majolin Hakirnn FPoengeadilan Megeri Tangerang yangmemcriiksa dan mengaecdili perkara ini mernnutuskan:4 Menyvasateakan Terdahws CK StUnNwweArRnNo Ale JIB OK in WAR SITS, terbusiktiSeceara sah dan meyakinkan bersalah melmakukan tindak pidan=a Narkotikeagaclongan dalam bentuk bukan tanarman dan cdatam bentukK taneanmveansebaegsimans yeng didakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 11> myent 1>UndangUndang Republik

Setelah menperhatikan bukti surat Penggugat dan bukti surat para Tergugate ~ Betelah mendengar keterangan saksi Penggugat dan Ter gugat ommmnemmammnne Setelah memperhatikean hasil peneriksam setempat.eee THITANG DUDURNYA PERKEARA ; Menimbang, bahwa Pengsugat dengan surat gugatan bertanggal 28 @rctoOktober 1999 YANG sesvascseese Oktober 1999 yang didaftarken pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopotanegal 1 November 1999 dibawah register perkara Nos: 68/Pat.G/1999/PH.Pip. mengenukekan sebagai berikut

Membebankan biaya perkeara kepadaPemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, Pemohon selama persidangan ke1 sampaidengan persidangan ke6 telah hadir di persidangan,akan tetapi sejak persidangan ke7 Pemohon telahmenunjuk kuasa hukum sebagaimana telah disebutkan diatas untuk mewakil Pemohon dalam persidangan, sedangTermohon selalu hadir sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkan

Medan Satria dan pihak Terlapor.( Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HF) 3 letiga) dari Direktorat Reserse Kriminal Umum Polri Daerah Metro JayaNo,B/4824/IX/RBS.1.9/2019/Ditreskrimum tenggal 18 September9019, pada intinya penyidik telah melalukan serangkaian tindakankepolisian dalam rangka penyidikan terhadap dugaan perkare Hndalspidana pemalsvan dan atau menempatkan keterangan palsu ke dalamakta autentik, dengan cara melalculsan pomanggilan dan pemerikeaaneakeisakel yang terkait perkeara

Dasar Pengolahan Date: fd sure yong soruqet perio saya)L) Surat Pengacduan dari para pihoak2) SE Tim Penyelesaian Masalah Pertanahan.3) Gugatan Perkeara No. ..4 Surat lainoya, dst.I. PORGE KASUS PERTANAHANa. Masalah Pertamahan:Ll) Sengketa hak atas tanah, betas tanah, penyerobotan tanah, pantirug2) Pembatalan hak ates tanah kerena putusan atau cacat administrasibh.

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkeara Tercaleyal & seqenesseesse neces steer enemas teen emeeeeneresimeanennnnaeiemeaneemnianieNama lengkap : JOLLO Bin SALENG; Tempat lahir : Manyampa; 22222 Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/31 Desember 1970; Jenis kelamin : Laktlaki; ~~ =n nnn nnn nnnKebangsaan ERELCHIEIE

., Panitera Pengganti padaHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Perkeara Nomar: @1/ Bid B/ ZEEE PRE Fee.26Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dan dihadiri oleh SUDARMADI, $.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Grogot serta Terdakwea ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Maictis, 1. LA OBF/A i. XASIR, 3.H. ASMA FANDUN,Ao2. UZAN PURWABE SH.Panitera Pengganti,FALHAH SpbHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor : 04/ Pid, B/ 1816/ PN. Tet.

Jend Sudirman KelurahanBabakan Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Terdakwa ditangkapdan digeledah oleh anggota Satua Reserse Narkoba Polres MetroTangerang Kota:Bahwa pada saar permmeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditempat kKejadian perkeara telah diclakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) paket plastik bening berisi narkotika jenisa sabudengan berat brutto 8.25 (delapan koma dua puluh lima) gram dibungkustissue di dalam bekea=s bungkus rokok Mariboro Filter Black, 1 (satu

SEMA No.4 Tahun 2001 terhadap putusandalam perkeara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum lanjutan dari PENGGUGAT KONVENSI dan/atau TERGUGATREKONVENSI (uit voerbaar bij voeraad).Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas maka PENGGUGAT dengansegala kerendahan hati memohon kepada YANG MULIA MAJELIS HAKIMYANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI berkenan memeriksa,mengadili dan memutus, sebagai berikut:PRIMAIRDALAM KONVENSIDALAM PUTUSAN SELA1.2.Mengabulkan eksepsi TERGUGAT