perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 dan 7 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jiz pasal 4, dan 14 sampai dengan pasal 30 KompilasiHukum Islam dan tidak mempunyai halangan/larangan perkawi nan sebagaimana di kehendaki pasal 8 sampai dengan pasal 11 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jiz pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun = perkawinan dan telah pula memenuhiprosedur perni

kahan yang ditentu) kan peraturan perundang undangan,akan tetapi sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tidak mempunyaibukti sah pernikahannya dan ketiadaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mendapatkan berbagai kesulitan, padahal tidaktercatatnyapernikahan tersebut bukan karena kesalahan/kelalaian Pemohon danPemohon II akan tetapi disebabkan kesalahan/kelalaian PegawaiPencatat Ni kah yang tidak melaporkan/mendaftarkan perni kahantersebut kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi pernikahantersebut

kedianman di KabupatenProboli nggo; Ibu : A(telah neninggal dunia pada tahun 2003);pada saat pernikahan tersebut, Penohon II berstatusJanda Cerai dalam usia 26 t ahunOrangtua kandung Penohon IIAyah : P, (telah neninggal dunia pada tahun 2001);Ibu : I, unmnr 60 tahun, warga negaraIndonesia, agam Islam pekerjaan Petani, tempatkedianman di Kabupaten Proboli nggo;Bahwa antara para Penmohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta menenuhi' syarat dan/atautidak ada larangan untuk nelangsungkan perni

Nkah adalahayah kandung Penvhon II bernam Pranmo dengan Mskawin berupa uang sebesar Rp. 100. 000, danpernaikahan mereka dilaksanakan di rumah orang tuaPenvhon II dengan saksi saksi yang cukuppada waktu menikah, Penohon I berstatus jejakadan Penvhon MIIberstatus perawanBahwa antara Penohon I dengan Penwhon II tidak adahubungan kel uar ga dan tidak sesusuanBahwa selam hidup sebagai suami isteri, antaraPenohon dan Ternohon belum pernah bercerai, dantidak ada pihak lain yang keberatan/ko mplainatas perni

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Perni Binti Mulyono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (David Aldi Prayogo Bin Sukarji);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yongki Ashari bin Sawaludin) dengan Pemohon II (Perni Netra Lena binti Wataslam) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yongki Ashari bin Sawaludin) denganPemohon II (Perni Netra Lena binti Wataslam) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 2018 di Pengandonan, RT 004, RW 002, Kelurahan Selibar, KecamatanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.77/Pdt.P/2020/PA.PgaPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yongki Ashari bin Sawaludin)dengan Pemohon Il (Perni Netra Lena binti Wataslam) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamUtara;3.

SAKSI SATU, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, disumpah dan memberikanketerangan: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat danmengenal Tergugat sebagai Suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada perni kahanmereka ; Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga pernah di Jakarta didaerah Cinere, terus pindah ke KabupatenBekasi di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak

SAKSI DUA umur 34 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenBekasi, disumpah dan memberikanketerangan; Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat danmengenal Tergugat sebagai Suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada perni kahan merekaSetelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pernah di Jakarta didaerah Cinere, terus pindah ke KabupatenBekasi di rumah orangtua Penggugat sampai sekarangBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah

rukunperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan pasal 2 ayat(1) dan pasal 6 dan 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jiz pasal 4,dan 14 sampai dengan pasal 30 Kompilasi WHukum Islam dan tidak mempunyaihalangan/larangan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 8 sampaidengan pasal 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jiz pasal 39 sampaidengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan dan telah pula memenuhiprosedur perni

kahan yang ditentu kan peraturan perundang undangan,akan tetapi sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibukti sah pernikahannya dan ketiadaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mendapatkan berbagai kesulitan, padahal tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena kesalahan/kelalaianPemohon dan Pemohon II akan tetapi disebabkan kesalahan/kelalaianPegawai PencatatNi kah yang tidak melaporkan/mendaftarkan perni kahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi pernikahan

SAKSI SATU, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, disumpah danmemberikan keterangan:Bahwa saksi adalah ayah kandung ' Penggugat danmengenal Tergugat sebagai Suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun2008 5 eee ere re re ee ee eee eee eeeBahwa hadir pada perni kahan mereka ; Setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pernah di Kabupaten Bekasi dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan

SAKSI DUA umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, disumpah danmemberikanketerangan; Bahwa saksi adalah temanTergugat 3 ;5 +e eeeBahwa saksi mengenal Tergugat sebagai SuamiPenggugat; Bahwa saksi hadir pada perni kahanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalurumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin bin Ismail) kepada Penggugat (Mardiana binti Perni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345000,00,-(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

No.0106/Padt.G/2019/PA.K.Kpssebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 08 September 2014;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pantar Kabali hingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selama ikatan perni Penggugat dan Tergugat telah).isteri (ba'da dukhul), dan8 tahun yang sekarang melakukan hubungantelah

perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 dan 7 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jiz pasal 4, dan 14 sampai dengan pasal 30 KompilasHukum Islam dan tidak mempunyai halangan/larangan perkawi nan sebagaimana di kehendaki pasal 8 sampai dengan pasal 11 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jiz pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan dan telah pula memenuhprosedur perni

mendapatkan berbagai kesulitan, padahal tidaktercatatnyapernikahan tersebut bukan karena kesalahan/kelalaian Pemohon danPemohon akan tetapi disebabkan kesalahan/kelalaian PegawaiPencatat Ni kah yang tidak melaporkan/mendaftarkan perni kahantersebut kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi pernikahantersebut, oleh karena itu) untuk menghilangkan kesulitan/kemudharatanperlu. ditetapkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu@ mengetengahkanpendapat Pakar Hukum

Bahwa pengg ugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan perni kahandi K abupaten Pinrang , pada tan ggal 24 April 2004 , sebagaimana tercatat dalamKutipa n Akta Nikah Nomor :Hal. 1d ari 10 Put. N 0.41 7/Pdt.G/ 2012/PA Prgyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanto r Urusan AgamaKabupaten Pinrang tertanggal 26 April 2004..

Bahwa dari perni kahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama :ANAK, lakilaki, um ur 7 tahun. Dan saat ini anak terse butikut bersama penggugat.. .

Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk anikat an perni kahan dengan Tergugat dan akan mengakhiridengan perceraian ;Berdasarkan alasan/dali 1dalil diat as, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putus an yang amarnya berbunyi1.Mengabulkan gugatanPeng gugat; eee e ee eee ee2:Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng gugat;3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;4.Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya

sebagai berikut: bahwa, Saksi saudara kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami Penggugat, namanya Akmaludin; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun kemudian pindah kerumah milik sendiri Penggugat dan Tergugat dan rukun dan harmonis selamalebih kurang 7 tahun, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 2 oranganak, sekarang tinggal bersama Tergugat; bahwa, setelah lebih kurang 7 tahun dari perni

keterangansebagai berikut: bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Tergugat, kenal dengan Penggugatkarena Penggugat adalah isteri Tergugat namanya Susanti ; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun kemudian pindah kerumah milik sendiri, Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang 8 tahun, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 2 oranganak, sekarang tinggal bersama Tergugat; bahwa, setelah lebih kurang 8 tahun dari perni

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldyan Merwan bin Zakariah alias Zakariyah) terhadap Penggugat (Perni Yulianti binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldiyan Merwan bin Zakariahalias Zakariyah) terhadap Penggugat (Perni Yulianti binti M. Uyub SuhadiKhalik);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Mulyana bin Iwan Setiawan) kepada Penggugat (Perni Pramudita binti Suryana Jakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Djain Ahamd bin Halim Pauko) terhadap Penggugat (Perni Rauf binti Abdul W Rauf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan