PENETAPANNomor : 1442/ Pdt.P / 2013 / PA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan lsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tanggal 11 Nopember 2013 yangbermaksud mencabut perkaranya karena

penduduk Negara Republik Indonesia berdasarkanNomor Induk Kependudukan ( NIK ) No 3521126820006;Bahwa Pemohon dilahirkan dari keluarga yang kurang beruntung, darikondisi seperti tersebut Pemohon mempunyai tekad bahwa untukmemperbaiki ekonomi keluarga,Pemohon harus bekerja walaupun tanpadibekali ketrampilan yang memadai;Bahwa dalam kondisi kesusahan seperti Pemohon ceritakan diatas,Pemohon kemudian menginginkan untuk bekerja ke luar negeri sebagaipekerja formal;Bahwa setelah mengurus penerbitan Paspor petama

berdasarkan keterangan saksi Mustagim dan saksiSukarmin yang dihubungkan dengan surat bukti, P21, P.2 dan P.3 didapatkanfakta bahwa Pemohon adalah benar bertempat tinggal di Dusun KedunggudelRt. 005 Rw. 002 Desa Kedunggudel Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawisampai dengan sekarang yang juga termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ngawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonanini;Menimbang bahwa Pemohon di dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa setelan mengurus penerbitan Paspor petama

1SALINANPENETAPANNomor : 1734 / Pdt.P/2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON 1;2.

sudahdicocokkan dengan aslinya kemudian dan diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Nomor : 274/2049/SK/IX/2020, tanggal 09September 2020 yang dikeluarkan oleh Keeuchik Gampong Blang BladehKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen yang telah bermeterai cukup,yang telah bermaterai cukup dan telah di nazagelen oleh Kantor Pos laludiparaf dan diberi tanda P.4;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut di atas Penggugat/kuasanya dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu :1.SAKSI PETAMA

kepada Penggugat supaya tetapmempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa atas saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menyatakan akan berusaha kembali memperbaiki hubungan baikdengan Tergugat, dan untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara ini;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya tesebut Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat setelah pembuktian saksi petama

PENETAPANNomor : 1298 / Pdt.P/2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 16 September 2013 yangbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa

PENETAPANNomor : 500/ Pdt.P / 2013 /PA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Perwalian Anak yang diajukan oleh:PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 10 April 2013 yangbermaksud mencabut perkaranya

1SALINANPENETAPANNomor : 1705 / Pdt.P/2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. PEMOHON 1;2.

SALINANPENETAPANNomor : 1832 / Pdt.P/2013 / PA.Sby2 (tifa t 7SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON ;2.

Kartu Keluarga atas nama SUNARDINo. 647105.300109.0007 tertanggal 19 Juni 2013, selanjutnya pada fotokopy buktisurat tersebut diberi tanda P2; 3 Fotokopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaSUNARDI Nomor 29570/2011 tertanggal 23 Desember 2011 yan diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, selanjutnya pada fotokopybukti surat tersebut diberi tanda P3; 4 Fotokopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Petama

No 04 OA ob 0933423yang diterbitkan olehSekolah Menengah Umum Tingkat Petama Negeri Gandusari di GandusariKabupaten Trenggalek tertanggal 5 Juni 1992, selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda P4; Fotocopy bukti surat tersebut telah pula diberi Materai cukup sesuai dengan Aturan BeaMaterai yang berlaku dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga oleh Pengadilandapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara permohonan ini, kemudian fotocopy buktisurat tersebut dilampirkan

SALINANPENETAPANNomor : 1960 / Pdt.P/2013 / PA.Sbyoe OK yKyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2013 telahmemberi kuasa dan telah memilih domisili hukum di alamat kuasanya:ABDUL HOLIL, SH.

daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal Dunia,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:A Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 april 2019 sekira pukul 20.00Wib terdakwa berangkat dengan kernet korban .ARDIANSYAH PUTRABin BAMBANG dari kota Dumai menuju Tembilahan, untuk memuat IntiBuah sawit di bawa dari Dumai, sepanjang perjalanan terdakwa 4 kaliberhenti, (petama

dalam tahun 2019 bertempat di LintasPropinsi Dusun 3 RT.O7 RW O06 Desa Bayas Jaya Kec.KempasKabupaten Indragiri Hilir, telah terjadi tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 april 2019 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa berangkat dengan kernet korbanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN TbhARDIANSYAH PUTRA Bin BAMBANG dari kota Dumai menujuTembilahan, untuk memuat Inti Buah sawit di bawa dari Dumai,sepanjang perjalanan terdakwa 4 kali berhenti, (petama

bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di LintasPropinsi Dusun 3 RT.O7 RW O06 Desa Bayas Jaya Kec.KempasKabupaten Indragiri Hilir, telah terjadi tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 april 2019 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa berangkat dengan kernet korbanARDIANSYAH PUTRA Bin BAMBANG dari kota Dumai menujuTembilahan, untuk memuat Inti Buah sawit di bawa dari Dumai,sepanjang perjalanan terdakwa 4 kali berhenti, (petama

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 april 2019 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa berangkat dengan kernet korbanARDIANSYAH PUTRA Bin BAMBANG dari kota Dumai menujuTembilahan, untuk memuat Inti Buah sawit di bawa dari Dumai,sepanjang perjalanan terdakwa 4 kali berhenti, (petama) di kandis, diSorek, di Rm Soto Medan dan kota Rengat dan selanjutnya pada Rabusekira pukul 12.00 Wib terdakwa sampai di PT.Bumi Palma (Sinar Mas)di Kec.Enok kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa menunggu mobilyang terdakwa

rumahnya Rasim Bin Madjayidi(terdakwa dalam berkas terpisah) yang menyediakan buku kupon, balpoint,dua buah streples, satu kalkulator serta lembaran ramalan atau ciamsi.Kemudian terdakwa Dedi Suradi Bin Slamet Santori memesan ataumemasang / menebak angka, lalu Rasim Bin Madjayidi (terdakwa dalam Putusan Perkara Pidana nomor 58/Pid.B/2014/PN.Bnr halaman 3 dari 23 halamanberkas terpisah) menuliskan angkaangka pasangan yang dikehendakiterdakwa kedalam buku kupon dengan menggunakan tindasan karbon,lembar petama

Kemudian terdakwa Dedi Suradi Bin SlametSantori memesan atau memasang / menebak angka, lalu Rasim BinMadjayidi (terdakwa dalam berkas terpisah) menuliskan angkaangkapasangan yang dikehendaki terdakwa kedalam buku kupon denganmenggunakan tindasan karbon, lembar petama untuk pemasang , lembarkedua untuk arsip, serta menyerahkan uang taruhan kepada Rasim BinMadjayidi, dengan perincian sebagai berikut : * Satu lembar kupon Nomor seri 008067 tertanggal 3 Agustus 2014,dengan tulisan nomor pasangan : o

PENETAPANNomor : 564/Pdt.P/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 24 April 2013yang bermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan

PENETAPANNomor : 1298 / Pdt.P/2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 16 September 2013 yangbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa

SALINANPENETAPANNomor : 139/ Pdt.P / 2011 / PA.SbyAACE i 2RAN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 28 Februari 2011 yangbermaksud mencabut perkaranya

PENETAPANNomor : 1293/ Pdt.P / 2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 16 September 2013yang bermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan

Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2005, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, anak petama ikut Pemohon dananak kedua ikut Termohon ; 22nn nn nn nnn c nnn nc nnn nnn nnn nnn nnnn sans5. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; ==" 20 nnn n nnn nnn nnnnnnnn6.

yang isinya bahwa di Padang Panjang pada tanggal, 07 Juli 2002telah lahir ROZA AMELIA anak kedua, Perempuan dari Ayah RAZALI AB danIbu FATIMAH ZAINAB; Bahwa nama Anak Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengan namaROZA AMELIA tempat dan tanggal lahir di Padang Panjang 07 Januari 2002 dan berbeda dengan yang ada dalam Akta kelahiran dan Kartu keluarga (KK) serta yang benar adalah yang ada pada ijazah; Bahwa pada saat ini anak Pemohon sedang dalam mengikuti pendidikan disekolah mengah tingkap Petama

bahwa di Padang Panjang pada tanggal, 07 Juli2002 telah lahir ROZA AMELIA anak kedua, Perempuan dari Ayah RAZALIAB dan Ibu FATIMAH ZAINAB; Bahwa benar nama Anak Pemohon juga telah terdaftar dalam ijazah dengannama ROZA AMELIA tempat dan tanggal lahir di Padang Panjang 07 Januari2002 dan berbeda dengan yang ada dalam Akta kelahiran dan Kartu keluarga(KK) serta yang benar adalah yang ada pada ijazah; Bahwa benar ada saat ini anak Pemohon sedang dalam mengikutipendidikan di sekolah mengah tingkap Petama

Fotofoto Kutipan Akte Kelahiran atas nama Anak Petama Pemohon, No.In . XXXX tangal 20 Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Surakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Anak Pertama pemohon,No.

oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan menjadi wewenang Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa bukti bertanda P. 2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah atas nama Suami Pemohon dan Pemohon : XXXX tanggal 17April 1977 adalah membuktikan bahwa Pemohon dan Pewaris terdapathubungan perkawinan, oleh karena sebagai akta autentik mempunyaikekuatan pembuktian dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti bertanda P. 3, berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran atas nama Anak Petama

PENETAPANNomor : 1464/ Pdt.P / 2013 / PA.Sby* e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON ;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHON, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada SOEKO TRIBEKTI RAHARDJO, SH. MH.