MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Poimin)terhadap Penggugat (Mita Lupitasari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bukti saksisaksiMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Tergugat mengajukansaksisaksi dalam perkara ini yang bernama Poimin, Warijan, Tarmidi danJunaidi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Perkara No : 19/Pdt.G/2016/PN.Mre. Hal 15 dari 411. POIMIN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat.

tanah yang dikuasaioleh Tergugat ukurannya 10 Meter x 20 meter karena tanah yang dikuasaioleh Tergugat adalah tanah milik orang tua saksi, diperbatasan tanahPenggugat dan Tergugat dahulu ada pagar kawat berduri dan sekarangsudah diganti dengan pagar bambu, seingat saksi mengenai pagar batastanah sengketa tersebut lurus dari depan sampai ke perbatasan belakang.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T4 dan saksisaksiyaitu Poimin

Hal 26 dari 41tertanggal 10 Mei 2015, T3 berupa fotocopy sesuai aslinya tentang SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016, T4berupa fotocopy sesuai aslinya tentang kwitansi atas nama Junaidi (Ucik)mengenai Pembelian Sebidang Tanah tertanggal 26 Desember 2007 sertasaksi Poimin yang pada pokoknya menerangkan saksi tinggal TalangTumbur Rt/Rw.011/007 Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali sejak lahirhingga sekarang, saksi tahu pada saat tahan tersebut kosong lalu Sudiano(Penggugat

AMIN Bin POIMIN (berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WIB danpada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Mei tahun 2015, bertempat di JalanRajawali llc (barak paling pinggir) Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,telah mengambil sesuatu barang

Amin Bin Poimin (berkas perkara terpisah) dijalan Danau Rangas Gg. Danau Burung Ill Kota Palangka Raya untuk diajakbersamasama mengambil barang milik orang lain dan setelah setuju kemudiansekitar pukul 17.15 WIB Terdakwa bersama dengan Sdr. Purnomo pulang kebarak tempat tinggal Terdakwa yang berhadapan dengan barak yang akandiambil barangnya oleh Terdakwa bersama dengan temannya selanjutnyasekitar pukul 19.30 WIB Sdr.

AMIN Bin POIMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 20.00 WIB,bertempat di Jalan Rajawali Ilc (barak paling pinggir) Kota PalangkaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN PikRaya saksi bersama saksi Purnomo telah mengambil barangbarangspare part milik saksi Asiel J.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poimin bin Setu ) dengan Pemohon II (Tukiyem binti Kromo Rejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1978 di Desa Ngargoharjo , Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARGIANTO BIN SRI WAHYUNINGSIH)terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI POIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (POIMIN bin YAIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKATMI binti GARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000 ,- ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama POIMIN (Pemohon) NIK.3503030108820004 tanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo bin Poimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryanti binti Wadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama (SUGENG SANTOSO BIN POIMIN) adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (DANI OCTAVIA BINTI SUGENG SANTOSO) dengan calon suaminya bernama (GEMPUR SUSILO AMMINTO BIN SUSILO);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti surat,keterangan calon suami Pemohon dan saksisaksi dipersidangan, makadidapat adanya faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah saling mengenalsejak 7 tahun yang lalu dan dari perkenalan tersebut, kKeduanya bersepakatuntuk menikah atas dasar saling mencintai, saling ridlo dan tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun; Bahwa wali Pemohon bernama: AYAH PEMOHON BIN POIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUKIN bin POIMIN ) dan Pemohon II (SUTIYAH binti SOMO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1980 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah MANGIN bin POIMIN, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1959 dan biodata Pemohon II yang benar adalah PANEN binti SOIMIN, tempat tanggal lahir Trenggalek 05-01-1964;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk diadakan perubahan pada

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Poimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Pujiati Ningsih binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet bin Poimin) terhadap Penggugat (Sarah Tri Wahyuni binti Sumiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (Empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tajam bin Kadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tupik Susanti binti Poimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuswanto bin Poimin) dengan Pemohon II (Yuliati Naimah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan

Pasal 1868 BW. adalah merupakan aktaotentik, yang memuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat danTergugat pada Tanggal 29 bulan Mei tahun 2005, sejalan dan mendukung posita poin ke (1)gugatan Penggugat yang dikuatkan pula oleh kesaksian saksisaksi Penggugat, sehingga harusdinyatakan benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti (P2) berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaNanik Astuti binti Poimin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Edy Pranoto Bin Poimin ) terhadap Penggugat ( Anggita Dwi Adri Wulansari Binti Hariyanto ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa setahu saksi kegunaannya untuk membalik nama sertifikattanah atas nama Supani bin Kartono;Suparlan bin Poimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Sido Makmur Gg. Nira, RT.003,RW.003, Kelurahan Sei.

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namun semenjakbulan Maret 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanyang jelas.kemudian setelah beberapa bulan dapat kabar bahwa Termohonpergi dengan lakilaki lain yang bernama Poimin;6. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon;7.

1 tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon belum berumur 19 tahun namuntelah bekerja sebagai wiraswasta yang penghasilan tiap bulan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sehingga cukup memenuhi kebutuhan hidup setelah mereka nantimenikah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon perkawinan anak Pemohondengan calon istrinya harus segera dilaksanakan sebab Pemohon khawatir anaknyaakan terus perbuatan yang dilarang oleh agama, telah dikuatkan dengan keterangandua orang saksi bernama: Parman bin Poimin