• Tergugat Konvensi untuk sebagian;

• Menyatakan sebidang tanah di Desa Paslaten Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara yang bernama Katontonan seluas 18.604 M² dengan batas tanah sebagai berikut :

Utara : Kebun kelapa dari Ajoeb Rumampuk dan kebun kelapa dariHendrikus Wongkaren sekarang Noldy Luntungan;

Timur : Hendrikus Luntungan sekarang dengan Agnes Wongkaren;

Selatan : Kebun dari Frederik Mailoor sekarang Ningka Polly

;

Barat : Kebun kelapa dari Nicolaas Maringka dan kebun kelapa dari Elia Polii sekarang Heidy Ticoalu, Frangky Kaparang;

adalah milik PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi dan juga Juliana Polly (ahli waris dari Nelce mailoor);

3.

Menyatakan tanah terkena jalan tol Manado-Bitung yang bernama Katontonan di Desa Paslaten Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara yang tercatat atas nama Dienje Polly, Agus Polly dan Juliana Polly seluas 7.829 M2 adalah milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dan juga Juliana Polly yaitu ahli waris dari Nelce Mailoor oleh karenanya Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dan juga Juliana Polly berhak untuk menerima ganti kerugian atas tanah tersebut;

4.

Pembanding/Penggugat : JULIEN LASUT Diwakili Oleh : JOHN JESKY SADA,SH
Terbanding/Tergugat IV : YULIANA POLLY
Terbanding/Tergugat II : DIENTJE POLLY Diwakili Oleh : JONKY HENDRY MAULIHUW
Terbanding/Tergugat III : AGUS POLLY
Terbanding/Tergugat I : TANOD POLLY
Terbanding/Turut Tergugat IV : PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN KEMENTERIAN

SONNY POLLY;e. HENDRIK LUNTUNGAN;f. AGNES MONINGKA;g. AGNES MONINGKA;h. MERRY LENGKONG;i. HEMAR MAKALEW;j. MERRY LENGKONG;k. GEERTJE DOMPAS;Halaman 12 dari 36 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2019/PT MND. ALOYSIUS MONTUNG;m. AGNES MONINGKA;n. OLLY POLLY:0. HEIDY TICOALU:p. FRANKY KAPARANG:> Untuk nama lahan KATONTONAN. Nama PEMILIK adalah sebagaiberikut:a. TANOD POLLY diwariskan kepada AGUS POLLY, DINTJEPOLLY dan YULIANA POLLY;b. AGNES MONINGKA;c. HEINCE NOLDY LUNTUNGAN;d. GEERTJE DOMPAS;e.

Dari fakta tentang daftar pemilik lahan atas tanah yang terkenapembebasan Proyek Jalan Tol Manado Bitung di Desa Paslaten,Kecamatan Kauditan, Minahasa Utara, khususnya pada nama lahanyang bernama REREINTEKEN, tidak terdapat nama TERGUGATAGUS POLLY, DINTJE POLLY dan JULIANA POLLY;ARTINYA, Gugatan PENGGUGAT adalah tidak beralasan hukum,mengadaada dengan mengatakan bahwa TERGUGAT, baik TANODPOLLY, DINTJE POLLY AGUS POLLY, JULIANA POLLY telah masukdan menguasai tanahnya yang bernama REREINTEKEN seluas

Bahwa dengan meninggalnya NELCE MAILOOR maka Tanahdimaksud menjadi milik dari PENGGUGAT TANOD POLLY, DINTJEPOLLY dan PENGGUGAT AGUS POLLY, juga JULIANA POLLY;9.

;Barat : Kebun Kelapa dari Nicolaas Moningka dan Kebunkelapa dari Elia Polii sekarang Heidy Ticoalu, FrangkyKaparangAdalah milik PARA PENGGUGAT dan juga JULIANA POLLY (AhliWaris dari NELCE MAILOOR).Menyatakan Tanah terkena Jalan Tol ManadoBitung yangbernama Katontonan, Di Desa Paslaten, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa yang tercatat atas nama DIENJE POLLY,AGUS POLLY dan JULIANA POLLY seluas 7.829m2 benar adalahmilik PARA PENGGUGAT dan juga JULIANA POLLY yaitu AhliWaris dari NELCE MAILOOR) oleh

Menyatakan tanah terkena jalan tol ManadoBitung yang bernamaKatontonan di Desa Paslaten Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara yang tercatat atas nama Dienje Polly, Agus Polly dan Juliana Pollyseluas 7.829 M2 adalah milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensidan juga Juliana Polly yaitu ahli waris dari Nelce Mailoor oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dan juga Juliana Polly berhakuntuk menerima ganti kerugian atas tanah tersebut;4.

• Hibah orangtua Pelawan Keluarga Polly Maringka thn 1990 KepadaPelawan dan sebagian dihibahkan kepada Pelawan Il. dan Pelawan membeli sebagian tanah dari orang tua Pelawan dan2. FREDRIKA POLLY dibeli thn 1976 ukuran 3 x 35 meter3. JERMIAS POLLY dan MARRIE MONINGKA (suami istri) Thn 19824. Penyerahan Pemberian tanah kintal Suami istri JERMIAS POLLYdan MARRIE MONINGKA pada Pelawan 5.

  yang terletak di Jaga Desa Paslaten Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara dengan batasbatasUtara : Keluarga Awuy Polly dan Alm Alfred MoningkaTimur : Keluarga Mateos DendengSelatan : Rumah Sakit Hermana LembeanBarat : Keluarga Tanod PollyBahwatanah tersebut Pelawan Il Peroleh Hibah dari Orang tua Pelawan II( Polly Maringka) Tahun 1990.4.

  Alfrets MoningkaDan Pelawan Il memiliki tanah pekarangan seluas 810 meter persegidengan batasbatas : Utara : Dengan Keluarga Awuy Polly dan Alm.

  Bth/2018/PN ArmPelawan Il kakak beradik kandung Pauline Polly(Pelawan ) dan FransPolly(Pelawan Il) Pelawan mempunyai sebidang tanah yang berdiribangunan diatasnya dengan luas bangunan 131 m?

  yang terletak di Jaga Desa Paslaten Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara yang Pelawan II Peroleh Hibah dari Orangtua Pelawan Il ( Polly Maringka) Tahun 1990.

• Sidoarjomelihat ada orang yang sedang menurunkan barang berupa triplek polly dariatas mobil truck Nopol L9574UM dipindahkan ke mobil Pick Up Nopol W9389XC, mengetahui kejadian tersebut saksi menghampirinya, lalumenanyakan dokumen surat jalan pengiriman barang. Setelah saksi cekternyata barang berupa triplek polly tersebut seharusnya dikirim ke alamatproyek Trans Studio Mall Bali di JI.

  Logam Mas Indah telahmendapat perintah dari pimpinan perusahaan untuk mengirimkan barangberupa triplek polly ke alamat Proyek Trans Studio Mall di Bali Jl. ImamBonjol No. 440 Pemecutan Klod Denpasar Bali dengan menggunakan mobilTruk Nopol L9574UM, selanjutnya sdr.

  LM 18C168 tujuanproyek Trans Studio Mall Denpasar Bali tertanggal 10 April 2018,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN SDA= 100 (seratus) lembar triplek kayu /polly;= 1 (satu) unit kendaraan truck Nopol W 9574 UMDikembalikan kepada Pt.

• Penggugat:
  POLLY TANUDJAYA
  Tergugat:
  1.RATNA CANDRA DEWI
  2.JIMMY TANUJAYA
  3.YENNY TANUJAYA
  4.DAVID LAUKON
  5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

  . ; Sebelah Barat : berbatasan dengan toko Kita (toko bangunan);Bahwa diatas tanah itu ada bangunan ruko.Bahwa yang tempati tanah itu adalah pak Polly Tanudjaya.Bahwa sejak tahun 1992 Polly Tanudjaya tempati karena saksi pernahkerja di situ jadi saksi tahu.Bahwa saksi kerja di pak Polly Tanudjaya dari tahun 1992 sampai dengantahun 2017.Bahwa saksi tidak tahu Polly Tanudajaya beli atau dikasih atau dapat darimana tanah di belakang Amplaz itu, tetapi waktu saksi kerja di PollyTanudjaya tanah itu sudah

  Sebelah Selatan : berbatasan dengan Baker, ada 2 (dua)rumah.Bahwa awalnya tanah kosong dan pada tahun 2016 David Laukon adatinggal ditanah itu.Bahwa sebelum tahun 2016 Pak Polly Tanudjaya yang kuasai tanah itu.Bahwa yang saksi tahu Pak Polly Tanudjaya beli tanah itu.Bahwa waktu itu tanah dikelilingi oleh pagar duri sekitar tahun 1994,makanya saksi tahu pak Polly Tanudjaya ada beli tanah itu, dan beli dariSiapa saksi lupa.Bahwa waktu itu saksi masih kerja di pak Polly Tanudjaya lalu kami dapatlaporan

  May Christin Contance Ririhena/Riupassa.Bahwa menurut pak Polly Tanudjaya bahwa Ny.

  Tanudjaya.Bahwa saksi hanya lihat sertifikat tanah berupa fotocopy, saksi tidakpernah tanya aslinya ;Bahwa pada waktu saudara kerja di pak Polly Tanudjaya pernah dengarpak Polly Tanudjaya punya saudara yang namanya Johanes Tanudjayajadi Johanes Tanudjaya itu pak Polly Tanudjaya punya saudara kandung.Bahwa pada saat saksi bawa barangbarang di tanah tersebut, waktu saksibawa barangbarang tanah itu masih kosong.Bahwa saksi kenal David Laukon di toko pasar lama.Bahwa Pak Polly Tanudjaya punya isteri

  Bahwa Pak Polly Tanudjaya sekarang yang tinggal disitu. Bahwa Pak Polly Tanudjaya dapat tanah dari dibeli tetapi saksi tidak tahubeli dari siapa atau kapan serta berapa harganya, tetapi di bagianbelakang ada tempat tinggal.

• Menyatakan Barang Bukti berupa:1. 2 (dua) buah ranta kamprat,2. 1(satu) buah Karburator,3. 2 (dua) buah POLLY,4. 2 (dua) buah olimerk YAMALUBE,5. 1(satu) buah AKI Merk GS 4 ampere,Dikembalikan kepada saksi MUSTAQIM Bin SUGIMAN.1. 1(satu) unit Handphone Merk NOKIA seri CE0168, warna Biru, No. IMEI359986/05/791338/3.2. 1 (satu) pasang sandal jepit warna Hitam merk KHOGI.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  , 2 (dua) buah oli merk YAMALUBE, dan 1(satu) buah AKI Merk GS 4 ampere, yang ditaksir seharga Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Ketua RTsetempat dan ke Polsek Pecangaan.Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi.Dipersidangan ditunjukan barang bukti berupa 2 (dua) buah ranta kamprat, 1(satu) buah Karburator, 2 (dua) buah POLLY, 2 (dua) buah oli merkYAMALUBE, dan 1 (satu) buah AKI Merk GS

  Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa 2 (dua) buah rantakamprat, 1 (satu) buah Karburator, 2 (dua) buah POLLY, 2 (dua) buah olimerkYAMALUBE, dan 1 (satu) buah AKI Merk GS 4 ampere, yang ditaksir sehargaRp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah).

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buahranta kamprat, 1 (satu) buah Karburator, 2 (dua) buah POLLY, 2 (dua) buah oli merkYAMALUBE, dan 1 (satu) buah AKI Merk GS 4 ampere secara tanpa ijin daripemiliknya dan semua barang hasil yang diambil terdakwa ditaksir sehargaRp.800.000, (delapan ratus riburupiah).; Menimbang, bahwa dengan demikianunsur keempat telah terpenuhi;Ad.5.

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) buah ranta kamprat,2. 1 (satu) buah Karburator,3. 2 (dua) buah POLLY,4. 2 (dua) buah olimerk YAMALUBE,5. 1 (satu) buah AKI Merk GS 4 ampere,Dikembalikan kepada saksi MUSTAQIM Bin SUGIMAN.1. 1 (satu) unit Handphone Merk NOKIA seri CE0168, warna Biru, No. IMEI359986/05/791338/3.2. 1 (satu) pasang sandal jepit warna Hitam merk KHOGI.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

• sebhagaian dalam ganti rugi Pada Tanggal 16 Bulan Mei 2018 (-+) 11.310 M2 (kurang Lebih sebelas ribu tiga ratus sepuluh meter) sebagaimana surat dimiliki oleh penggugat (SURAT KETERANGAN RIWAYAT KEPEMILIKAN/PENGUASAAN TANAH,yang ditandatangani oleh Kepala Desa Paselaten, tertanggal 10 November 2015) dan saat ini sudah menjadi Seluas (-+) 5.900 M2 (lima ribu sembilan ratus meter )dengan batas-batas sebagai berikut :- U t a r a : dengan Mery Lengkong;- T i m u r : dengan Heidy Tikoalu, TanoD Polly

  Akibat telah mininggal dunia WINELMUS RUMAMPUK(Alm)dan ERNEST RUMAMPUK sehingga tanah objek sengketa tersebutberalin kepada anakanak selaku ahli waris yaitu : ANEKE RUMAMPUK(Penggugat 1) dan LELLY RUMAMPUK (Alm)yang meningalkan 3 oranganak yakni ALBERT POLLY (Penggugat 2), OLLY POLLY (Penggugat 3)dan BETHNY POLLY (penggugat4) adalah anakanak/Ahli waris dari LELLYRUMAMPUK (Alm).

  dan keluarga Rumampuk;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa berbatsan sebelahUtara dengan Tergugat , Timur dengan Tanod Polly, Selatan denganErnest Rumampuk, Tergugat Il, Fin Dendeng, Barat dengan Tergugat.

  Minahasa Utara; Bahwabatasbatas objek sengketa Tergugat II Utara dahulu dengan YanPratasik sekarang dengan Tergugat , Selatan dengan Lis Montung,Barat dahulu Yan Pratasik sekarang Tergugat , Timur denan LelyRumampuk;Hal. 77 dari 113 Putusan Nomor 162/Pdt.G/2018/PN ArmBahwa hubungan Lely Rumampuk dengan Para Penggugat yakni Kalaudengan Anneke Rumampuk kakaknya Lely Rumampuk, sedangkandengan Albert Polly, Ollyvianty Polly, Bethny Polly anakanaknya LelyRumampuk;Bahwa saksi kenal dengan Mariana Turangan

  ; Bahwa saksi selama menjaga kebun/ ambil hasil sering ketemu denganAlbert Polly; Bahwa Albert Polly masih hidupHal. 83 dari 113 Putusan Nomor 162/Pdt.G/2018/PN ArmBahwa saksi sudah lupa kpan saksi bertemu dengan Albert Pollydikebun Rerinteken;Bahwa saksi tidak kenal dengan Semuel Kalangi;Bahwa Sejak 2006 s/d tanah terkena jalan tol saksi jaga/nengambil hasilkebun Tergugat Il;Bahwa bagian timur tanah Tergugat Il berbatasan langsung dengankeluarga Rumampuk;Bahwa waktu saksi lihat dikebun Albert Polly

  ; Bahwasaksi tidak kenal dengan Ollyvianty Polly; Bahwa saksi tida kenal Beiny Polly; Bahwa saksi pernah ketemu dengan keluarga Rumampuk selama saksimenjaga kebun Tergugat ll Bahwasaksi tidak tahu hubungan Albert Polly dengan Lely Rumampuk BahwaSekarang tanah TergugatIl sudah terkena tol; bahwakeseluruhantanah milik Tergugat Il yang terkena jalan tol Bahwasaksi tidak tahu Tergugat Il dapat darimanatanahnya Bahwa yang menyuruh saksi menjaga kebun adalah TergugatllMenimbang, bahwa atas keterangan saksi

• PUTUSANNomor 352 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ANNEKE RUMAMPUK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan VI,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, pekerjaan Pensiunan PNS;ALBERT POLLY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Paslaten Jaga IV, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, pekerjaan petani/pekebun

  ;OLLY POLLY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan Jati Lingkungan I, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, pekerjaan ibu rumahtangga;BETHNY POLLY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Paslaten Jaga IV, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, pekerjaan swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

  Bahwa Albert Polly (Penggugat Nomor 2), Olly Polly (Penggugat Nomor3) dan Bethny Polly (Penggugat Nomor 4) adalah anakanak/ ahli waris dariLelly Rumampuk (alm).

  ALBERT POLLY, 3. OLLYPOLLY, 4. BETHNY POLLY tersebut harus ditolak;Halaman 13 dari 15 Halaman.

  ALBERT POLLY, 3. OLLY POLLY, 4. BETHNY POLLYtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

• merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, sehinggadipandang sebagai sebuah perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal pada tempat sebagaimana diuraikan diatas pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 12.30 Wita Terdakwa yang sudahsering ke tempat saksi Eko Widiyanto datang ke tempat produksi tahu tempemilik saksi Eko Widiyanto kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi RitonMelek Selan dan saksi Novri Polly

  yang pada saat itu sedang bekerja dipembuatan tahu dan tempe milik saksi Eko Widiyanto kemudian Terdakwameminta izin kepada saksi Riton Melek Selan dan saksi Novri Polly untuk masukke kamar mandi yang berdekatan dengan kamar saksi Eko Widiyanto yanghanya dibatasi dengan sekat (dinding) yang terbuat dari tripleks kayu kemudianTerdakwa yang berada di kamar mandi melihat sebuah balok yang bersandar disekat pembatas antara kamar mandi dan kamar saksi Eko Widiyanto kemudianterdakwa menginjak balok kayu

  yang berada di dalam kamar milik saksi Eko Widiyanto dan ternyata5 (lima) ikat uang pecahan 50 ribu dan 100 ribu dengan total Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 pukul 03.00Wita bertempat di tempat yang sama dimana pada saat Terdakwa melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pada saat itu Terdakwa datangdari bengkel tempat Terdakwa bekerja menuju rumah saksi Eko Widiyanto untukmeminta bantuan kepada saksi Riton Melek Selan dan saksi Novri Polly

  yangpada saat itu sedang bekerja membuat tahu dan tempe untuk mengisi bateraiHp milik terdakwa setelah itu Terdakwa pamit pulang kepada saksi Riton MelekSelan dan saksi Novri Polly kKemudian sewaktu Terdakwa berjalan Terdakwamelihat ke arah pintu depan rumah saksi Eko Widiyanto dalam keadaan terbukakemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dan menuju ke sekatpembatas kamar korban dimana pada saat itu Terdakwa melihat balok kayuyang sebelumnya sudah digunakan Terdakwa untuk memanjat masih berada

  yang pada saat itu sedang bekerja dipembuatan tahu dan tempe milik saksi Eko Widiyanto kemudian Terdakwameminta izin kepada saksi Riton Melek Selan dan saksi Novri Polly untuk masukke kamar mandi yang berdekatan dengan kamar saksi Eko Widiyanto yanghanya dibatasi dengan sekat (dinding) yang terbuat dari tripleks kKayu kemudianTerdakwa yang berada di kamar mandi melihat sebuah balok yang bersandar disekat pembatas antara kamar mandi dan kamar saksi Eko Widiyanto kemudianterdakwa menginjak balok kayu

• Manto bin Ayan, serta Sendy alias Agau alias Cencen binAdan (almarhum), Pendi bin Pilus, Polly alias Jono bin Adan (almarhum), Sedanbin Dusun, Robi bin Kutung, Wardo alias Undul bin Suris (masingmasingdilakukan penuntutan dalam perkara lain) dan Rudi (DPO) secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hariKamis, tanggal 06 Januari 2011 sekira pukul 10.45 WIB bertempat di PT.

  No. 115 K /Pid/2012Terdakwa II yang bertugas berjaga di depan Bank dengan cara Terdakwa berteriak kepada Terdakwa II dengan mengatakan Manto ada orang,kemudian saksi Sendy alias Agau alias Cencen bin Adan (almarhum), saksiPendi bin Pilus dan saksi Sedan bin Dusun serta Rudi ikut masuk ke dalamBank, kemudian saksi Polly alias Jono bin Adan (almarhum) dan saksi Robibin Kutung yang sebelumnya naik sepeda motor juga ikut masuk ke dalamBank namun untuk saksi Polly alias Jono bin Adan (almarhum) sebelummasuk

  Manto bin Ayan, serta Sendy alias Agau aliasCencen bin Adan (almarhum), Pendi bin Pilus, Polly alias Jono bin Adan(almarhum), Sedan bin Dusun, Robi bin Kutung, Wardo alias Undul bin Suris(masingmasing dilakukan penuntutan dalam perkara lain) dan Rudi (DPO)secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekira pukul 10.45 WIBbertempat di PT.

  naik sepeda motor juga ikut masuk ke dalamBank namun untuk saksi Polly alias Jono bin Adan (almarhum) sebelummasuk ke dalam Bank saat itu ikat pinggang celana bagian belakangnya diikat benang oleh Terdakwa II sebagai tanda atau kode kepada teman yangal. 11 dari 19 hal.

  Foto Polly alias Jono bin Adan.5. Foto Sedan bin Dusun.6. Foto Wardo alias Undul.Tetap terlampir dalam berkas.e Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah No. 55 /PID / 2011 / PT.PR tanggal 26 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;2.

• yangmerupakan petugas Kepolisian Satauan Reskrim Polres Melawi mendapatkaninformasi dari masyarakat, Kemudian saksi EKRO SARMINTO Bin SABIRIN (alm ),saksi GARUDIAN FENGGI PRANGGADI alias GEPENG Bin BAMBANG SUPRIONO(alm), dan WILLIAM TOM Bin TOMY POLLY yang merupakan petugas KepolisianSatauan Reskrim Polres Melawi dan bersama rekanrekan yang lain dari PolresMelawi melakukan penggerebekan di halaman rumah warga di Dsn.

  Melawi, kemudian dari hasil penggerbekan kamimenemukan barangbarang yang diduga ada kaitannya dengan tindak pidanaperjudian jenis kolokkolok, kemudian saksi EKRO SARMINTO Bin SABIRIN (alm),saksi GARUDIAN FENGGI PRANGGADI alias GEPENG Bin BAMBANG SUPRIONO(alm), dan WILLIAM TOM Bin TOMY POLLY yang merupakan petugas KepolisianSatauan Reskrim Polres Melawi mengamankan tersangka terdakwa ANTONIUSADOI Alias ADOI Anak Dari ATOT KUNDANG (Alm) bersamasama denganterdakwa II LISWANTO Alias ASIM anak dari LIM

  BUIKIUN (Alm) dan barang buktisaksi EKRO SARMINTO Bin SABIRIN (alm), saksi GARUDIAN FENGGIPRANGGADI alias GEPENG Bin BAMBANG SUPRIONO (alm), dan WILLIAM TOMBin TOMY POLLY yang merupakan petugas Kepolisian Satauan Reskrim PolresMelawi bawa ke Polres Melawi guna proses lebih lanjut.

  Bahwa saksi EKRO SARMINTO Bin SABIRIN (alm), saksi GARUDIANFENGGI PRANGGADI alias GEPENG Bin BAMBANG SUPRIONO (alm), danWILLIAM TOM Bin TOMY POLLY yang merupakan petugas KepolisianSatuan Reskrim Polres Melawi barang bukti yang diamankan berupa :1. 1 (Satu) buah Hap warna merah yang terbuat dari ember plastik.2. 3 (tiga) buah dadu kolokkolok bergambar udang, kepiting, ikan, bunga,tempayan dan bulan.3. 1 (Satu) buah lapak kolokkolok bergambar udang, kepiting, ikan, bunga,tempayan dan bulan.Putusan

  BUIKIUN (Alm) dan barang bukti saksi EKROSARMINTO Bin SABIRIN (alm), saksi GARUDIAN FENGGI PRANGGADIalias GEPENG Bin BAMBANG SUPRIONO (alm), dan WILLIAM TOM BinTOMY POLLY yang merupakan petugas Kepolisian Satauan Reskrim PolresMelawi bawa ke Polres Melawi guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi EKRO SARMINTO Bin SABIRIN (alm), saksi GARUDIANFENGGI PRANGGADI alias GEPENG Bin BAMBANG SUPRIONO (alm), danWILLIAM TOM Bin TOMY POLLY yang merupakan petugas KepolisianSatauan Reskrim Polres Melawi barang bukti

• PUTUHENAkarena pada saat itu ayah Penggugat : Josef Putuhena (telah meninggal dunia)untuk dapat mengizinkan kakaknya (WELLY KAILUHU dan EDOPUDEHOKANG ) orang tua dari suami Tergugat : POLLY PUDEHOKANGuntuk dapat menempati dan menjaga objek sengketa,dan atas permintaan dariMEKY KAILUHU tersebut, maka ibu Penggugat : Ny. Fransina E.

  Bahwa pada bulan Maret 2008 Penggugat dengan itikad baik melakukanpendekatan secara kekeluargaan dengan suami Tergugat : Polly Pudehokang(anak dari alm. Welly Kailuhu dan alm.

  Pada tanggal 26 September2009Penggugat kembali datang menemui suami Tergugat : Polly Pudehokang untukmenanyakan kepastian kapan mereka dapat keluar mengosongkan objeksengketa , namun suami Tergugat : Polly Pudehokang memohon dari Penggugatuntuk memberikan waktu kepada mereka untuk tinggal di objek sengketasampai mereka mendapat rumah baru mereka keluar mengosongkan objeksengketa.6.

  Bahwa bulan Pebruari 2010, Penggugat dengan itikad baik kembali menemuisuami Tergugat : Polly Pudehokang untuk menanyakan kepastian waktu untukkeluar mengosongkan objek sengketa, dan suami Tergugat : Polly Pudehokangmeminta waktu sampai dengan bulan Agustus 2010, namun sebelum sampaibulan Agustus 2010, Penggugat mendengar kalau suami Tergugat : PollyPudehokang telah meninggal dunia.7.

  Bahwa oleh karena sampai dengan batas waktu yang disampaikan olehsuamiTergugat : Polly Pudehokang untuk keluar mengosongkan objek sengketa,makaPenggugat bersama Ny. JOTJE FERDINANDUS MUSKITA pada bulanNopember 2011 menemui Meky Kailuhu ( om dari suami Tergugat : PollyPudehokang) yang datang meminta izin dari ibu Penggugat : Ny.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahren Penuam bin Salmun Penuam) dengan Pemohon II (Siti Nurhayati Polly binti Mahmud Polly) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2012 di Masjid Kalisuren Bogor, Provinsi Jawa Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Bukti Surat1) Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 53.21.55.06/474/663/2018 tanggal14 Desember 2018 atas nama Bahren Penuam (Pemohon I) yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kiufatu, Kecamatan Kualin, KabupatenTimor Tengah Selatan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, lalu diberitanda bukti P. 1;2)Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 53.21.55.06/474/664/2018tanggal 14 Desember 2018 atas nama Siti Nurhayati Polly (PemohonIl) yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kiufatu, Kecamatan Kualin,Kabupaten Timor Tengah

  sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikakak kandung P II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 April 2012 di Masjid Kalisuren,Bogor, Jawa Barat, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa atas persetujuan orang tua Pemohon Il, yang bertindakmenjadi wali Pemohon II adalah imam Masjid Kalisuren Bogor yangbernama Ustad Misbah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ramadhan Polly

  sebagai berikut :Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II sebagai bibiPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sesuai syariat islam padatanggal 12 April 2012 di MasjidKalisuren, Bogor, Jawa Barat;Bahwa saksi hadir hadir pada pernihakan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah imam Masjid KalisurenBogor yang bernama Ustad Misbah atas persetujuan orang tuaPemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ramadhan Polly

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsesual syariat Islam pada 12 April 2012 yang dilaksanakandi MasjidKalisuren, Bogor, Jawa Barat, dengan wali nikah Imam Masjid KalisurenBogor yang bernama Ustad Misbah, 2 (dua) orang saksi bernamaRamadhan Polly dan Isak Dapubeang serta mahar berupa uang sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu)dibayar tunai;2.

• Inti Polly Metal, 1 (satu) bundle surat jalan, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) container kosong ukuran 40 feet nomor : DFSU6977807 warna hijau yang telah dirubah menjadi warna abu-abu ;Dipergunakan dalam perkara IRFANSJAH RAHARDYAN6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  oleh pihak kepolisian sudahberubah bentuk dan sudah rusak, Harga satuan dari container tersebutsebesar Rp. 30 juta rupiah;Bahwa Pihak China tidak bisa bertanggung jawab karena PT ANDALANPASIFIC SAMUDERA tidak bisa menunjukan foto saat mengisi containertersebut ;PT ANDALAN PASIFIC SAMUDERA sebelumnya tidak pernah bekerjasama dengan PT Inti Polly Metal Indonesia, hal ini baru pertama kali;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan..

  Bahwa Selanjutnya atas perintah dari Sdr Asep bahwa container tersebutagar muat stuffing (muat) di PT Inti Polly Metal Indonesia danmenghubungi Sdr Agus Sofyan (02146212663) namun setelah semuacontainer keluar dari Depo pelaku bernama Asep tidak bisa dihubungi,selanjutnya kami melakukan pengecekan ke PT Polly Metal Indonesiaternyata tidak ada karyawan yang bernama Agus Sofyan dan Asep;.

  Bahwa Pihak China tidak bisa bertanggung jawab karena PT ANDALANPASIFIC SAMUDERA tidak bisa menunjukan foto saat mengisi containertersebut ;10.PT ANDALAN PASIFIC SAMUDERA sebelumnya tidak pernah bekerjasama dengan PT Inti Polly Metal Indonesia, hal ini baru pertama kali;11.Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 November 2014sekitar jam 14.00 wib di Taman Modern JI.

  Inti Polly Metal, 1 (satu) bundle surat jalan, Tetapterlampir dalam berkas perkara, 1 (Satu) container Kosong ukuran 40feet nomor : DFSU6977807 warna hijau yang telah dirubah menjadiwarna abuabu ;Dipergunakan dalam perkara IRFANSJAH RAHARD YANMenimbang, bahwa terdakwa tersebut dinyatakan teroukti akankesalahannya, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat Pasal 378 Jo.

  Inti Polly Metal, 1 (satu) bundle surat jalan, Tetapterlampir dalam berkas perkara, 1 (Satu) container Kosong ukuran 40feet nomor : DFSU6977807 warna hijau yang telah dirubah menjadiwarna abuabu ;Dipergunakan dalam perkara IRFANSJAH RAHARD YAN6.

• Penggugat:
  1.Lani Wulandari
  2.Budhi Santoso
  Tergugat:
  1.Polly Soedibiauw
  2.Dedi Wijaya, SH., Mkn
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Kota Surabaya cq. Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya

  Sartjoe Oeloeng , maupun ParaPenggugat yaitu Lani Wulandari dan Budi Santoso tidak pernah menjualmaupun menyewakan Bangunan Rumah tersebut diatas kepada PihakSiapapun juga dan juga tidak pernah menjual Bangunan Rumah tersebutkepada Polly Soedibiauw sebagai Tergugat ;Bahwa perlu kami jelaskan Pooly Soedibiauw sebagai Tergugat adalahmerupakan adik Ipar dari Sartjoe Oeloeng karena Polly Soedibiauw telahmenikah dengan adik Sartjoe Oeloeng yang bernama Hwee Nio sesuai aktaPerkawinan Nomor 12/1992 tanggal

  Nomor 297 tanggal 22032017, yang mana Sartjoe Oeloengsebagai penjual, disetujui istrinya Lany Wulandari dan Polly Sudibiauw sebagaiPembeli;.

  Nomor : 188.45/0553B/436.7.11/2016, kepada Polly Soedibiauwdengan masa berlaku 31122012 s/d 31122017.Halaman 17 Putusan No. 1234/Pdt.G/2018/PN.Sbyf. Bahwa Ijin Pemakaian Tanah terakhir diterbitkan oleh Turut Tergugatll atas nama Polly = Soedibiauw dengan Nomor188.45/0553B/436.7.11/2016 dengan masa berlaku 31122012 s/d31122017, dimana PENERBITAN IJIN tersebut merupakan obyekyang dipermasalahan oleh Penggugat;4.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 angka 4, secaratidak langsung Penggugat membenarkan penerbitan Surat Izin PemakaianTanah oleh Turut Tergugat Il atas nama Polly Soedibiauw denganmendasarkan pada akta Jual Beli bangunan Nomor 297 tanggal 22 Maret2017 antara Sartjoe Oelong dan Polly Soedibiauw dihadapan Dedi wijaya,S.H., M.Kn.

  Soedibiauwdidasarkan dengan adanya jual beli bangunan dan penyerahan hak yangdibuat dinadapan Notaris Dedy Wijaya, SH.M.Kn nomor: 297 tanggal 22 Maret2017 yang mana almarhum Sartjoe Oeloeng sebagai penjual denganmendapat persetujuan dari isterinya Lany dan Polly Soedibiauw sebagaipembelinya padahal Sartjoe Oeloeng sudah meninggal dunia pada tanggal 17Mei 2016;Bahwa kepemilikan tanah tersebut telah berubah atas nama Polly Soedibiauwberdasarkan dengan adanya jual beli bangunan dan penyerahan hak yangdibuat

• F5736HX yang dikendarai oleh saksi Siti Rizki NurFirdausi yang berboncengan dengan korban Janice Jocelyn Polly, yangmengakibatkan saksi Siti Rizki Nur Firdausi terpental dan terseret kedepan beserta kendaraan sepeda motornya sedangkan korban JaniceJocelyn Polly terpental ke bagian tengah jalan raya, selanjutnya korbanJanice Jocelyn Polly terlindas oleh kendaraan yang Terdakwa kemudikanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 204/PID/2020/PT BDG.tersebut, setelan menabrak sepeda motor tersebut kemudian kendaraanInnova

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi JaniceJocelyn Polly meninggal dunia, sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum atas nama Janice Jocelyn Polly nomor : 130/Eks.04/RM/BMCMH/X1I/2019 tanggal 21 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh RumahSakit BMC Mayapada Hospital Kota Bogor, yang ditandatangani oleh Dr.Cynthia Rusli, dengan hasil pemeriksaan : Henti nafas, kepala bagianbelakang Hematome, kepala bagian samping kanan belakang luka robek,pelipis kiri luk arobek (+), lengan lukaluka

  Pol. : F5736HX yang dikendarai oleh saksi Siti Rizki NurFirdausi yang berboncengan dengan korban Janice Jocelyn Polly, yangmengakibatkan saksi Siti Rizki Nur Firdausi terpental dan terseret kedepan beserta kendaraan sepeda motornya sedangkan korban JaniceJocelyn Polly terpental ke bagian tengah jalan raya tersebut yangkemudian terlindas oleh kendaraan yang Terdakwa kemudikan tersebut.Setelan menabrak sepeda motor tersebut kKemudian kendaraan Innovayang Terdakwa kemudikan masih melaju ke depan sampai

  Jalan Pajajaran Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor denganmelintasi perempatan Universitas Pakuan Kota Bogor, selanjutnya ketikaTerdakwa melintasi jalan Bina Marga Kota Bogor dengan keadaan lalulintas lancar, jalan beraspal baik dan bergelombang serta cuaca cerah,tibatiba di depan SMAKBO kendaaraan yang Terdakwa kemudikanmenabrak dari arah belakang 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. : F5736HX yang dikendarai oleh saksi Siti Rizki Nur Firdausi yangberboncengan dengan korban Janice Jocelyn Polly

• FRANSINA E.PUTUHENA karena pada saat itu ayah Penggugat : Josef Putuhena(telah meninggal dunia) untuk dapat mengizinkan kakaknya (WELLYKAILUHU dan EDO PUDEHOKANG) orang tua dari suami Tergugat :POLLY PUDEHOKANG untuk dapat menempati dan menjaga objeksengketa,dan atas permintaan dari MEKY KAILUHU tersebut, makaibu Penggugat : Ny. Fransina E.

  EdoPudehokang) agar dapat mengosongkan objek sengketa karena akandigunakan oleh Penggugat dan ahli waris lainnya, namun suamiTergugat : Polly Pudehokang memohon kepada Penggugat agar dapatmengijinkan mereka tinggal dulu di objek sengketa dan memberikanwaktu selama (satu) tahun untuk mengosongkan objek sengketa danPenggugat memenuhinya.

  waktu untuk keluar mengosongkan objek sengketa, dansuami Tergugat : Polly Pudehokang meminta waktu sampai denganbulan Agustus 2010, namun sebelum sampai bulan Agustus 2010,Penggugat mendengar kalau suami Tergugat : Polly Pudehokang telahmeninggal dunia.Bahwa oleh karena sampai dengan batas waktu yang disampaikan olehsuami Tergugat : Polly Pudehokang untuk keluar mengosongkan objeksengketa, maka Penggugat bersama Ny.

  JOTJE FERDINANDUSMUSKITA pada bulan Nopember 2011 menemui Meky Kailuhu(Om dari suami Tergugat : Polly Pudehokang) yang datang memintaizin dari ibu Penggugat : Ny. Fransina E.

  Putuhena untuk dapatmengizinkan kakaknya (Welly Kailuhu dan Edo Pudehokang) orangtua dari suami Tergugat : Polly Pudehokang untuk dapatmenyampaikan kepada Tergugat untuk mengosongkan objeksengketa, karena objek sengketa akan digunakan oleh Penggugat danahli waris lainnya dari: Josef Putuhena, namun Tergugat sama sekalitidak mau untuk mengosongkan Objeksengketa;8 Bahwa segala usaha yang dilakukan oleh Penggugat agarTergugat dapat mengosongkan objek sengketa yaitu dengan caraitikad baik menemui secara

• Karenanya saya (MARCHELINO MAXIDEAN JINO MANDUAPESSY Als MAXI) memintakan kepada pihak yangberwajib untuk membebaskan HERMANUS RIUPASA, karena tuduhanpembunuhan terhadap POLLY WEMAY, karena dirinya tidak bersalah danmelakukan pembunuhan itu (Vide Bukti P.PK.1) ;2 Bahwa untuk menerangkan dan selanjutnya membenarkan bahwaHERMANUS RIUPASA bukanlah Pelaku Pembunuhan POLLYWEMAY (Alm), terdapat pernyataan dalam bentuk Surat Pernyataantertanggal 05 Maret 2009 yang ditandatangani dengan bermateraicukup,

  oleh ERICK METEKOHY Als ERICK yang adalah jugasalah satu Saksi / Pelaku / Terdakwa pembunuhan POLLY WEMAY(Alm), yang dibuat dengan sebenarbenarnya dan tanpa paksaanataupun tekanan dari pihak manapun, yang menyatakan bahwa :Hal. 7 dari 12 hal.

  No. 92 PK/Pid/2009HERMANUS RIUPASA bukan Pelaku Pembunuhan terhadap POLLY WEMAYseperti yang dituduhkan.

  yang dijadikan Terdakwadan diputus bersalah telah melakukan pembunuhan berencanasebagaimana yang dijelaskan dalam Putusan Mahkamah Agung RINomor : 182 K/Pid/2007., tanggal 23 Februari 2007, PutusanPengadilan Tinggi Nomor : 28/PID/2006/PT.MAL., tanggal 18 Maret2006 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :138/Pdt.B/2005/PN.AB., tanggal 21 Desember 2005, adalah BUKANPELAKU /TERDAKWA PEMBUNUHAN POLLY WEMAY (Alm) ;4 Bahwa sesungguhnya pelaku pembunuhan POLLY WEMAY (Alm),adalah MAX MANDUAPESSY

  Polsek Salahutu, yang denganserta merta telah memperlihatkan begitu lemahnya Intelejensi PihakKepolisian dalam mengungkap suatu perbuatan tindak pidana, sehinggamengakibatkan orang yang tidak bersalah harus menjadi korban untukmembayar Kelalaian, Kebobrokan dan Arogansi Instansi Kepolisianyang tak mampu lagi mengungkap suatu kebenaran ;6 Bahwa dugaan persesuaian nama kecil (nama panggilan), dan tempattinggal antara Pemohon Peninjauan Kembali (PK) dengan salah satuPelaku Pembunuhan berencana POLLY

• Pembanding/Tergugat V : KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULUT
  Pembanding/Tergugat III : MEITHA LANTANG
  Pembanding/Tergugat I : MERY LENGKONG
  Terbanding/Penggugat III : OLLYVIANTY A POLLY Alias OLLY ROLY
  Terbanding/Penggugat I : ANEKE RUMAMPUK
  Terbanding/Penggugat IV : BETHNY POLLY
  Terbanding/Penggugat II : ALBERT POLLY
  Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
  Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON FRITSEN KULLIT<

  KelurahanDendengan Dalam Lingkungan VI, Kecamatan Paal Dua,Kota Manado, Status Menikah, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, selanjutnyadisebut TERBANDING I semula PENGGUGAT ;Umur 42 Tahun, Lahir di Lembean tanggal 30 Agustus 1975,Pekerjaan Petani/Berkebun, Bertempat tinggal di DesaPaslaten Jaga IV Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara, Status Belum Menikah, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SD, selanjutnyadisebut TERBANDING II semula PENGGUGAT II ;OLLYVIANTY A POLLY

  Akibat telah mininggal dunia WINELMUS RUMAMPUK(Alm)dan ERNEST RUMAMPUKsehingga tanah objek sengketa tersebut beralihkepada anakanak selaku ahli waris yaitu : ANEKE RUMAMPUK (Penggugat 1) danHalaman 3 dari 51 Nomor 8/PDT/2020/PT MNDLELLY RUMAMPUK (Alm)yang meningalkan 3 orang anak yakni ALBERT POLLY(Penggugat 2), OLLY POLLY (Penggugat 3) dan BETHNY POLLY(penggugat 4)adalah anakanak/Ahli waris dari LELLY RUMAMPUK (Alm).

  Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, dengan Luas semulasebelum dibebaskan dalam ganti rugi Pada Tanggal 16 Bulan Mei 2018 (+) 11.310M2 (kurang Lebih sebelas ribu tiga ratus sepuluh meter)sebagaimana surat dimilikioleh penggugat (SURAT KETERANGAN RIWAYAT KEPEMILIKAN/PENGUASAANTANAH, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Paselaten, tertanggal 10 November2015) dan saat ini sudah menjadi Seluas (+) 5.900 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : dengan Mery Lengkong;Timur : dengan Heidy Tikoalu, Tanod Polly

  ganti rugi Pada Tanggal 16 BulanMei 2018 (+) 11.310 M2 (kurang Lebih sebelas ribu tiga ratus sepuluh meter)sebagaimana surat dimiliki oleh penggugat (SURAT KETERANGAN RIWAYATKEPEMILIKAN/PENGUASAAN TANAH,yang ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman 7 dari 51 Nomor 8/PDT/2020/PT MND10.Paselaten, tertanggal 10 November 2015) dan saat ini sudah menjadi Seluas (+)5.900 M2 (lima ribu sembilan ratus meter) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Mery Lengkong;Timur : dengan Heidy Tikoalu, TanoD Polly

  limaribu sembilan ratus enam puluh empat meter persegi) terletak di Desa Paslaten,Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana termuat dalamSertifikat Hak Milik No. 231/Desa Paslaten, tertanggal 06 Juni 2012, Surat UkurNomor : 00008/Paslaten/ 2012, atas nama Merry Lengkong;Bahwa benar tanah/kebun sebagaimana tersebut pada angka 3 diatas terdapatditempat yang bernama Rerinteken, dengan batasbatas :Utara: dengan Geertje Dompas (Tergugat II)Timur: dengan Geertje Dompas (Tergugat Il), Tanod Polly

• Mahoni, Barat : Polly Mart Sijabat, adalah Sah Milik Penggugat ;

• Menyatakan Sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor : 5619 atas nama Burhanuddin S, Kwitansi Tanda Terima Tali Asih tertanggal 23 Desember 2017, dan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas Nomor : 08/2018 tanggal 27 April 2018 ;
• Menyatakan Sah secara Hukum semua alat-alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ;
• Menghukum Tergugat II

  Mahoni, Barat : Polly Mart Sijabat ;2.

  Mahoni, Barat : Polly Mart Sijabat, adalahSah Milik Penggugat ;. Menyatakan Sah dan berharga : Sertifikat Hak Milik Nomor :5619 atas nama Burhanuddin S; Kwitansi Tanda Terima Tali Asih tertanggal 23 Desember 2017 ; Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas Nomor :08/2018 tanggal 27 April 2018 ;. Menyatakan Sah secara Hukum semua alatalat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini ;.

  Mahoni, Barat : Polly Mart Sijabat;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas Nomor : 08/2018 tanggal 27 April 2018yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bulungan telah dilakukanHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018.

  Mahoni, Barat : Polly Mart Sijabat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut didukung oleh bukti suratP1 berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 5619 atas namaBURHANUDDIN.S, bukti P5 berupa fotocopy Surat Setoran Pajak DaerahHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018.

  Mahoni, Barat : Polly Mart Sijabat, adalahSah Milik Penggugat ;4. Menyatakan Sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor : 5619 atas namaBurhanuddin S, Kwitansi Tanda Terima Tali Asih tertanggal 23 Desember2017, dan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan BatasNomor : 08/2018 tanggal 27 April 2018 ;Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018./PN Tjs5. Menyatakan Sah secara Hukum semua alatalat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini ;6.

• SUZUKIsatria No.POLM2478E yang tidak dilengkapi dengan suratsurat datangketempat selip tepung di Dusun mungging Desa Pademawu timur, kecamatanPademawu kabupaten pamekasan, sewaktu sampai ditempat tersebut terdakwameletakkan/memarkir sepeda motor lalu terdakwa berjalan kaki menju ketempat selip tepung dan sewaktu sampai ditempat selip tepung terdakwamembuka tebing dengan cara ditairk dengan menggunkan tangannya danmasuk kedalam tempat seliptepung dan tanpa ijin pemiliknya terdakwamengambil roda/polly