• Mengadili

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasman Kapiso bin Sairin Kapiso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Ponamon binti Winsu Ponamon) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Falen Ponamon bin Abdul Gafur Ponamon untuk menikah dengan calon istrinyabernama Rizkiah Aulia Iman binti Haris Iman;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Usup bin Dadu Usup) kepada Penggugat (Dewi Sinta Ponamon binti Cilik Ponamon);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Aga AM layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : Eda Makalalag binti Ponamon Makalalag, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Lingkungan IV, RT. 02/RW. 01,Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu sebagai

  Saridah Makalalag Binti Ponamon Makalalag, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tdak ada, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDusun Desa Adow, Kecamatan Pinolosian Tengah, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, saksi memiliki hubungan keluarga denganPenggugat sebagai saudara sepupu penggugat, dan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat dan saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan tergugat ; Bahwa Setelah menikah

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Saleh AlHabsyi Bin IbrahimAlHabsyi ) terhadap Penggugat (Eda Makalalag Binti Ponamon Makalalag);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RAJIB ENDJEMANI BIN SARTONO ENDJEMANI) terhadapPenggugat (ELMITA PONAMON BINTI KENEDI PONAMON);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000.00

• Menyatakan Anak Hengky Ponamon alias Ehan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa kewajiban mengikuti pelatihan selama 2 (dua) bulan di Balai Pemasyarakatan (Bapas) Kelas I Manado;

  3.

  Menetapkan barang bukti berupa;

  • 1 (satu) buah celana dalam berwarna biru

  dikembalikan kepada Anak Korban Farianka Ponamon alias Inka melalui Saksi Harmala Humokor;

  • 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam nomor model SMA260G/DS

  dikembalikan kepada Anak Hengky Ponamon alias Ehan melalui Orang Tua Anak;

  4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hermanto Ponamon bin Yusup Ponamon untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Febriyanti Ana binti Agus Ana;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nedis Theis Ponamon binti Novan Ponamon untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Feriyanto Latodjo bin Karim Latodjo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 710803038000003 atas namaNovan Ponamon yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiSulawesi utara Kabupaten Bolaang Mongondow Utara tertanggal18 Desember 2017, telah bermeterai dan cap pos dan cocokdengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7108040703080005 atas namaNovan Ponamonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 15 Hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak yang dimintakan dispensasi kawin oleh Pemohon yang bernama (Dwi Kasih Liliani Hanibe binti Nofri Hanibe) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Zul Fahri Ponamon bin Ikdal Ponamon);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  Penetapan No.118/Padt.P/2020/PA.Brke Bahwa calon suami menyatakan telah siap untuk menjadi Seorang suamidan kepala rumah tangga dan menyatakan tidak ada unsur paksaan daripihak manapun;e Bahwa calon suami mengaku telah melakukan hubungan badan dengananak yang dimintakan dispensasi kawin oleh Pemohon berulang kali;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami yang bernamaIkdal Ponamon bin Kardi Ponamon dan Kartini Hengkeng binti AbdullahHengkeng yang memberikan keterangan sebagai berikut

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zulfahri Ponamon Nomor7108031604960001 tanggal 20 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Utara, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberi tanda P6;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon I (Aji Saputro bin Suyatno) untuk menikah dengan Anak Pemohon II (Rini Ponamon binti Siton Ponamon);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing (1/2) seperdua bagian;

• Rukmini Ponamon binti Arnold Ponamon, sebagai istri;

• dr. Sitti Masita Mokoagow binti Drs. H. Suhada Mokoagow, sebagai anak kandung;
• Abdul Fithra Mokoagow ST. bin Drs. H. Suhada Mokoagow, sebagai anak kandung;
• Mohammad Faisal Mokoagow bin Drs. H. Suhada Mokoagow, sebagai anak kandung;
• Akbar Risky Mokoagow bin Drs. H. Suhada Mokoagow, sebagai anak kandung, sebagai anak kandung;
• Akmal Risky Mokoagow bin Drs. H.

  Rukmini Ponamon binti Arnold Ponamon, adalah:

  1. dr. Sitti Masita Mokoagow binti Drs. H. Suhada Mokoagow, sebagai anak kandung;
  2. Abdul Fithra Mokoagow ST. bin Drs. H. Suhada Mokoagow, sebagai anak kandung;
  3. Mohammad Faisal Mokoagow bin Drs. H. Suhada Mokoagow, sebagai anak kandung;
  4. Akbar Risky Mokoagow bin Drs. H. Suhada Mokoagow, sebagai anak kandung, sebagai anak kandung;
  5. Akmal Risky Mokoagow bin Drs. H.

  Rukmini Ponamon,telah meninggal dunia;3. Menetapkan bahwa :Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA.KtgXXXXXX;b. XXXXXX;C. XXXXXX;d. XXXXXX;@. XXXXXX;adalah ahli waris dari alm Xxxxxx dan almh. xxxxxx;4.

  Hj.Rukmini Ponamon dan ibu kandung Xxxxxx bernama Dra. Hj. RukminiPonamon;bahwa orangtua kandung almarhumah xxxxxx sudah meninggal dunialebih dahulu dari xxxxxx. Ayah kandungya bernama Arnold Ponamonmeninggal sejak para Pemohon masih kecil dan ibunya bernamaSarifah Pontoh meninggal sekitar tahun 2000;bahwa, saksi tahu almarhum xxxxxx dan almarhumah Dra. Hj.

  (anak laklaki),ditetapbkan sebagai ahli waris dari Xxxxxx (ayah Para Pemohon), yang wafatpada tahun 2019, lalu pada tahun 2020 ibu kandung Para Pemohon bernamaxxxxxx Ponamon meninggal dunia dan kedua orang tua almarhum Xxxxxx dankedua orangtua almarhumah xxx, juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8 dan P.9 serta 2 (dua) orang saksi di muka sidang;Menimbang

Dikembalikan kepada saksi WAHIDIN Bin BAHARUD

• 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna putih
• 1 (Satu) buah charger HP warna putih

Dikembalikan kepada saksi INTAN VERONICA Bin RONY PONAMON

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARAS bin RAHMADmelakukan perbuatan PERTAMA pada hari Jumat tanggal 22 MaretHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Bpp2019 sekitar pukul 01.30 Wita dini hari atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di dalam rumahsaksi INTAN VERONICA binti RONY PONAMON

Saksi INTAN VERONICA Bin RONY PONAMON dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi , Bahwa saya mengerti sebabnya diperiksa danakan memberikan keterangan sehubungan dengan pencurian dirumah Jl. Jend A Yani Rt 50 No.44 Kel. Gn sari llir Kec.BalikpapanTengah.Bahwa saksi , menerangkan Bahwa pencurian tersebut terjadihari Jumat, tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 Wita, di JI.Jend A Yani Rt. 50 No.44 Kel.

kejahatan ataupelanggaran, adahubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjutMenimbang, bahwa fakta yang terungkap didepan Persidanganbaik melalui keterangan saksisaksi serta dikaitkan dengan keteranganterdakwa, di peroleh fakta sebagi berikut :Menimbang, bahwa PERTAMA pada hari Jumat tanggal 22 Maret2019 sekitar pukul 01.30 Wita dini hari atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di dalam rumah saksiINTAN VERONICA binti RONY PONAMON

Imei 863628042390454. yang telah disita dariMUHAMMAD ARAS bin RAHMAD maka dikembalikan kepadasaksi WAHIDIN Bin BAHARUD;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merkXiomi warna putih 1 (Satu) buah charger HP warna putih yang telah disitadari MUHAMMAD ARAS bin RAHMAD maka dikembalikan kepadasaksi INTAN VERONICA Bin RONY PONAMON;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan' pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farly Handi Manipurung bin Djohoni N.A Manipurung) terhadap Penggugat (Frinita Ponamon binti Kilman Ponamon);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nofan Ponamon bin Mahaebat Ponamon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ifantri Paramata binti Rajak Paramata) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
  4. Membebankan kepada

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Habiba Rani Ponamon bin Julkifli Ponamon untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Miftakhul Huda bin Agus Solikhin ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Hilda Ponamon binti Ilman Ponamon, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun DesaPaku Kecamatan Bolangitang Barat Kabupaten Bolaang Mongondow utara,saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon Il, serta saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan seorang lakilaki bernama Resa; Bahwa saat ini anak Para Pemohon masih berumur sekitar 15 tahun; Bahwa yang saksi tahu, anak Para

  Anak, Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979tentang Kesejahteraan Anak dan Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang telahdiratifikasi dengan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 36 Tahun1990 tentang Pengesahan Convention On The Rights Of The Child (KonvensiTentang HakHak Anak);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7 serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Hamsa Spayo bin ArsatSpayo dan Hilda Ponamon

  binti Iman Ponamon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 telah bermeterai cukup dantelah dinazzegelen, bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7 telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

  Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PA.BrkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Para Pemohon, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil dan materil buktiautentik, sehingga dinilai sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksiSsaksi yaitu Hamsa Spayo bin Arsat Spayo dan Hilda Ponamon binti IlmanPonamon dimana kedua saksi tersebut adalah orang yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wandi Ponamon bin Wahin Ponamon) terhadap Penggugat (Yuyun Van Gobel binti Hamsa Van Gobel);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

  Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunial seorang anakyang bernama Afdal Ponamon, jenis kelamin lakilaki berumur 7 tahun yangsaat ini dibawah asuhan Tergugat;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (INTO DOTINGGULO BIN DJAILANI DOTINGGULO) terhadap Penggugat (WAHYUNI PONAMON BINTI ALMUDIN PONAMON);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yulmisri Pobela binti Samsudin Pobela) untuk menikah dengan (Wahyu Alfajrin Ponamon bin Hadis Ponamon);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• menawarkan suatu jumlah yakniRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), atau suatu jumlah lain yangdipandang wajar oleh Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraIni;11 Bahwa berdasarkan pada alasan alasan yang Penggugat kemukakandiatas maka sangat beralasan apabila Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Bitung cq Ketua serta Majelis Hakim yang memeriksa121314Perkara ini untuk menyatakan Pengugat sebagai Ahli waris yang sah dariAlmarhum JONATHAN GOLOSE dalam perkawinannya denganalmarhumah DIANA PONAMON

  Demikian berdasarkan pada alasan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua / Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah sengketa yangdimohonkan Penggugat dalam Perkara ini ;Menyatakan hukum Penggugat sebagai Ahli waris yang sah darialmarhum JONATHAN GOLOSE dalam perkawinannya denganalmarhumah DIANA PONAMON

  setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;.Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya mengajukan Replik pada tanggal08 Juli 2014 dan Tergugat mengajukan Duplik pada tanggal 15 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yaitu :1 foto copy Surat Keterangan Warisan atas nama Ahli Waris Jonathan Golose (alm)dan Diana Ponamon

  P6.b ;foto copy Kutipan Akta Kematian no.15/Disp/Btg/2008 tanggal 19 Pebruari 2008atas nama Diana Ponamon, selanjutnya diberi tanda ...................ceeeeeeee P6.c ;foto copy Surat Kuasa tanpa tanggal dan bulan tahun 2013 dari Lely BachdaGolose, dkk kepada Maria Golose, selanjutnya diberi tanda ...................0 P7;foto copy dari foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.1 Bitung Tengahtanggal 11 Oktober 1975 atas nama Jonathan Golose, selanjutnya diberi tandaasli laporan Kehilangan Surat/Barang