Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso ponto podeo puspo posmi ponco posko pisco poco pocco posso
Penelusuran terkait : Pt krakatau posco Pt. krakatau posco But posco international corporation d.h. posco daewoo international; But posco international corporation d.h. posco daewoo international;; But posco international corporation d.h posco daewoo international
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 April 2022 — KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 B/PK/PJK/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — POSCO RESOURCES INDONESIA;
57 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POSCO RESOURCES INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5947 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — KRAKATAU POSCO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRAKATAU POSCO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — POSCO RESOURCES INDONESIA
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POSCO RESOURCES INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT POSCO RESOURCES INDONESIA;
64 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT POSCO RESOURCES INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 B/PK/PJK/2021
Tanggal 21 September 2021 — POSCO RESOURCES INDONESIA;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POSCO RESOURCES INDONESIA;
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 44/Kas./Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Krakatau Posco
166 — 71
  • Krakatau Posco
    Krakatau Steel TERGUGAT 2 dan PT.Krakatau Posco TERGUGAT 1 memberikan hakhak Sdr.
    Penggugat mendalilkan bahwa Decree of the Board of Directorsof PT Krakatau Posco Number: KP06/PDKP/XII/2010 regarding thePlacement of Employee in PT Krakatau Posco (Keputusan Direksi PTKrakatau Posco Nomor: KP06/PDKP/XII/2010 terkait PenempatanKaryawan di PT Krakatau Posco) tertanggal 20 Desember 2010 (SuratPenerimaan Penugasan) merupakan surat pengangkatan dari TergugatI.Penggugat selanjutnya mengutip Pasal 63 (2) UU 13/2003 yangmenyatakan bahwa,Surat pengangkatan sebagaimana dimaksud pada ayat
    Bahwa pada tahun 2010, PT Krakatau Steel (Persero) Tbk (selanjutnyadisebut TERGUGAT II) telah melakukan kerjasama dengan Pohang Iron &Steel Company (Posco) mendirikan perusahaan patungan berdasarkanJoint Venture Agreement tanggal 4 Agustus 2010 dengan nama PT.Krakatau Posco (selanjutnya disebut TERGUGAT I"), diresmikan olehPresiden Susilo Bambang Yudhoyono pada tanggal 23 Desember 2010,dengan porsi kepemilikan TERGUGAT II 30% dan Pohang Iron & SteelCompany (Posco) 70%.
    KRAKATAU POSCO + CUTI:80/394 x Rp. 494.521.635, Rp. 111.817.464,VI.
    Posco ada 3 golongan karyawan, ada karyawanKrakatau Steel, karyawan expatriate dari Posco Korea dan karyawanyang diangkat di Krakatau Posco;Bahwa Saksi saat ini tetap menjadi karyawan Krakatau Steel yangditugaskan sebagai Direksi di Krakatau Daya Listrik;Bahwa untuk rumah dinas, saat ini Saksi menempati rumah dinas yangdibayar oleh Krakatau Daya Listrik;Bahwa pada upah Saksi ada potongan dana pensiun yang dibayarkanpada Dana Pensiun Krakatau Steel;Bahwa di Krakatau Posco ada karyawan penugasan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — PT KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1452/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KRAKATAU POSCO, beralamat di Jalan Afrika Nomor02 Kawasan Industri Krakatau Steel, Semang Raya,Citangkil, Cilegon, Banten 42443, yang diwakili oleh Jea EunCheol, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili
    ini;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan yang tanggal Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87555/PP/M.XA/99/2017, tanggal 16 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor$3206/WPJ.08/2016 tanggal 18 November 2016 tentang PengembalianPermohonan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi, atasnama: PT Krakatau Posco
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT KRAKATAU POSCO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — PT KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1453/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KRAKATAU POSCO, beralamat di Jalan Afrika Nomor02 Kawasan Industri Krakatau Steel, Semang Raya,Citangkil, Cilegon, Banten 42443, yang diwakili oleh Jea EunCheol, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili
    gugatan ini;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87556/PP/M.XA/99/2017, tanggal 16 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor$2868/WPJ.08/2016 tanggal 10 Oktober 2016 tentang PengembalianPermohonan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi, atasnama: PT Krakatau Posco
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT KRAKATAU POSCO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 7 halaman.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Krakatau Posco, Dkk
115 — 35
  • Krakatau Posco, Dkk
    Krakatau Steel TERGUGAT 2 dan PT.Krakatau Posco TERGUGAT 1 memberikan hakhak Sdr.
    Penggugat mendalilkan bahwa Decree of the Board of Directorsof PT Krakatau Posco Number: KP06/PDKP/XII/2010 regarding thePlacement of Employee in PT Krakatau Posco (Keputusan Direksi PTKrakatau Posco Nomor: KP06/PDKP/XII/2010 terkait PenempatanKaryawan di PT Krakatau Posco) tertanggal 20 Desember 2010 (SuratPenerimaan Penugasan) merupakan surat pengangkatan dari TergugatI.Penggugat selanjutnya mengutip Pasal 63 (2) UU 13/2003 yangmenyatakan bahwa,Surat pengangkatan sebagaimana dimaksud pada ayat
    Bahwa pada tahun 2010, PT Krakatau Steel (Persero) Tbk (selanjutnyadisebut TERGUGAT II) telah melakukan kerjasama dengan Pohang Iron &Steel Company (Posco) mendirikan perusahaan patungan berdasarkanJoint Venture Agreement tanggal 4 Agustus 2010 dengan nama PT.Krakatau Posco (selanjutnya disebut TERGUGAT I"), diresmikan olehPresiden Susilo Bambang Yudhoyono pada tanggal 23 Desember 2010,dengan porsi kepemilikan TERGUGAT II 30% dan Pohang Iron & SteelCompany (Posco) 70%.
    KRAKATAU POSCO + CUTI:80/394 x Rp. 494.521.635, Rp. 111.817.464,VI.
    Posco ada 3 golongan karyawan, ada karyawanKrakatau Steel, karyawan expatriate dari Posco Korea dan karyawanyang diangkat di Krakatau Posco;Bahwa Saksi saat ini tetap menjadi karyawan Krakatau Steel yangditugaskan sebagai Direksi di Krakatau Daya Listrik;Bahwa untuk rumah dinas, saat ini Saksi menempati rumah dinas yangdibayar oleh Krakatau Daya Listrik;Bahwa pada upah Saksi ada potongan dana pensiun yang dibayarkanpada Dana Pensiun Krakatau Steel;Bahwa di Krakatau Posco ada karyawan penugasan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
116 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1420/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KRAKATAU POSCO, beralamat di Jalan Afrika Nomor02, Kawasan Industri Krakatau Steel, Semang Raya,Citangkil, Cilegon, Banten, yang diwakili oleh Jea EunCheol, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili
    Putusan Nomor 1420/B/PK/Pjk/2020tanggal 6 September 2016 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi, atas nama PTKrakatau Posco;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 11 November 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT83622/PP/M.XA/99/2017, tanggal 15 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor
    S2583/WPJ.08/2016 tanggal 6 September 2016, tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi, atas nama PT Krakatau Posco, NPWP 31.226.697.641 7.000,beralamat di Jalan Afrika Nomor 02 Kawasan Industri Krakatau Steel,Semang Raya, Citangkil, Cilegon, Banten, 42443:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Mei 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KRAKATAU POSCO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT KRAKATAU POSCO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KRAKATAU POSCO;
    PT KRAKATAU POSCO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
120 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1421/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KRAKATAU POSCO, beralamat di Jalan Afrika Nomor02, Kawasan Industri Krakatau Steel, Semang Raya,Citangkil, Cilegon, Banten, 42443, yang diwakili oleh JeaEun Cheol, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini
    Putusan Nomor 1421/B/PK/Pjk/2020tanggal 6 September 2016 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi, atas nama PTKrakatau Posco;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 11 November 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT83623/PP/M.XA/99/2017, tanggal 15 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor
    S2584/WPJ.08/2016 tanggal 6 September 2016, tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi, atas nama PT Krakatau Posco, NPWP 31.226.697.641 7.000,beralamat di Jalan Afrika Nomor 02 Kawasan Industri Krakatau Steel,Semang Raya, Citangkil, Cilegon, Banten, 42443:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Mei 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KRAKATAU POSCO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6130 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
126 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRAKATAU POSCO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1419/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KRAKATAU POSCO, beralamat di Jalan Afrika Nomor02, Kawasan Industri Krakatau Steel, Semang Raya,Citangkil, Cilegon, Banten, yang diwakili oleh Jea EunCheol, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili
    Putusan Nomor 1419/B/PK/Pjk/2020tanggal 10 Oktober 2016 tentang Pengembalian Permohonan Penguranganatau Penghapusan Sanksi Administrasi, atas nama PT Krakatau Posco;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 11 November 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT83626/PP/M.XA/99/2017, tanggal 15 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor
    $S2872/WPJ.08/2016, tanggal 10 Oktober 2016 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi, atas nama PT Krakatau Posco, NPWP 31.226.697.641 7.000,beralamat di Jalan Afrika Nomor 02, Kawasan Industri Krakatau Steel,Semang Raya, Citangkil, Cilegon, Banten, 42443:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Mei 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KRAKATAU POSCO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H.