sendiri,dengan demikian putusannya dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNo 50 tahun 2009 maka biaya perkara pada tingkat pertama kepadaPemohon/Terbanding, akan tetapi Pembanding orang yang tidakmampu untuk membayar biaya banding, sesuai dengan PenetapanPengadilan Tingkat Banding No.06/Prod

/2012/PTA.Bdg tanggal 11Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1433 H.maka Pembanding dibebaskan untuk membayar biaya banding;Menimbang oleh karena Pembanding telah diizinkanberperkara secara prodeo berdasarkan Penetapan Pengadian TinggiAgama No 06/PdtG/Prod/2012/PTA.Bdg tanggal 11 Oktober 2012,maka oleh sebab itu Pembanding dibebaskan dari semua biaya perkarapada Tingkat BandingMengingat Pasal 7 UndangUndang nomor 20 tahun 1947 danPeraturan perundangundangan lainnya berkaitan dengan

659/Pdt.P/Prod/2012

PENETAPANNomor : 659/Pdt.P/Prod/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan:KIKI ABDUL ROJAK, Pekerjaan petani, alamat Dusun Karangtengah Rt.022/Rw.08Desa Balokang, Kecamatan Bnjar, Kota Banjar sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah

ANDRI ANTO, NRP: 13820, Bagian: PROD. MK, Jabatan: OPERATOR,Tanggal Masuk: 2September13, Alamat: PEKAYON JAYA, Rt. 001 Rw. 004,PEKAYON JAYA, BEKASI SELATAN, KOTA BEKASI BEKASI 17148, UpahPerbulan: Rp 3,110,000,2. ERI SANJAYA, NRP: 15011, Bagian: PROD. MK, Jabatan: OPERATOR,Tanggal Masuk: 2Februari15, Alamat: KP. WANAHERANG, Rt. 001, Rw.009, KEL. WANAHERANG KEC. GUNUNG PUTRI BOGOR 16965, UpahPerbulan: Rp 3,110,000,. GUNAWAN SUHARI, NRP: 13405, Bagian: PROD.

HASAN BASRI, NRP: 131074, Bagian: PROD. MK, Jabatan: OPERATOR,Tanggal Masuk: 1November13, Alamat: KP.CIKUDA, Rt. 003, Rw. 006,WANAHERANG GUNUNG PUTRI BOGOR 16965, Upah Perbulan: Rp3,110,000;. HERIYANTO, NRP: 14084, Bagian: PROD. FO, Jabatan: OPERATOR,Tanggal Masuk: 1Maret14, Alamat: KP KEDEP, DESA TLAJUNG UDIK, Rt.002, Rw. 017, KEC. GUNUNG PUTRI BOGOR 16810, Upah Perbulan: Rp3,110,000;. MAHMUD, NRP: 13863, Bagian: PROD. ALCASTING, Jabatan: OPERATOR,Tanggal Masuk: 1Oktober13, Alamat: KP.

MUHAMMAD TALIM, NRP: 13393, Bagian: PROD. FO, Jabatan:OPERATOR, Tanggal Masuk: 1Maret13, Alamat: KP. SERANG RT.002RW.003, DESA. TAMAN RAHAYU, SETU, BEKASI, Upah Perbulan:Rp3,110,000;. SURYADI, NRP: 13882, Bagian: PROD. LV, Jabatan: OPERATOR, TanggalMasuk: 1Oktober13, Alamat: JL. KECAPI II BLK CC 3 NO 26, Rt. 007, Rw.011, MANGUNJAYA, TAMBUN SELATAN, BEKASI 17510, Upah Perbulan:Rp 3,110,000;. MUSLIM T, NRP: 92159, Bagian: MAINTENANCE, Jabatan: TEKNISIGENSET, Tanggal Masuk: 10Jul1992, Alamat: JL.

BdgTelan membaca Penetapan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor04/Pdt.G/Prod/2012/PTA.

oleh karenanya putusan Pengadilan Agama tersebutsepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir dengan Undangundang Nonmor 50 Tahun 2009, biaya perkara padaTingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan biayaperkara dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Pengadilan TinggiAgama Nomor 04/Pdt.G/Prod

Setelah isi putusantersebut diberitahukan kepada Termohon pada tanggal 7 Mei 2012, oleh Termohondiajukan permohonan banding secara prodeo pada tanggal 26 Mei 2012, kemudian ataspermohonan banding secara prodeo tersebut Pengadilan Tinggi Agama telahmenetapkan mengabulkan permohonan Termohon untuk beracara secara prodeo untukpemeriksaan perkara dalam tingkat banding, dengan Penetapan Nomor: 05/Pdt.G/Prod/2012/PTA.Bdg tanggal 26 Juni 2012.Menimbang, bahwasesudah isi penetapan izin beracara secara prodeo

Smi tanggal 02 Mei 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1433 H, tidak dapat dipertahankan,harus dibatalkan kemudian mengadili sendiri lengkapnya sebagaimana tertuang dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Tinggi Agama BandungNomor : 05/Pdt.G/Prod/2012/PTA.

Lubis berupa Syarat TeknisPengadaan Flame Tube PLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBU SektorPembangkitan Belawan beserta spesifikasinya tanggal 11 Desember 2006 danEvaluasi dari Manajer Perencanaan Edward Silitonga mengenai ketersediaanDana dalam Rencana Kerja Anggaran Perusahaan (RKAP) dengan syaratteknis yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.Fahmi Rizal Lubis dan RencanaAnggaran Biaya yang dibuat dan ditandatangani oleh Edward Silitongaselanjutnya dibuat Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor : INV/07/BIKEU/PROD

/PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dengan nilai sebesar Rp.24.323.251.000(Dua puluh empat milyar tiga ratus dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh saturibu rupiah) termasuk PPN 10% (sepuluh persen).Selanjutnya Surat KuasaKerja (SKK) Nomor INV/07/BIKEU/PROD/PLTU/001 tanggal 13 Maret 2007Pengadaan Flame Tubr PLTGU GT 12 dengan onilai sebesarRp.24.323.251.000 tersebut ditandatangani oleh masingmasing Manager yangterkait yaitu Manager Bidang Produksi Ir.Fahmi Rizal Lubis, Manager BidangPerencanaan Edward

Robert Manyuzar selaku Ketua Panitia Pengadaan tidaksecara tegas menjelaskan spesifikasi barang yang diadakan pada saatdilakukan anwyzing pada hari selasa tanggal 8 Mei 2007 dimana hal ini sesuaidengan fakta bahwa Flame Tube yang diterima oleh PT PLN (Persero)KITSBU tidak sesuai dengan Flame Tube yang tercantum dalam lampiran suratKuasa Kerja (SKK) Nomor: INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13 Maret2007 dan Kontrak Kerja Nomor: 120.PJ/61/KITSU/2007 tanggal 7 Juni 2007tentang Pengadaan Flame Tube

Dalam perkaraini Terdakwa telah menerima danmenandatangani Berita Acara Serah terima barang Nomor : 799.BA/620/KITSU/2007 tanggal 19 Desember 2007 yang tidak sesuai dengan LampiranSurat Kuasa Kerja (SKK) Nomor: INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13Maret 2007 dan Kontrak Nomor 120.Pj/61/KITSU/2007 tanggal 07 Juni 2007dan Nomor : 011/SMCV/PLNVI/2007 tanggal O07 Juni 2007 tentangPengadaan Flame Tube PLTUG GT12, sehingga Terdakwa dengan sengajadan sadar telah melakukan perbuatan untuk mencapai tujuan

Selanjutnya Surat Kuasa22Kerja (SKK) Nomor INV/07/BIKEU/PROD/PLTU/001 tanggal 13 Maret 2007Pengadaan Flame Tubr PLTGU GT~ 12dengan nilai sebesarRp.24.323.251.000 tersebut ditandatangani oleh masingmasing Manager yangterkait yaitu Manager Bidang Produksi Ir.Fahmi Rizal Lubis, Manager BidangPerencanaan EdwardSilitonga , dan diketahui olen Manajer Bidang KeuanganIrwandi dan disetujui oleh Terdakwa selaku General Manager untukmelaksanakan Pengadaan Flame Tube PLTGU GT 12 PT PLN (Persero)KITSBU ;Bahwa

656/Pdt.P/Prod/2012

PENETAPANNomor : 656/Pdt.P/Prod/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan:SITI JENAB, Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Dusun WarungbuahRt.032/Rw.016 Desa Neglasari, Kecamatan Banjar, Kota Banjarsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi dipersidangan

Surat keputusanKepala dinas kehutanandan perkebunan Kab.Flotim NomorDishutbun.900/34/prod/2010, tanggal 30 mei2010 ttg, Penetapankelompok tani penerimabantuan sosial kegiatanpengembangan kelapanterpadu)= dan perluasanareal kopi spesialty padaDinas Kehutanan~ danperkebunan Kab. FlotimTA. 2010.23. 5 (lima) lembarSurat keputusan Kepaladinas kehutanan = danperkebunan Kab.

FlotimNomorDishutbun.525/10/prod/2010, tanggal 08maret2010 ttg, Penetapantim teknis kegiatanpeningkatanproduksi,produktifitas danmutu produk perkebunan,tugas pembantuan dirjenperkebunan sebagaipetugas peleksanakegiatan pada DinasKehutanan danperkebunan Kab. FlotimTA. 2010.24. 4(empat) lembarSurat keputusan Kepaladinas kehutanan danperkebunan Kab.

FlotimNomor Dishutbun.900/34/prod/2010,tanggal 30 mei 2010 ttg, Penetapankelompok tani penerima bantuan sosialkegiatan pengembangan kelapan terpadudan perluasan areal kopi spesialty padaDinas Kehutanan dan perkebunan Kab.Flotim TA. 2010.25. 5 (lima) lembar Surat keputusanKepala dinas kehutanan dan perkebunanKab.

Flotim, Nomor:Dishutbun.525/10/Prod/2010 tanggal 08 Maret 2010.

FlotimNomor Dishutbun.900/34/prod/2010,tanggal 30 mei 2010 ttg, Penetapankelompok tani penerima bantuan sosialkegiatan pengembangan kelapan terpadudan perluasan areal kopi spesialty padaDinas Kehutanan dan perkebunan Kab.Flotim TA. 2010.23. 5 (lima) lembar Surat keputusanKepala dinas kehutanan dan perkebunanKab.

Laporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 15 Juli 21Juli 2009 sebanyak 1 lbr14. Laporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 22 Juli 28Juli 2009 sebanyak 1 lbr15. Laporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 29 Juli 4 Agt2009 sebanyak 1 lbr16.

Laporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 12 Agt 18Agt 2009 sebanyak 1 lbrHalaman60 dari 112 Peutusan Nomor 1055/Pid.B/2016/PN Plg.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Laporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M s.d 23 Agt2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 19 Agt 25Agt 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 26 Agt 1Sept 2009 sebanyak

1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 2 Sept 8Sept 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 9 Sept 15Sept 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jlIn Prod 39.000 M 16 Sept 22Sept 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 23 Sept 29Sept 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 30 Sept 6Okt 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan

& Perbaikan jln Prod 39.000 M 6 Okt 13Okt 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 14 Okt 19Okt 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 20 Okt 27Okt 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 28 Okt 2Nov 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 3 Nov 9 Nov2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 10 Nov 16Nov 2009

sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 17 Nov 23Nov 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 24 Nov 30Nov 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 1 Des 7 Des2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 8 Des 15Des 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan & Perbaikan jln Prod 39.000 M 16 Des 22Des 2009 sebanyak 1 lbrLaporan Pekerjaan Peningkatan

., Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Prod uk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,13 (nol koma tiga belas) Gram contohbarang bukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI

PM.01.05.851.B.06.K.145.2013Tanggal 27 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehDra.Sri Martini,Apt, M.Si., Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Prod uk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,13 (nol koma tiga belas) Gram contohbarang bukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan

PM.01.05.851.B.06.K.145.2013Tanggal 27 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehDra.Sri Martini,Apt, M.Si., Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Prod uk Komplimen pada Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,13 (nol koma tiga belas) Gramcontoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan

PM.01.05.851.B.06.K.145.2013 Tanggal 27 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh Dra.Sri Martini,Apt, M.Si, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik,Narkotik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Prod uk Komplimen pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,13 (nol komatiga belas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai denganUU

nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan pasal 1, maka untuk menghindari kemadlaratan yang berkepanjangan,majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohontersebut telah memenuhi alasan hukum dan oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai kewajiban Pemohon kepada Termohon yangberkaitan dengan talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon kepada Termohon, makamajelis berpendapat, sesuai dengan Firman Allah yang tersebut dalam surat AlThalag ayat 7 yang berbunyi :9 9 prod

L UW 4Hendaknya orang yang mampu memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya dan FirmanNYA yang tersebut dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi :9 9 prod L & Lin Dan wanitawanita yang diceraikan itu mempunyai hak mutah menurut kepatutan dan sesuai pula dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka layak kiranyaPemohon diwajibkan untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.900.000, danmutah sebesar Rp.600.000,; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara di bidangperkawinan, maka

Umalulu 9.Umalulu a.Lairuru 10 20 1d +/Rindi 22b.Umalulu 8 16c.Kayuri 7 1410.Pahunga a.Lambakara 10 20 Id+Lodu 2b.Kuruwaki 8 16c.Pamburu 7 1411.Wulla a.Lainjanji 10 20 Id+Waijelu 2b.Paranda 8 16c.Wulla 7 1412.Kanatang a.Hambapraing 10 20 Id+22b.Mondu 8 16c.Temu 7 14 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumba Timur tersebut tim CP/CL yangdijunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan Kabupaten SumbaTimur Nomor : Disnak.524.2 / 451 / Prod / Ifl/ 2012 tanggal 30 Maret 2012 TentangTim

YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yang akan penerimaBantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapi, kemudian saksi Ir.YUNUS D WULANG, M.Si mengeluarkan Surat Keputusan Kepala DinasPeternakan Kabupaten Sumba Timur Nomor : Disnak.524.2 / 601 / Prod / IV / 2012tanggal 25 April 2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Penerima ManfaatBantuan Sosial Pembibitan Ternak Sapi Potong sumber Dana APBNTugasPembantuan Pada Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur, dimana namanamakelompok

Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur, nomorDisnak.524.2 / 768/Prod/V/2012 tentang Pembentukan Tim Selektor danlampiran Spesifikasi teknisKeputusan Kepala Dinas Peternakan kabupaten Sumba Timur , nomor :Disnak.524.2/739/Prod/V/2012 tentang nama petani dan alokasi ternakpenerima bantuan ternak sapi dan lampiran.5. 12 (dua belas) buku tabungan BRI Simpedes yang terdiri dari :a.1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes Unit Payeti Waingapu warna kuning, atasnama KT.MANA LAGI QQ META TANGGU HUMBA,

.524.1/774a/TU/V/2012 tentang Penetapan Tenaga PendampingKelompok Tan dan Lampiran.Keputusan Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur, nomor :Disnak.524.2 / 768/Prod/V/2012 tentang Pembentukan Tim Selektor danlampiran Spesifikasi teknisKeputusan Kepala Dinas Peternakan kabupaten Sumba Timur , nomor :Disnak.524.2/739/Prod/V/2012 tentang nama petani dan alokasi ternakpenerima bantuan ternak sapi dan lampiran.5. 12 (dua belas) buku tabungan BRI Simpedes yang terdiri dari :a.1 (satu) buku tabungan

Temu 1 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumba Timur tersebut TimCP/C; dijunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PeternakanKabupaten Sumba Timur Nomor Disnak.524.2/451/Prod/HI/2012 tanggal30 Maret 2012 tentang Tim Pelaksana Sosialisasi & Identifikasi Calon Petani/Calon Lahan (CP/CL) dan Distribusi Ternak Sapi Kegiatan PengembanganPembibitan Sapi Potong Tahun Anggaran 2012, yang mana tim tersebut terdiridari Tim Sosialisasi dan Identifikasi CP/CL adalah :Kecamatan K Hamulingu :Saksi

WULANG, M.Si mengeluarkan Surat KeputusanKepala Dinas Peternakan Kabupaten Sumba Timur Nomor Disnak.524.2/601/Prod/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Penetapan Kelompok TaniPenerima Manfaat Bantuan Sosial Pembibitan Ternak Sapi Potong sumberDana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)Tugas PembantuanPeternakan Kabupaten Sumba Timur, di mana namanama kelompok tani yangakan Penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapitersebut adalah :a) Kelompok Tani PA AYING MAMILA dengan

Surat Keputusan Kepaia Dinas/Kuasa Pengguna Anggaran Nomor :Disnak.524.2/45 /Prod/IlI/2012 tentang Tim Pelaksana Sosialisasi danIdentifikasi CP/CL dan Distribusi ternak sapi kegiatan pengembanganpembibitan sapi potong Tahun Anggaran 2012 dan lampiran ;.

.524.2/768/Prod/V/2012 tentang Pembentukan TimSelektor dan Lampiran Spesifikasi teknis ;.

Keputusan Kepala Dinas Peternakan kabupaten Sumba Timur , NomorDisnak.524.2/739/Prod/V/2012 tentang nama petani dan alokasjternakpenerima bantuan ternak sapi dan lampiran ;5. 12 (dua belas) buku tabungan BRI Simpedes yang terdiri dari :a. 1 (satu) buku Tabungan BRI Simpedes Unit Payeti Kuning,atasnama KT.MANA LAGI QQ META TAN Nomor Rekening478901005865536 ;b. 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes Unit Payeti Waingapuwarnakuning, atas nama KT.

657/Pdt.P/Prod/2012

PENETAPANNomor : 657/Pdt.P/Prod/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan:WIWI, Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Dusun Bojongsari Rt.005/Rw.004 DesaBojongkantong, Kecamatan Langensari, Kota Banjar sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan

Menetapkan barang bukti berupa Prod Kecap 888 Super 218 (dua ratus delapan belas) = 1.308 botol; 20 (dua puluh) karung tepung gaplek; 10 (sepuluh) KG Sakarin Miki; 2 (dua) drum karamel color; 3 (tiga) Kg Sodium Benzoat Powder; 1 (satu) jerigen asam acetat @6 liter; 5 (lima) karung botol kosong; 15 (lima belas) ikat label kecap 888 super; 2 (dua) buku pencatatan usaha;Dirampas untuk

Menetapkan Barang Bukti : Prod Kecap 888 Super 218 (dua ratus delapan belas) = 1.308 botol; 20 (dua puluh) karung tepung gaplek; 10 (sepuluh) KG Sakarin Miki; 2 (dua) drum karamel color; 3 (tiga) Kg Sodium Benzoat Powder; 1 (satu) jerigen asam acetat @6 liter; 5 (lima) karung botol kosong; 15 (lima belas) ikat label kKecap 888 super; 2 (dua) buku pencatatan usaha;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : Prod Kecap 888 Super 218 (dua ratus delapan belas) = 1.308 botol; 20 (dua puluh) karung tepung gaplek;HALAMAN 8 DARI 12HALAMAN PUTUSAN NOMOR 109/PID.SUS/2017/PT SULTRA 10 (sepuluh) KG Sakarin Miki; 2 (dua) drum karamel color; 3 (tiga) Kg Sodium Benzoat Powder; 1 (satu) jerigen asam acetat @6 liter; 5 (lima) karung botol kosong; 15 (lima belas) ikat label kecap 888 super; 2 (dua) buku pencatatan usaha;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa Prod Kecap 888 Super 218 (dua ratus delapan belas) = 1.308 botol; 20 (dua puluh) karung tepung gaplek; 10 (sepuluh) KG Sakarin Miki; 2 (dua) drum karamel color; 3 (tiga) Kg Sodium Benzoat Powder; 1 (satu) jerigen asam acetat @6 liter; 5 (lima) karung botol kosong; 15 (lima belas) ikat label kKecap 888 super;HALAMAN 11 DARI 12HALAMAN PUTUSAN NOMOR 109/PID.SUS/2017/PT SULTRA 2 (dua) buku pencatatan usaha;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

dari Terdakwa berupa Syarat Teknis PengadaaanFlame Tube PLTGU GT 12 PT PLN (Persero) KITSBUSektor PembangkitanBelawan berserta spesifikasinya tanggal 11 Desember 2006 dan Evaluasi dariManajer Perencana Edward Silitonga mengenai ketersediaan Dana dalamRencana Kerja Anggaran Perusahaan ( RKAP ) dengan syarat teknis yangdibuat dan ditandatangani oleh terdakwa dan Rencana Anggaran Biaya yangdibuat dan ditandatangani oleh Edward Silitonga selanjutnya dibuat SuratKuasa Kerja (SKK) Nomor : INV/07/BIKEU/PROD

Selanjutnya Surat Kuasa Kerja Nomor : INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 Pengadaan Flame TubePLTGU GT12 dengan nilai sebesar Rp. 24.323.251.000 (Dua puluh empatmilyar tiga ratus dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)tersebut ditandatangani oleh masingmasing Manager yang terkait yaituTerdakwa selaku Manager Bidang Produksi, Manager Bidang perencanaanEdward Silitonga, dan diketahui oleh Manager Bidang keuangan Irwandi dandisetujui oleh Ir Albert Pangaribuan selaku

gudang PT PLN (Perseso)sektor Pembangkitan BelawanBahwa dalam pelaksanaan pelelangan Flame Tube PLTU GT12 PT PLN(Persero) KITSBU Ir Robert Manyuzar selaku Ketua Panitia Pengadaan tidaksecara tegas menjelaskan spesifikasi barang yang diadakan pada saatdilakukan anwyzing pada hari selasa tanggal 8 Mei 2007 dimana hal ini sesuaidengan fakta bahwa Flame Tube yang diterima oleh PT PLN (Persero)KITSBU tidak sesuai dengan Flame Tube yang tercantum dalam lampiran suratKuasa Kerja (SKK) Nomor : INV/07/BIKEU/PROD

SIEMENSINDONESIA apakah Flame Tube DG 10530 masih diproduksi oleh PTSiemens Indonesia dan ternyata Syarat Teknis yang dibuat oleh terdakwa atasbarang Flame Tube DG 10530 tidak diproduksi lagi dan atas penjelasan dariPT SIEMENS INDONESIA bahwa Flame Tube dalam RKS No.006.RKSEa/610/PATPb7/2007 sudah superseded (sudah tidak diproduksi) sejak 5tahun yang lalu sehingga barang yang disuplai oleh YUNI selaku Direktur CVSRI MAKMUR tidak sesuai dengan Lampiran Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor:15INV/07/BIKEU/PROD

Prod/2013

Prod/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh:WAWAS WASILAH, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Cihideung II Rt. 028 / Rw. 004, Desa / KelBudiasih, Kecamatan Sindangkasih, KabupatenCiamis, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan

1307/Pdt.P/Prod/2012

Ratana Raseuki Nomor: 524.1/Prod/270/2017 tanggal 3 Juli 2017.

Kerja Anggaran Perusahaan dan atas Syarat Teknis tersebutmaka EDWARD SILITONGA membuat Rencana Anggaran Biaya, denganbesaran Rp.24.323.251.000 (dua puluh empat milyar tiga ratus dua puluh tigajuta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) termasuk PPN 10% (sepuluhpersen).Bahwa berdasarkan Syarat Teknis yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.FAHMI RIZAL LUBIS dan Rencana Anggaran Biaya yang dibuat danditandatangani oleh EDWARD SILITONGA, selanjutnya dibuat Surat KuasaKerja (SKK) Nomor : INV/07/BIKEU/PROD

Hal iniberdasarkan data dan fakta yang ada, bahwa 2 (dua) unit Flame Tube yangditerima oleh PT PLN (Persero) KITSBU tidak sesuai dengan Flame Tubeyang tercantum dalam Lampiran Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor: INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dan Kontrak Nomor120.Pj/61/KITSU/2007 tanggal 07 Juni 2007 dan Nomor : 011/SMCV/PLNVI/2007 tanggal 07 Juni 2007 tentang Pengadaan Flame Tube PLTGUGT12.Sebagai bukti pendukung perbedaan Flame Tube yang diterima dan yangtercantum dalam Kontrak sebagai

Dalam perkara ini Terdakwatelah mengusulkan CV SRI MAKMUR sebagai calon Pemenang Pertama untukmemenuhi pekerjaan pengadaan Flame Tube PLTGU GT12 PT PLN (Persero)KITSBU Sektor Pembangkitan Belawan, namun kenyataannya barang yangdikirim oleh saksi YUNI selaku Direktur CV SRI MAKMUR tidak sesuai denganLampiran Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor: INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001tanggal 13 Maret 2007 dan Kontrak Nomor 120.Pj/61/KITSU/2007 tanggal 07Juni 2007 dan Nomor : 011/SMCV/PLNVI/2007 tanggal 07 Juni 2007

Hal iniberdasarkan data dan fakta yang ada, bahwa 2 (dua) unit Flame Tube yangditerima oleh PT PLN (Persero) KITSBU tidak sesuai dengan Flame Tubeyang tercantum dalam Lampiran Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor: INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dan Kontrak Kerja Nomor:29120.PJ/61/KITSU/2007 tanggal 07 Juni 2007 tentang Pengadaan FlameTube PLTGU GT12.Sebagai bukti pendukung perbedaan Flame Tube yang diterima dan yangtercantum dalam Kontrak sebagai berikut:c.

Dalam perkara iniTerdakwa telah mengusulkan CV SRI MAKMUR sebagai calon PemenangPertama untuk memenuhi pekerjaan pengadaan Flame Tube PLTGU GT12 PTPLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawan, namun kenyataannyabarang yang dikirim oleh saksi YUNI selaku Direktur CV SRI MAKMUR tidaksesuai dengan Lampiran Surat Kuasa Kerja (SKK) Nomor: INV/07/BIKEU/PROD/PLTGU/001 tanggal 13 Maret 2007 dan Kontrak Nomor 120.Pj/61/KITSU/2007 tanggal 07 Juni 2007 dan Nomor : 011/SMCV/PLNVI/2007tanggal 07 Juni 2007