PILAR SINERGI BUMN INDONESIA PSBI, selaku PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN YANG MEMERLUKAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : PT. PRAVATA KENCANA ASRI

PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI)selaku PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN YANGMEMERLUKAN TANAH yang beralamat di Signature Park3 rd Floor, Suite 0306, JL.M.T. Haryono Kav.22 Jakarta,yang dalam hal ini diwakili oleh NATAL ARGAWANPARDEDE, Direktur Utama PT Pilar Sinergi BUMNIndonesia, yang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : DU.PP.01 01.260.1.2019 tanggal 14 Maret 2019memberikan kuasa kepada : Kesiana Kusnandar, SH.

Damai PSBI, Rt. 10/Rw. 001 Nomor 7, KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur.

O4/KONTRAK PSBI/X1I/2017Halaman 20 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN BdgTentang Pekerjaan Penilaian Aset Terdampak Trase Kereta Cepat JakartaBandung Wilayah Provinsi Jawa Barat yang telah dilakukan AmandemenKontrak No. 04/KONTRAK PSBI/XI/2017 tanggal 23 Januari 2018 antara PT.Pilar Sinergi Bumn Indonesia dan KJPP Muttagqin Bambang Purwanto RozakUswatun & Rekan, dengan lingkup pekerjaan sebagai berikut.Melakukan penilaian terhadap seluruh Objek Pengadaan Tanah sehubungandengan

PSBI sebagai Tergugat III adalahgugatan error in Persona, dengan demikian cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.ll. Gugatan Penggugat Kabur (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL )1.

PSBI selaku pemohon tanah (TergugatIll) pada tanggal 27 Maret 2018 dan di hadiri oleh Penggugat sebagaimanadaftar hadir yang membuktikan bahwa pihak Penggugat sudah menghadirimusyawarah tersebut dan pelaksanaan Pengadaan Tanah sudahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan.DALIL PENGGUGAT MENGENAI TANGGAL PENILAIAN DALAM LEMBAR NILAIPENGGANTIAN WAJAR (NPW)Bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai tanggal sebagaimanatercantum dalam Nilai Penggantian Wajar (NPW) dikaitkan dengan

jumlah orang yang berangkat hanya 32 orang, namun Terdakwamembuat invoice tagihan untuk 38 orang dan saksi DAHONO BINHalaman 21 dari 123 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT YYKPAWIRODINOMO tetap membayar sejumlah yang ditaginkan olehTerdakwa;14.Berdasarkan /nvoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11 tanggal 31 Maret2011 terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp.42.940.000,00 (empat puluh dua juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI

23 Maret 2011 Coffe breaks 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00 14.800.000,00 Breaksfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00 7.400.000,00 Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00 8.880.000,00 Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00 10.360.000,00 Additional fruits 1.500.000,00Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11 tanggal 31 Maret2011 terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp.20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah)dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI

dibayartunai pada tanggal 31 Maret 2011;Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh terdakwa MARYANIuntuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp.21.053.000,00 (dua puluh satujuta lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukanHalaman 22 dari 123 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT YYKMark Up sebesar Rp.41.937.000,00 (empat puluh satu juta sembilanratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMO mengetahui untukkegiatan ke Blitar dalam rangka pertandingan PSBI

14.800.000,00Rp.40.000,00 Breaksfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00 7.400.000,00 Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00 8.880.000,00Halaman 56 dari 123 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT YYK Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00 10.360.000,00 Additional fruits 1.500.000,00Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11 tanggal 31 Maret2011 terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBABantul sebesar Rp.20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah)dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI

;Invoice Nomor : 0221204/AM/FB/III/11 tanggal 31 Maret 2011 dibayartunai pada tanggal 31 Maret 2011;Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh terdakwa MARYANIuntuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp.21.053.000,00 (dua puluh satujuta lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukanMark Up sebesar Rp.41.937.000,00 (empat puluh satu juta sembilanratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi DAHONO BIN PAWIRODINOMO mengetahui untukkegiatan ke Blitar dalam rangka pertandingan PSBI

PSBI) Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il, dalam hal ini Tergugat Ilmemberikan kuasa kepada:1. Puji Wijayanto, S.H., M.H., KesianaKusnandar, S.H., M.H., Indri Astuti,S.H., M.Kn., Satriyo Wibowo P., S.H.,Subandi Djanung Widagdo, S.H.

PSBI sebagai Tergugat II adalah gugatanerror in Persona, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.Ill.

PSBI telahmengajukan permohonan Pelaksanaan pengadaan tanah Untuk proyekPembangunan Kereta Cepat Jakarta Bandung kepada Kantor PertanahanWilayah Propinsi Jawa Barat yang selanjutnya meneruskan kepada KantorPertanahan masingmasing wilayah sebagai panitia pengadaan Tanah danmenunjuk KIPP MBPRU sebagai pihak independen selaku penilai besaran gantirugi dalam pengadaan tanah proyek dimaksud, dan Tergugat II hanya akanmembayar sebagaimana nilai hasil perhitungan dari KJPP MBPRU tersebut;Bahwa Tergugat

PSBI tersebut dilakukansebelum adanya Peraturan Presiden Nomor 107 tanggal 6 Oktober 2015.Sehingga berdasarkan Peraturan Presiden tersebut Tergugat II merupakanBadan Usahayang mendapatkanpenugasandariPemerintahdalampenyelenggaraan prasarana dan sarana kereta cepat termasuk dalam halini trase jalur JakartaWaliniBandung;9.

PSBI (vide TergugatI!)terdiri dari gabungan BUMN meliputi PT. Wijaya Karya (Persero) Tbksebagai leader, dan tiga anggota lain yakni PT. Jasamarga (Persero) Tbk,PT. Perkebunan Nusantara VIII (Persero), serta PT. Kereta Api Indonesia(Persero). Adapun Beijing Yawan HSR Co Ltd terdiri dari China RailwayInternational Co Ltd, China Railway Group Limited, Sinohydro CorporationLimited (vide Tergugat IV), CRRC Corporation Limited, dan China RailwaySignal and Communication Corp;12.

P.T PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon III;4. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN KJPP MBPRU, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;

P.T PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI)Berkedudukan di Gedung WIKA Jalan D.I PanjaitanKavling 9 10 Jakarta Timur 13340, dengan diwakilioleh NATAL ARGAWAN PARDEDE, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKESIANA KUSNANDAR,S.H,M.H dan kawankawan,masingmasing sebagai General Manager Legal &Corporate Secretary dan Legal pada P.T Pilar SinergiBUMN Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Mei 2018 dan kepada RAJA NAFRIZAL,sebagai Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat selakuPengacara

orang yang berangkat hanya 32orang, namun saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO membuatinvoice tagihan untuk 38 orang dan terdakwa DAHONO BINPAWIRODINOMO tetap membayar sejumlah yang ditagihkan olehsaksi MARYANI Binti MARTO UTOMO.14.Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11, tanggal 31 Maret2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 42.940.000, (empat puluh duajuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagaiberikut :Pertandingan PSBI

Mar2011Akomodgasi di Garden Hotel Blitar periode : 2023 Maret 2011e Coffee break 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00e Breakfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00e Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00e Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00e Additional FruitsBerdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11, tanggal 31Maret 2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukanpenagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 20.050.000,(dua puluh juta lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagaiberikut : Pertandingan PSBI

pengeluaran yang riil dibayarkan oleh saksiMARYANI Binti MARTO UTOMO untuk kegiatan tersebut hanyasebesar Rp. 21.053.000, (dua puluh satu juta lima puluh tiga riburupiah) sehingga saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO telahmelakukan MarkUp sebesar Rp. 41.937.000, (empat puluh satujuta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 31 dari 157 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT YYK32323232323232323232Bahwa terdakwa DAHONO BIN PAWIRODINOMO mengetahuiuntuk kegiatan ke Blitar dalam rangka pertandingan PSBI

orang yang berangkat hanya 32 orang, namun saksiMARYANI Binti MARTO UTOMO membuat invoice tagihan untuk 38orang dan terdakwa DAHONO BIN PAWIRODINOMO tetap membayarsejumlah yang ditaginkan oleh saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO.14.Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/III/11, tanggal 31 Maret2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 42.940.000, (empat puluh duajuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagaiberikut :Pertandingan PSBI

,tanggal 31 Maret 2011 dibayartunai pada tanggal 31 Maret 2011Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh saksi MARYANIBintti MARTO UTOMO untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp.21.053.000, (dua puluh satu juta lima puluh tiga ribu rupiah) sehinggasaksi MARYANI Binti MARTO UTOMO telah melakukan MarkUpsebesar Rp. 41.937.000, (empat puluh satu juta sembilan ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah).Bahwa terdakwa DAHONO BIN PAWIRODINOMO mengetahui untukkegiatan ke Blitar dalam rangka pertandingan PSBI

Bahwa upaya percepatan pengadaan tanah untuk pembangunanproyek kereta api cepat sebagaimana dicanangkan oleh pemerintah,pihak PSBI telah mengajukan permohonan kepada Termohon sebagai panitia pelaksana pengadaan tanah dan menunjuk TurutTermohon sebagai pihak independen selaku penilai besaran ganti rugi.6.

PSBI selaku pemohon tanah(Termohon Il) pada tanggal 9 Januari 2019 dan di hadiri oleh Pihakyang berhak.Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, bersama iniperkenankanlah termohon Il mengajukan permohonan agar YangTerhormat Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :. Menolak permohonan keberatan dari pemohon keberatan ganti rugiuntuk seluruhnya;Il.

PSBI sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja No.04/KONTRAKPSBI/X1I/2017 Tentang Pekerjaan Penilaian AsetTerdampak Trase Kereta Cepat JakartaBandung Wilayah ProvinsiJawa Barat yang telah dilakukan Amandemen Kontrak No.04/KONTRAKPSBI/X1I/2017 tanggal 23 Januari 2018 antara PT.

Hal inimerupakan indikator kuat bahwa keduanya tidak ada Itikadbaik untuk melanjutkan rumah tangganya seperti semula, makaapabila perkawinanya tetap dipertahankan lebih banyakmenimbulkan kemadhorotan ketimbang maslahat bagi keduanyasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat terwujud sebagaimanaAllah berfirman dalam surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyipS 9il go pSI Sloyl ails cogglg sll giSsurllols jlp9SJeu) Ls Gduldoryjgirg0 eSin der4 pSBi,Artinya

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11 Tanggal 31 Maret2011 Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantulsebesar Rp. 42.940.000,00 (empat puluh dua juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI Blitar Persiba bantul FC Periode 20Maret 26 Maret 2011Akomodasi di Garden Hotel Blitar periode : 20 23 Maret2011 Coffe breaks 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00 14.800.000,00 Breaksfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00 7.400.000,00 Lunch 37

orang x 4 hari x Rp.60.000,00 8.880.000,00 Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00 10.360.000,00Additional fruits 1.500.000,00Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesarRp. 20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah) dengan uraiansebagai berikut :Pertandingan PSBI Blitar Persiba bantul Periode20Maret 26 Maret 2011Akomodasi at Patria Garden Hotel Blitar periode 20 20.050.000,0023Maret 201121 Twin

Invoice Nomor : 0221204/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011 dibayartunai pada tanggal 31 Maret 2011;Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh Terdakwa Maryaniuntuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 21.053.000,00 (dua puluhsatu juta lima puluh tiga ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah melakukanMarkUp sebesar Rp. 41.937.000,00 (empat puluh satu juta sembilanratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui untuk kegiatan keBlitar dalam rangka pertandingan PSBI

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11 Tanggal 31 Maret2011 Terdakwa Maryani melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantulsebesar Rp. 42.940.000,00 (empat puluh dua juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI Blitar Persiba bantul FC Periode20 Maret 26 Maret 2011Akomodasi di Garden Hotel Blitar periode : 20 23Maret 2011 Coffe breaks 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00 14.800.000,00 Breaksfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00 7.400.000,00 Lunch 37

orang x 4 hari x Rp.60.000,00 8.880.000,00 Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00 10.360.000,00 Additional fruits 1.500.000,00Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11 Tanggal 31 Maret 2011Terdakwa MARYANI melakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp.20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikutPertandingan PSBI Blitar Persiba bantul Periode20Maret 26 Maret 2011Akomodasi at Patria Garden Hotel Blitar periode 2023 20.050.000,00Maret 201121 Twin

dahulumemberitahukan rencana pelaksanaan lelang dimaksud kepadaDebitur/Tereksekusi (Penggugat), melalui Surat Nomor B.510/KCIII/ADK/07/2020 tanggal 13 Juli 2020 dan Surat Nomor B.571/KCII/ADK/07/2020 tanggal 28 Juli 2020.Bahwa sebelum lelang dilaksanakan, telah dilengkapi denganSurat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor PertanahanKabupaten Pasaman Barat Nomor 44/SKPT/2020 tanggal 5Agustus 2020 dan Nomor 45/SKPT/2020 tanggal 5 Agustus 2020.Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Psbi

Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
4.PT. Kereta Cepat Indonesia China KCIC

PSBI3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT4.Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan KJPP MBRU

Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Terbanding/Tergugat XIV : PT. Kereta Cepat Indoensia China KCIC
Terbanding/Tergugat XV : PT. Adhi Karya
Terbanding/Tergugat XVI : PT. Waskita Karya
Terbanding/Tergugat XVII : Panglima TNI AU
Terbanding/Tergugat XVIII : Komandan Pangkalan TNI AU

Pilar Sinergi Bumn Indonesia Psbi, beralamat di Signature ParkLt.3, Jalan M.T. Haryono, Cawang, Jakarta Timur(dahulu/sebelumnya Gedung Wika Lt.5 Jalan D.I. Panjaitan/Bypass Cawang, Jakarta Timur). Dalam hal ini diwakiliKuasanya bernama: Kesiana Kusnandar, SH.MH, dkk danTutur Sagala, S.H.dan Juniarti, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2019 dan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Juli 2019, selanjutnya disebutTerbanding XIII semula Tergugat XIII;14. PT.

PilarSinergi BUMN Indonesia (PSBI) yang Presdir/Dirutnya adalah HanggoroBudi Wiryawan tersebut, (Vide : Bukti.P.22);Bahwa ucapanucapan dan/atau pernyataanpernyataan yang bersifatmenghasut dan mengadu domba, melecehkan dan meremehkan harkatdan martabat seorang Advokat & Pengacara Senior : jangan pakaipengacara; tidak usah pakai pengacara, danlainlain, justrumenunjukkan bahwa para pejabat tersebut bukan hanya arogan, overacting dan tidak beretika, tetapi juga memiliki maskudmaksud yangsangat tendensius

Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PSBI),sesuai dengan Surat Kuasa Nomor : B 384/0.1.13/Gs/07/2019 tanggal 19Juli 2109 dalam perkara perdata Nomor : 149/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim,bersama ini disampaikan jawaban atas gugatan atas nama Bob Goldmanyang telah dirubah dengan perbaikan gugatan tanggal 21 Agustus 2019menjadi gugatan atas nama Nur Helis alias Nur Haelis binti Undang;Terlebin dahulu Tergugat XIII menyatakan bahwa Tergugat XIIImembantah semua pendapat, dalil, tuntutan, dan segala sesuatu yangdikemukakan

Pilar Sinergi BUMN Indonesia(PSBI) sebagai Tergugat XIII berdasarkan kepemilikan tanah eksEigendom Verponding (EV) No. 6329, Meet Brief No. 72 tanggal 27111934 seluas 8.598.988 M2 atas nama N.V.

KERETA CEPAT INDONESIA CHINA
3.PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA PT PSBI
4.GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT
5.Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan KJPP MBPRU

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/II1/11, tanggal 31Maret 2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 42.940.000, (empat puluhdua juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan uraiansebagai berikut :Pertandingan PSBI Blitar Persiba Bantul FC Periode20 Maret 26 Maret 2011Akomodasi di Garden Hotel Blitar periode : 20 23Maret 2011 Coffee break 37orangx 10 hari x Rp.40.000,00 Rp. 14.800.000 Breakfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00 Rp. 7.400.000

Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00 Rp. 8.880.000 Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00 Rp. 10.360.000Additional Fruits Rp. 1.500.000Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11, tanggal 31Maret 2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 20.050.000,00 (dua puluhjuta lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI Blitar Persiba Bantul Periode20Maret 26 Maret 2011Akomodasi di Patria Garden Hotel Blitar periode 2023Maret

Nomor 1023 K/Pid.Sus/201615.Bahwa Terdakwa Dahono Bin Pawirodinomo mengetahui untukkegiatan ke Blitar dalam rangka pertandingan PSBI Blitar PersibaBantul FC Periode 20 Maret 26 Maret 2011 jumlah orang yangberangkat hanya 32 orang, namun saksi Maryani Binti Marto Utomomembuat invoice tagihan untuk 37 orang dan Terdakwa Dahono BinPawirodinomo tetap membayar sejumlah yang ditagihkan oleh saksiMaryani Binti Marto Utomo.Berdasarkan Invoice Nomor : 0221205/AM/FB/III/11, tanggal 31Maret 2011 saksi Maryani

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221203/AM/FB/III/11, tanggal 31Maret 2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 42.940.000, (empat puluhdua juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan uraiansebagai berikut :Pertandingan PSBI Blitar Persiba Bantul FC Periode20 Maret 26 Maret 2011Akomodasi di Garden Hotel Blitar periode : 20 23Maret 2011 Coffee break37orangx 10 hari x Rp.40.000,00 Rp. 14.800.000Hal. 51 dari 155 hal. Put.

Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016 Breakfast 37 orangx 4 hari x Rp.50.000,00 Rp. 7.400.000 Lunch 37 orang x 4 hari x Rp.60.000,00 Rp. 8.880.000 Dinner 37 orang x 4 hari x Rp.70.000,00 Rp. 10.360.000Additional Fruits Rp. 1.500.000Berdasarkan Invoice Nomor : 0221202/AM/FB/III/11, tanggal 31Maret 2011 saksi MARYANIBinti MARTO UTOMO melakukanpenagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 20.050.000, (dua puluhjuta lima puluh ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSBI Blitar Persiba Bantul Periode

Penilai Publik Muttaqien BambangPurwanto Rozak Uswatun dan Rekan) sebagai penilai pertanahan padapelaksanaan pengadaan tanah trase dan stasiun Kereta Api Cepat JakartaBandung di wilayah Kabupaten Karawang sebagaimana Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Karawang selaku Ketua Pelaksana PengadaanTanah No. 164/KEP32.15.500/2017 tanggal 19 Desember 2017, sedangkanpenunjukkan Termohon VI sebagai Penilai Pertanahan adalah menjadiwewenang Termohon Ill yaitu PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PT PSBI

Bahwaupayapercepatan pengadaan tanah untuk pembangunan proyek kereta apicepat sebagaimana dicanangkan oleh Pemerintah, pihak PSBI telah mengajukanpermohonan kepada termohon sebagai panitia pengadaan dan termohon VIsebagai pihak independen selaku penilai besaran ganti rugi.Bahwa setelah mempelajari keberatan dengan teliti dan seksama pada pokoknyapermohonan pemohon adalah mengenai 2 (dua) pokok masalah yaitu:" Keberatan atas nilai ganti rugi7 Keberatan atas sisa tanah/tanah terdampakKEBERATAN ATAS

Bahwa pemohon dalam dalam permohonannya menyampaikan bukti Berita Acaratanggal 13 April 2018 (Bukti P28), dimana pihak KJPP dan PSBI bertandatangan dalam Berita Acara sebagai peserta rapat bukan menyetujui isi dariBerita Acara , dan pihak KJPP juga menyatakan bahwa hasil perhitungan KJPPtelah adilKEBERATAN ATAS SISA T ANAH/ TANAH BERDAMPAK14.

PSBI)
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN
4.PT. KERETA API CEPAT INDONESIA CHINA (PT. KCIC)
Turut Tergugat:
1.DINAS PERUMAHAN DAN PEMUKIMAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
2.DINAS PENDAPATAN DAERAH (DISPENDA) KABUPATEN BANDUNG BARAT
3.KANTOR KECAMATAN NGAMPRAH, CQ CAMAT NGAMPRAH
4.KANTOR DESA/ KELURAHAN GADOBANGKONG CQ KEPALA DESA/ KELURAHAN

PSBI yang menangani kereta cepat maka dititipkan uang sejumlah Rp.4.200.000.000,00 (empat milyar dua ratus juta rupiah) untuk 4 (empat)klien saksi yang bernama Devina, Dupor, Lusiana dan Julius Salim dankarena tidak ada kesepakatan masalah harga maka dititipkan uang di disini (Pengadilan Negeri Bale Bandung) dan pada saat uang konsinyasidisuruh diambil oleh PT.

PSBI ke saksi untuk tanahtanah yangdibebaskan dan pada saat akan diambil tanahtanah tersebutdiperkarakan oleh Asep Saepudin sebanyak 6 (enam) perkara gugatansehingga konsekuensinya uang konsinyasi tidak bisa diambil dan di dalamuang sejumlah Rp. 4.200.000.000,00 (empat milyar dua ratus juta rupiah)dengan register konsinyasi Nomor 3 tahun 2018 ada namanama kliensaya dimana di dalamnya ada juga nama PT.

Halaman 9 (Putusan No. 10/Pdt.G/2016/PN/PSBI.(M. Yahya Harahap, SH, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, April2005, cetakan pertama)3.