Abadi Alumunium akan tetapiPenggugat dalam identitas surat gugatannya hanya menyebutkan nama,tempat tanggal lahir, jenis kelamin, kewarganegaraan, pekerjaan, alamat dariPenggugat demikian juga dalam identitas surat kuasa khusus dari Penggugatkepada kuasanya untuk mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadap PT.Marga Madu Indah (Tergugat) dan Institut Agama Islam Negeri (IAIN)Ponorogo (Turut Tergugat) hanya menyebutkan nama, tempat tanggal lahir,agama, pendidikan dan alamat Penggugat dalam artian kapasitas

Dayana Cipta, PT.Marga Dwitaguna (berganti nama menjadi PT. Cahaya Abadi Lestari) danPT. Cipta Beton Sinar Perkasa bertempat di kantor Dinas Pertambangandan Energi Kota Tomohon tepatnya di ruangan Kepala DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon di Kelurahan Kakaskasen IIIKecamatan Tomohon Utara, dengan menetapkan besarnya tarip pajaksebagai berikut:a. PT.

Marga Dwitaguna disetorkan langsungoleh saksi VERRA ASSA kepada saksi JERRY JAN SUPIT, AMA.Pd danJOICE WAJONG pada bulan Juni 2009 s/d bulan Desember 2009jumlahnya Rp17.500.000,00 (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah),pada bulan Januari 2010 s/d bulan Juli 2010 pajak galian C dari PT.Marga Dwitaguna yang disetorkan langsung kepada saksi JERRY JANSUPIT, AMA.Pd selaku Kepala Bidang Pengusahaan dan PengawasanHal. 42 dari 96 hal. Put.

CIPTA BETON SINAR PERKASA dan PT.MARGA DWITA GUNA sehingga Terdakwa hanyamelanjutkan karena sudah berjalan;Bahwa kesepakatan nilai pajak yang harus dibayarkanoleh wajib pajak Galian Golongan C tersebut hanyadisampaikan secara lisan saja kepada Terdakwa oleh Kadislama (RUDDY TANGKAWAROUW, SH) bersama JERRYSUPIT dan JERRY SUPIT memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa ada Berita Acara Kesepakatan PenentuanNilai Pajak untuk bahan galian Golongan C;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Dinas Pertambangandan Energi

CIPTA BETON SINAR PERKASA dan PT.MARGA DWITA GUNA;Bahwa sesuai Perda No. 1 Tahun 2005 bahwa pelaksanaanpenentuan pajak dari masingmasing perusahaan berdasarkannilai jual eksploitasi atau pengambilan bahan galian golongan Cdihitung dengan mengalikan volume hasil eksploitasi dengan nilaipasar atau masingmasing jenis bahan galian goloingan C dengantarif pajak ditetapkan sebesar 20 %, jika berdasarkan kesepakatanTerdakwa tidak tahu dasar hukumnya maupun tehnisperhitungannya karena perhitungan dilakukan

Pt.Marga Dinamik Perkasa;Dikembalikan kepada PT. Marga Dinamik Perkasa melalui saksi AHWANRUDIANTO BIN JUSMAN (ALM):e Sim BI Umum an petrus poliDikembalian kepada terdakwa PETRUS POLI ANAK DARI MATIAS TEO(ALM),e 1 (satu) unit sepeda motor KB 5454 BH merk yamaha warna merahtahun pembuatan 2007 nomor rangka MH32P2004/7K662165 NomorMesin 2P2664205:e STNK sepeda motor KB 5454 BH nomor 13386591 an. Daeng rita sariHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.

Saksi SUYATNO HARTONO MIHARJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidikdan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bekerja selaku Direktur PT.Marga Mulya;Bahwa Bidang usaha dari PTI.Marga Mulya bergerak dibidangKonstruksi;Bahwa PTI.Marga Mulya pernah melakukan pembelian BBM solarkepada PT.Niaga Insan Hidayah sebanyak 1 (satu) kali:Bahwa Nilai pembelian solar PT.Marga Mulya denganPT.Niaga Insan Hidayah

sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp 5.243.200, (lima juta dua ratus empat puluh tiga ribu dua ratus rupiah);Bahwa Nilai pembayaran solar PT.Marga Mulya dengan PT.Niaga InsanHidayah sudah termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Bahwa Setelah diberitanu oleh petugas pajak, baru saksi ketahui bahwapembayaran solar PT.Marga Mulya dengan PT.Niaga Insan Hidayahsudah termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) tidak disetorkanPT.Niaga Insan Hidayah;Bahwa Benar bukti pembayaran pajak PT.Marga Mulya yang telahdisetorkan

Negeri Mempawah yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada locus dan tempus sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika Terdakwa RAFILIN BIN AKAY yang memiliki tugas dari PT.Marga

(dua belas juta lima ratus riburupiah), maka total keseluruhan pajak yang telah dibayarkan oleh PT.Marga Dwitaguna (berganti nama menjadi PT. Cahaya Abadi Lestari)sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah).Bahwa pembayaran pajak/retribusi bahan galian C PT. Cipta Beton SinarPerkasa saksi CAROLINE WALEAN, SE dilakukan per triwulan dengancara Manager PT.

(tiga puluh) meterkendaraan Mitsubishi Fuso Nomor Polisi: D9419AC tersebut masuk ke lajur 2(dua) dan menabrak 3 (tiga) buah traffic cone kemudian saksi melihatkendaraan Mitsubishi Fuso Nomor Polisi: D9419AC sempat membelokkanstir kKembali ke sebelah kiri, sesaat kKemudian membelokkan stir kembali kearah kanan kemudian membentur gadril pembatas jalan tengaah lalukendaraan Mitsubishi Fuso Nomor Polisi: D9419AC tersebut terns melaju danmenabrak kendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi : D 1758ZG mliik PT.Marga

gulungan yang berisi butirankristal putih yang diduga shabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empatdua) gram, 1 (satu) buah plastik klip kecil berbentuk gulungan yang berisibutiran kristal putin yang diduga shabu dengan berat kotor 0,12 (nol komadua belas) gram, 1 (satu) buah handphone merek Nokia N 1280 RM647warna hitam dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit trucktangki merek Hino warna hijau Nomor Polisi KH9203GB beserta STNKatas nama Marga Duinamik Perkasa dikembalikan kepada pemiliknya PT.Marga

Marga Dinamik Perkasa.Bahwa saksi mengetahui dengan seorang sopir atas nama SUJARWOyaitu dimana SUJARWO adalah selaku sopir Truck Tangki CPO PT.Marga Dinamik Perkasa dengan nomor : KH 8467 GE.Bahwa sesuai dengan replas timbang dimaksud diterangkan bahwaSUJARWO telah melakukan bongkar muat CPO ke PT. Sinar AlamPermai dan selain itu terdapat surat jalan dari PKS PT.

Marga Dinamik Perkasa dengan cara ditransfer ke PT.Marga Dinamik Perkasa pusat yaitu di Medan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengerti.Saksi RONY AHMADI Bin ALI AMAN TANJUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT. HHK SBE (PT. Harapan Hibrida KalbarSungai Bila Estate. Dengan jabatan Mill Manager.Bahwa Sopir yang bernama SUJARWO mengangkut CPO dari PT. HHKBE dengan menggunakan 1 (satu) unit truk tangki dengan Nopol.

yang dua lagisatu hamparan ;Bahwa H.Hamim dulunya tidak punya turunan dari pernikahannya denganOtih ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pak Inas menggarap tanah H.Hamim ;Bahwa sewaktu H.Hamim meninggal dunia saksi pernah melayatnya dansetelah H.Hamim meninggal dunia, yang menggarap ketiga tanah tersebutadalah Pak Inas ;Bahwa ketiga tanah tersebut berlokasi di Kampung Melong RT.03 RW.03tapi saksi belum pernah ketiga tanah tersebut ;Bahwa dulu ketiga tanah tersebut berupa sawah sekarang ada Pabrik,PT.Marga

yang dua lagisatu hamparan ;Bahwa H.Hamim dulunya tidak punya turunan dari pernikahannya denganOtih ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pak Inas menggarap tanah H.Hamim ;Bahwa sewaktu H.Hamim meninggal dunia saksi pernah melayatnya dansetelah H.Hamim meninggal dunia, yang menggarap ketiga tanah tersebutadalah Pak Inas;Bahwa ketiga tanah tersebut berlokasi di Kampung Melong RT.03 RW.03tapi saksi belum pernah ketiga tanah tersebut ;Bahwa dulu ketiga tanah tersebut berupa sawah sekarang ada Pabrik,PT.Marga

Putusan Nomor 27 P/HUM/202110.11.Kawasan Hutan dan Perubahan Fungsi Kawasan Hutan, SertaPenggunaan Kawasan Hutan (Bukti T6);Fotokopi Keputusan Menteri LHK Nomor SK.816/Menlhk/Setjen/Pla.0/1 0/2019 tanggal 17 Oktober 2019 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan HutanUntuk Kegiatan Pembangunan Jalan Angkut Batubara Atas Nama PT.Marga Bara Jaya Seluas + 424,41 Ha Pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas dan Hutan Produksi Tetap di Kabupaten Musi Rawas Utara danKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan

Bahwa kemudian Anggaran Dasar PT.MARGA SRIKATONDWIPRATAMA, telah pula disesuaikan dengan berlakunya UndangUndang Nomor 40 tahun 2007, sebagaimana Akta Berita Acaraperseroan Terbatas PT. MARGA SRIKATON DWIPRATAMA No.08tanggal 06 Agustus 2008 (Akta No.08) yang dibuat dihadapan JohanSidharta,SH.MS Notaris di Surabaya;8.

Bukti T.IV3/PR.IV3 :Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 03Februari 2010,No.150/Pdt/2009/PT.DPS, antara PT.Marga Srikaton Dwipratama sebagai Pembandingmelawan Kepala Badan Pertanahan Nasional, dkkdan Wayan Tama,dkk sebagai Para Terbanding(Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 10Oktober 2008,No.80/Pdt.G/2008/PN.DPS (sesuaidengan asli);Hal. 126 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat. G/2014/PN. Jkt. Sel.4. Bukti T.IV4/PR.IV45. Bukti T.IV5/PR.IV56. Bukti T.IV6/PR.IV67.

Bukti T.IV7/PR.IV7: Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 03Februari 2010, No.150/Pdt/2009/PT.DPS, antara PT.Marga Srikaton Dwipratama sebagai Pembandingmelawan Kepala Badan Pertanahan Nasional, dkkdan Wayan Tama, dkk sebagai Para Terbanding(Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 10Oktober 2008, No.80/Pdt.G/2008/PN.DPS) (sesuaidengan salinan resmi);:Putusan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung Rl,tanggal 04 Januari 2012, No.141 K/Pdt/2011, antaraPT.

Trans Effata Jaya bergerak dibidang pengangkutan CPO milik PT.Marga Dinamik Perkasa (MDP) milik group Wilmar, kemudian pada tahun 2011, CV. TransEffata Jaya mendapat tawaran bergabung dengan PT. SSSS untuk melakukan pengangkutanBBM Industri milik PT. PAN, sehingga CV. Trans Effata Jaya berhenti mengangkut CPO danberalih mengangkut BBM, namun ditahun 2011 saksi mulai sakitsakitan kemudian saksimenyerahkan pengurusan dan operasional CV.

PT.Marga Jaya Rp.2.025.000.000.5. CV.Banua Lima Sejahtera Rp. 2.295.070.000.6. CV.Bagus Tirta Wardana Rp. 2.402.586.000.7. CV.Putra Khalid Rp.2.431.800.000.8. PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.9. CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.10. CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.11. PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12. CV.Standard Grafika Rp. 2.675.700.000.2.

seluruh dokumen penawaran yang masuk untuk kedua paketpekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapan penilaian sebagai berikut :Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkan pada nilai penawaran yangmasuk dengan mengurutkanya dari penawaran terendah sampai dengan nilaipenawaran tertinggi,yaitu sebagai berikut :Pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana penunjang pembelajaran :1.2.11.CV.Jaya Abadi Rp.1.998.000.000.CV.Bufallo Rp.2.024.775.000.CV.Makmur Jaya Rp.2.025.000.000.PT.Marga

PT.Marga Jaya Rp.2.025.000.000.5. CV.Banua Lima Sejahtera Rp. 2.295.070.000.6. CV.Bagus Tirta Wardana Rp. 2.402.586.000.7. CV.Putra Khalid Rp.2.431.800.000.8. PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.9. CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.Putusan Nomor 15/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 65 dari 15810. CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.11. PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12.

Mekar Aji Rahayu (fotocopy sesuai dengan foto copy) ;Foto copy Dokumen Pemilihan Nomor : 602/20.1DOK.PMLDPUPRPKPO06/UKPBJ/2020 Tanggal 25September 2020 untuk Pengadaan PekerjaanKonstruksi Peningkatan Saluran Tersier BPT.3 Kiri(foto copy sesuai dengan foto copy) ;CD yang berisi data digital hasil scan daftarperalatan utama milik penggugat yang di dalamnyaterdapat surat perjanjian sewa peralatan antara PT.Marga Asli dengan CV.

PT.MARGA NUSANTARA JAYAsebesar Rp. 2.360.200, (Dua JutaTiga Ratus Enam Puluh Ribu DuaRatus Rupiah) dijayapura 26 Juli2016.1 (satu)Lembar 319.

PT.Marga Trans Nusantara;4) Kemudian hasil rapat tersebut oleh Biro Pemerintahan ProvinsiBanten dibuatkan laporan melalui nota dinas yang disampaikankepada PLT.

Turut Tergugat II terkait dengan penerbitan surat berharga CP dan MTNatas nama Turut Tergugat Il, akan diperoleh dari hak pengelolaan/konsesidan hasil pengoperasian Jalan Tol setelah Kredit Sindikasi Bank BNI dibayarlunas dari penghasilan operasional Jalan Tol oleh Turut Tergugat (PT.Marga Nurindo Bhakti);23)Bahwa selanjutnya sesuai amar/diktum putusan Mahkamah AgungNomor 720 K/Pid/2001 tanggal 11 Oktober 2001 yang menetapkan agarbarang bukti berupa Hak Konsesi atas 1 Unit Jalan Tol Pondok PinangJagorawi

Bahwabenar yang dinyatakan Termohon dalam jawaban pada point duabelas (12) pada halaman 3 s/d 4 yang mana Pemohon pernahmeminta sebelum menikah dengan Termohon untuk berhentibekerja dan agar fokus kepada rumah tangga, akan tetapi yangsenyata dan sebenarnya bahwa didalam peraturan dan kontrakTermohon dengan perusahaan tempat bekerja dahulu yakni PT.Marga Solusi Prima apabila sudah menikah maka harusberhenti dari PT tersebut, sehingga bukan serta merta itu adalahkehendak dan paksaan dari Pemohon pada

dipenuhi oleh Penggugat kepada Kejaksaan selaku eksekutor(Tergugat 1);Bahwa gugatan Penggugat terhadap barang bukti yang telah disita olehTergugat , yaitu : 15 bundel dokumen tambak ikan di pantai bakti dan tambaknya yangberada di pantai Bhakti Muara Gembong BekasiHal. 22 Putusan No.593/PDT/2016/PT.DKI Hak konsesi atas 1 unit jalan tol pondok pinangjagorawi JOORS berikutbangunan dan pintupintu gerbang, dengan ketentuan setelah kredit dariBNI sudah terlunasi dari penghasilan operasional jalan tol oleh PT.Marga