PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Perdana Jaya, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Perdana Inti Sawit Perkasa telah memenuhisemua syaratsyarat yang diperlukan, maka berdasarkan halhal tersebutdi atas Pemerintah Kabupaten Rokan Hulu/Bupati Rokan Hulumemberikan Izin Usaha Perkebunan (IUP) kepada Penggugat/PT.Perdana Inti Perkasa di atas lahan seluas + 9.493 Ha yang berlokasi diDesa Kasimang, Ulak Patian dan desa Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu melalui Surat Keputusan No.

Perdana Inti Sawit Perkasa, serta dapat dinilaidalam mekanisme kerjanya (Tergugat) yang tidak fair serta tidak tertibadministrasi dan tidak menunjukkan pemerintahan yang baik (GoodGovernment) ;20.Bahwa Keputusan Tergugat (Bupati Rokan Hulu) No. 338 Tahun 200721tertanggal 6 September 2007 (bukti P1) yang dibuat/diterbitkan olehTergugat in casu Penggugat mendapatkan informasi/foto copy darirekanan Penggugat, dengan moment demikian Penggugat quod non PT.Perdana Inti Sawit Perkasa berhak menuntut Tergugat

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makasudah cukup dan valid agar Majelis Hakim mengeluarkan penundaanperubahan izin lokasi perkebunan kelapa sawit atas nama Penggugat/PT.Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.

PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik PT.Perdana Jaya Lamongan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bukan memberi kuasa dalam jabatannyasebagai direktur Utama mewakili Direksi untuk dan atas nama PT.Perdanab Mega Jaya, sehingga Jong Deng Kaoh tidak memilikikewenangan hukum untuk mengajukan gugatan mewakili PT.Perdana MegaJaya, karenanya Advokat pada Kantor Hukum Herman Soehardi &Parnerts tidak sah mewakili PT.

., terletak di Desa Bonai dan Desa Sontang, KecamatanBonai/Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, sebagaimana Izin Lokasiberdasarkan Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu, Nomor: Kpts. 590/DPPGT/19/X1/2005, tertanggal 28 November 2005 berikut Peta Lampirannya, atas nama PT.Perdana Inti Sawit Perkasa/Penggugat ;Bahwa sebelum Penggugat memperoleh Izin Lokasi Nomor : Kpts. 590/DPPGT/19/X1/2005, tertanggal 28 November 2005 dimaksud, Penggugat terlebihdahulu mengajukan permohonan izin prinsip pembangunan

PT.Perdana Inti Sawit Perkasa Yang Terletak Di Desa Kasang MungkalKecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu, maka dengansendirinya pula alas hak/dasar bagi Termohon Peninjauan Kembali untukpembatalan Sertifikat Hak Guna Usaha No.13/Desa Sontang tertanggal 16November 2007 atas nama PT.

P4 KlarifikasiLaporan Polisikarena belummenerima laporanTergugat IItertanggal 10 April2008 (Bukti P4);a P5 Surat kepada Hal 9 dari 16 Halaman Perkara Nomor 113/PDT.G/2014/PN.Begr10 Direktur Utama PT.Perdana GapuraPrima tentang tanahmilik Hj. HadijahAhli Waris H. Abbastertanggal 19 Mei2008 (Bukti P5); 6. P6 Surat kepadaDirektur Utama PT.Perdana GapuraPrima tentang tanahmilik Hj. HadijahAhli Waris H.

Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumadalah tidak mendasar karena justru PT.Perdana Karya SaranaMandiri itu sendiri yang telah Wanprestasi terhadap Tergugat.3.

Bank akan menerbitkan laporan berkala berupa rekening koran (rk)mengenai mutasi transaksi rekening nasabah.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat selaku nasabah melihatdan mengetahui mutasi transaksi rekening nasabah dari rekening koranyang dikirim tiap bulan oleh Tergugat kepada Penggugat mengingatbesaran dana yang masuk ke rekening PT.PERDANA KARYA SARANAMANDIRI sangat besar.Bahwa dua tahun merupakan jangka waktu yang sangat lama bagipemilik rekening untuk mengecek rekening yang bersangkutan

Berdasarkan Anggaran Dasar / Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.Perdana Karya Sarana Mandiri No.302 tanggalHal 21 dari 32 hal.Put.No.81/Pdt/2016/PT.PLG28 Pebruari 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Akmaludin,Sarjana Hukum dengan daerah kerja Kota Lubuklinggau, pada pasal 3ayat (2) sebagai berikut :MAKSUD DAN TUJUAN SERTA KEGIATAN USAHAPASAL 32. Untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut diatas perseroan dapatmelaksanakan kegiatan usaha sebagai berikut :a.

Kendri (PT.Perdana Loka Guna), yang intinya bekerjasama dalam menggunakan peralatan danaspal dari PT.

Masyayu Kontrindo tidak menggunakan aspal dari PT.Perdana Loka Guna sebagaimana perjanjian yang terlampir didalam dokumenkontrak dengan alasan pada saat itu pihak PT. Perdana Loka Guna tidak dapatmenyuplai permintaan aspal dari PT.

Evan dan Evan mengaku bahwa sepeda motorkorban dititilpkan dan disembunyikan oleh saya di kebun sawi milk PT.Perdana, setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya korbanbersama dengan warga lainnya langsung menuju kerumah saya setelahsampai dirumah saya, dan saat itu saya mengakui bahwa yang telahHal. 4 dari 7 hal. Putusan No.669/Pid.B/2013/PN.SKY.menyembunyikan 1 (satu) unti sepeda motor hasil curian sdr.

&eo cag tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik PT.Perdana Jaya Lamongan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman

ARIZONA ZIAA Petugas Administrasi Unit PT.PERDANA Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Solo SlametRiyadi4. SLAMET MUJIONO Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Pesero) Tbk KantorCabang Solo Slamet Riyadi UnitBaron5. FITRI YUNIATI Mantri PT. Bank RakyatUTAMI Indonesia (Persero), Tok. KantorCabang Solo Slamet RiyadiCabang Unit BaronKeseluruhannya dalam hal ini memilin domisili hukum di PT. BANKRAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk.

(dari PT.Perdana Jatipura);Halaman 3 dari 22 halaman.

Orix Indonesia Finance (biaya Leasing peralatan computer) dan PT.Perdana Jatipura (biaya Fotokopi) dengan jumlah seluruhnya sebesarRp 464.615.924 00;Penghitungan Kembali Pajak Masukan sesuai Keputusan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000:Penyerahan yang tidak terutang PPN =Rp 40.962.339.777,00Total Penjualan Tahun 2006 =Rp 130.767.955.827,00Koreksi Pajak Masukan :Rp40.962.339.777.00 Rp464.615.924,00= Rp130.767.955.827,00 =Rp 130.767.955.827,00Bahwa Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding terhadap

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonene Bahwa Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul pada Hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu dalam bulanJanuari 2020 di Kebun Blok X 30 Plasma PT.PERDANA

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal362 KUHPidana.DANKEDUA Bahwa Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul pada Hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 21.35 Wib atau pada waktu dalam bulanJanuari 2020 di Kebun Blok X 30 Plasma PT.PERDANA SAWIT MAS (PSM)Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonene Bahwa Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul pada Hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu dalam bulanJanuari 2020 di Kebun Blok X 30 Plasma PT.PERDANA

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal362 KUHPidana.DANKEDUA Bahwa Terdakwa Tarmizu Als Cucut Bin Komalul pada Hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 21.35 Wib atau pada waktu dalam bulanJanuari 2020 di Kebun Blok X 30 Plasma PT.PERDANA SAWIT MAS (PSM)Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan

Agar pihak pengusaha PT.Perdana Setia Abadi Jaya dapatmemberikan bonus tahun 2016 sebesar Rp. 186.899.199, (seratusdelapan puluh enam juta delapan ratus sembilan puluh sembilanribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah) dari Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada pekerja PT. Perdana Setia Abadi Jayadengan perhitungan sistem proporsional berdasarkan indek masakerja dan index prestasi kategori "A", "B", dan "C" yang dibayarkanpada tanggal 30 April 2017.2.

/L), para Penggugatmenyatakan cukup jelas, bisa dimengerti dan = akanmenyampaikan kepada anggotanya tentang kondisi keuangantersebut;Bahwa dalam Surat anjuran nomor 567/587Disnaker.Hijamsostek tertanggal 04 April 2017 dalam huruf AKETERANGAN KUASA PEKERJA halaman 3, bahwa pihak kuasapekerja menyatakan kondisi margin perusahaan yang tidakmenguntungkan pada tahun 2014 dan tahun 2015 sehinggapihak pengusaha tidak menimbulkan bonus tahunan pada tahuntahun tersebut diterima sepenuhnya oleh pihak PUK PT.Perdana

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pt.Perdana Jaya, pendidikan SMK, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

No. 0019/Pdt.G/2017/PA.MwBahwa Penggugat dengan Tergugat pergi telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberi nafkah dantidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai Penganti Nafkah danuntuk hidup sr.hnri hari Penggugat bekerja sebagai karyawati di PT.Perdana Inti Persada;Bahwa keluargqa sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar, narnun usaha tersebut tidak berhasil;Menirnbano In hwa dua orang saksi yang diajukan

Yani Nomor 37Pekanbaru pada Tahun 2003 (bukti P1 ada pada Tergugat);Bahwa Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugat di PT.Perdana Utama Mandiri/rumah sakit spesialis A.

penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

• 1 (satu) unit mobil toyota Avanza warna abu-abu metalik Nopol B. 1472 JU berikut STNK;