Direktur PT.PILAR ANGGADA PRIMA

Pilar WanapersadaPutusan Pidana Nomor : 404/Pid.B/2013/PN.P.Bun halaman 11yang memberitahukan ada kejadian pengambilan buah kelapa sawit pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 yang berada di Kebun Afdeling 4 Blok L49 PT.Pilar Wanapersada, dan saksi juga mendapat laporan lagi melalui telpon dariSdr. SARIPUDIN selaku Manager yang juga mengabarkan ada yang mengambilbuah kelapa sawit yang berada di Kebun Afdeling 4 Blok L49 PT.

Pilar Wanapersada, jadi dapatlah diketahui bahwabarang tersebut bukanlah milik terdakwa I dan II melainkan milik orang lain, yaitu PT.Pilar Wanapersada;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Tergugat Il, Nordiansyah Nasrie selaku Komisaris PT.Pilar Mas UtamaPerkasa adalah merupakan Pejabat Komisaris di PT. Pilar Mas UtamaPerkasa yang dalam perbuatanya melakukan dan atau mengambil alihsaham PT.

Rijani Kartanegara kepada PT.Pilar Mas Perkasa adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Drs. AR. RUZNIE OMS, S.H.

PT.Pilar Sapta Mandiri dengan penawaran Rp.21.093.166.345.4. PT.Kolam Intan Prima dengan penawaran Rp.21.097.990.350.5.

Surat dari Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Bali selaku PenggunaAnggaran/Barang tertanggal 1 Agustus 2011 Nomor : 027/1422/Disbudperihal Pertimbangan Evauasi Teknis beserta lampiran pertimbanganteknis dari 5(lima) perusahaan yaitu PT.Pilar Sapta Mandiri, PT.KolamIntan Prima, PT.Bali Semesta Mandiri, PT.Pola Penawar BangunSemesta dan PT.Marga Utama Mandiri yang masingmasing dokumentersebut ditandatangani oleh Tim Teknis Wayan Purnata dan KetutMudiata,S.Sos.Bahwa saksi tidak kenal dengan namanama ;

PT.Pilar Sapta Mandiri dengan penawaran Rp.21.093.166.345,4. PT.Kolam Intan Prima dengan penawaran Rp.21.097.990.350,5.

Bahwa Jaksa P.U menunjukkan di depan persidangan dokumen BeritaAcara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 027/3603/PB.ULP.Aset tanggal 10Agusus 2011 memutuskan untuk mengusulkan sebagai pemenang PT.PolaPenawar Bangun Semesta, pemenang cadangan ; PT.Pilar Sapta Mandiri,pemenang cadangan II ; PT.Kolam Intan Prima dan pada dokumen tersebutmenyebutkan namanama petugas Pokja Pengadaan Barang unit ULPBarang/ Jasa Pemerintah di Lingkungan Pemerintah Provinsi Bali yaitu :1. Luciano Da Silva Mira,S.Sos..

Pola Penawar Bangun Semesta, PT.Pilar Sapta Mandiri, dan PT.

Terbanding/Turut Tergugat I : PT.Pilar Sinergi BUMN Indonesia Cq. PT.Pilar Sinergi BUMN Indonesia Cabang Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kecamatan Rancaekek
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Rancaekek Kulon
Terbanding/Turut Tergugat V : Shulvi Nur Oktaviyani, S.Pd. binti H.Iwan Nuryawan, Drs. Diwakili Oleh : Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH.

Gandi Wicaksono.ST,M.Eq selaku direktur PT.Pilar Persada Cabang DIY oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanPENELAPAN .......200017penerapan sanksi daftar hitam pada perusahan PT Pilar CabangBoyolali tidak dapat diterapbkan untuk PT.

PT.mandita 6Aug08 Nov08 4,000,000 4,000,000 Tours15 PT.Pilar Bumi Sisriyanto 1May06 1Dec07 19,870,200 19,870,200 Mas 16 16PT.SarImanika Roso(Bpk.SahlvinS)Juni 20071dec0712,439,00012,439,000 17PT.sinergiMitra Sejati(PT.SMS)Agst 2008Juli 201050,426,00050,426,000 18PT.BudikajayaArief6Apr0635,378,77523,916,47511,462,300 19PT.CescologisticMei 2007Juli 2007754,250754,250 20PT.Citracawan Abadi(Bpk.Ayub)11Jul0718,072,20018,072,200 21PT.CitraPromosindoOkt 200710,665,2708,577,3602,087,910 22PT.deltaFortunaForwardesTony19

PT.global jasa Okt 2007 28,709,785 28,709,785 Mandiri13, PT.Indo Test 1/11/2007 5,336,880 5,336,880 =Internasional14 PT.mandita Tours 6Aug08 Nov08 4,000,000 4,000,000 15 PT.Pilar Bumi Mas Sisriyanto 1May06 1Dec07 19,870,200 19,870,200 16 PT.Sar Imanika Juni 2007 1dec07 12,439,000 12,439,000 Roso (Bpk.SahlvinS)17 PT.sinergi Mitra Agst 2008 Juli 2010 50,426,000 50,426,000Sejati (PT.SMS)18 PT.Budika jaya Arief 6Apr06 35,378,775 23,916,475 11,462,300 26 19PT.CescologisticMei 2007Juli 2007754,250754,250

Bahwa sesuai Rapat tanggal 19 Februari 2009 pada butir 7disebutkan untuk nilai proyek akan ditindak lanjuti oleh PT.Pilar Mas Development (Termohon Peninjauan Kembali)dengan mengajukan penawaran baru sesuai denganpembicaraan pada meeting;1.2.3. Dan lebih lanjut sesuai Notulen Rapat tanggal 10 Maret 2009pada butir 1,2 dan 7 disebutkan:Hal. 21 dari 31 Hal. Putusan Nomor 334 PK/Pdt/20131.

karenanyaadalah nyata/jelas bahwa Perjanjian Nomor PK.001/PMDARS/SKJ/I/2009 tanggal 3 Pebruari 2009 harus dianggap TidakJadi Disepakati walaupun kedua belah pihak telahmenandatanganinya ;Bahwa di dalam Rapat tanggal 18 Februari 2009 yang semuanyatercatat dalam Notulen Rapat sesuai Bukti (T2) diatas, jugadinyatakan bahwa kedua belah pihak sepakat denganmenargetkan penandatanganan ulang perjaniian baru akandilakukan pada tanggal 26 Februari 2009 dan diharapkanTermohon Peninjauan Kembali/ semula Penggugat/PT.Pilar

RINJANI KARTANEGARA telah beralih kepada PT.PILAR MAS UTAMA PERKASA JAKARTA berdasarkan Akta Notaris yangdibuat oleh Tergugat IT; 5. Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I dengan mengumumkanbahwa Saham dan Pengurusan serta Kepemilikan beralih pada PT. PILARMAS UTAMA PERKASA adalah sangat merugikan PT.

Rinjani Kartanegara sudah dijual kepada PT.Pilar Mas Utama Perkasa. e Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya yang tertera pada surat bukti T5,dan saksi pernah memberikan kuasa kepada Chairul Anwar untuk transaksi jual beli Saham saksi.Bahwa Saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada Ruznie OMS untukmengajukan gugatan ke Pengadilan, Saksi hanya pernah menguasakan kepadaRuznie OMS untuk jual beli batubara.

Surat dari Rully Sidharta selaku Direktur PT.CentralInternational Property yang ditujukan kepada KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kereta Cepat JakartaBandung, tanggal 11 April 2018 No.001/SKDir/CIP/IV/2018, perihal keberatan (tidak diperlihatkanaslinya);Buktibukti surat dari Termohon Il, terdiri dari:1.10.T.AI1T.M2T.II3T.II4T.II5T.II6T.II7T.II8T.II9T.II10Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.Nomor AHU2460435.AH.01.01 Tahun 2015, tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum PerseroanTerbastas PT.Pilar

Sinergi BUMN Indonesia tanggal 12Oktober 2015 (sesuai dengan fotocopy yang dilegalisir);Akta Pendirian Perseroan Terbastas PT.Pilar SinergiBUMN Indonesia No.21 tanggal 2 Oktober 2015 (sesuaidengan aslinya);Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT.PSBI No.181 tanggal 22 Maret 2017 (sesuaidengan aslinya);Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Dataperseroan PT.PSBI Nomor AHUAHA.01.030120505(Sesuai dengan fotocopy yang dilegalisir);Undangundang No.2 Tahun 2012, tentang PengadaanTanah

Bukti7 =: Surat Kontrak Nomor 04/KONTRAKPSBI/XI/2017antara PT.Pilar Sinergi BUMN Indonesia dan KJPPMuttagin Bambang Purwanto Rozak Uswatun danRekan untuk Pekerjaan Penilaian Aset TerdampakTrase Kereta Cepat JakartaBandung Wilayah Propinsijawa Barat (Sesuai dengan aslinya);8.

danFasilitas Umum BPBD Propinsi Bengkulu TA 2011 yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Pengguna Angaran Kantor BPBD Propinsi Bengkulu Nomor :23 Tahun 2011 tentang Penunjukan Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) danBendahara Pengeluaran Pembantu Kegiatan Pembangunan Logistik, PeralatanPenanggulangan Bencana dan Fasilitas Umum BPBD Propinsi Bengkulu TA2011 (diajukan ke persidangan dalam berkas perkara terpisah), pada tanggal 13Mei 2011 atau suatu waktu pada bulan Mei tahun 2011, bertempat di Kantor PT.Pilar

PILAR UTAMA MAKMUR pergi ke Bank BII di Jalan SoepraptoKota Bengkulu untuk mengambil uang sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) dari rekening milik Santy yang merupakan uang milik PT.Pilar Utama Makmur. Selanjutnya Harni dan Santy kembali ke kantor PT.Pilar Utama di Jalan Kapuas Raya Nomor 45 Kota Bengkulu denganmembawa uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) untukdiserahkan kepada Rudi Susanto.

Pilar Putra Mandiri dengan Terdakwa ALEXANDRI Bin MAD DAUN dimana PT.Pilar Putra Mandiri yang memberikan tugas kepada Terdakwa ALEXANDRI Bin MADDAUN selaku sopir dengan diberikan gaji sebesar Rp. 200.000, per sekali antar ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum ; A.d.5.

Sehingga TERGUGAT II atau PT.PILAR SINERGI BUMNINDONESIA adalah merupakan Perusahaan Bersama yangdilahirkan oleh Konsorsium tersebut dan juga telah mendapatPengesahan dan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiHalaman 5 dari 56Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ckr.Manusia Republik Indonesia dengan Nomor. AHU2460435.AH.01.01 Tahun 2015. Tanggal 12 Oktober 2015Tentang Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas. Bahwa untuk itu TERGUGAT.

Il atau PT.Pilar Sinergi BUMNIndonesia merupakan Perusahaan BUMN yang memerlukanTanah dan bertanggung Jawab penuh untuk melakukanperencanaan Pengadaan Tanah yang Terkena/TerdampakTrase Kereta Cepat Sepanjang jalur antara Stasiun Jakarta keStasiun Bandung Jawa Barat berdasarkan UndangundangNomor.2 Tahun 2012 dan Peraturan Presiden RI Nomor. 71Tahun 2012 dan Perubahannya Tentang Pengadaan Tanah bagipembangunan untuk kepentingan Umum..

Foto Copy Pembentukan Konsorsium melahirkan PT.PILAR SINERGIBUMN INDONESIA, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto Copy UndangUndang Nomor.2 Tahun 2012 Jo. PeraturanPresiden Nomor.71 Thn.2012 Pasal.(49),( 50),(51), diberi tanda bukti P"58. Foto Copy Surat Undangan Sosialisasi dari Kepala Kantor BPNSebagai Penanggung Jawab Pengadaan Tanah Kereta Cepat JakartaBandung, diberi tanda bukti P8 ;9.

Kesemuanya adalah pegawai PT.Pilar Sinergi BUMN Indonesia, beralamat di Gedung WIKA,Jalan. D.I. Panjaitan Kav. 9, Kota Administrasi Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 November 2020;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Jaksa PengacaraNegara yaitu Tasrjifin M.A. Halim, S.H., M.H., Rodiyah, S.H.

No. 28 K/Pdt.Sus/2012persiapan Penggugat mutasi ke Banda Aceh, pada tanggal 25 Juni 2007 Penggugatmohon ijin cuti tahunan tahun 2007 selama 6 (enam) hari kepada Branch Manager PT.Pilar Panca Tangguh (Sdr. Henri) yang berkedudukan di Medan dan diberikan ijin cutisecara lisan sejak tanggal 26 Juni 03 Juli 2007 ;4 Bahwa pada waktu Penggugat masuk untuk bekerja kembali tanggal 04 Juli2007, Penggugat mendapat Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepada PenggunaAnggaran/Pengguna barang.Halaman 28 dari 89 halaman PUTUSAN NOMOR 16/PID TIPIKOR/PT BKL. 2013 Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiAlias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu.

Bertanggung jawab = atas pelaksanaan tugas kepada PenggunaAnggaran/Pengguna barang.Halaman 32 dari 89 halaman PUTUSAN NOMOR 16/PID TIPIKOR/PT BKL. 2013 Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiAlias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiAlias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu. Didalam pertemuan tersebut saksi Nurman dan Rudi Susanto sudah datang lebih dahuludan disusul dengan Harni Susyadi yang datang bersama dengan Terdakwa.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiHalaman 65 dari 89 halaman PUTUSAN NOMOR 16/PID TIPIKOR/PT BKL. 2013Alias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu.

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepada PenggunaAnggaran/Pengguna barang.Halaman 69 dari 89 halaman PUTUSAN NOMOR 16/PID TIPIKOR/PT BKL. 2013 Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiAlias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu.

Menolak gugatan Penggugat' seluruhnya, sebab SalimBarak sebagar Penggugat Konvensi bukanlah merupakan orangyang memillki kapasitas hukum sebagai Penggugat dalamperkara Aguc, karena Penggugat dalam perkara aquo hanyalahbedindak sebagai Renerima Kuasa sebagaimana Surat kuasaNo. 35 yang bedindak khusus mewakili kepentingan dari PT.Pilar Persada (TUrut Tergugat) khusus untuk kelancaranpelaksanaan kegiatan proyek pekerjaan pembangunanJembatan rangka Beje Sei.

Tri Eddy Nuryanto PT.Pilar Persada Ic Turut Tergugat pada Bank Muamallat CabangTangerang yang ditindaklanjuti oleh Penggugat dengan carapencairan 2 (dua) lember cek dan melakukan transfer / pengirimanuang dengan system Real Time Gross Settlement (RTGS) dariTergugat Il pada tanggal 17 Juni 2008 atas nama ~penglrimPenggugat yang ditujukan kepada penerima penggugat sendiridengan Nomor Rekening 7620005613 pada Tergugat dengan nilaiVanster sebesar Rp. 971.758.000.pO (sembilan ratus tujuh puluhsatu. juta

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepadaPengguna Anggaran/Pengguna barang.nonon= Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiAlias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu.

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepadaPengguna Anggaran/Pengguna barang.nonn= Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiAlias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu.

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepadaPengguna Anggaran/Pengguna barang.9non= Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiAlias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu.

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugas kepadaPengguna Anggaran/Pengguna barang.o Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 atau setidaktidaknya di bulan Mei tahun 2011Terdakwa bersama dengan Rudi Susanto bertemu dengan Nurman dan Harni SusyadiAlias Ujang yang merupakan orang yang ditunjuk untuk mendapatkan proyek bagi PT.Pilar Utama Makmur bertempat di Rumah Makan Embun Pagi KM 7 Bengkulu.

atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi BEBAS K. anak dari KAMIDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan saksi telah kehilangansepeda motor milik saksi.e Bahwa peristiwa hilangnya sepeda motor milik saksi tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 09.00 WIB, di Jalan Blok PT.Pilar

Pilar Arsy Nusantara ini berartiHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 167/PDT/2019/PT SMRPenggugat mengajukan gugatan terhadap Pribadi Direktur Utama PT.Pilar Arsy Nusantara yaitu Pribadi Bapak Asse, padahal seharusnya jikaPenggugat mengadakan hubungan hukum dengan PT. Pilar ArsyNusantara seharusnya yang dijadikan Tergugat adalah PT.

PUPUK KALIMANTAN TIMUR Dengan PT.PILAR ARSY NUSANTARA Nomor 4300000189;2. Berdasarkan pasal 1320 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer),perjanjian Kerja yang telah disepakati dan ditanda tangani PENGGUGATHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 167/PDT/2019/PT SMRREKONVENSI/TERGUGAT II KONVENSI dan TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI serta turut diketahui olehTERGUGAT KONVENSI merupakan perjanjian yang sah karena telahmewmenuhi syaratsyarat sah dari suatu perjanjian.