(artinya masih ada 5 atau enam boz nanti kalau habis tersangkakabari sudah buaktan paketan lagi aja ni mau tanggal muda) kemudian terdakwa mendapattelpon dari SARWEL yang isinya Cre aku minta (satu) paket ketemuan di depan PT.Unggul Jaya, selanjutnya terdakwa menjawab ya kemudian terdakwa langsung ke tempatPT.

Foto copy dokumen administrasi Simpeg TA. 2010 PT.Unggul Mitra Pratama Interindo;66. Foto copy Keputusan Bupati Lahat Nomor : 45/Kep/BKD.D/2010 tanggal 09 Februari 2010 tentang penunjukan pejabat Pengguna Anggaran pada Badan Kepegawaian Daerah dan Diklat Kabupaten Lahat Tahun Anggaran 2010;67.

Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJ-Sekret/BKD.D/2010 PT.Unggul Mitra Pratama; 76. Pengumuman lelang dari surat kabar media Sriwijaya Post tanggal 08 September 2010;77. Laporan hasil pemeriksaan pada BKD dan Diklat kab. Lahat Nomor : 700/169/LHP/ITKAB/2010 tanggal 30 Desember 2010;78.

Fast Informatika;Foto copy dokumen administrasi Simpeg TA. 2010 PT.Unggul MitraPratama Interindo;Foto copy Keputusan Bupati Lahat Nomor : 45/Kep/BKD.D/2010 tanggal09 Februari 2010 tentang penunjukan pejabat Pengguna Anggaran padaBadan Kepegawaian Daerah dan Diklat Kabupaten Lahat Tahun Anggaran2010;Foto copy Keputusan Bupati Lahat Nomor : 09/Kep/PPKD/2010 tanggal 14Januari 2010 tentang penunjukan bendahar pengeluaran satuan kerjaperangkat daerah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Lahat TahunAnggaran

Pandawa Sentra Komputika;Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Ridho Usaha Bersama;Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Fast Informatika;Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Unggul Mitra Pratama;76777879808182838485868788Pengumuman lelang dari surat kabar media Sriwijaya Post tanggal 08September 2010;Laporan hasil pemeriksaan pada BKD dan Diklat kab.

Pandawa Sentra Komputika;Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Ridho Usaha Bersama;Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Fast Informatika;Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Unggul Mitra Pratama;Pengumuman lelang dari surat kabar media Sriwijaya Post tanggal 08September 2010;Laporan hasil pemeriksaan pada BKD dan Diklat kab.

Fast Informatika;65 Foto copy dokumen administrasi Simpeg TA. 2010 PT.Unggul Mitra PratamaInterindo;66 Foto copy Keputusan Bupati Lahat Nomor : 45/Kep/BKD.D/2010 tanggal 09Februari 2010 tentang penunjukan pejabat Pengguna Anggaran pada BadanKepegawaian Daerah dan Diklat Kabupaten Lahat Tahun Anggaran 2010;67 Foto copy Keputusan Bupati Lahat Nomor : 09/Kep/PPKD/2010 tanggal 14Januari 2010 tentang penunjukan bendahar pengeluaran satuan kerja perangkatdaerah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Lahat

Pandawa Sentra Komputika;73 Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Ridho Usaha Bersama;74Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Fast Informatika;75 Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJSekret/BKD.D/2010 PT.Unggul Mitra Pratama;76 Pengumuman lelang dari surat kabar media Sriwijaya Post tanggal 08 September2010;77 Laporan hasil pemeriksaan pada BKD dan Diklat kab.

Unggul MitrapratamaInterindo yang berhak dan berwenang mengajukan gugatan mewakili PT.Unggul Mitrapratama Interindo, maka eksepsi Para Tergugat beralasan hukumdan harus diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebuteksepsi Para Tergugat ini beralasan hukum dan harus diterima sebagian;Dalam pokok Perkara:Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat diterimasebagian, maka gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Kontraktor : PT.Unggul Sarana Kontruksi.

Kontraktor : PT.Unggul Sarana Kontruksi.

Kepada : PT.Unggul Sarana Kontruksi Jl.Bugis No.124 Tanjung Priok, Jakarta Utara,NPWP:03.150.317.0-042.000, Rekening: 122-08-01825-9 (Unggul Sarana Konstruksi, PT ), Bank/Pos : PT.Bank DKI Kantor Cabang Cempaka Mas, Uraian : Pembayaran Uang Muka 20% belanja modal pekerjaan pembuatan jalan PKP-PK dan pembuatan plat decker 3.300 M2 sesuai Kontrak No. KU.004/J.247/MTW-2014 tgl. 22 Juli 2014, SPMK No.

Kepada : PT.Unggul Sarana Kontruksi Jl.Bugis No.124 Tanjung Priok, Jakarta Utara,NPWP:03.150.317.0-042.000, Rekening: 122-08-01825-9 (Unggul Sarana Konstruksi, PT ), Bank/Pos : PT.Bank DKI Kantor Cabang Cempaka Mas, uraian : Pembayaran pemeliharaan 5% belanja modal pekerjaan pembuatan jalan PKP-PK dan pembuatan plat decker 3.300 M2 sesuai Kontrak No.

PT.Unggul Kemala Husada.c. PT.Chioda Altima Semesta.2. Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo.b. PT.Aditama Infosarana.c.

PT.Unggul Kemala Husada.c. PT.Chioda Altima Semesta.2.Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo.b. PT.Aditama Infosarana.c.

Yaitu PT.Unggul Gasindo Raya pada saat adanya pekerjaan penggantian atas MRSPGN di area pabrik Penggugat pada tanggal 13 Maret 2013;Bahwa selanjutnya point 5 dalil gugatan Tergugat Rekonvensi, padatanggal 14 Maret 2013, Tergugat Rekonvensi kemudian melakukanpertemuan dalam rangka klarifikasi dan menggali lebih dalam lagiinformasi yang disampaikan oleh Pihak PT.PGN (Persero) Tbk yangdisampaikan oleh Hafiz Maulana kepada karyawan Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi sangat membantah atas

Hafiz Maulana dan PT.Unggul Gasindo Raya dalam persidangan namun Termohon Kasasi dahuluTergugat tidak menghadirkan pihakpihak yang telah membuat pernyataantersebut dalam persidangan sehingga seharusnya Judex Facti menolakpernyataanpernyataan tersebut karena diragukan kebenarannya namun justruJudex Facti menerima pernyataan tersebut seolaholah merupakankebenaran.

KARDONO4.PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.6.KURNIA HERMAWAN7.Ny. DJURNAWATI SOETARMONO8.PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU9.PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN

UNGGUL MASSEJAHTERA (TERGUGAT IV) tersebut bersifat prematur, oleh karena ituperbuatan TERGUGAT IDA FARIDA maupun TERGUGAT IV PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA yang menduduki lokasi tanah milik PARAPENGGUGAT tanpa membuktikan kepemilikan terlebih dahulu di PeradilanUmum (proses perdata) adalah sebagai suatu perbuatan melawan hukum ;Bahwa demikian pula dengan TERGUGAT V yang telah menerbitkan9 (sembilan) SHM atas tanah seluas 4.463 M?

Serua, terbit tanggal 12122014, SuratUkur tanggal 12122014 No.00444/SERUA/2014 seluas 9.556 M2(Sembilan ribu lima ratus lima puluh enam meter persegi) atas nama PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA/Tergugat IV dan Sertifikat Hak GunaBangunan No.02257 /Kel. Serua, terbit tanggal 12122014, Surat Ukurtanggal 12122014 No.00443/SERUA/2014 seluas 7.681 M2 (tujuh ribuenam ratus delapan puluh satu meter persegi) atas nama PT.

Serua, terbittanggal 12122014, Surat Ukur tanggal 12122014 No.00443/SERUA/2014 seluas 7.681 M2 (tujuh ribu enamratus delapan puluhsatu meter persegi), bukti T.I16;30.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2015 atas nama Wajib Pajak IDA FARIDA , bukti T.l 17 ;31.Foto copy Akta Perseroan Terbatas PT.Unggul Mas Sejahtera tanggal 17April 2014, bukti T.I18;32.Foto copy Lampiran Keputusan Meteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor AHU09834.40.10.2014 Tentang Pengesahan

Peradilam BadanHukum Perseroan Terbatas PT.Unggul Mas Sejahtera, bukti T.I19;33.Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) tertangal 7 Juli 2014,bukti T.I20;34.Foto copy Denah Lokasi (lampiran dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.02255 /Kel.

UNGGUL MASHal. 108 dari 126 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN Dpk.BeSEJAHTERA (TERGUGAT IV) tersebut bersifat prematur, oleh karena ituperbuatan TERGUGAT IDA FARIDA maupun TERGUGAT IV PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA yang menduduki lokasi tanah milik PARAPENGGUGAT tanpa membuktikan kepemilikan terlebih dahulu di PeradilanUmum (proses perdata) adalah sebagai suatu perbuatan melawan hukum ;Bahwa demikian pula dengan TERGUGAT V yang telah menerbitkan9 (sembilan) SHM atas tanah seluas 4.463 M?

Kontraktor : PT.Unggul Sarana Kontruksi.

Kontraktor : PT.Unggul Sarana Kontruksi.

Kepada : PT.Unggul Sarana Kontruksi Jl.Bugis No.124 Tanjung Priok, Jakarta Utara,NPWP:03.150.317.0-042.000, Rekening: 122-08-01825-9 (Unggul Sarana Konstruksi, PT ), Bank/Pos : PT.Bank DKI Kantor Cabang Cempaka Mas, Uraian : Pembayaran Uang Muka 20% belanja modal pekerjaan pembuatan jalan PKP-PK dan pembuatan plat decker 3.300 M2 sesuai Kontrak No. KU.004/J.247/MTW-2014 tgl. 22 Juli 2014, SPMK No.

Kepada : PT.Unggul Sarana Kontruksi Jl.Bugis No.124 Tanjung Priok, Jakarta Utara,NPWP:03.150.317.0-042.000, Rekening: 122-08-01825-9 (Unggul Sarana Konstruksi, PT ), Bank/Pos : PT.Bank DKI Kantor Cabang Cempaka Mas, uraian : Pembayaran pemeliharaan 5% belanja modal pekerjaan pembuatan jalan PKP-PK dan pembuatan plat decker 3.300 M2 sesuai Kontrak No.

penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

CIPTA VARIA KHARISMAUTAMA dimana terdakwa tanpa melakukan survey pasar yang seharusnyamenggunakan harga dari beberapa distributor, tetapi Terdakwa malah membandingkanantara harga distributor dengan harga dari Penyalur Alat Kesehatan (PAK) yakni PT.REZA MITRA UTAMA dan perusahaan penyalur alatalat kesehatan (PAK) PT.UNGGUL KEMALA HUSADA sehingga terjadi kemahalan harga dalam HargaPerkiraan Sendiri (HPS) atas Peralatan Kedokteran, Kesehatan dan KB TahunAnggaran 2012 tersebut dan Terdakwa juga tidak

Kharisma Utama, PT.Unggul Kemala Husada, sedangkan pada saat survey ke PT. Reza Mitra Utama saksitidak sempat mendampingi;Bahwa untuk penentuan namanama perusahaan tujuan survey, saksi tidak tahukarena memang lokasi perusahaan dan namanama perusahaan yang akan disurveysudah ada, sehingga pada saat saksi survey ke lokasi perusahaan, sudah ditentukanperusahaan mana saja yang akan disurvey sesuai dengan rencana 4 (empat) hariperjalanan dinas tersebut.

KHARISMA UTAMAmemang merupakan distributor alat kesehatan yang sering melakukan kegiatanpengadaan alat kesehatan sementara untuk kedua perusahaan lainnya yakni PT.UNGGUL KEMALA HUSADA dan PT. REZA MITRA UTAMA, kami ketahui darikartu nama dan salah satunya juga pernah saksi survei pada saat ada kegiatan di tahunanggaran sebelumnya tapi saksi lupa perusahaan yang mana.Bahwa setelah mendapatkan penawaran harga dari ketiga distributor yaitu PT. CV.KHARISMA UTAMA, PT. REZA MITRA UTAMA, dan PT.

Kemala Husada membuat surat penawaranatas permintaan Dinas Kesehatan kota Palu dengan 2 (dua) kali pengajuan SuratPenawaran yaitu :Surat Nomor : 254/SPH/UKH/V/2012 tanggal 31 Mei 2012 perihal Penawaran Harga ListPeralat Puskesmas Poliklinik Set, surat tersebut atas permintaan ibuibu dari DinasKesehatan Kota Palu menemui karyawan PT.Unggul Kemala Husada an.

Fatah danmeminta price list Poliklinik Set;Surat Nomor : 256/SPH/UKH/VII/2012 tanggal 6 Juli 2012 yang ditandatangani oleh AndiArrahman (saksi sendiri) selaku Direktur PT.Unggul Kemala Husada untuk minta list hargayang tertuang dalam daftar kebutuhan Dinas Kesehtaan Kota Palu atas alatalat kesehatantahun anggaran 2012;Bahwa alat kesehatan yang ditawarkan oleh PT. Unggul Kemala Husada adalahperalatan Medis yang ada di PT.

PT.Unggul Kemala Husada;c. PT.Chioda Altima Semesta; hal 4 dari Hal 52 Put. No.08/Pid.Sus.Tpk/2017 /PT.MKS2. Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo;b. PT.Aditama Infosarana;c. PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun2013, saksi dr.

PT.Unggul Kemala Husada;c. PT.Chioda Altima Semesta;2. Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo;b. PT.Aditama Infosarana;c. PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun2013, saksi dr.

dapat diterima, dan mohon supaya eksepsiTergugat diterima dengan baik;e Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat adalah salah alamat,karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan hukumsepertidiuraikan dalam eksepsi tersebut di atas, oleh karena itu Tergugat mohonagar eksepsi Tergugat diterima dengan baik;e Bahwa gugatan Penggugat sangat rancu dan memutar balikkan fakta,sebab dalam dalil gugatan di angka 5 Penggugat menyebutkan bahwakapaltunda Century adalah milik dari turut Tergugat (PT.Unggul

PT.Unggul Kemala Husada; hal 4 dari Hal 52 Put. No.08/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKSC. PT.Chioda Altima Semesta;2. Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo;b. PT.Aditama Infosarana;C. PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya padaTahun 2013, saksi dr.

PT.Unggul Kemala Husada;C. PT.Chioda Altima Semesta; hal 15 dari Hal 52 Put. No.08/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS2. Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo;b. PT.Aditama Infosarana;C. PT.Dasa Karsa Bersama; Bahwa pada bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya padaTahun 2013, saksi dr.

056/DS/MKS/PE/VII/2015.2(dua) lembar foto copy penawaran Diesel Genset PT.UnggulGenerator Jakarta Nomor : 239/UG/VIII/2015.1(satu) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan GorontaloTahun Anggaran 2015 daftar harga barang Genset di PT.UnggulGenerator Jakarta.1(satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya pengadaan fasilitas kantor(pengadaan Genset gedung kuliah perawatan Tahap Il) PoliteknikKesehatan Gorontalo Tahun Anggaran 2015 PT.Unggul

kuliah keperawatan Tahap Il Nomor : 35/SPFSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis pekerjaan pengadaanperalatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap Il besertalampiran jadwal waktu pemesanan, pengiriman dan penyerahan barangserta daftar tenaga teknis.1(satu) lembar Surat Pernyataan PT.Fathir Sanny Perkasa.1(satu) rangkap surat dukungan alat dari PT.Abdi Teknik Elevator, PT.Unggul

kuliah keperawatan Tahap Il Nomor : 35/SPFSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga besertalampirannya;1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis pekerjaan pengadaanperalatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap II besertalampiran jadwal waktu pemesanan, pengiriman dan penyerahanbarang serta daftar tenaga teknis.1(satu) lembar Surat Pernyataan PT.Fathir Sanny Perkasa.1(satu) rangkap surat dukungan alat dari PT.Abdi Teknik Elevator, PT.Unggul

PT.Unggul Kemala Husada.c. PT.Chioda Altima Semesta.2. Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo.b. PT.Aditama Infosarana.c.

PT.Unggul Kemala Husada.c. PT.Chioda Altima Semesta.2.Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo.b. PT.Aditama Infosarana.c.

Unggul Sejati Indonesia tersebut adalah Security PT.Unggul Sejati Indonesia;Bahwa bukti kepemilikan yang menerangkan bahwa WHEEL LOADER tersebutadalah milik saksi adalah adanya Invoice CATERPILLAR 950 E sesuai denganjenis WHEEL LOADER milik saksi dengan nama CV.

Unggul SejatiIndonesia adalah menjaga keamaan serta menjaga segala asetaset milikperusahaan termasuk menjaga alat berat WHEEL LOADER tersebut diatasdikarenakan alat berat WHEEL LOADER tersebut berada didalam lokasi PT.Unggul Sejati Indonesia dan juga bekerja untuk perusahaan;Bahwa saksi bekerja sebagai security di PT.

BuktiP1 : Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.Unggul Makmur Utama No: 10, tanggal 10Desember 2014 yang diterbitkan oleh kantor NotarisHardi Wijaya, SH. (Sesuai dengan aslinya) ;2. Bukti P2 : Surat dari Kementerian Hukum dan Hak asaziManusia Republik Indonesia , Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum Nomor : AHU 49503.40.22.2014 tanggal 29 Desember 2014mengenai perubahan Direksi dan Komisaris,Peralihan Saham PT. Unggul Makmur Utama sesuaidengan aslinya ).3.

1November 2017, atas nama Anthony Putihrai, yangdibuat di hadapan Budiono Widjaja, SH., Notaris diJakarta.Foto copy Akta Permohonan Banding No173/SRT.PDT/BDG/2017/PN.Jkt.Sel jo Nomor584/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst tgl 10 Nopember2017 ;Foto copy tanda terima Surat laporan Dugaantindak Pidana Pemalsuan dan atau Penipuantanggal 22 Juni 2017 ;Foto copy Surat Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Nomor AHU2.AH.01.011165,tanggal 23 Des 2016 ;Fotocopy data Perseroan PT.Unggul

Unggul Sejati Indonesia tersebut adalah Security PT.Unggul Sejati Indonesia;Bahwa bukti kepemilikan yang menerangkan bahwa WHEEL LOADER tersebutadalah milik saksi adalah adanya Invoice CATERPILLAR 950 E sesuai denganjenis WHEEL LOADER milik saksi dengan nama CV.

Unggul SejatiIndonesia adalah menjaga keamaan serta menjaga segala asetaset milikperusahaan termasuk menjaga alat berat WHEEL LOADER tersebut diatasdikarenakan alat berat WHEEL LOADER tersebut berada didalam lokasi PT.Unggul Sejati Indonesia dan juga bekerja untuk perusahaan;Bahwa saksi bekerja sebagai security di PT.

PT.Unggul Kemala Husada.c. PT.Chioda Altima Semesta.2. Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo.b. PT.Aditama Infosarana.c.

PT.Unggul Kemala Husada.c. PT.Chioda Altima Semesta.2.Untuk USG Multi Purpose 4D adalah :a. PT.Rayhan Alkesindo.b. PT.Aditama Infosarana.23c.

Alatalat kKesehatan tersebutberdasarkan permintaan usulan kebutuhan peralatan dari unitunitpelayanan di lingkungan RSUD Prov.Sulbar;Bahwa atas petunjuk Kementerian Kesehatan saksi membuat RAB dalambentuk RKAKL untuk diserahkan Kementerian Kesehatan;Bahwa saksi dalam menyusun RAB membuat daftar harga denganmengambil sebagai pembanding dari 3 (tiga) Distributor dari;Bahwa nama distributor yang dijadikan pembanding untuk Centrifuge danperalatan kesehatan Poli Bedah dan Poli THT adalah CV.KharismaUtama, PT.Unggul

Bahwa sebelum objek gugatan tersebut terbit/dikeluarkan oleh DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Depok, Tergugat IIIntervensi1, 2, 3 dan 4 sudah mendapat informasi bahwa Ida Farida/PT.Unggul Mas Sejahtera /Penggugat sedang mengurus Izin Pemanfaatan Ruang(IPR) di Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KotaDepok dan Instansi permerintahan Kota Depok yang terkait lainnya dan untukmelindungi hakhak Pera Pemohon Intervensi, sebelum terbitnya/keluarnyaObjek Gugatan

No.02256/Serua dan No.02257/Serua Atas Nama PT.Unggul Mas Sejahtera adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; Bahwa adapun amar Putusan Perdata No.130/PDT.G/2016/PN.DPK diPengadilan Negeri Depok tanggal 3 Agustus 2017 antara lain telahmemutuskan (putusan selengkapnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian : 2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Jual Beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dst... ; 3.