Ditemukan 72429 data
64 — 2
Bupati Pulau MorotaiMELAWANMarwen Dehe
32 — 1
HUN AYANGMELAWANBUPATI PULAU MOROTAI
113 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMBO ACOK bin DAENG PULAU (Alm)
PUTUSANNomor 1137 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur, telahmemutus perkara Terdakwa II:Nama : AMBO ACOK bin DAENG PULAU (Alm);Tempat Lahir : Sulawesi;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/Tahun 1972:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 11 Desa Sido Mukti, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Agama :
AMBO ACOK bin DAENG PULAU (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
AMBO ACOK bin DAENG PULAU (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.
25 — 0
ALEX LOMBOGIAMELAWANBUPATI PULAU MOROTAI
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU SAMBU;
PULAU SAMBU, berkedudukan di Jl. Rawa Bebek Nomor 26(Gedong Panjang), Jakarta 14440, dalam hal ini diwakili oleh TayJuhana, Jabatan Direktur Utama PT. Pulau Sambu, beralamat di JalanPluit Sakti III Nomor 21 Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada : Haryadi Yusuf, Jabatan Karyawan PT.
Pulau Sambu,beralamat di Kampung Cunting RT.003/RW.001, Tanjung Uncang,Sekupang Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 029/PS/A2.22/11/TJ/SS, tanggal 28 Februari 2011 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Halaman dari 21 halaman.
Pulau Sambu, NPWP : 01.001.850.5046.000, alamat : Jl.
Pulau Sambu, sehingga jumlah yang masih harus dibayarRp. 1.044.915.548,00 sudah tepat dan benar, dengan demikian tidak terdapatpertimbangan hukum dan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanHalaman 19 dari 21 halaman.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU BINTAN DJAYA, tersebut ;
PULAU BINTAN DJAYA ; NGATIMIN. dk
PULAU BINTAN DJAYA, diwakili oleh SULAIMAN selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Nusantara Km. 16, Kelurahan GunungLengkuas Bintan Timur, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau; dalam halini memberi kuasa kepada H. Edward Arfa, SH, dk, Para Advokat padaKantor Hukum Edward Arfa & Rekan, berkantor di Jalan Raja Ali HajiNo. 3 EA, Tanjung Pinang; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Maret 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi / Tergugat ;melawan :1.
Pulau Bintan Djaya harus dinyatakan tidakdapat diterima.Bahwa pengucapan putusan perkara a quo bukanlah pada tanggal 26 Januari2010; akan tetapi diucapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2010 (terlampir BeritaAcara Persidangan No : 36/G/2009/PHI.PN.TPI.
Pulau Bintan Djaya secara yuridis formal masih dalam tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 110 UndangUndang No. 2 Tahun2004.Bahwa Majelis Hakim Hubungan Industrial yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, juga telah khilaf menerapkan tentang fakta hukum yang dalampertimbangan hukum putusannya halaman 14 alinea ke 5 (lima) menyatakan bahwasebab tidak bekerjanya Para Penggugat sematamata atas kemauan sepihak dariTergugat.Fakta tersebut adalah tidak benar, karena tidak bekerjanya
Pulau Bintan Djaya, telahbekerja (direkrut sebagai karyawan PT. Multi Wor / PT.
PULAU BINTAN DJAYA, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam permohonan peninjauan kembali ini kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 oleh H. Djafni Djamal, SH.MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Dwi TjahyoSoewarsono, SH dan H. Buyung Marizal, SH. HakimHakim Ad.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU BINTAN DJAYA; NGATIMIN, DK
PULAU BINTAN DJAYA, diwakili oleh SULAIMAN, DirekturPT. PULAU BINTAN DJAYA berkedudukan di Jalan Nusantara Km.16 Kelurahan Gunung Lengkuas Bintan Timur, Tanjung Pinang,Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abdullah Siregar, SH., Dk, Advokat pada Kantor Hukum EdwardArfa & Rekan, berkantor di Jalan Raja Ali Haji No. 3 EA, TanjungPinang, Kepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1.
PULAU BINTAN DJAYA tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, dan nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang
PULAU BINTAN DJAYA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 oleh H. Dirwoto, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Horadin Saragih, SH.
40 — 0
Syarif SumtakiMELAWANBupati Pulau Morotai
10 — 0
Ardiansah bin Raib; Halimah binti Pulau
PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ardiansah bin Raib, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Halimah binti Pulau, umur 33 tahun, agama Islam
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 04 Juni 2000 di Ladang Pekaka, dengan mahar berupa Cincin Emas 2Gram, dengan Wali Pulau, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bakri dan Saparuddin2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Eny Yulia, lahir tanggal 7 Maret 2004b. Nur Fitriah, lahir tanggal 10 September 2006;3.
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ardiansah bin Raib) dengan Pemohon II(Halimah binti Pulau) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2000 di LadangPekaka;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ardiansah bin Raib) dengan Pemohon II(Halimah binti Pulau) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2000, di LadangPekaka;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU BINTAN DJAYA
PULAU BINTAN DJAYA, berkedudukan di JIn.
Pulau Bintan Djaya (Tergugat) harus membayar pesangonSebesar 1 (Satu) Kali Ketentuan, Sesuai UndangUndang No.13 Tahun 2003Pasal 163 ayat (1).Bahwa ketiga Penggugat pada prinsipnya bersediamelanjutkan pekerjaan memulai hubungan kerja pada Pihak PT.
Pulau BintanDjaya tidak membenarkan para Supir Truck untuk mencari angkutandi luar kepentingan Perusahaan sehingga sewaktu BahanPerusahaan tidak ada maka para Supir tidak mendapat Penghasilanapapun.Kalau memang sistem bagi basil apabila di Perusahaan tidak adabahan yang diangkat seyogyanya para Supir diberi kebebasan untukmencari angkutan diluar kepentingan Perusahaan agar para Supirtetap mendapat penghasilan,Termohon Kasasi Il, telah melanggar UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 54 ayat (3).Perjanjian
Pulau Bintan Djaya bahwa karyawanPerusahaan menggunakan sistem kerja, a.) bulanan, b.) harian, c.)borongan, tidak ada sistem bagi hasil.. Dalam hal putusanputusan3.1.Termohon Kasasi tidak mencermati UndangUndang No.13 Tahun2003 pada Pasal 52 ayat (1). d. pekerjaan yang diperjanjikan tidakHal. 7 dari 12 hal. Put.
Pulau Bintan Djayabukan jenis usaha jasa Transport. Seperti Taxi Blue Bird yang ada diJakarta yang bebas mencari penumpang ;3.2.
119 — 45
ANDRIYANTO VS KEPALA DESA PULAU KEMANG
HASNAH
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq.KAPOLDA MALUKU cq KAPOLRESTA PULAU PULAU LEASE
100 — 0
Pemohon:
HASNAH
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq.KAPOLDA MALUKU cq KAPOLRESTA PULAU PULAU LEASE
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU MAS KHATULISTIWA PONTIANAK; SYARIFAH SALBIAH
61 — 48
MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT
96 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU SAMBU
Pulau Sambu Cabang Guntung);e Industri Minyak Kelapa di Kuala Enok (PT. Pulau Sambu Cabang K. Enok);e Industri Perdagangan di Palembang (PT.
Pulau Sambu Pusat Jakarta 000 PT. Pulau Sambu Cabang Kuala Enok 001 PT. Pulau Sambu Cabang Sei Guntung 002 PT.
Pulau Sambu,NPWP : 01.001.850.5046.000, alamat : JI.
Pulau SambuCabang Sei Guntung dengan NPWP/NPPKP : 01.001.850.5213.002 yangseharusnya adalah PT.
Pulau Sambu Cabang Sei Guntung dengan NPWP/NPPKP01.001.850.5213.002, maka PT. Pulau Sambu Cabang Kuala Enok denganNPWP/NPPKP 01.001.850.5213.001 tidak dapat mengkreditkannya.10.
70 — 39
JUMRO ANIDI VS KEPALA DESA PULAU SURAU
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU SAMBU
637 — 421
PULAU INTAN
Pulau Intan Bajaperkasa Konstruksi. Disamping ituTergugat telah membayar semua gaji/upah Bulan Januari 2020 s/d Juli 2020yang disampaikan lewat rekening Koran Bank atas nama Tergugat in cassuperusahaan PT.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
YKBRP / RESTORAN PULAU DUA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1320/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YKBRP / RESTORAN PULAU DUA, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat; diwakili olehBanggal Napitupulu selaku Direktur beralamat di Jalan KecubungNomor 345, Bekasi Barat dalam hal ini memberi kuasa kepadaEddy Sutanto Jabatan Karyawan beralamat di Jalan Waspada Rt.014/Rw.005
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAU SAMBU
Pulau Sambu Cabang Guntung),e Industri Minyak Kelapa di Kuala Enok (PT. Pulau Sambu Cabang K. Enok),e Industri Perdagangan di Palembang (PT.
Pulau Sambu Pusat Jakarta 000e PT. Pulau Sambu Cabang Kuala Enok 001e PT. Pulau Sambu Cabang Sei Guntung 002e PT.
Pulau Sambu, NPWP :01.001.850.5046.000, alamat : JI.
Pulau Sambu Cabang Guntung, dengan demikian menurut MajelisFaktur Pajak Pajak Masukan atas nama PT.
Pulau Sambu Cabang Sei Guntung dengan NPWP/NPPKP 01.001.850.5213.002, maka PT.