PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2021/PA.GdtZoNENS zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaBanding Agung Kecamatan Punduh Pedada KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2008 dirumah Orang Tua Penggugat,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat yang bernama Hasan maskawin berupa Emas 5.5 Gram dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punduh PedadaKabupaten Lampung Selatan sebagai bukti berupa Buku Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0744/Padt.G/2021/PA.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Punduh Pedada Kabupaten Lampung Selatan, Nomor Tanggal 14 Maret 2008, bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PERTAMA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di , Desa Tajur Induk,Kecamatan Marga Punduh, Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2(dua)

Gat Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal tahun 2017 yang lalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena faktor ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaanTetap, hal ini yang membuat ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak terpenuhi dan Penggugat dan Tergugat tidak sepakatmasalah tempat tinggal Tergugat ingin bertempat tinggal di Jawa, sedangPenggugat ingin tetap tinggal di Punduh Pidada; Bahwa saksi sering melihat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampungtanggal 10 Juli 2012 seperti yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor;1816/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman253 / 29 / Vil / 2012, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Punduh Pedada, KabupatenPesawaran, Provinsi Lampung selama + 1 minggu. Kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Gesing, Rt. 02 / Rw. 06, KelurahanXXxxx, Kecamatan Xxxxx selama + 3 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon melakukan hubungansuami istri ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai seorang anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran, ProvinsiLampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Dusun Sukabandung RT/RW 002/002 Desa KotaJawa Kecamatan Punduh Pidada KabupatenPesawaran.. Agama > Islam. Pekerjaan : PelajarAnak Adrian Syah Bin Fahrozi ditangkap pada tanggal 14 Januari 2022.Anak Adrian Syah Bin Fahrozi ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Januari2022;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Januari 2022 sampaidengan tanggal 29 Januari 2022;.

Reg Perkara : PDM09 /PESAWARAN/O1/2022 Anakdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa anak ADRIAN SYAH Bin FAHROZI pada hari Kamis tanggal13 Januari 2022 sekitar jam 15.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanJanuari dalam tahun 2022, bertempat di Jalan Raya Dusun Kupang RejoDesa Bangun Rejo Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran ataupada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGedong Tataan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TelahMengambil barang sesuatu

bertemu dengan saksi Adi Wijaya Bin Zuhaidi (Dilakukan penuntutanterpisah) di Desa Curup Jaya Kabupaten Pesawaran, selanjutnya saksi AdiWijaya Bin Zuhaidi mengajak anak Adrian Syah untuk melakukan pencuriansepeda motor dan setelah disepakati Kemudian anak Adrian Syah dan saksiAdi Wijaya dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatberboncengan berangkat menuju kearah Desa Kiluan KabupatenPesawaran, sekira jam 15.00 Wib sesampainya di Jalan Raya DusunKupang Rejo Desa Bangun Rejo Kecamatan Punduh

T JK.Adrian Syah sembunyikan di dalam kebun masyarakat di Desa Suka JayaKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran hingga akhirnya anakAdrian Syah ditangkap oleh Polsek Padang Cermin;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh anak Adrian Syah dansaksi Adi Wijaya mengambil tanpa izin Sepeda Motor Jupiter Z milik saksiAchmadi Bin Muhsoni sehingga saksi Achmadi Bin Muhsoni mengalamikerugian senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

pihak keluarga Anak dalam hal ini orang tua Anakdengan pihak korban sudah ada perdamaian berdasarkan surat keteranganperjanjian damai tanggal 20 Januari 2022 dan barang bukti dalam perkaraini Sudah dikembalikan kepada pihak korban; Bahwa dari pertimbangan tersebut Pengadilan sependapat denganpertimbangan Hakim Anak Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanakepada Anak dengan pidana kepada Anak berupa pelayanan masyarakatsebagai Marbot di Masjid Nurul Iman Dusun Sukabandung Desa Kota JawaKecamatan Punduh

PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Maja Pasar RT. 004RW. 002 Desa Maja Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal O08 September 2017 di rumahPenggugat dengan wali nikah Ayah kandung yang Bernama Kosim BinDulahanwar Penggugat dengan mas kawin berupa emas sebesar 5 gramHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2021/PA.Gdtyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran sebagai mana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/16/IX/2017 tertanggal 08September 2017,

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarga Punduh Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada April 2019 yang disebabkan karena Tergugat pergi darirumah yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Desa Maja KecamatanMarga Punduh Kabupaten Pesawaran sebagaimana alamat Penggugattersebut, sedangkan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat diatas dan sudah berjalan selama kuranglebih 2 tahun;Halaman 2 dari 14 Putusan

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran, Nomor100/16/IX/2xxx Tanggal 08 September 2017. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Oktober 2005 di rumah kediaman keluargaPenggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh PidadaKabupaten Lampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xx0/03/X1I/2005 pada tanggal 01 November 2005;2.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, setelan akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talakdihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Punduh Pidada;3.

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Way Awi RT. 001 RW. 002Desa Sukajaya Punduh Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, 1 (Satu) anak

kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah olehaparat desa, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap inginberceral; Bahwa saksi tidak ikut terlibat, tetapi mengetahui sendiri upayatersebut;Saksi 2, SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Way Awi RT. 001 RW.002 Desa Sukaraja Punduh

Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, 1 (satu) orang anak ikut Penggugat dan yang 1(satu) ikutTergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan kampung Baru Kecamatan Marga PunduhKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Umbul Limus Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunduhPedada, Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 199/19/VII/2011, tertanggal 14 Juli 2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Gdtoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 20 Juni 2018 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kampung Baru Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 13 Putusan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/125/VII.08.09/IV/2021 yang dikeluarkan oleh Desa Kampung BaruKecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran tanggal 27 April 2021.Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran, Nomor199/19/VII/2011, Tanggal 14 Juli 2011.

Pasal 2

Anak I (satu) dan Anak II (dua) bersedia menjadi juru azan (marbot) untuk sholat Solat Subuh di Masjid Al Ikhlas di Dusun Induk Kota Jawa Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran selama 2 (dua) bulan.

Pasal 3

Semua kewajiban Anak I (satu) dan Anak II (dua) sebagaimana dalam Pasal 2 harus sudah dipenuhi paling lambat 2 (dua) hari setelah kesepakatan ini ditandatangani yaitu pada hari ini Jumat Tanggal 20 April 2018.

Lahir : 19 Tahun/ 11 Oktober 1998Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Umbul Limus RT/RW 002/002 KecamatanMarga Punduh Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Sebagai pihak kedua;Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 bertempat di ruang mediasiPengadilan Negeri Kalianda di hadapan Fasilitator Diversi DEKA DIANA,S.H., M.H., dan pihakpihak terkait dalam proses diversi perkara Nomor4/Pid.C/2018/PN Kla, telah dicapai kesepakatan diversi dengan ketentuanketentuan

sebagai berikut:Pasal 1Anak (Satu) dan Anak II (dua) mengaku bersalah dan memohon maaf atasperbuatannya.Pasal 2Halaman 1 dari 3 kesepakatan diversi perkara nomor 4/Pid.C/2018/PN KlaAnak (Satu) dan Anak II (dua) bersedia menjadi juru azan (marbot) untuksholat Solat Subuh di Masjid Al Ikhlas di Dusun Induk Kota JawaKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran selama 2 (dua) bulan.Pasal 3Semua kewajiban Anak (Satu) dan Anak II (dua) sebagaimana dalamPasal 2 harus sudah dipenuhi paling lambat 2 (dua)

ba'in sughra Tergugat (Rudi Wijaya bin Suparno) terhadap Penggugat (Yeni Rachmawati alias Yeni Rahmawati binti Musahar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pesawarandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh

Ca ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Marga Punduh kabupaten LampungSelatan, sebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0159/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bukti surat halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Klatersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos sertayang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :185/17/VIII/2005, tanggal 19 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punduh Pidada.

telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akadnikanh pada bulan Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh PidadaKabupaten Pesawaran dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran Kabupatenuntuk didaftrakan dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2005 di rumah OrangTua.dengan wali nikah Asnawi Bin Rasman mas kawin berupa emas 5gram di bayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punduh Pedada Kabupaten LampungSelatan Propinsi Lampung sebagaimana bukti berupa Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 167/21/VII/2005, tertanggal 28 Juli 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Punduh Pedada KabupatenLampung

Bahwa Penggugat Adalah Orang Yang Tidak Mampu Secara EkonomiSebagaiMana Surat Keterangan Tidak Mampu Dari Desa Kampung barukecamatan marga punduh kabupaten pesawaran propinsi lampungNomor 522/386/VII.08.09/XII/2020 Yang Telah Di Ketahui CamatKecamatan Marga Punduh. Oleh Sebab Itu Penggugat Mohon Di ljinkanUntuk Berperkara Secara CumaCuma (Prodeo)10.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Punduh PedadaKabupaten Lampung Selatan, Nomor 167/21/VII/2005 Tanggal 28 Juli2005, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.GdtBukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman

sedangkan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Kalianda karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Latsiano bin Siran bersamasama dengan Rediawan(DPO) pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009 sekitar jam 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun 2009, bertempatdi Desa Maja, Kecamatan Punduh

tanggal 11 Desember 2009 sekitar pukul 01.00 WIB, ia telahkehilangan barangbarang berupa 1 buah kompor gas, 1 tabung gaselpiji ukuran 3 kg, uang sebesar Rp. 450.000,, 1 dompet berwarna hitamyang berisi 3 gelan emas dan 1 cincin emas yang beratnya sekitar 10gram, 1 lembar KTP, 1 lembar BPKB dan STNK sepeda motor Jupiter Zdan 1 lembar kartu keluarga yang kesemuanya atas nama saksi dan 1buah sertfikat tanah atas nama Siti Khodijan dan sebelumnya beradadirumahnya yang beralamat di Desa Maja, Kecamatan Punduh

Saksi ZAIRIN bin MUHIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dariPolsek Padang Cermin dan saksi membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmengambil barang yang berada di Komaruddin di Desa Penyandingan,Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran dan selanjutnyadisembunyikan di semaksemak pada hari Selasa tanggal 15

terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmengambil barang berupa 1 buah kompor gas, 1 tabung gas elpiji ukuran 3kg, uang sebesar Rp. 450.000,, 1 dompet berwarna hitam yang berisi 3gelan emas dan 1 cincin emas yang beratnya sekitar 10 gram, 1 lembarKTP, 1 lembar BPKB dan STNK sepeda motor Jupiter Z dan 1 lembar kartukeluarga yang kesemuanya atas nama saksi dan 1 buah sertfikat atasnama Siti Knhodijah dan sebelumnya berada dirumah korban Hadi Purnomoyang beralamat di Desa Maja, Kecamatan Punduh

Bahwa benar saksi korban Hadi Purnomo telah kehilangan barang berupa 1buah kompor gas, 1 tabung gas elpiji ukuran 3 kg, uang sebesar Rp.450.000,, 1 dompet berwarna hitam yang berisi 3 gelan emas dan 1 cincinemas yang beratnya sekitar 10 gram, 1 lembar KTP, 1 lembar BPKB danSTNK sepeda motor Jupiter Z dan 1 lembar kartu keluarga yang kesemuanyaatas nama saksi dan 1 buah sertfikat atas nama Siti Khodijah dansebelumnya berada dirumah korban Hadi Purnomo yang beralamat di DesaMaja, Kecamatan Punduh Pedada

PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Purnamasari Binti Firdaus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sukamaju RT.002 RW.001 Desa SukamajuKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat

;melawanSaipudin Bin Jumali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBangun Rejo RT.004 RW.001 Desa Bangun RejoKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011 di rumah Penggugat denganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0650/Pdt.G/2021/PA.Gdtwali nikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada,Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/1/2011, tertanggal 11 Januari

2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran;NBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 05 Januari 2019 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Sukamaju Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaransebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 13 Putusan

PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Hak Asuh Anak (Hadlanah) antara:Marda Sepriana Binti Mat Nuri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SukaMandi RT.04 RW. 04 Desa Kota Jawa Kecamatan Punduh PedadaKabupaten Pesawaran, Lampung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 07 September 2019 di rumah Penggugat denganwali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang tunai Emassepuluh gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten PesawaranHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Gdtsebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor: 56/08/IX//2019,tertanggal 15 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh

Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran;.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili dan Bertempat Tinggal, atas namaPenggugat Nomor 470/05/VILO/06/I/2021, Tanggal 04 Februari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kota Jawa Kecamatan Punduh PedadaKabupaten Pesawaran, bukti tersebut telan dimeterai cukup dandinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya disebut bukti P.1;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.GdtFotokopi Akta Cerai Nomor: 0151/AC/2021/PA.Gadt, tanggal 18 Maret 2021yang dikeluarkan oleh

cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokkandengan sumber aslinya ternyata sesual, selanjutnya disebut bukti P.5 ;Print out pesan melalui Whatsapp dari Tergugat kepada Penggugat, buktitersebut telah dimeterai cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokkandengan sumber aslinya ternyata sesual, selanjutnya disebut bukti P.6Bukti Saksi.Saksi 1, Mat Nuri bin Madnan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Suka Bandung, Rt. 002 Rw. 002Desa Kota Jawa Kecamatan Punduh

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Gdt.ab sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Tri Martuti binti Rakimin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun Maja Pasar RT 004RW 002 Desa Maja, Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanJoni Anto bin Burhanan, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 januari 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Punduh sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 04/04/1/2015 tanggal 13 januari 2015.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 1 bulan Januari Tahun 2016 hinggasekarang selama kurang lebih 4 tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Maja Pasar RT 004 RW 002Desa Maja Kecamatan Marga Punduh dan Tergugat bertempat tinggal diKecapi RT 002 RW 002 Desa Padang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Marga Punduh, Nomor04/04/1/2015 Tanggal 13 Januari 2015, bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Gadt

Saksi Pertama Penggugat, bernama Rakimin bin Sandiyasa alm, umur 65tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMaja pasar Rt/Rw 004/002 Desa Maja kecamatan Punduh Pidada kabupatenPesawaran, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Sepengetahuan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:26/Pen.Pdt/2009/PT.TK. tanggal 15 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antata: 22 22 enn ne nn eeeIRAMA HIDMAT Bin DAMIRI, tani, beralamat di Desa Sukajaya Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya

SALIYAH Binti MAIL, tani, beralamat di Desa PenyandinganKecamatan Punduh Pidana Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada:NGADIMIN,SH.

alasan sebagai berikut; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding kabur, karenaPenggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa berasal dari ayahnya yangbernama MAIL Bin TULIN berdasarkan hibah, dengan batasbatas: Sebelah Utara: berbatas dengan tanah milik Mursalin;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sukor;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Ubai;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Arifin;yang terletak di Propinsi Lampung Kabupaten Pesawaran (dahulu LampungSelatan), Kecamatan Punduh

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Punduh RT 04 RW 03, DesaSidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) tetapi belum dikaruniai anak ;4.

XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Punduh Kidul RT 04 RW 03, Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon bernama Miftahul Maarifdan Termohon bernama Nur Hayati karena saya sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2017;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Punduh;Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak

XXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Punduh Kidul RT 04 RW 03, Desa Sidoagung,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,Bahwa Saya mengenal Termohon bernama Nur Hayati berasaldari Dusun Krambetan;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon yang telah mengenalPemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2017;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Punduh;Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon

NYOMAN SUKARYA, Laki laki, 52 tahun, Hindu, Petani, alamat BanjarDinas Punduh Lo, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I /TERBANDING I semula PENGGUGAT I ;2.

NILKETUT MARDANI, Perempuan, 40 tahun, Hindu, pekerjaan tiada,Alamat : Banjar Dinas Punduh Lo, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II /TERBANDING II semula PENGGUGAT II ;Dalam hal ini keduanya sama sama memberikanKuasa kepada ;Made Muliadi, SH Advokat / Penasihat Hukumberkantor di Jalan Ki Barak Panji 234X, Desa Panji,Sukasada, Buleleng ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25November 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

MADE KINDRI, Perempuan, lahir tahun 1954, Hindu, Swasta, Alamat :Banjar Dinas Punduh Lo, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng ; Selanjutnya disebutHal. 1 dari 10 Hal Put. 21 / PDT / 2014 / PT.Dpssebagai TERBANDING I / PEMBANDING I semulaTERGUGAT I ;2. DEWA NYOMAN SUARDANA, Laki laki, lahir tahun 1969, Hindu, Wiraswasta, Alamat : Banjar Dinas Pamesan, DesaBungkulan Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng ;Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II / PEMBANDING IL semulaTERGUGAT II 53.

KETUT WIRE SANJAYA, Laki laki, lahir tahun 1966, Hindu,Wiraswasta, Alamat : Banjar Dinas Punduh Lo, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III /PEMBANDING III semula TERGUGAT III ;4.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tangga 08 Juli 2017 dirumah Orang Tua Tergugat, denganwali nikah XXXXXXXXX yang bernama XXXXXXXXX mas kawin berupa UangRp. 50.000 dibayar tunai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaransebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 10072017 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran;2.

Marga Punduh Kab.Pesawaran selama kurang lebih 4 Tahun, hingga akhirnya berpisah penggugatpulang ke rumah Orang Tua, Penggugat sebagimana alamat Penggugat diDusun Selesung Desa Pulau Legundi Kec. Punduh Pidada, sedangkanTergugat tetap di rumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamatnya diXXXXXXXXX Kec. Marga Punduh;5.

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Desa Pulau Legundi KecamatanPunduh Pidada Kabupaten Pesawaran tanggal 2 November 2020 Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMarga Punduh Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 10Juli 2017, bukti surat tersebut telah

terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yang jugadisampaikan secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya adalah tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GEDE SURYASA alias GEDE KOL, pada hari yang dilupakanpada tanggal 19 Juni 2010, sekira pukul 16.00 Wita. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2010, bertempat di Banjar Punduh

Saksi KETUT SARINI :e bahwa, saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa, saksi adalah istriterdakwa;e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar semua; bahwa, saksi sudah menikah dengan terdakwa yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 2010, sekira jam 16.00 Wita., bertempat di Banjar Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kec. Sawan, Kab.

semua; bahwa, saksi kenal dengan saksi Wayan Budayuni dan saksi Ketut Sarini karenasaksi Wayan Budayuni adalah istri pertama terdakwa sedangkan saksi Ketut Sarini adalahistri kedua terdakwa;e bahwa, saksi tahu pada waktu terdakwa menikah dengan saksi Ketut Sarini karenapada waktu dilangsungkannya upacara adat, saksi ikut membuatkan banten Biak Kaonan;e bahwa, perkawinan terdakwa dengan saksi Ketut Sarini dilaksanakan pada 19 Juni2010, sekira jam 16.00 Wita., bertempat di rumah terdakwa di Banjar Punduh

didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;e bahwa, terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa, terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Ketut Sarini pada tanggal 19 Juni 2010, sekira jam16.00 Wita., bertempat di rumah terdakwa di Banjar Punduh

,bertempat di Banjar Punduh Sangsit, Desa Bungkulan, Kec. Sawan, Kab. Buleleng,terdakwa telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama KetutSarini dengan upacara Mabiye Kawonan menurut adat dan agama Hindu yang dipuput olehJero Made Arka, dan dari perkawinan tersebut keduanya telah dikaruniai seorang anak,dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2010 di rumah Penggugatdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupaperak seberat 8,6 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0717/Pdt.G/2021/PA.GdtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pedada, KabupatenLampung Selatan sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :xx/30/II/2010, tertanggal 22 Februari 2010, yang dikeluarkan

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Lampung Selatan;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 30 Mei 2017 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Maja Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaransebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebut diatas karena tidak tahandengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 14 Putusan

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxx0.270/VII.08.02/XI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maja,Kecamatan Marga Punduh, Kabupaten Pesawaran tanggal 04Nopember 2021. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PunduhPedada Kabupaten Lampung Selatan, Nomor xx/30/II/2010 Tanggal 22Februari 2010.

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Maja Induk RT. 003, RW.002, Desa Maja, Kecamayan Marga Punduh, Kabupaten Pesawaran, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai seorang

Kades berada dirumahnya, kemudian setelah sholat isasaksi ke rumah Punduh Yandi dan saat itu terdakwa dengan Sekdes Ipeysudah berada dirumah punduh Yandi lalu datang warga lainnya diantaranyasdr.

Yandi; Bahwa sekitar jam 20.00 WIB dirumah Punduh Yandi terjadi pertemuanantara Punduh Yandi dengan korban dan dihadiri oleh para tokohmasyarakat, terdakwa menyampaikan akan meminjam uang untukpembangunan jalan ditiga titik wilayah Desa Cibatuireung antara lain JalanKp.

Abdul Rohmandisuruh Punduh Yandi untuk datang ke rumahnya sebab Terdakwa selakukepala desa berada di rumahnya dan sesampai saksi H. Abdul Rohman dirumah Punduh Yandi telah hadir Terdakwa dan sekretaris desa Ipey sertadihadiri pula Kosim, Engkus, Wawan, Sulaeman dan Abas Sambas. Ketikaberada di rumah Punduh Yandi, Terdakwa mengatakan akan membangunjalan di tiga titik wilayah Desa Cibatuireng antara lain Jalan Kp. CibatuirengKp. Situgede, Jalan Kp. LewipaksaKp.

Abdul Rohmansejumlah Rp. 68.500.000,00 (enam puluh delapan juta lima ratus riburupiah) dan uang yang diperuntukan pembangunan Mesjid Al Muminsejumlah Rp. 131.500.000,00 (seratus tiga puluh satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi H.Abdul Rohman disuruh Punduh Yandi untuk datang ke rumahnya sebabTerdakwa selaku kepala desa berada di rumahnya dan sesampai saksiH.

Abdul Rohman di rumah Punduh Yandi telah hadir Terdakwa dansekretaris desa Ipey serta dihadiri pula Kosim, Engkus, Wawan,Sulaeman dan Abas Sambas. Ketika berada di rumah Punduh Yandi,Terdakwa mengatakan akan membangun jalan di tiga titik wilayah DesaCibatuireng antara lain Jalan Kp. CibatuirengKp. Situgede, Jalan Kp.LewipaksaKp. Babakan Baru dan Jalan Kp. SindangsariKp.