PUTUSANNomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Pendidikan Terakhir xxx, Agama Islam, PekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di xxx Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puwatu, Kota Kendari.

., M.H. di jalanMartandu No. 5 Kelurahan Anduonohu, Kecamatan PoasiaKota Kendari, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:025/KPBTS/IX/2019 Tertanggal 25 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, Pendidikan Terakhir Sekolah xxx, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat xxx Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puwatu, Kota Kendari.

Bahwa sejak tinggal di Jalan Khairil Anwar Lorong Meohai No.27 RT.25/RW.08(Pertigaan Puwatu Punggolaka THR, Rumahnya KUNUT S.B) KelurahanWatulondo Kecamatan Puwatu, Penggugat dan Tergugat sering mengalamipertengkaran disebabkan Tergugat bermasa Bodoh (Apatis) tidak maumencari pekerjaan sehingga sulit untuk membiayai kehidupan harihari.6.

., Hal. 1 dari 5 halamanMandonga sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor325/65/VIIV1999 tanggal 7 Agustus 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, di rumah orang tua penggugat di jalan banda, kelurahanwatulondo kecamatan puwatu kota kendari sekama kurang lebih 8 tahundan terkhir pindah di jalan pekuburan rusunawa RT/022 RW/007 kel.punggolaka kec. puwatu kota kendari samapai

Puwatu Kota Kendariatau pada suatu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengajamerampas nyawa orang yaitu PAIWAN ALS IWAN ALSLAPAE karena pembunuhan, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal saksi SARIU BIN LA EGE.T sementaratidur di rumah, sekitar pukul 02.00 wita saksiSARIU BIN LA EGE.T mendengar suara teriakankeras terdakwa didepan rumahnya dengankalimat tolongtolong ada pencuri lalu saksiSARIU BIN LA EGE.T terbangun

Puwatu Kota Kendariatau pada suatu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengajamelukai berat orang lain, diancam melakukanpenganiayaan berat yang mengakibatkan kematiankorban yaitu PAIWAN ALS IWAN ALS LAPAE karenapembunuhan, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal saksi SARIU BIN LA EGE.T sementaratidur di rumah, sekitar pukul 02.00 wita saksiSARIU BIN LA EGE.T mendengar suara teriakankeras terdakwa didepan rumahnya

Puwatu Kota Kendariatau pada suatu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengajamelakukan penganiayaan mengakibatkan mati yaitukorban PAIWAN ALS IWAN ALS LAPAE, yang dilakukanHal. 9 dari hal 13terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Berawal saksi SARIU BIN LA EGE.T sementaratidur di rumah, sekitar pukul 02.00 wita saksiSARIU BIN LA EGE.T mendengar suara teriakankeras terdakwa didepan rumahnya dengankalimat tolongtolong ada pencuri lalu saksiSARIU

Puwatu, Kec.

Puwatu, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2018,sebagai Penggugat;melawanRinti Relawati Binti Aliyas Sanggo, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Perkerjaan Karyawan BUMD ( BankPembangunan Daerah Sulawesi Tenggara), Tempat Tinggal JL.SYECH YUSUF V No 4B RT 016 RW 006 Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kendari tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Suprapto Nomor 195 Punggolaka, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu",dengan caracara sebagai berikut :a.

Suprapto Nomor 195, Kelurahan Punggaloba,Kecamatan Puwatu, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, tanpa seizin dansepengetahuan dari Saksi Sitti Hasnawati Sahido, S.E. selaku istri pertamaTerdakwa, Terdakwa dengan Saksi Dra. Munawar melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam, yang menikahkan Saksi Sitti Hasnawati Sahido, S.E.dengan Terdakwa adalah Saksi Ambo Rohanan (Imam Mesjid) yangdisaksikan oleh pejabat KUA Kecamatan Puwatu atas nama Saksi Drs.Anasrullan Panai sebagai Wali Saksi, Sdr.

Suprapto Nomor 195, Kelurahan Punggaloba,Kecamatan Puwatu, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, tanpa seizin dansepengetahuan dari Saksi Sitti Hasnawati Sahido, S.E. selaku istri pertamaTerdakwa, Terdakwa dan Saksi Dra. Munawar melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam, yang menikahkan Saksi dan Terdakwa adalah SaksiAmbo (imam mesjid) yang disaksikan oleh pejabat KUA Kecamatan Puwatu,Saksi Drs. Anasrullah Panai sebagai Wali Saksi, Sdr. Ishak Davis selakuWali Terdakwa, H. L. Syahir dan Drs.

Puwatu, Kota Kendari denganmenggunakan mobil Avansa warna silver No.Pol. DT1523IE yang dengan posisi dudukMAD I sebagai sopir, terdakwa duduk dikursi depan samping sopir, EDI TAHIR dudukdikursi tengah bagian kanan tepatnya dikursi belakang sopir dan terdakwa duduk dikursi tengah sebelahkiri tepatnya dibelakang terdakwa MIRSADL. Setibanya di BTN Graha Asri Blok M Kel.Watulondo, Kec.

Puwatu, Kota Kendari dengan menggunakan mobil Avansa warna silver No.Pol.DT1523IE yangdengan posisi duduk MADI sebagai sopir, terdakwa duduk dikursi depan samping sopir, EDITAHIR duduk dikursi tengah bagian kanan tepatnya dikursi belakang sopir dan terdakwaduduk dikursi tengah sebelah kiri tepatnya dibelakang terdakwa MIRSADI. Setibanyadi BTN Graha Asri Blok M Kel. Watulondo, Kec.

Puwatu Kota Kendari untuk menemui temanMadi ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f41lang2057langfe1033langnp2057insrsid 12267272 hichaf4 1dbchafOlochf41 tabBahwa Hasrul sedangbertugas sehingga tidak dapat mengantar saks!

Puwatu Kota Kendari untuk menemui teman Madi ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f41lang2057langfe1033langnp2057insrsid10158278 hichaf4 1dbchafOlochf41 tabBahwa Hasrul sedangbertugas sehingga tidak dapat mengantar saks!

ARIF dan saksi PAISAL masingmasing selaku KetuaRT dan Ketua RW di BTN Graha Asri, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puwatu KotaKendari rtichfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid2623728 yang keterangannya dibacakan dipersidangan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4475177 menerangkan rtlchfcs1!

Puwatu, Kota Kendari denganmenggunakan mobil Avansa warna silver No.Pol. DT1523IE yang dengan posisi dudukMAD I sebagai sopir, terdakwa duduk dikursi depan samping sopir, EDI TAHIR dudukdikursi tengah bagian kanan tepatnya dikursi belakang sopir dan terdakwa duduk dikursi tengah sebelahkiri tepatnya dibelakang terdakwa MIRSADL. Setibanya di BTN Graha Asri Blok M Kel.Watulondo, Kec.

Puwatu, Kota Kendari dengan menggunakan mobil Avansa warna silver No.Pol.DT1523IE yangdengan posisi duduk MADI sebagai sopir, terdakwa duduk dikursi depan samping sopir, EDITAHIR duduk dikursi tengah bagian kanan tepatnya dikursi belakang sopir dan terdakwaduduk dikursi tengah sebelah kiri tepatnya dibelakang terdakwa MIRSADI. Setibanyadi BTN Graha Asri Blok M Kel. Watulondo, Kec.

Puwatu Kota Kendari untuk menemui temanMadi ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f41lang2057langfe1033langnp2057insrsid 12267272 hichaf4 1dbchafOlochf41 tabBahwa Hasrul sedangbertugas sehingga tidak dapat mengantar saks!

Puwatu Kota Kendari untuk menemui teman Madi ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f41lang2057langfe1033langnp2057insrsid10158278 hichaf4 1dbchafOlochf41 tabBahwa Hasrul sedangbertugas sehingga tidak dapat mengantar saks!

ARIF dan saksi PAISAL masingmasing selaku KetuaRT dan Ketua RW di BTN Graha Asri, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puwatu KotaKendari rtichfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid2623728 yang keterangannya dibacakan dipersidangan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4475177 menerangkan rtlchfcs1!

Menyatakan surat yang diajukan Penggugat sebagai alat bukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 381/ Puwatu Tahun 1992 atas nama an. Syarifuddin, Akta Jual Beli Nomor : 53/KP/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan objek tanah sengketa dengan ukuran 40m x 20m atau seluas 2.800m2(dua ribu delapan ratus meter persegi) sebagai bagian dari objek tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 381 /Puwatu Tahun 1992 yang terletakdahulu di Desa Puwatu Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari saat ini berubah menjadi Kelurahan Puwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dengan batas-batas : Utara : berbatasan dengan Syarifudin; Timur : berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan : berbatasan dahulu dengan

XxxxX, umur 23 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,sejak saksi bekerja dan menjadi karyawan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa,kemudian di rumah kediaman bersama di Puwatu, terakhir di xxxx,Kota Kendari, dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan; Bahwa

Kota Kendanri;Bahwa saksi tahu sejak berpisah, antara Penggugat dan Tergugattidak saling berhubungan dan tidak ada komunikasi; Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya upaya untuk merukunkankembali Penggugatdan Tergugat;XXXX, Umur 26 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwasaksikenal Tergugat bernama xxxx, suami Penggugat, dansaksi kenal Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa,kemudian di rumah kediaman bersama di Puwatu

, terakhir di xxxx,Kota Kendari, dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak tahun 2017;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasaksi pernah bertetangga dengan Penggugat di Puwatu;Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA Kdi Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama dengan wanita laindi diskotik liquid

menyampaikan kepada terdakwa untuk mengangkut dan membawaBBM Jenis solar ke Kab.Konawe Utara, setelah itu terdakwa menyetujuinyadan terdakwa akan mendapatkan gaji/upah dari ALWI (DPO) untukpengangkutan BBM jenis solar tersebut ketika BBM jenis solar tersebutsampai di Konawe Utara, selanjutnya terdakwa menelpon saksi EKASANJAYA untuk menemani terdakwa sebagai kondektur, kemudian setelahtengah malam sekitar jam 01.00 wita terdakwa bersama saksi EKA SANJAYAdatang di base Camp PT.JAPITRI JAYA ABADI di Puwatu

menyampaikan kepada terdakwa untuk mengangkut dan membawa BBMjenis solar ke Kab.Konawe Utara, setelah itu terdakwa menyetujuinya danterdakwa akan mendapatkan gaji/upah dari ALWI (DPO) untuk pengangkutanBBM jenis solar tersebut ketika BBM jenis solar tersebut sampai di KonaweUtara, selanjutnya terdakwa menelpon saksi EKA SANJAYA untuk menemaniterdakwa sebagai kondektur, kemudian setelah tengah malam sekitar jam01.00 wita terdakwa bersama saksi EKA SANJAYA datang di base Camp PT.JAPITRI JAYA ABADI di Puwatu

Puwatu Kota Kendari ditelpon oleh ALWI (DPO)menyampaikan kepadaterdakwa untuk mengangkut dan membawa BBMjenis solar ke Kab.

JAPITRI JAYA ABADI di Puwatu danlangsung mengemudikan mobil tangki merk Toyota DYNA DT 9695 FEwarna biru putih yang sudah terisi BBM solar sebanyak 5000 (lima ribu)liter atau 5 (lima) ton dengan tujuan ke Perusahaan PT.Buduhasa diKel.Wanggudu dan sekitar jam 06.00 wita terdakwa melintas di DesaLamondowo Kec. Andowia Kab.

Japitri JayaAbadi di Kecamatan Puwatu dan langsung mengemudikan mobil tangkimerek Toyota Dyna berwarna biru putin dengan Nomor Polisi DT 9695 FEyang sudah terisi Bahan Bakar Minyak (BBM) Jjenis solar sebanyak 5.000(lima ribu) liter atau 5 (lima) ton; Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Eka Sanjajaya berangkatuntuk mengantarkan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut dengantujuan ke Perusahaan PT.

SUTI ADE FARMA, Lorong 55 RT/RW 28/04 Kelurahan Punggolaka,Kecamatan Puwatu Kota Kendari, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. ARDI, Pemilik bengkel 42, Jalan Pattimura RT.18 RW.06 depan TaxiBuana Kota Kendari, selanjutnya disebut Tergugat Il.3. HAWIA/Mamanya Suci, lorong 55 RT 28 RW 04 KelurahanPunggolaka Kecamatan Puwatu Kora Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III ;4.

/PN...Indonesia, Swasta, status perkawinan Nikah, pendidikan SMA,beralamat JI Pattimura Lr 55 (belakang kantor Kelurahan Punggolaka)Ujung Jalan Laute Perempatan Rumah Sakit Jiwa (Studio Foto RidOne ) Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;6.

TOLLA DAENG LIMPO, tempat tanggal lahir Takalar. 12101964,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, suku Bugis, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, status perkawinan Nikah, pendidikan ,beralamat Jl Pattimura Lorong 55 (belakang Kantor KelurahanPunggolaka ) Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII ;9.

MUSRIADI BAHI, tempat tanggal lahir, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, pendidikanSarjana, beralamat JI Pattimura lorong 55 (belakang kantor kelurahanPunggolaka ) Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX ;10.RASIDA , Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, suku Buton,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat JI Pattimura RT/RW 09/03Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ;11.HASNI , Jenis Kelamin Perempuan

, beralamat Pattimura Lorong 55( belakang kantor kelurahan Punggolaka) Kelurahan Punggolaka,Kecamatan Puwatu Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI ;12.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puwatu Kota Kendari tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxxx, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanPudai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan XxxxXXxXXXXXXXXXXXX,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXxXXXxXXXxxXxxxx, Kelurahan Punggolaka,Kecamatan Puwatu

XxxxxxxxXxxx,Kelurahan Tumbulaka Kecamatan Puwatu, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi keluarga jauh dengan Penggugat, sedangkan Tergugat suamiistri dengan Penggugat; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukundan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai seterusnya,dikaruniai orang anak;Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2016 Hal. 3 dari 9 halamanBahwa sekitar tahun 2009

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari tempat tinggal Penggugatdan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puwatu Kota Kendaritempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 0079/Pdt.G/2016 Hal. 8 dari 9 halaman5

BTN Graha Mandiri Permai Blok1/27, Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu Kota Kendari,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Setelah membaca bukti surat dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

3 adalah 24 M2, iikadikali dengan haraga tanah yang terletak dijalan Kapten Tendeansekarang adalah Rp.1.500.000, / Meter X 24 M2 = Rp.36.000.000,(tigapuluh enam juta rupiah), kelebihnan ini hams dibayar Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa oleh karena Ruko petak 1, 2, dan 3 telah dijualTergugat, maka untuk jelasnya supaya gugatan ini tidak siasia,Penggugat memohon kiranya meletakkan sita jaminan terhadap hartaTergugat berupa Rumah di BIN Graha Mandiri Permai Blok 1/27kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu

riburupiah), maka terhadap petitum angka 4 patut pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telah menambahukuran Ruko yang menjadi bagiannya seluas 24 m2, maka terhadap petitumangka 5 juga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 7 oleh karena petitumgugatan angka 4, 5 dan 6 dikabulkan, maka terhadap sita jaminan terhadapsebidang tanah dan sebuah rumah di atasnya yang terletak di Jalan BTN GrahaMandiri Permai Blok I/27 Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu

Puwatu Kota Kendari atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Puwatu Kota Kendari atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Kdiini, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !

Puwatu Kota Kendari atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanyatransaksi narkotika, lalu anggota Tim Sat Res Narkoba PolresKendari antara lain saksi ADITYA SAKTI, SH dan saksi HERMANH.K melakukan penyelidikan atas informasi tersebut.

Puwatu Kota Kendari.Bahwa dari adanya informasi masyarakat tentang adanyatransaksi narkotika, lalu anggota Tim Sat Res Narkoba PolresKendari antara lain saksi ADITYA SAKTI, SH dan saksi HERMANH.K melakukan penyelidikan atas informasi tersebut. SetibanyaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN kKdididepan penginapan datugalung di JI. R.

Puwatu Kota Kendari;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahanTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik beningberisikan shabu yang terbungkus dengan alumunium foil rokok yang beradadipinggir jalan yang saat itu terjatuh/terlepas dari tangan Terdakwa dan 1 (satu)buah hp merk oppo dengan sim card 0822 5911 8479 dikantong celanaterdakwa.Menimbang bahwa pada saat diinterogasi terdakwa mengakui barangbukti yang ditemukan padanya adalah miliknya dan mengenai Narkotika

SAM SANTRI, bertempat tinggal di Jalan Gunung NipaNipa, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu, KotaKendari:2. Hj. NURLIN SURUNUDDIN, bertempat tinggal di JalanR. Suprapto, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari;3. LISNAWATI, S.Pd, bertempat tinggal di Jalan R.

Suprapto,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari:Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada AndriDarmawan, S.H., CLA., dan kawankawan, para advokatberkantor di Kompleks Perumahan Dosen Kampus LamaUnhalu Blok B.20 Kamaraya, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2016:Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanBPN KOTA KENDARI, berkedudukan di Jalan H.E.A.Mokodompit, Nomor 9 Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari;Turut Termohon Kasasi dahulu

(empatribu lima ratus lima puluh meter persegi) terletak dahulu Desa TobuuhaKecamatan Mandonga Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puwatu, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berkut: Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah Dg.

Panai, Kelurahan Puwatu, Kecamatan Puwatu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Puwatu, saat saksi tiba, saksi melihatkorban dalam posisi duduk ditanah dan disekitar korban saksi melihatbeberapa orang diantaranya yang saksi kenal yakni Terdakwa VII,Terdakwa IV dan lelaki LIMBAS, dan saat itu pula saksi melihat parangmiliknya berada didekat dinding tembok kantor Diklat, kemudian saksiambil dan langsung saksi pulang kerumah.Halaman 29 dari 64 Putusan Pidana Nomor 404/PidB/2019/PN.KdiBahwa cara pelaku menganiaya korban saksi tidak tahu dengan carabagaimana dianiaya namun kondisi

lelaki OCA menyampaikan bahwa dia kenatikam namun tidak luka karena lelaki OCA menahan dengantangannya sedangkan lelaki ARFANSAH tertikam sudah berada diPuskesmas Puwatu, informasi tersebut Terdakwa Ill ikut mencaridengan menggunakan sepeda motor sekitar jalan jurusan KPU danmasuk kehalaman kantor Diklat Puwatu dan memakir sepedamotornya tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa III melihat korbansudah dalam posisi telungkup dan Terdakwa VII duduk diatas tubuhkorban dengan hal tersebut Terdakwa III

mendekat dan langsungmeninju bahu korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak1 (satu) kali, setelah itu Terdakwa Ill kembali ketempat sepedamotornya, kemudian Terdakwa Ill mendengar Terdakwa VIImengatakan agar korban dibawa ke Pos Pol Puwatu, kemudianTerdakwa III ke Pospol Puwatu namun tidak ada anggota, selanjutnyaTerdakwa Ill kembali ke tempat kejadian, kemudian Terdakwa VII,Terdakwa IV dan Terdakwa II mengatakan agar korban dibawa keHalaman 38 dari 64 Putusan Pidana Nomor 404/PidB/2019/PN.KdiPuskesmas

Puwatu, kemudian korban dinaikkan keatas sepedamotornya dan lelaki LIMBAS duduk dibelakang korban dengan tujuanke Puskesmas Puwatu, namun dalam perjalanan tepatnya didepanKios Mulia lelaki LIMBAS menyuruh Terdakwa Ill berhenti danmenyuruh agar korban = diturunkan, kemudian lelaki LIMBASmemegang korban dan membawa kelorong samping Kios MuliaPuwatu, setelah itu Terdakwa Ill kembali menjemput Terdakwa VIIdan Terdakwa III langsung pulang kerumah, sedangkan Terdakwa VIImeminjam sepeda motor milik Terdakwa

saat itukorban dibonceng dengan posisi Terdakwa III mengendara, Korbanditengah dan lelaki LIMBAS dibelakang, saat tiba dijalan raya depanKios Mulia, tibatiba lelaki LIMBAS melarang untuk diantar kePuskesmas Puwatu, dan akhirnya korban diturunkan dilorongsamping Kios Mulia, setelah itu Terdakwa IV dan temantemannyapulang kerumah masingmasing.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, KabupatenHal. 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.AalKonawe Selatan sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxtanggal Xxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalsemula di rumah orang Tua Pemohon di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Utara, kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohon danTermohon pindah di Xxxxx, Kecamatan Puwatu

Desa Xxxxx KecamatanXxxxx, Kabupaten Konawe Utara, saksi adalah kakak seibu Pemohon, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang Tua Pemohon di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKonawe Utara, kurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah di Xxxxx, Kecamatan Puwatu

saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;Hal. 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.AalBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang Tua Pemohon di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKonawe Utara, kurang lebin 3 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah di Xxxxx, Kecamatan Puwatu

Puwatu atas nama Saksi Drs.Anasrullah Panai sebagai Wali Saksi, Sdr. Ishak Davis selaku WaliTerdakwa, H. L. Syahir dan Drs.

Puwatu Kec.Puwatu Kota Kendari, Sultra.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun family.Bahwa Saksi pada tanggal 21 Agustus 2013 telahmenikahkan Terdakwa dengan Saksi Dra. Munawar dirumah keluarga Saksi Dra. Munawar JI. R. Suprapto No. 195Kel. Punggolaka Kec.

Puwatu Kota Kendari, Sultra.Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan menurutpenyampaian kedua belah pihak bahwa status Saksi Dra.Munawar adalah gadis sedangkan Terdakwa berstatus dudaserta mereka menikah telah mendapat ijin dari komandansatuan Terdakwa.Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Saksi Dra.Munawar dan Terdakwa mengisi formulir administrasi nikahdari pejabat KUA Kec. Puwatu, dan yang menyaksikanpernikahan saat itu antaranya Sdr. Drs.

Puwatu Kota Kendari, Sultra.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010selanjutnya Saksi dan Terdakwa menjalin hubungan pacarandan saat itu status Terdakwa adalah duda sedangkan Saksiberstatus gadis.2.

Puwatu atas nama SaksiDrs. Anasrullah Panai sebagai Wali Saksi, Sdr. Ishak Davisselaku Wali Terdakwa, H. L. Syahir dan Drs.

Puwatu Kec Puwatu Kota Kendar!7. Agama : Kristen8.