1. Menyatakan terdakwa SANEMO Bin RABUDIN alias P RO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANEMO Bin RABUDIN alias P RO tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SANEMO Bin RABUDIN als P.RO

PUTUSANNomor 623/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sanemo Bin Rabudin als P.Ro. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 74/ tahuni4 Desember 1945. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanTerdakwa Sanemo Bin Rabudin als P.Ro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020.

Menyatakan terdakwa SANEMO Bin RABUDIN als P.RO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANEMO als P.RO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

als P.RO pada hari Rabutanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar itu pada tahun 2020, bertempat di Dusun Sadengan Barat DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, melakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa SANEMO Bin RABUDIN

Menyatakan terdakwa SANEMO Bin RABUDIN alias P RO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANEMO Bin RABUDIN alias P ROtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Jmr5.

1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri atas nama NUR MUTHMAINNAH RABUDIN, Nomor rekening : 150-00-0651915-9;

2. 1 (satu) buah buku rekening Bank Central Asia atas nama NUR MUTHMAINNAH RABUDIN Nomor rekening 03011640999;

3. 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI atas nama IBU NUR MUTHMAINNAH RABUDIN Nomor rekening 0841345507;

4.

1 (satu) buah buku rekening Bank Muamalat atas nama NUR MUTHMAINNAH RABUDIN Nomor rekening 8110064077;

5. 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI atas nama NUR MUTHMAINNAH RABUDIN Nomor rekening 002701101133502;

6. 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI atas nama ASMIATY OTTO Nomor rekening 733601006379530;

7. 13 (tiga belas) lembar kwitansi pembayaran;

8.

39 (tiga puluh sembilan) lembar slip transfer kerekening bank milik NUR MUTHMAINNAH RABUDIN;

9. 3 (tiga) lembar slip setoran kerekening bank milik NUR MUTHMAINNAH RABUDIN;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
NUR MUTHMAINNAH RABUDIN Alias NINA

Rabudin W.M

SimeulueAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.M ditahan dalam tahananrumah tahanan negara oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;.

Rabudin W.M dan Sdra. Agus Salim Bin Imran ASadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran (Satu) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa DAFRAN UCOK Bin ALM.

Rabudin W.M dan Sdra. Agus Salim Bin Imran ASadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran (Satu) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Terdakwa DAFRAN UCOK Bin ALM.

RABUDIN W.M. terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DAFRAN UCOK Bin ALM.

RABUDIN W.M.terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua yaitu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.3.

Pembanding/Penuntut Umum I : TEGAR DJATI KUSUMA
Terbanding/Terdakwa : ASMIRAN SUTONO ALS MIR BIN RABUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rafik Abdurahman als Rafik Bin Rabudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana terdapat dalam dakwaan Primair
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
RAFIK ABDURAHMAN als RAFIK bin RABUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIDHO RAHMAT KURNIAWAN Als RIDHO Bin RABUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana

diatur dalam Dakwaan Kedua;

Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang karena ditemukan 2 (dua) paket shabushabu dalam kotakwarna kuning didalam tas milik saksi RABUDINdan 1 (satu) butir pilberwarna merah muda didalam dompet saksi RABUDIN;Bahwa pada saat saksi RABUDIN sedang dilakukan pemeriksaan olehPenyidik, saksi RABUDIN mendapat telepon dari Sdr. KOMANDAN yangmenawarkan shabushabu dengan berkataBANG, MAU BARANGKE dan atas persetujuan Penyidik saksi RABUDINmenjawab BOLEH kemudian sdr.

KOMANDAN berkata NANTI KALAUAKU SUDAH SAMPAI AKU KASI KABAR;Bahwa setelah itu saksi RABUDIN bersama dengan Anggota Kepolisianmenghubungi Terdakwa untuk mengambil shabushabu tersebut dari sdr.KOMANDAN karena saksi RABUDIN dan Terdakwa samasama kenaldengan sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 saksi RABUDIN menelponTerdakwa meminta diantarkan paket shabushabu yang sudah Terdakwaterima dari sdr. KOMANDAN, janjian bertemu di depan SPBU AKR DesaKarimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan KabupatenBengkayang,8. Bahwa saksi RABUDIN dan Anggota Kepolisian Resnarkoba PolresBengkayang yang telah mengatur' srtategi langsung melakukanpenagkapan saat Terdakwa menyerahkan paket shabushabu tersebutkepada saksi RABUDIN;9.

Bahwa Terdakwamengaku baru kali itu mengantarkan paket shabu kepadasaksi RABUDIN, biasanya mengantarkan paket kepada orang lain disuruhsaksi RABUDIN, membelikan orang lain shabushabu kepada saksiRABUDIN dan menggunakan shabu bersama saksi RABUDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Komandan akan menyerahkan paket shabushabu,sehingga diperintahkan oleh saksi RABUDIN agar Terdakwamenerimakan paket shabushabu dari sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RABUDIN Alias BUJANG Alias JIDAN Bin YUSUP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   RABUDIN Alias BUJANG Alias JIDAN bin YUSUP

   RABUDIN ALSBUJANG ALS JIDAN BIN YUSUP.

   Terdakwa RABUDIN kenal dengan sdri.

   SambasBahwa Terdakwa RABUDIN tidak ada mempunyai hubunganapaapa dengan sdri. RIA Binti ASMONI, hanya merupakantetangga satu kampungBahwa Terdakwa RABUDIN menerangkan pernah mengajak danmenawarkan pekerjaan kepada sdri. RIA Binti ASMONIBahwa Terdakwa RABUDIN menjelaskan bahwa pekerjaan yangTerdakwa RABUDIN tawarkan kepada sdri.

   Terdakwa RABUDIN ALS BUJANG ALS JIDAN BINYUSUP pulang.

Menyatakan sah pernikahan antara Rabudin bin Harun dengan Pemohon Jalimah binti Cut Malim yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 1995 di Gampong Ramiti Kecamatan Sungaimas Kabupaten Aceh Barat ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulabohn untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Sungaimas untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

bin Bahrum telah menikahsekitar tahun 1995 di Gampong Ramiti Kecamatan Sungaimas Kabupaten Aceh Baratdan tidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain bahkanhingga saat ini Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum telah mempunyai tigaorang anakserta sejak Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami ister!

Pemohon dengan Rabudin binBahrum oleh karenanya keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertabuktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum telah menikah pada Tahun 1995 diGampong Ramiti Kecamatan Sungaimas Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang

menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon ;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupaemas sebanyak 7 mayam ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0033/Gdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa saat ini Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum telah mempunyai seoranganak ;e Bahwa sejak Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap

diajukan istbatnikahnya ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum tersebut, telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan hukum Islam karena telah memenuhi rukunrukun pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 UU Nomor Tahun 1974 jo.

Pasal 4, 7 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadapat dinyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo. pasal 4 danpasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahnyapernikahan Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum yang dilaksanakan pada Tahun 1995di

1. Menyatakan Terdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.

Rabudin W.M

: IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.M ditahan dalam tahananrumah tahanan negara oleh:1.

TerdakwaDafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.M langsung pergi kearah DesaSuka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tepatnya dilorong depan depot air minum Crystal dan kemudian Terdakwa DafranHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN SnbUcok Bin Almarhum Rabudin W.M bertemu Saksi dan Saksi T.

FebbyEvansyah kemudian Terdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.Mditangkap; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa DafranUcok Bin Almarhum Rabudin W.M memiliki 1 (Satu) buah/paket kecilplastik kecil tembus pandang yang didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis sabu, tetapi berdasarkan pengakuan Terdakwa DafranUcok Bin Almarhum Rabudin W.M, 1 (Satu) buah/paket kecil plastik keciltembus pandang yang didalamnya diduga berisikan Narkotika jenis Sabuuntuk Terdakwa Dafran Ucok Bin

BinAlmarhum Rabudin W.M menjawab oke wak, selanjutnya TerdakwaDafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.M langsung pergi kearah DesaSuka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tepatnya dilorong depan depot air minum Crystal dan kemudian Terdakwa DafranUcok Bin Almarhum Rabudin W.M bertemu Saksi dan Saksi FriscoSimalango kemudian Terdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.Mditangkap; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa DafranUcok Bin Almarhum Rabudin W.M memiliki 1 (Satu)

di lorong depan depot air minum crystal; Bahwa kronologi kejadian penangkapan Terdakwa Dafran Ucok BinAlmarhum Rabudin W.M berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020sekira pukul 11.00 WIB, Saksi dan Saksi Dahlinuddin didatangi petugaskepolisian yang meminta Saksi dan Dahlinuddin untuk mendampingipetugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa DafranUcok Bin Almarhum Rabudin W.M, kemudian dilakukan penggeledahankepada Terdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.M, pada saatdilakukan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/32/II/2004, tanggal 3 Februari 2004, serta memperbaiki identitas pada nama Pemohon I yang semula tercatat adalah Rabudin kemudian diganti menjadi Deden Samian, dan nama Pemohon II yang semula tercatat adalah Ammah kemudian diganti menjadi Marhamah sebagaimana tercantum pada

yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Sambas ,pada tanggal 12 Oktober 2016. mengingat karena sistim administrasikependudukan yang baru maka Para pemohon harus memilih salah satunama karena dalam beberapa urusan pemohonan ada yang menggunakannama RABUDIN (Suami) dan AMMAH (lstri) Dan DEDEN SAMIAN DanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2019/PN SbsMARHAMAH dan hal ini sering menyulitkan Para pemohon dalam urusanadministrasi dan seringkali Pemohon harus

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas ternyata atas satu subyek hukumterdapat dua nama yang berbeda yaitu RABUDIN (Suami) dan AMMAH(Istri) Dan DEDEN SAMIAN (suami ) Dan MARHAMAH (istri).7. Bahwa untuk memberikan kepastian Hukum atas subyek hukum yangberbeda nama tersebut kiranya perlu. penetapan Pengadilan yangmenyatakan bahwa nama KWET HUI dan KWET HUI / BUDI SANTOSOAdalah nama untuk satu subyek hukum yang sama.8.

Menyatakan bahwa Para Pemohon yang bernama yaitu RABUDIN / DEDENSAMIAN (suami ) Dan AMMAH / MARHAMALH (istri). dengan segalaidentitasnya adalah orangnya sama atau satu orang.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/32/II/2004, tanggal 3 Februari2004, atas nama RABUDIN dan AMMAH, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor: 14 OA ob 1760364, tanggal 8 Juni 1996, atas namaMARHAMAH, selanjutnya diber tanda bukti P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Sementara Nomor: 423.7/155/PEND/ V/ 2019, tanggal 29 Mei 2019, atas nama MUHAMMAD RIKI,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/32/II/2004, tanggal 3 Februari 2004,serta memperbaiki identitas pada nama Pemohon yang semula tercatatadalah Rabudin kemudian diganti menjadi Deden Samian, dan nama PemohonIl yang semula tercatat adalah Ammah kemudian diganti menjadi Marhamahsebagaimana tercantum pada Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluarga dandokumen lainnya;3.

karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 cc warna hitam putih tahun 2012, Nomor Polisi BL. 4374 UQ, Nomor Mesin G4201D7450B1, Nomor Rangka; MH8BG41CACJ684442;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : Saksi ISMAIL Als MAIL Bin (Alm) RABUDIN

Bin (Alm) RABUDIN tanpasepengetahuan saksi ISMAIL Als MAIL Bin (Alm) RABUDIN dengan caramenggunakan kunci cadangan yang berada didalam dirumah danselanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke Blok 5 Desa AlurJambu Kec.

Aceh Tamiang,selanjutnya datang terdakwa menjumpai saksi ISMAIL Als MAIL Bin (Alm)RABUDIN untuk meminjam sepeda motot tersebut, namun pada saat itu saksiISMAIL Als MAIL Bin (Alm) RABUDIN tidak mengizinkannya dan saksi ISMAIL AlsMAIL Bin (Alm) RABUDIN kemudian meninggalkan terdakwa menuju kedai untukmembeli rokok dan bertemu teman saksi;e Bahwa saat saksi ISMAIL Als MAIL Bin (Alm) RABUDIN meninggalkan terdakwakemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiISMAIL Als MAIL

Bin (Alm) RABUDIN tanpa sepengetahuan saksi ISMAIL Als MAILBin (Alm) RABUDIN dengan cara menggunakan kunci cadangan yang beradadidalam dirumah dan selanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke Blok 5 DesaAlur Jambu Kec.

Menetapkan, ahli waris almarhum Mulyadi bin Rabudin adalah : 2.1. Agus Susanti binti Hasan ( isteri ); 2.2. Nova Radha Fasmara ( anak kandung ); 2.3. Nurudin Gusadi ( anak kandung ); 2.4. Nur Apriyanti ( anak kandung );3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

terlahir dari pasangan suami isterialmarhum RABUDIN bin BAKRIN dan RAIBAH binti H.

KARIM, yang menikah diSingkawang pada tahun 1960, dan ayah almarhum MULYADI bin RABUDIN (bernamaRABUDIN bin BAKRIN) meninggal dunia pada tahun 1993 di Kota Singkawang karenasakit, sedangkan ibunda almarhum MULYADI bin RABUDIN (bernama RAIBAH bintiH. KARIM) meninggal dunia pada tahun 2008 di Kota Singkawang, karena sakit ;6. Bahwa.....6. Bahwa, almarhum MULYADI bin RABUDIN mempunyai saudara kandung sebanyak 2(dua) orang, yaitu :1. MUSLIA binti RABUDIN (Pemohon I ) ;2.

Menetapkan ahli waris Almarhum MULYADI bin RABUDIN sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku ;3.

sekitar tahun 2006, adapun terhadap Pemohon II danPemohon III, saksi mengenal serta membenarkan Pemohon II dan Pemohon III adalahsaudara kandung almarhum Mulyadi bin Rabudin ; Bahwa, benar Mulyadi bin Rabudin sudah meninggal dunia tahun 2011, karena sakitdan dimakamkan di Sungai Bulan ; Bahwa, ketika almarhum Mulyadi bin Rabudin menikah dengan Pemohon I, statusalmarhum Mulyadi bin Rabudin adalah duda/ cerai mati dengan isterinya bernamaJukaida dan mendapatkan seorang anak perempuan bernama Nova

Almarhum Mulyadi bin Rabudin juga mempunyai dua saudara kandungyang masih hidup, masingmasing bernama : Muslia binti Rabudin (Pemohon II) dan Adwanbin Rabudin (Pemohon II), sementara kedua orang tua almarhum Mulyadi bin Rabudin, yaituRabudin bin Bakrin dan Raibah sudah meninggal dunia terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Hukum para Pemohonmenyatakan maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini semata untuk ditentukan ahliwaris dari almarhum Mulyadi bin Rabudin,

Herman bin Rabudin, tempat dan tanggal lahir Singkawang, 01 Februari1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.

No. 171/Pdt.G/2018/PA.BkyEffendi bin Rabudin, tempat dan tanggal lahir Singkawang, 08 November1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanVeteran RT.033 RW.004 Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang;Momon binti Rabudin, tempat dan tanggal lahir Singkawang, 29 Januari1964, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Veteran No. 49 RT.033 RW.004 KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;Darman bin Rabudin, tempat dan tanggal lahir Singkawang

, 10 Juni1956, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanCendana Il RT.042 RW.006 Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang;Darmadi bin Rabudin, tempat dan tanggal lahir Singkawang, 12 Mei1957, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat JalanCendana Il RT.042 RW.006 Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang;Rusdi bin Rabudin, tempat dan tanggal lahir Singkawang, 07 September1959, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanVeteran RT.033 RW.004 Kelurahan

Andriani, S,Ag., Ketua Pengadilan Agama Bengkayang danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Kuasa para Penggugat dan Kuasa para Tergugat sepakat memasukkan ahliwaris bernama Ramli bin Sibun sebagai saudara kandung dari Tajuin binSibun dan Rabudin bin Sibun yang tidak tercantum dalam Surat KeteranganWaris tanggal 8 April 2002 yang dibuat oleh Juin bin Sibun dan Rabudin binSibun, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Roban danPlt.

Jamiat bin Ramli (anak lakilaki)Ermawati binti Ramli (anak perempuan)Ahli waris dari Rabudin bin Sibun adalah :1. Darman bin Rabudin (anak lakilaki)2. Darmadi bin Rabudin (anak lakilaki)3. Tarmizi bin Rabudin (anak lakilaki)4. Rusdi bin Rabudin (anak lakilaki)5. Kusnadi bin Rabudin (anak lakilaki)6. Ramlah binti Rabudin (anak perempuan)7. Effendi bin Rabudin (anak lakilaki)8. Momon binti Rabudin (anak perempuan)9.

PN SbsIrwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin, setelah itu Terdakwa datang kerumah saksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudi dan mengatakan kepadapihak BCA Finance agar tidak menarik atau mengambil mobil tersebut dantidak lama setelah itu pihak BCA Finance pergi dan Terdakwa pun perdgi,kemudian esok harinya Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Irwan ZarlianAls lwan Bin Serli Rabudin dan mengatakan kepada saksi Irwan Zarlian AlsIwan Bin Serli Rabudin akan bertanggung jawab mengembalikan uangsejumlah

Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin, setelah ituTerdakwa datang ke rumah saksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudindan mengatakan kepada pihak BCA Finance agar tidak menarik ataumengambil mobil tersebut dan tidak lama setelah itu pihak BCA Finance pergidan Terdakwa pun pergi, kKemudian esok harinya Terdakwa datang lagi keHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Sbsrumah saksi Iran Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin dan mengatakankepada saksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin

Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin, setelah ituTerdakwa datang ke rumah saksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudindan mengatakan kepada pihak BCA Finance agar tidak menarik ataumengambil mobil tersebut dan tidak lama setelah itu pihak BCA Finance pergidan Terdakwa pun pergi, kKemudian esok harinya Terdakwa datang lagi kerumah saksi Iran Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin dan mengatakankepada saksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin akan bertanggungjawab mengembalikan uang sejumlah Rp.125.000.000,00

Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin, setelah ituTerdakwa datang ke rumah saksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudindan mengatakan kepada pihak BCA Finance agar tidak menarik ataumengambil mobil tersebut dan tidak lama setelah itu pihak BCA Finance pergidan Terdakwa pun pergi, kKemudian esok harinya Terdakwa datang lagi kerumah saksi Irnwvan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin dan mengatakankepada saksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin akan bertanggungjawab mengembalikan uang sejumlah Rp

Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin dan Terdakwa adalah sebagaimanaternyata pada bukti Kwitansi tertanggal 14 Juli 2015 dan dokumen mobil yangsaksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin terima dari Terdakwa adalahberupa STNK mobil merk Nissan Grand Livina warna silver, nomor polisi KB1102 PA; Bahwa terhadap harga pembelian mobil yang telah dibayarkan olehsaksi Irwan Zarlian Als Iwan Bin Serli Rabudin kepada Terdakwa sejumlahRp.125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta Rupiah), Terdakwa barumengembalikan

RABUDIN Bin RUMIN.6.Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Dan keesokan harinya sekira jam08.00 wib saksi MARLIANA yang merupakan keponakan saksi RABUDIN melihat pintu depanrumah saksi RABUDIN terbuka yang mana sebelumnya saksi MARLIANA mengetahui kalau saksiRABUDIN dan orang tuanya tidak ada di rumah karena sedang menginap di kebun milik saksi,dikarena kan curiga dengan pintu rumah saksi RABUDIN yang terbuka selanjutnya saksiMARLIANA memberitahukan kepada kakak kandung perempuan saksi RABUDIN yaitu saksiRANTIANA bahwa pintu rumah saksi RABUDIN telah tebuka

, mendengar hal tersebut saksiRANTIANA langsung menuju rumah saksi RABUDIN dan melihat bahwa kamar orang tua saksitelah berantakan dan motor saksi RABUDIN telah raib hilang, karena melihat hal tersebut saksiRANTINA langsung menjemput saksi RABUDIN dan orang tuanya di kebun dan memberitahukanbahwa rumah saksi telah di bobol oleh orang dan motor saksi hilang dibawa oleh pencuri, dansetelah mengetahui kejadian tersebut saksi RABUDIN mencoba mencari tahu siapa yang telahmelakukan pencurian dirumahnya

HERI (DPO) mendatangisaksi RABUDIN dan mengatakan kalau motor saksi RABUDIN telah dijual diperkebunan Omibayang mana pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa. Selanjutnya berdasarkan keterangantersebut saksi RABUDIN langsung melaporkan ke POLSEK Lengkiti untuk di tindak lanjuti.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenepyang memeriksa perkara perdata permohonan telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana disebut dibawah ini terhadap permohonanyang diajukan oleh :RABUDIN,Umur 63 Tahun, Lahir di Sumenep, pada tanggal: 12 Desember 1940,Pekerjaan: Petani, bertempat tinggal di RT.005 RW.005 Dusun Bulu, DesaJaddung, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pemohon

Menetapkan bahwa Pemohon' bernamaRIZQIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Sumenep, pada tanggal 13Maret 1994,anak kedua dari pasSangan suami istribernama : RABUDIN dan PURYA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (RIZQIYAH) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibuktisuratsebagai berikut :Bukti P1 : Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sumenep atasnama : RABUDIN ;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama RABUDIN;Bukti P3. : Asli surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Jaddung Kec.Pragaan Kab.

sebagaimana diatur dalam UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ini dansegala pembuktiannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikutini ;Bahwa benar pada tanggal 25 September 1982 telahdilangsungkan perkawinan antara pemohon RABUDIN sebagai suamidengan PURYA sebagai istri yang sah baik dipandang dari hukum agamamaupun hukum negara, sesuai dengan UU No. 1 Tahun 1974.

Menetapkan bahwa Pemohon' bernamaRIZQIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Sumenep, pada tanggal 13Maret 1994,anak kedua dari pasangan suamiistribernama : RABUDIN dan PURYA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (RIZQIYAH) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Mujahid bin Rabudin, telahdikaruniai .....dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung, masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 YUDHA PRATAMA, lahir di Pontianak, tanggal 19 Oktober 1984;3.2 YULIZAR PRAWIRANTI, lahir di Pontianak, tanggal 24 Juli 1987;3.3 YURI PRASETYA, lahir di Pontianak, tanggal 19 September 1990;3.4 HADI WIRAJAYA, lahir di Pontianak, tanggal 2 Agustus 1993;3.5 MEGA NUR WAHYUNI, lahir di Pontianak, tanggal 23 Desember 2002;4.

Saksisaksi:1 Marzani Bin Mujaher, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Nipah Kuning, Gang Aulia, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusmiarti binti Mathandan suaminya bernama Mujahid bin Rabudin, karena saksi adalah kawanPemohon;Bahwa, Mujahid bin Rabudin telah meninggal dunia sekitar bulan Juli 2010yang lalu karena sakit;Bahwa, dari

oleh Pemohon ;Bahwa, baik Pemohon, Mujahid bin Rabudin maupun anakanaknyasemuanya beragama Islam ;2.

yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 22 April 2010 danketerangan para saksi, terbukti bahwa Hadi Wirajaya dan Mega Nur Wahyuni adalahanak dari Pemohon dengan Mujahid Bin Rabudin, yang masih berumur di bawah 21tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan para saksi, telah diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah isteri sah Mujahid bin Rabudin yang telah meninggaldunia pada tanggal 30

Juli 2010 karena sakit ;e Bahwa, Hadi Wirajaya dan Mega Nur Wahyuni adalah anak dari Pemohondengan Mujahid Bin Rabudin, yang masih berumur di bawah 21 tahun ;e Bahwa, baik Pemohon, almarhum Mujahid bin Rabudin maupun anaknyasemuanya beragama Islam ;e Bahwa, Pemohon adalah seorang ibu yang berahlak baik, sangat menyayangidan bertanggung jawab terhadap anakanaknya dan tidak pernah melakukanhalhal yang tercela ;e Bahwa, selama anakanak tersebut dipelihara oleh Pemohon, tidak adapihakyang.....yang merasa

Penuntut Umum:
SAUSAN YODINIYA SH
Terdakwa:
1.DARMAN HADI BIN SYARIFFUDIN
2.INDAWAN BIN RABUDIN

Berdasarkan informasi tersebut, saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin, saksiJepriansyah Bin Sarbani dan saksi Bobby Gusnawi Bin Dahlan Pasaribumencurigai rumah terdakwa Agus Suryanto.

Selanjutnya untuk melakukanpenggeledahan dirumah, saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin, saksi Jepriansyah BinSarbani dan saksi Bobby Gusnawi Bin Dahlan Pasaribu memanggil saksi EvanKenedi Bin H. Gunadi selaku Ketua RT setempat.

Kemudian saksi DasrilHeridadi Bin Rabudin, saksi Jepriansyah Bin Sarbani dan saksi Bobby GusnawiBin Dahlan Pasaribu melakukan penyelidikan dirumah yang dicurigai yaitu rumahterdakwa. Lalu saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin, saksi Jepriansyah Bin Sarbanidan saksi Bobby Gusnawi Bin Dahlan Pasaribu melihat terdakwa sedang dudukdidepan rumahnya dan langsung mengamankan terdakwa dan dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti.