Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rapat ralat radit radan rada rawat radot radar rasat rabat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Radat Antoni bin Atmasukarta, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di xxxx Xxxxxxx, RT.04,Rw.02, Kecamatan Lumbir, xxxxxxxxx XXXxXxXxXxx, Jawa Tengah, atasHal. 18 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 101/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 11 Juli 2011 — RISNAM RAJO NAN SATI, CS ; melawan ; Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, CS
78 — 18
  • Rasiah, Radat,Ganggo Hati, dan Marah Kamba;Bahwa saksi kenal dengan Sutan;44 Bahwa saksi tidak tahu siapa sebenarnya yang mempunyaitanah tersebut; Bahwa Tergugat tidak pernah membuat sawah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian untuk mendukung dalil daliljawabannya, Tergugat A, B, dan C telah mengajukan buktitertulis, berupa surat surat bukti, yaitu1.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 – K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
127 — 47
  • ., yaitu Pelda Radat Manik (Saksi17) dan Brigadir Erik Hadi Farista(Saksi18) tidak hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara sah danpatut sesuai ketentuan perundangundangan dan Oditur Militer menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan para Saksi tersebut dan memohon agarketerangan para Saksi tersebut dapat dibacakan karena telah dilakukandibawah sumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdilakukan oleh penyidik Denpom I/3 Pekanbaru.Atas permohonan Oditur Militer, selanjutnya Hakim
    disidang.Bahwa terhadap permohonan Oditur Militer selanjutnya Hakim Ketuamenjelaskan kepada Terdakwa / Penasihat Hukum bilamana ada halhal yangdisangkal oleh Terdakwa sesuai BAP para Saksi maka terhadap sangkalantersebut, Majelis Hakim yang akan menilainya karena para Saksi tidak hadir dipersidangan.Atas penyampaian Hakim Ketua dan disetujui olen Terdakwa/ PenasihatHukum, selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan Oditur Militer membacakanketerangan para tersebut, masingmasing sebagai berikut :Nama lengkap : Radat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SURYAWAN, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
4.MILA MEILINDA
5.NURUL SUHADA, SH
6.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI.
193 — 159
  • Copy Kwitansi Penerimaan Uang sejumlah Rp. 3.246.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dari Bendahara PPKD kepada tazkia tertanggal 25 September 2019;
  • 1 (satu) Lembar Photo Copy Kwitansi Penerimaan Uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dari Bendahara PPKD kepada Wiraswasta tertanggal 25September 2019;
  • 1 (satu) Lembar Photo Copy Kwitansi Penerimaan Uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dari Bendahara PPKD kepada Radat
    >1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 3.246.000,- (tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dari Bendahara PPKD kepada tazkia tanggal 25 September 2019;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dari Bendahara PPKD kepada Wiraswasta tanggal 25September 2019
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dari Bendahara PPKD kepada Radat
    Mtr218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.231.1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 3.246.000,(tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dari Bendahara PPKDkepada tazkia tanggal 25 September 2019;1 (Satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dari Bendahara PPKD kepada Wiraswasta tanggal25September 20191 (satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dari Bendahara PPKD kepada Radat
    Dedi Supriadi tanggal29 Juli 2019;218.1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 3.246.000,(tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dari Bendahara PPKDkepada tazkia tanggal 25 September 2019;219.1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dari Bendahara PPKD kepada Wiraswasta tanggal25September 2019220.1 (Satu) Lembar Kwitansi asli Penerimaan Uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dari Bendahara PPKD kepada Radat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 20-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 32/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
410 — 1270
  • ) Anggong bin Tawa35) Wian bin Wedje36) Rindjang bin Njagas37) Anggong bin Tawa38) Weken bin Tawa39) Number bin Miai40) Anggong bin Tawa41) Tunram bin Number42) Rendei bin Rentot43) Sawidar bin Marang44) Rupil bin Number45) Djuang46) Djuang47) Under/Saja48) Ngatang bin49) Djumail50) Kunjing/njumbaiHal.81) Anggong bin Tawa82) Weken bin Tawa83) Number bin Miai84) Anggong bin Tawa85) Tunram binNumber86) Rendei bin Rentot87) Sawidar binMarang88) Rupil bin Number89) Gunrang binNjawal90) Anang bin91) Radat