Ditemukan 3009 data
TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI
Tergugat:
SAMSUDIN bin ROHMAN
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAMSUDIN bin ROHMAN ) terhadap Penggugat ( TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puasakanagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Penggugat :
TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI
Tergugat:
SAMSUDIN bin ROHMANSALINANPUTUSANNomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Sbg7ZEN :Oa YojeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI binti ENDANG RAHADI, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunPusakajati RT.O7 RW.02 Desa Pusakaratu KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT;MelawanSAMSUDIN
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SAMSUDIN Bin ROHMAN)terhadap Penggugat (TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI Binti ENDANGRAHADI);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAMSUDIN binROHMAN ) terhadap Penggugat ( TUTUT LIYANI WIDIYA RAHADI bintiENDANG RAHADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuasakanagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 85.
14 — 1
SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO, II.MAULANA MALIK Bin SUJONO, III.IKOYUM Bin THOYIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TAMPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;
SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO DKK
SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO,Terdakwa II. MAULANA MALIK Bin SUJONO, Terdakwa ILIKOYUMBin THOYIB bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimanadalam dakwaan kami dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303 Ayat 1 ke2KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. SETYO RAHADI Bin ROMOSENTONO, Terdakwa II.
SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO dengan terdakwaIl.
Bahwa benar, saat itu terdakwa Setyo Rahadi melakukan penombokan masingmasingsebanyak 1.000 tombokannya, terdakwa Maulana Malik menombok 4 kali saat itu uangyang digunakan untuk menombok sebesar Rp.30.000, dan terdakwa mengalamikekalahan sebesar Rp.26.000, sedangkan untuk terdakwa Ikoyum menombok sebesarRp.21.000, . Bahwa benar, penombok dikatakan menang bila bola berhenti pada gambar yangdipasangi.
SETYO RAHADI Bin ROMO SENTONO,IIL.MAULANA MALIK Bin SUJONO, I1.UKOYUM Bin THOYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TAMPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menghukum pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanaPenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.Oo.
18 — 3
SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI
PUTUSANNOMOR : 1338/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI;Tempat lahir : Pemalang;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun/ 11 April 1991;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dusun Suwuk Rt.04/04 Keluarahan
Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Tiga Raksa sejaktanggal 31 Mei 2014 s/d tanggal 09 Juli 2014 ;3 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08Juli 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 26 Juni 2014 s/dtanggal 25 Juli Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum di persidangan terhadapterdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 11 Menyatakan Terdakwa SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI
menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi melakukan tidak pidana serta menyatakan belum pernah dipidana ; Menimbang, bahwa kepada terdakwa telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ingin didampingipenasehat hukum, melainkan terdakwa akan mengajukan pembelaan sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum dengan surat Dakwaanyang isinya sebagai berikut; DAKWAANBahwa terdakwa SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI
diambil, dilakukan dengan merusak.memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu.perIntah palsu atau pakaian Jabatan palsu.Ad.l .Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa saja yangsaat ini sedang diajukan sebagai terdakwa karena melakukan suatu tindak pidanayang harus di pertanggung jawabkan olehnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa benar para terdakwa bernama Slamet Jaenuri Als AriBin Rahadi
137 — 0
BAYU ABRIYUDA RAHADI, Praka NRP 539671
15 — 18
I KETUT GEDE RAHADI MAHAYASA, DK
P / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Para Pemohon atas nama: KETUT GEDE RAHADI MAHAYASA, : lakilaki, Tempat / tangggal lahirTUT NIK BUDIARI,Denpasar, 01 Pebruari 1987, pekerjaan : karyawanswasta, Agama : Hindu ; Perempuan, Tempat / tanggal lahir, Denpasar, 26 Mei1993, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu ;
48 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
RENDIKA ANNANTHA RAHADI, VS EDI JAKFAR DK
135 — 27
Perdata- Rendika Annantha Rahadi- Edi Jakfar, dkk
PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RENDIKA ANNANTHA RAHADI, 31 tahun/(Denpasar, 05081987), AgamaIslam, Pekerjaan; Swasta, bertempat tinggal di Jalan WijayaKusuma No. 17 RT.002/ RW.004, Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yudistira
Salamah (Nenek Penggugat) memiliki 6orang anak yang salah satunya adalah Ismanto sedangkan Ismantomemiliki putra yang bernama Rendika Annantha Rahadi (Penggugat),sehingga kedudukan Penggugat merupakan cucu dari Salamah dankarena Tergugat merupakan saudara kandung dari Salamah makaPenggugat Merupakan Cucu dari Tergugat I. jadi jelas hubungan antaraTergugat dan Penggugat adalah hubungan Keluarga dari keturunanalmarhum MOCH. SAHIR.
Sahir; Setelah itu Sertipakat Hak Milik No. 1990 beralin kepada Salamah, dariSalamah beralih kepada ahliwaris Salamah dan yang terakhir SertipakatHak Milik No. 1990 dipegang oleh Rendika Annatha Rahadi (Penggugat); Bahwaahliwaris Moh. Sahir adalah:1. Salamah;2. Nurmadin;3. Edy Jakfar;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Sit4. Haenor Rasidi; dan5.
Sahir ;Menimbang, dari bukti awal yang diajukan oleh Penggugat yakni P1,diperoleh keadaan keadaan yakni : Rendika Annatha Rahadi (Penggugat) membeli tanah pekaranganberupa Sertipakat Hak Milik No. 1990 dari:a.bC.dIstiana;. Ismanto;Farida Iswati;.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHADI Alias RAHADI Bin AHMAD NOOR
7 — 0
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHADI Alias RAHADI Bin AHMAD NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RAHADI Alias RAHADI Bin AHMAD NOOR oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHADI Alias RAHADI Bin AHMAD NOOR
53 — 7
BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO (Terdakwa)
PUTUSAN Nomor : 70/Pid.Sus/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan:BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKROKUSUMO.: Banyumas.:53 tahun / 19 April 1959.: Laki laki.: Indonesia.Islam.
Yani No. 169 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriPurwokerto atas nama Terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKROKUSUMO ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 70/Pen.Pid.Sus/2012/PN. Pwt.
Menyatakan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKROKUSUMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual,Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;2.
Bambang Setya Rahadi (terdakwa) ;e Bahwa saksi memerintahkan sopir pribadi saksi bernama Masruri untukmengambil sabusabu tersebut dari terdakwa di Hotel MorosenengBaturaden dengan menggunakan mobil dinas Toyota Avanza No. Pol.G9505AM, tetapi saksi tidak memberitahu saksi Masruri barang akanyang akan diambil dari terdakwa ;e Bahwa saksi telah menggunakan sabusabu selama satu tahun,menggunakannya di rumah dinas DPRD di JI.
Menyatakan terdakwa BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKROKUSUMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN?
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
AKA VETTRYCA DWI PUTRA RAHADI Bin ATIM RAHADI
116 — 39
Menyatakan terdakwaAKA VETTRYCA DWI PUTRA RAHADI Bin ATIM RAHADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menghukum terdakwaAKA VETTRYCA DWI PUTRA RAHADI Bin ATIM RAHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3.
Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
AKA VETTRYCA DWI PUTRA RAHADI Bin ATIM RAHADI
17 — 5
Menyatakan Terdakwa Rahadi Pujo Widodo alias Adi bin Djarot Sujarnako , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahadi pujo Widodo alias Adi bin Djarot Sujarnako oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;3.
RAHADI PUJO WIDODO als.ADI bin DJAROT SUJARNAKO
PUTUSANNomor : 6 / Pid.Sus / 2016 / PN Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHADI PUJO WIDODO ls.ADI binDJAROT SUJARNAKO .Tempat lahir : Semarang .Umur/tgl.
Menyatakan Terdakwa Rahadi Pujo Widodo als.Adi bin DjarotSjarnako telah terbukti secara sah dan meyakinkan dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 , 114 , 127 ayat (1) huruf asebagaimana diatur dalam Pasal 131 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahadi Pujo Widodoals.Adi bin Djarot Sujarnako berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara , dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah )Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perobuatannya dan Terdakwamerasa bersalah sehingga oleh karenanya Terdakwa mohon kepada MajelisHakim , agar Terdakwa diberikan keringanan dari hukuman pidana yangakan dijatuhkan ;Menimbang , bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan jenis dakwaan alternatif yaitu :KESATU :Bahwa terdakwa RAHADI
Menyatakan Terdakwa Rahadi Pujo Widodo alias Adi bin DjarotSujarnako , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahadi pujo Widodoalias Adi bin Djarot Sujarnako oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
53 — 3
Menyatakan Terdakwa IGNATIUS ARINTO RAHADI SUSILO Als TOTOK anak dari P. SUKIYONO, BA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
PIDANA:IGNATIUS ARINTO RAHADI SUSILO als TOTOK
PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IGNATIUS ARINTO RAHADI SUSILOAls. TOTOK anak dari P.
No:PDM.84/SLMAN/Epp.2/3/2014, tanggal 21 Mei 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa IGNATIUS ARINTO RAHADI SUSILO Als TOTOKanak dari P. SUKIYONO, BA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP;e Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa IGNATIUS ARINTO RAHADISUSILO Als TOTOK anak dari P.
Perk : PDM.84/ SLMAN/Epp.2/3/2014, tanggal 25 Maret 2014 dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU*Bahwa terdakwa IGNATIUS ARINTO RAHADI SUSILO Als TOTOK anakdari P. SUKIYONO, BA pada hari Minggu, tanggal 10 November 2013 sekirajam 11.00 Wib, atau setidak tidaknya pada tahun 2013, bertempat di DusunBeneran, Kel. Purwobinangun, Kec. Pakem,Kab.
YULIANI ; Bahwa benar suami saksi (terdakwa) telah menyewa mobil ToyotaAvansa warna hitam No.Pol.AB1026SE di tempat Surya Car Rental, diLempongsari, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta ;Bahwa suami saksi datang ke Surya Car Rental untuk menyewa mobiltersebut pada hari Minggu, tanggal 10 Nopember 2013 sekitar jam 10.00Wib;Bahwa saat itu yang datang ke Surya Car Rental, suami saksi IgnatiusArinto Rahadi Susilo, saksi sendiri dan anak saksi ;Bahwa mobil Toyota Avansa No.Pol.
Menyatakan Terdakwa IGNATIUS ARINTO RAHADI SUSILO Als TOTOKanak dari P. SUKIYONO, BA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Nurdiana Rahadi binti Mohtar Rahadi
Tergugat:
Muhammad Iksan Hadi bin Syahdan Hadi
19 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Iksan Hadi bin Syahdan Hadi) kepada Penggugat (Nurdiana Rahadi binti Mohtar Rahadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus
Penggugat:
Nurdiana Rahadi binti Mohtar Rahadi
Tergugat:
Muhammad Iksan Hadi bin Syahdan HadiPUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurdiana Rahadi Binti Mohtar Rahadi, umur 23 Tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT19/RW , Desa Gura, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Iksan Hadibin Syahdan Hadi) terhadap Penggugat (Nurdiana Rahadi binti MohtarRahadi);3.
Siti Julaiha Rahadi binti Mochtar Abdul Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diDesa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 60/Pat.G/2018/PA.MORTB2. Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhammad IksanHadi bin Syahdan Hadi) kepada Penggugat (Nurdiana Rahadi binti MohtarRahadi);4.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHADI Alias RAHADI Bin AHMAD NOOR
53 — 0
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHADI Alias RAHADI Bin AHMAD NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RAHADI Alias RAHADI Bin AHMAD NOOR oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHADI Alias RAHADI Bin AHMAD NOOR
34 — 8
RADEN RAHADI SETIAWAN Als ADI Bin IMAM SABARIO
PUTUSANNo. 752 / Pid.SUS / 2014 / PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RADEN RAHADI SETIAWAN Als ADI Bin IMAMSABARIO (alm)Tempat Lahir : SurabayaUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 12 April 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pacar Kembang 4/42A Rt 06/07
Menyatakan terdakwa Raden Rahadi Setiawan Als Adi Bin Imam Sabario(alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan narkotika golongan yang sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan kepada terdakwa Raden Rahadi Setiawan Als Adi Bin ImamSabario (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket/obungkus plastic bening berisikan narkotika jenis heroin(puatuw) seberat 0,4497 gram (sisa labkrim 0,4173 gram) dirampasuntuk dimusnahkan.4.
sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya hanya berupa permohonan keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang telah dibacakandi muka persidangan, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa Raden Rahadi
Menyatakan Terdakwa RADEN RAHADI SETIAWAN Als ADI Bin IMAMSABARIO (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummenjual, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongn ;2.
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHADI PRASETYO, SE., vs. PT. TOSSA SALIMAS FINANCE,
PUTUSANNomor: 611 K /Pdt.Sus/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :RAHADI PRASETYO, SE., bertempat tinggal di Jalan Gading D/ 6263 DesaSooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PT. TOSSA SALIMAS FINANCE, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 268 Semarang Cq.
Rahadi Prasetyo, SE adalah pekerja/buruh Tergugat sejak bulan Nopember2002 dengan masa kerja kurang lebih 5 tahun yang terakhir ditempatkan dibagian Tim Remidialmilik PT. Tossa Salimas Finance Cabang Surabaya dan ditempatkan di Kantor Unit MojokertoJalan Pekayon 1 No.3 Kota Mojokerto oleh Tergugat dengan mendapat upah sebesarRp. 1.582.400, (sesuai dengan bukti transfer/buku rekening Bank) ;Bahwa awal permasalahan yang terjadi adalah Penggugat dimutasi oleh Tergugat lewatSurat Mutasi No.
Rahadi Prasetyo dikembalikan keposisi semula yaitu sebagai Kepala Unit Mojokerto Cabang Surabaya ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
No. 611 K /Pdt.Sus/ 2008bulan Mei 2007 sehingga gugatan Penggugat untuk upah bulan Maret s/d Mei 2007dikabulkan dengan menghukum Tergugat membayar Uang Pesangon sebesar 1 (satu) x,Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) x dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (2) ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Rahadi Prasetyo, SE tersebutserta
rupiah), maka pihakpihak yang berperkara tidak dikenakan biayaperkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.4 Tahun 2004 biaya perkara dibebankankepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.13 Tahun 2003, UndangUndangNo. 2 Tahun 2004, UndangUndang No.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RAHADI
22 — 3
Menyatakan Terdakwa RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
kontak;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru BN.8296JF berikut kunci kontak;- 1 (satu) buah TV merk polytron warna hitam beserta remotnya;- 1 (satu) buah meja TV warna coklat;- 1 (satu) buah receiver merk goldsat warna hitam beserta remotnya;- 1 (satu) set parabola, Dikembalikan kepada yang berhak Saksi SUGIANTO Als UGI Bin USE.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning keemasan tanpa plat berikut kunci kontak; Dikembalikan Kepada Terdakwa RAHADI
RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT
PUTUSANNomor : 321/Pid.B/2017/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHADI Als JUMIN Als HANG ;Tempat lahir : KundiUmur/Tanggal Lahir :23 tahun / 1 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mendung Lembu Rt.008 Desa AirMenduyung Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka
Als JUMIN Als HANG Bin LAJATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RAHADI Als JUMIN AlsHANG Bin LAJAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor
Bahwa yang diambil olen Terdakwa berupa sejumlah uang yang jumlahnyatidak diketahuinya karena Terdakwa tidak menghitungnya dan selain uangSaksi RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT tidak ada mengambilbarang yang lainnya. Bahwa uang sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang diberikanTerdakwa kepada Saksi SARPIN Als OPEK Bin AJAN dibelikan 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna merah putih.
Dikembalikan kepada yang berhak SaksiSUGIANTO Als UGI Bin USE.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna kuning keemasan tanpa plat berikut kunci kontak.Dikembalikan Kepada Terdakwa RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJA T.
Menyatakan Terdakwa RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
1.Lalu Hasanul Rahadi
2.Hermin
21 — 14
Pemohon:
1.Lalu Hasanul Rahadi
2.HerminLALU HASANUL RAHADI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat di Jalan Pahlawan Gg. PatimuraNo. 48 BTN Mapak Indah, RT. 004, RW. 187, Kelurahan jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. Yang disebut sebagai:Pemohon 2. HERMIN, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Jalan Pahlawan Gg. Patimura No. 48 BTN MapakIndah, RT. 004, RW. 187, Kelurahan jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram.
Fotokopi Buku Nikah atas nama LALU HASANUL RAHADI dan HERMINyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timurdiberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No: 5201092910120013 atas nama LALUHASANUL RAHADI yang dikeluarkan tanggal 22 April 2021, diberi tanda P4;5.
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURHAYATI RAHADI, DKK.
NURYATI RAHADI, bertempat tinggal di JalanLimas Raya Blok IIVNo.9, RT.006/RW 007, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya JakartaBarat;NANCY SALOMONSZ, bertempat tinggal di KampungCigorowong RT.01/RW 11, Kelurahan Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;FERRY T.
25 — 7
WAWAN HENDRIAWAN BIN DIONO dan HERIYANTO BIN RAHADI
HERIYANTO bin RAHADI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.jo Pasal 64 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1. WAWAN HENDRIYAWANbin DIONO dan terdakwa 2. HERIYANTO bin RAHADI masing masingdengan pidana penjara selama 8 8(delapan) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.
HERIYANTO bin RAHADI baik bersama sama ataupunmasing masing bertindak sendiri sendiri pada hari Rabu tanggal27 April 2011 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu sekitaritu. setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di KomplekPasar Banjarsari Kelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai
HERIYANTO BIN RAHADI .telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .1. WAWAN HENDRIYAWANBIN DIONO dan 2. HERIYANTO BIN RAHADI oleh karena itudengan pidana penjara 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.