Menyatakan sah demi hukum atas sebidang objek tanah dan bangunanPerumahan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnya,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 26 (ll), dengan luas +320 m2, tercatatatas nama ASLORI, yang terletak di Desa Rajek, Kec. Godong, Kab.Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara : Jalan Raya SemarangPurwodadi;> Timur : Tanah Milik Sdr. Supardi;> Selatan : Tanah Milik Sdr. Ngatmo;> Barat : Jalan Desa..

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang objek tanah dan bangunan Perumahan beserta segala sesuatuyang berdiri dan tertanam di atasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor26 (Il), dengan luas +320 m*, tercatat atas nama ASLORI, yang terletak diDesa Rajek, Kec. Godong, Kab. Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut:> Utara : Jalan Raya SemarangPurwodadi;> Timur : Tanah Milik Sdr. Supardi;> Selatan : Tanah Milik Sdr.

PPAT MadeLinggarasih, SH di Grobogan;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kurang subyek hukumnyakarena tidak melibatkan pihak yang terlibat dalam proses pembuatanAKTA PERJANJIAN KREDIT NOMOR 35 TANGGAL 03 SEPTEMBER2015 a quo, yang dalam hal ini adalah Notaris/ PPAT Made Linggarasih,SH di Grobogan sebagai pihak Tergugat/ Turut Tergugat pula;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah juga kurang subyek hukumnyakarena tidak melibatkan pihak yang terlibat dalam proses pelelanganobyek jaminan SHM No.26 (ll)/Rajek

Posita Angka 1 halaman 2, didalilkan bahwa Para Penggugatadalah pemilik sah atas jaminan sebidang obyek tanah danbangunan Perumahan beserta segala sesuatu yang berdiri dantertanam di atasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 26(Il)/Rajek dengan luas + 320 M?, tercatat atas nama Penggugat 3.2. Posita Huruf (6) halaman 5, didalilkan bahwa Tergugat akanmelelang obyek jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 26(Il)/Rajek milik Para Penggugat. Sedangkan pada,3.3.

, tercatat atas nama Penggugat yang terletak diDesa Rajek, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas, Utara: Jalan Raya SemarangPurwodadi,Timur: Tanah milik Supardi, Selatan: Tanah Ngatmo, Barat: Jalan Desa;Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut dilakukan pencatatan/pembayaran keuangan dengan menggunakan Rekening No.1.00.01.48.31823 dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 4.166.700,(empat juta seratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah), sampaidengan jangka

Tempat tinggal : Dusun Rajek RT.05 RW.01 DesaRajekKecamatan Godong Kabupaten Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa ditangkap 04 Februari 2021;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 04 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23Februari 2021;2. Penuntut sejak tanggal 08 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 2021;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari 2021 sampaidengan tanggal 16 Maret 2021;4.

pembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Suparti Binti Sunari pada hari, tanggal yang sudahtidak ingat lagi bulan Februari tahun 2018 sampai dengan bulan Agustustahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018 sampai dengan 2019 bertempat ditempat penggilinganpadi milik terdakwa Desa Rajek

dua puluh empatribu rupiah) namun terdakwa belum membayar pembelian tersebutkepada saksi korban sampai dengan sekarang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Suparti Binti Sunari pada hari, tanggal yang sudahtidak ingat lagi bulan Februari tahun 2018 sampai dengan bulan Agustustahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018 sampai dengan 2019 bertempat ditempat penggilinganpadi milik terdakwa Desa Rajek

Saksi ZAENAB Binti SADAR (alm) Bahwa saksi lupa hari dan tanggal kejadian tetapi itu terjadi padabulan Februari dan Nopember 2018 ditempat penggilingan padi milik Sdri.Suparti yang berada di Desa Rajek, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan; Bahwa berawal saksi menjual padi kepada Sdri.

Saksi MUHAMAD MUZAILIN Bin MASRUN (alm) Bahwa saksi lupa hari dan tanggal kejadian tapi sekitar tahun 2019ditempat penggilingan padi milik terdakwa yang berada di Desa Rajek,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Bahwa pada saat itu Sdri.

Rajek RT.007 RW.001 DesaRajek Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 tahun(hingga bulan Agustus 2010) ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 5 tahun ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2010 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan

Rajek RT.007 RW.001 Desa RajekKecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 5 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya

Rajek RT.007 RW.001 Desa RajekKecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 3Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK umur 5 tahun yang sekarang berada di bawah asuhanTermohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah ketika Pemohon

ARYO, kemudian saksiDINA MARDIANA Als.OPHAY harus memberikan uang komisi ataukeuntungan kepada saksi DONI lalu setelah itu saksi SUTRISNO, saksiTAUFIK HARIYANTO dan saksi AMARULI SAGITAMA pada hari selasatanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Lapas PondokRajeg melakukan penangkapan terhadap saksi DONI di dalam Lapas(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dan setelahbertemu dan mengintrogasi saksi DONI ternyata benar saksi DONI yangtelah menyanggupi permintaan saksi DINA MARDIANA

/PN CbiRajeg melakukan penangkapan terhadap saksi DONI di dalam Lapas(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dan setelahbertemu dan mengintrogasi saksi DONI ternyata benar saksi DONI yangtelah menyanggupi permintaan saksi DINA MARDIANA Als. OPHAYuntuk menyediakan uang palsu dan yang telah mengenalkan saksi DINAMARDIANA Als.

OPHAY berhasil membeli uang palsu dari Sdr.ARYO, kemudian saksi DINA MARDIANA Als.OPHAY harus memberikanuang komisi atau keuntungan kepada saksi DONI lalu setelah itu saksiSUTRISNO, saksi TAUFIK HARIYANTO dan saksi AMARULI SAGITAMApada hari selasa tanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat diLapas Pondok Rajeg melakukan penangkapan terhadap saksi DONI didalam Lapas (Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dansetelah bertemu dan mengintrogasi saksi DONI ternyata saksi DONIyang telah

/PN CbiARYO, kemudian saksi DINA MARDIANA Als.OPHAY harus memberikanuang komisi atau keuntungan kepada saksi DONI lalu setelah itu saksiSUTRISNO, saksi TAUFIK HARIYANTO dan saksi AMARULI SAGITAMApada hari selasa tanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat diLapas Pondok Rajeg melakukan penangkapan terhadap saksi DONI didalam Lapas (Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dansetelah bertemu dan mengintrogasi saksi DONI ternyata saksi DONIyang telah menyanggupi permintaan saksi DINA

Malin Marajo.Bahwa yang benarnya adalah yang menikah dengan supik Tinggiadalah Rajek Dt. Ampang Simarajo Lelo. Pelaksanaan nikah atau ijabdan qobul dirumah Supik Tinggi ditanah penggugat. Setelah 3 tahunmenikah supik Tinggi meninggal dunia, kKemudian Rajek Dt.

Simarajo Lelomenyilin Lapiak kerumah Sainah.Sedang Hamil 3 bulan Sainah diceraikan oleh Rajek Dt.Simarajo Lelodan beliau menikah dengan orang Langkuang ketelo Jorong Gunung.Bahwa setelah Supik Tinggi meninggal Tanah Penggugat dikuasai olehSipu anak adik dari supik Tinggi. Sipu pernah menikah dengan llyasMalin Permato (almarhum) selama dua hari.Halaman 3 dari 11 Hal. Put.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Januari 2018 Nomor :Reg.Perk : PDM02/Pdadi/Euh.2/01/2018,yang berbunyi sebagai berikut:PRIMIARBahwa terdakwa Agus Kiswantoro bin Sukimin bersamasama denganAnton (masuk dalam daftar pencarian orang Polda Jateng/DPO), pada hariKamis tanggal 09 Nopember 2017 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada tahun2017, bertempat di pinggir jalan depan gapura ikut Desa Rajek

Rajek, Kec. Godong, Kab.

Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Agus Kiswantoro bin Sukimin bersamasama denganAnton (masuk dalam daftar pencarian orang Polda Jateng/DPO), pada hariKamis tanggal 09 Nopember 2017 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada tahun2017, bertempat di pinggir jalan depan gapura ikut Desa Rajek

Pdt.G/2020/PA.Ykat =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, Sleman, 26 November 1996/Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Golongan Darah B, Alamat KTP:Cokrokusuman, JT.2/828 RT.038 RW.008Kelurahan Cokrodiningratan, Kecamatan Jetis,Kota Yogyakarta, Kediaman di Rajek

Soga No. 41 Kelurahan Tahunan,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta selama 1 tahun, kemudianpada sekitar bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon berpisahkarena Termohon pergi ke rumah bibi Termohon dengan alamat Jl.Pangeran Wirosobo No.30 RT.55 RW. 19 Kelurahan Sorosutan,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dengan alamat Rajek Depok, RT.03 RW.29 DesaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih

Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:1Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Rajek Depok, RT.0O3 RW.29 Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon dan saksi kenal Termohon karena Termohon adalah istriPemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Termohon ;Suratini binti Dul Rohim, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Strata , alamat Getas Toragan Rt.002 Rw 006Tlogoadi Mlati Sleman sebagai Termohon Il;Triyani binti Dul Rohim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbU rumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatGetas Rt 002 Rw 006 Tlogoadi Mlati Sleman sebagaiTermohon Ill;Eni Winarsih binti Dul Rohim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Rajek

., atau padawaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di bulak persawahan sebelahtimur Padukuhan Rajek Kidul Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman, atau pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Smnsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau

telah menyebabkan anak korban SULTAN ANAS PRATAMA merasakanshock dan takut, serta mengalami kerugian materiil sebanyak kurang lebihRp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana.SubsidairBahwa Terdakwa DANU AGUNG BINTORO Bin NUROHMAN (Alm.)pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 05.00 WIB., atau padawaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di bulak persawahan sebelahtimur Padukuhan Rajek

Rajek Kidul, Ds. Tirtoadi,Kec. Mlati, Kab. Sleman Terdakwa telah mengambil handphone milikseorang Anak yang bernama Sultan Anas Pratama;Bahwa 1 (satu) buah Hand Phone yang diambil oleh Terdakwa adalahmerk Samsung Type J2 Core warna gold;Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor di bulakpersawahan sebelah timur Dsn. Rajek Kidul, Ds. Tirtoadi, Kec. Mlati,Kab.

Rajek Kidul, Ds. Tirtoadi, Kec.Miati, Kab.

Rajek Kidul, Ds. Tirtoadi, Kec.Mlati, Kab.

rumah danmenemukan Terdakwa sedang bersembunyi dibelakang pintukamarnya;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dimeja rumah Terdakwaditemukan barang bukti 4 ( empat ) bungkus plastik klip berisikanKristal bening dan didalam dompet Terdakwa ditemukan pulabarang bukti 2 ( dua ) bungkus dalam plastik kecil berisikan Kristalbening dan 1 ( satu ) bungkus kertas warna putih berisikan daunganja kering;Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.Baka ( DPO ) yang dikenalnya di Rutan Pondok Rajek

Baka( DPO ) yang dikenalnya di Rutan Pondok Rajek saat Terdakwamenjalani hukuman;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut tanggal 5 Februari 2019sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Gadog, dengan harga Rp.3.000.000,( Tiga juta rupiah ) untuk shabu sejumlah 1 ( satu ) bungkus plastik klipukuran sedang;Bahwa Terdakwa baru membayar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah )dan sisanya Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) jika shabu telah terjualseluruhnya;Bahwa narkotika jenis shabu yang dibeli dari Sdr.

Baka ( DPO ) yang dikenalnya di Rutan Pondok Rajek saatTerdakwa menjalani hukuman;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu tersebut tanggal 5 Februari2019 sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Gadog, dengan hargaRp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) untuk shabu sejumlah 1 ( satu )bungkus plastik klip ukuran sedang;Bahwa benar Terdakwa baru membayar Rp.1.000.000, ( Satu jutarupiah ) dan sisanya Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) jika shabu telahterjual seluruhnya;Bahwa benar narkotika jenis shabu yang dibeli

Baka ( DPO ) yang dikenalnya di RutanPondok Rajek saat Terdakwa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui bahwa terhadapbarang bukti tersebut Terdakwa baru membayar Rp.1.000.000, ( Satu jutarupiah ) dan sisanya Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) jika shabu telah terjualseluruhnya. Bahwa benar narkotika jenis shabu yang dibeli dari Sdr.

Baka ( DPO ) yang dikenalnya di RutanPondok Rajek saat Terdakwa menjalani hukuman. Bahwa TerdakwaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN.Bgrmendapatkan shabu tersebut tanggal 5 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 WIBdi daerah Gadog, dengan harga Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) untuk shabusejumlah 1 ( satu ) bungkus plastik klip ukuran sedang.

Arfat,sedangkan yang benar adalah PENGGUGAT dan perubahan kedua padaalamat Tergugat, semula di Perum Rajek Asri Blok F, sekarang tidakdiketahul alamatnya, selengkapnya menguraikan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Februari 2005 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/**/I/2005; 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Perum Rajek Tangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2013, rumah tangga merekasudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 6 dari 18 hal.

Putusan Nomor 2844/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Perum Rajek Tangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai 3 = (tiga) orang = anak; Bahwa sejak tahun 2013, rumah tangga merekasudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat juga pernah menceritakankepada saksi bahwa

Rajek, ;Kec. Godong, Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Dsn.Tegalrejo, RT 001, RW 003, Ds. Rajek, ;2. Kec. Godong, Kabupaten Grobogan,3. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di alamat,RT 001, RW 005, Ds. Kandangan, Kec. Purwodadi, KabupatenGrobogan.

KARTONO, umur 41 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Desa Rajek RT.03RW.01, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, dalam halini diwakili oleh EDI MULYONO, S.H., SRI MURDIATI, S.H.,SARAH SITIl NURHAYATI, S.H., MOCH. AMIN SUBAGIONO,S.H. Advokat / Pengacara yang beralamat Biro Bantuan HukumADHI PURWA jalan Hayam Wuruk No.29 Purwodadi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;2.

SUMILAH, umur 43 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Desa Rajek RT.03,RW.01 Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, sekarangHal 1 Putusan No.351/Pdt/2016/PT SMGtidak diketahui alamatnya yang pasti ;Selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Tergugat Il ;3. ASMINAH (alm) digantikan oleh ahli waris CATUR RINDAWATI,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. A.

Desa Rajek RT.03, RW.01, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan (milik Tergugat dan Tergugat Il) dengan batasbatasadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Selatan : Kasmonah ; Sebelah Barat : Katiban ; Sebelah Timur : Bustamid ;2.

PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2020/PA.SmnPK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di d/a Bapak Mujiyem Rajek Kidul RT 05 / RW23, Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat

Ribut Risky Hadi Susanto bin Kasiman, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RajekKidul RT 05 / RW 23, Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, di bawah sumpah saksi mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rajek Kidul, Mlati selama 1 tahun,lalu kos sebentar dan kembali ke rumah orang

Sujani, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Rajek Kidul RT 05 RW23, Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, di bawahSumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 tahun yanglalu, mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tirtoadi, Mlati,Sleman; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di kos,tetapi sebentar dan kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Samsir Bin Lebe) dengan Pemohon II (Hafilah Binti Rajek) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1986, di Kampung Marpunge, Kecamatan Putri Betung;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Rajek (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan olehYunus dan Usman, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat lengkapdibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus janda dan Pemohon berstatus duda;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsir danPemohon bernama Hafilah, saksi kenal karena keduanya tetanggasatu Kampung dengan saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Marpunge, Kecamatan Putri Betung, pada tanggal 07 Mei1986, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Rajek

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsir danPemohon bernama Hafilah, saksi kenal karena kKeduanya tetanggasatu Kampung dengan saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Marpunge, Kecamatan Putri Betung, pada tanggal 07 Mei1986, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Rajek

Taryo di daerah Rajek Tangerang,namun sebelum kesana mampir dahulu di Polda Metro Jaya,selanjutnya ikut satu orang yaitu Serda Pom Navy Amphibiontoro(Saksi3), Sesampainya di rumah Sdr. Taryo, anggota Polda MetroJaya minta diantarkan menemui Sdr. Nuryanto, setelah bertemudengan Sdr. Nuryanto selanjutnya anggota Polda Metro Jayamembawa Sdr. Nuryanto sedangkan Terdakwa kemudian dibawa keArya Town House di JI.

Bahwa selanjutnya setelan anggota Polda Metro Jaya yangmembawa Terdakwa datang, Saksi langsung bergabung satu mobildengan anggota Polda Metro Jaya yang membawa Terdakwa untukmelanjutkan perjalanan menuju daerah Rajek Tangerang ke rumahkontrakan Sdr. Taryo untuk minta diantarkan ke rumah kontrakan Sadr.Nuryanto, setelah bertemu dengan Sdr. Nuryanto kemudian anggotaHal 6 dari 17 hal Put Nomor : 230K/PM II08/AL/X/2017.MenimbangPolda Metro Jaya membawa Sdr.

Taryo di daerah Rajek Tangerang,namun sebelum kesana mampir dahulu di Polda Metro Jaya,selanjutnya ikut satu) orang yaitu. Saksi Serda Pom NavyAmphibiontoro.9. Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Taryo, anggota Polda MetroJaya minta diantarkan menemui Sdr. Nuryanto, setelah bertemudengan Sdr. Nuryanto selanjutnya anggota Polda Metro Jayamembawa Sdr. Nuryanto sedangkan Terdakwa kemudian dibawa keArya Town House di JI.

Taryo di daerah Rajek Tangerang,namun sebelum kesana mampir dahulu di Polda Metro Jaya,selanjutnya ikut satu) orang yaitu. Saksi Serda Pom NavyAmphibiontoro.Hal 9 dari 17 hal Put Nomor : 230K/PM II08/AL/X/2017.MenimbangMenimbangMenimbang10. Bahwa benar sesampainya di rumah Sdr. Taryo, anggota PoldaMetro Jaya minta diantarkan menemui Sdr. Nuryanto, setelah bertemudengan Sdr. Nuryanto selanjutnya anggota Polda Metro Jayamembawa Sdr.

Taryo di daerah Rajek Tangerang,namun sebelum kesana mampir dahulu di Polda Metro Jaya,selanjutnya ikut satu) orang yaitu. Saksi Serda Pom NavyAmphibiontoro.8. Bahwa benar sesampainya di rumah Sdr. Taryo, anggota PoldaMetro Jaya minta diantarkan menemui Sdr. Nuryanto, setelah bertemudengan Sdr. Nuryanto selanjutnya anggota Polda Metro Jayamembawa Sdr. Nuryanto sedangkan Terdakwa kemudian dibawa keArya Town House di JI.

., agama islam, bertempat tinggal di Desa Rajek, Rt 05, Rw 01 Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Sebagai ------------------------------------------------------------------------ pemohon ;

., agama islam, bertempat tinggal di Desa Rajek, Rt 05,Rw 01 Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,Sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal: 7 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadipada

tetap dengan demikian permohonanpemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 377/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama SAFARI dan RUSLANsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganPenduduk dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga ternyata pemohon bertempattinggal di Desa Rajek

ARYO, kemudian saksiDINA MARDIANA Als.OPHAY harus memberikan uang komisi ataukeuntungan kepada saksi DONI lalu setelah itu saksiSUTRISNO, saksiTAUFIK HARIYANTO dan saksi AMARULI SAGITAMApada hari selasatanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Lapas PondokRajeg melakukan penangkapan terhadap saksi DONI di dalam Lapas(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dan setelahbertemu dan mengintrogasi saksi DONI ternyata benar saksi DONI yangtelah menyanggupi permintaan saksi DINA MARDIANA

ARYO, kemudian saksiDINA MARDIANA Als.OPHAY harus memberikan uang komisi ataukeuntungan kepada saksi DONI lalu setelah itu saksiSUTRISNO, saksiForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 630/Pid.B/2017/PN CbiTAUFIK HARIYANTO dan saksi AMARULI SAGITAMApada hari selasatanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Lapas PondokRajeg melakukan penangkapan terhadap saksi DONI di dalam Lapas(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dan setelahbertemu dan mengintrogasi saksi DONI

ARYO, kemudian terdakwa harus memberikan uang komisi ataukeuntungan kepada terdakwa; Bahwa setelah itu saksi bersama rekanrekan pada hari selasatanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Lapas PondokRajeg melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalam Lapas(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dan setelahbertemu dan mengintrogasi terdakwa ternyata terdakwa yang telahmenyanggupi permintaan saksi DINA MARDIANA Als.

ARYO, kemudian terdakwa harus memberikan uang komisi ataukeuntungan kepada terdakwa; Bahwa setelah itu saksi bersama rekanrekan pada hari selasatanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Lapas PondokRajeg melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalam Lapas(Lembaga Pemasyarakatan) Pondok Rajek Cibinong dan setelahbertemu dan mengintrogasi terdakwa ternyata terdakwa yang telahmenyanggup! permintaan saksi DINA MARDIANA Als.

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau) menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa menerima telephone dari Saudara Acong(belum tertangkap) yang mengaku kenal terdakwa saat menjalani masahukuman di Lapas Pondok Rajek

narkotika jenissabu1 ( satu ) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu;3( tiga ) potongan sedotan masing masing berisikan 1 ( satu ) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis sabu;1 (Satu ) buah kertastimah yang didalamnya berisikan 1 ( satu ) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis sabu;1 (Satu ) buah handphone nokia warnahitam Bahwa awalnya terdakwa menerima telephone dariSaudara Acong (belum tertangkap) yang mengaku kenal terdakwasaat menjalani masa hukuman di Lapas Pondok Rajek

narkotika jenis sabu;3( tiga ) potongan sedotan masing masing berisikan 1 ( satu ) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis sabu;1 (Satu ) buah kertastimah yang didalamnya berisikan 1 ( satu ) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis sabu;1 (Satu ) buah handphone nokia warnahitamHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa awalnya terdakwa menerima telephone dariSaudara Acong (belum tertangkap) yang mengaku kenal terdakwasaat menjalani masa hukuman di Lapas Pondok Rajek

setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yangsahMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksisebagaimana diuraikan di atas yang masingmasing keterangannya berdirisendirisendiri dan saling berhubungan antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi lainnya, diketahui bahwa Terdakwa Asep ApriadiAlias Lud Bin Jamaludin awalnya terdakwa menerima telephone dariSaudara Acong (belum tertangkap) yang mengaku kenal terdakwa saatmenjalani masa hukuman di Lapas Pondok Rajek

., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Griya Asri Sukamana IlRt.04/012 Desa Sukamanah Kecmatan Rajek Kabupaten Tangrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaanMengajar/ Guru, bertempat tinggal di Griya Sari Sukamanah II Rt. 04/012Desa Suka Manah Kecamatan Rajek Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para