Menyatakan Terdakwa Mohammad Razek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

MOHAMMAD RAZEK

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2016/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : Mohammad Razek;Tempat Lahir : Bangkalan;Umur/ Tanggal Lahir :26 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Masaran, Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan :SD;Terdakwa

Menyatakan terdakwa Mohammad Razek alias Razek BinSurai, bersalah melakukan tinda pidana Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa Mohammad Razekalias Razek Bin Surai, dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di RutanSampang;4.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa Mohammad Razek baik bertindak

Menyatakan Terdakwa Mohammad Razek tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAZEK alias RAZEK

Terdakwa:
Abdul Razek Alias Razek Bin Jumat

Razek Al. P. Esa bin. Abdul Atmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saiful Abdul Razak als. Razek Al. P. Esa bin. Abdul Atmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Razek Al. P. Esa bin. Abdul Atmin

Razek Al. P. Esa bin. Abdul Atminbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Saiful Abdul Razak als. Razek Al. P. Esabin. Abdul Atmin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg.

Razek Al. P.

Razek Al. P.Esa bin.

Razek Al. P. Esa bin.

Razek Al. P. Esa bin. Abdul ATMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti;Ad.2.

RAZEK Als. P. EZA Bin ABDUL ATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RAZEK Als. P. EZA Bin ABDUL ATMIN ;

RAZEK Als. P. EZABin ABDUL ATMIN ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun / 2 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Kidul Rt. 20 Rw. 10 Desa Karang AnyarAgamaKec. Paiton, Kab.

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebaga iberikut :e Berawal dari terdakwa SAIFUL ABDUL RAZAK Als RAZEK Als P.EZABIN ABDUL ATMINsekira jam 08.00 wibterdakwa SAIFUL ABDULRAZAK Als RAZEK Als P.EZA BIN ABDUL ATMIN pergi dari rumahdengan mengendarai

(satu) unit sepeda motor Honda REVO No Pol L 5781GB, warna merah hitam untuk mencari sasaran ,e Bahwa sesampai di rumah kosong terdakwa SAIFUL ABDUL RAZAK AlsRAZEK Als P.EZA BIN ABDUL ATMIN melihat banyak sepeda pancal yangdiparkir dalam keadaan tidak terkunci dan tidak ada penjaganya, kemudianterdakwa SAIFUL ABDUL RAZAK Als RAZEK Als P.EZA BIN ABDULATMIN mengambil 3 (tiga) buah sepeda dengan cara terdakwa SAIFULABDUL RAZAK Als RAZEK Als P.EZA BIN ABDUL ATMINmemindahkan satu persatu sepeda pancal

RAZEK Als.P.

RAZEK Als. P.

1.Abdullah bin Abdul Adhim, S.H.I2.Inarotul Hasanah binti Saiful Razek

Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Pasak Piangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saiful Razek,ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ahmad Baisuniadapun yang menjadi saksisaksi adalah Abdul dan Abdul Adhim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Abdul Adhim)dan Pemohon Il (Inarotul Hasanah binti Saiful Razek) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2011 di Desa Pasak Piang Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.

-- Menyatakan terdakwa SYAIFUL ABD RAZEK ALIAS SYAIFUL BIN ABDUL ATMIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; - Menghukum Terdakwa SYAIFUL ABD RAZEK ALIAS SYAIFUL BIN ABDUL ATMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;

-SYAIFUL ABD RAZEK ALIAS SYAIFUL BIN ABDUL ATMIN (Terdakwa)-RISTIANTI ANDRIANI,SH (JPU)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa / Singkat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa ; Nama Lengkap : SYAIFUL ABD RAZEK ALIAS SYAIFUL BINABDUL ATMIN.Tempat Lahir : Probolinggo.Umur atau tanggal Lahir : 24 Tahun /02 Januari 1988.Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa menyatakan tidakkeberatan ; +7 = 2= 222 2229 + 22 on = nn enn nn nnn nnn enna ee Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya : Terdakwa SYAIFUL ABD RAZEK Alias SYAIFUL Bin ABDUL ATMIN, : pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 07

Menyatakan terdakwa SYAIFULABD RAZEK Als SYAIFULBin ABDUL ATMIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP jo 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SYAIFUL ABD RAZEK Als SYAIFULBin ABDUL ATMIN selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berda didalam tahanan ;4.

yang meringankan terdakwa : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan diatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal 362 KUHP jo 53 Ayat (1) KUHP ;Pasal 362 Ayat (1) KUHP Hukum acara pidana dan peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dalam perkara ini ; MENGADILI Menyatakan terdakwa SYAIFUL ABD RAZEK

ALIAS SYAIFUL BIN ABDULATMIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; Menghukum Terdakwa SYAIFUL ABD RAZEK ALIAS SYAIFUL BIN ABDULATMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang diyatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) kaleng minuman Bir merk Heineken ; 1 (satu) kaleng mmuman

MENGADILI:

1. Menyatakan SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN

Probolinggo;Agama Islam;Pekerjaan :Swasta;Terdakwa Syaiful Abdul Rozak Alias Razek Bin Atmin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

BinATMIN. sedang selesai beribadah di Mushola RSUD Waluyo Jati,kemudian Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMINmelihat 1 (Satu) tas rajut warna hitam di sebelah Saksi HASAN SAIFURRAHMAN yang sedang tidur;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf awal surat dakwaan , Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK AliasRAZEK Bin ATMIN. langsung mendekati menuju tas tersebut danTerdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN. langsungmengambil 1 (Satu) tas rajut warna hitam

) tas rajut warna hitammilik Saksi HASAN SAIFUR RAHMAN kemudian TerdakwaSYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN. langsung pergimeninggalkan tempat tersebut dengan membawa tas milik SaksiHASAN SAIFUR RAHMAN kearah parkiran sepeda motor yangberjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter,Bahwa Terdakwa menerangkan adapun selanjutnya TerdakwaSYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN langsungmengambil 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi note 3 dan uangsejumlah Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) milik Saksi HASANSAIFUR

olehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN KrsTerdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN untukkeperluan pribadi; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun Terdakwa SYAIFUL ABDULROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN dalam mengambil tas rajut warnahitam yang berisi 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi note 3 dan uangsejumlah Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yakni Saksi HASAN SAIFURRAHMAN; Bahwa Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Bahwa

beribadah di Mushola RSUD Waluyo Jati,kemudian Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMINmelihat 1 (Satu) tas rajut warna hitam di sebelah Saksi HASAN SAIFURRAHMAN yang sedang tidur;Bahwa benar selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan , Terdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAKAlias RAZEK Bin ATMIN. langsung mendekati menuju tas tersebut danTerdakwa SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN. langsungmengambil 1 (Satu) tas rajut warna hitam milik Saksi HASAN

Razek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak dalam keadaan yang memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN

Razek);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nidi bin Sarden) dengan Pemohon II (Urip binti Razek) yang dilaksanakan pada 1999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000

PENETAPANNomor 1414/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nidi bin Sarden, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang RT.004 RW. 004Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Urip binti Razek, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1414/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1999, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Razek

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidi bin Sarden) dan Pemohon II(Urip binti Razek) yang dilangsungkan pada 1999 di Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;3.

Nomor 1414/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1999 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Razek denganmaskawin berupa 50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nidi bin Sarden ) denganPemohon II ( Urip binti Razek ) yang dilaksanakan pada 1999 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

RAZEK menyuruh terdakwa ABDUL ROZAK BIN P.SUJAK untuk mengembalikan obat pestisida tersebut kepada sdr. SUDILAH namunyang bersangkutan tidak bisa ditemui, selanjutnya oleh Terdakwa I ABDUL ROZAKBIN P.

RAZEK, kemudian saksi YUDHAYUDISTIRA mencoba membeli obat pestisida tersebut di tempat, terdakwa I SUJAKP. RAZEK dan ternyata benar terdakwa I SUJAK P. RAZEK menjual obat Pestisidamerk ANTRACOL Palsu ;e Setelah memperoleh barang bukti berupa 4 (empat) bungkus obat merk ANTRACOLpalsu. dari terdakwa I SUJAK P.

RAZEK membeli obatobatan jenispestisida merek ANTRACOL dari sdr. SUDILAH (belum tertangkap) di Toko Milik terdakwa IIseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) satu kardus berisi 20 bungkus, lalu olehterdakwa II SUJAK P. RAZEK obat yang dibelinya tersebut diberitahukan kepada terdakwa I ABDULROZAK BIN P. SUJAK dan setelah diperiksa dari kemasan dan isinya ternyata obat yang dijual olehsdr.

RAZEK, kemudian saksi YUDHAYUDISTIRA mencoba membeli obat pestisida tersebut di tempat terdakwa I SUJAKP. RAZEK dan ternyata benar terdakwa I SUJAK P. RAZEK menjual obat Pertisidamerk ANTRACOL Palsu ;e Setelah memperoleh barang bukti berupa 4 (empat) bungkus obat merk ANTRACOLpalsu. dari terdakwa I SUJAK P.

RAZEK membeli obatobatan jenis pestisida merekANTRACOL dari sdr. SUDILAH (belum tertangkap) di Toko Milik terdakwa II seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) satu kardus berisi 20 bungkus, lalu oleh terdakwa IISUJAK P. RAZEK obat yang dibelinya tersebut diberitahukan kepada terdakwa I ABDUL ROZAKBIN P. SUJAK dan setelah diperiksa dari kemasan dan isinya ternyata obat yang dijual olehSUDILAH palsu kemudian Terdakwa SUJAK P. RAZEK menyuruh terdakwa ABDUL ROZAK binP.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama MANGSUN, dengan saksi nikah masingmasing bernamaMANSUR dan MAT RAZEK, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada H. FAUZI;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:ARSAD (ayah) dan Hj. MAHMUDAH (ibu).

saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon I; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 10Nopember 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah MANGSUN dan saksi MANSUR dan MAT RAZEK

MAT RAZEK bin SALUKI, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa BangserehKecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan, didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon J; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus

Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 10Nopember 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah MANGSUN dan saksi MAT RAZEK dan MANSUR, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon II Perawan,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Nopember 1997 pada waktu nikah status Pemohon Ijejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah MANGSUN dan disaksikan MANSUR dan MAT RAZEK, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima

Razek Bin H. Marzuki Alm.

RAZEK bin H. MARZUKI alm.

Razek;Timur : tanah B. Pandi;Selatan : jalan desa;Barat : tanah sengketa IV;Disebut sebagai tanah sengketa III;2.4. Sebidang tanah sawah C No. 205 atas nama: Haral, No. persil 39,kelas desa d.I, luas 0,017 ha. dengan batasbatas:Utara : tanah Abd. Razek;Timur : tanah sengketa III;Selatan : jalan desa;Barat : tanah sengketa V;Disebut sebagai tanah sengketa IV;2.5. Sebidang tanah sawah C No. 205 atas nama: Haral, No. persil 39,klas desa d.l, luas 0,027 ha. dengan batasbatas:Utara : tanah Abd.

Razek;Timur : tanah sengketa IV;Selatan : jalan desa;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No.197 K/Pdt/2012.Barat : tanah Haral sekarang dikuasai Nurhayati;Disebut sebagai tanah sengketa V;Untuk selanjutnya tanah sengketa sampai dengan V tersebut disebutsebagai tanah tanah sengketa;3.

Razek;Timur : tanah B. Pandi;Barat : tanah sengketa IV;Selatan : jalan desa;Tanah darat C nomor 205 persil nomor 39, kelas D , luas + 0,017 ha., atasnama Haral, terletak di Desa Sambirampak Kidul, Kecamatan Kotaanyar,Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Abd. Razek;Timur : tanah sengketa III;Barat : tanah sengketa V;Selatan : jalan desa;Tanah darat C.

Razek;Timur : tanah sengketa IV;Barat : tanah Haral dikuasai Nurhayati;Selatan : jalan desa;Adalah harta peninggalan almarhum Haral;4.Menyatakan bahwa penguasaan tanahtanah sengketa yang dilakukanoleh Para Tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;5.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darimereka untuk mengosongkan tanahtanah sengketa dari semua bendamiliknya dan selanjutnya menyerahkannya kepada Para Penggugatdalam keadaan kosong dan baik, bilamana perlu pelaksanaannya denganbantuan

Razek ; --------------------------------------------------------------- Timur : tanah B.

Razek ; --------------------------------------------------------------- Timur : tanah sengketa III ; --------------------------------------------------------------- Barat : tanah sengketa V ; ---------------------------------------------------------------- Selatan : jalan desa ; ------------------------------------------------------------------------- Tanah darat C.

Razek ; --------------------------------------------------------------- Timur : tanah sengketa IV ; --------------------------------------------------------------- Barat : tanah Haral dikuasai Nurhayati ; ----------------------------------------------- Selatan : jalan desa ; ------------------------------------------------------------------------- Adalah harta peninggalan almarhum Haral ; -------------------------------------------------4.

Razek ; Timur : tanah B. Pandi ; Selatan : jalan desa ; Barat : tanah sengketa IV ; Disebut sebagai tanah sengketa III ;3.4. Sebidang tanah sawah C. No. 205 atas nama : Haral, No. persil 39, kelas desa d.I,luas 0,017 ha. dengan batasbatas : Utara : tanah Abd. Razek ; Timur : tanah sengketa III ; Selatan : jalan desa ; Barat: tanah sengketa V ; Disebut sebagai tanah sengketa IV ; 3.5. Sebidang tanah sawah C.

Razek ; Timur : tanah B.

Razek ; Selatan ; Jalan desa ; Barat : Nurhayati ; Bahwa di atas tanah tersebut ada rumahnya B.

Razek, sedangkan para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan ; 5.

Karim memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah ada kejadian ini ; Bahwa saksi tidak menerima gadai dari terdakwa tetapi dari Razek ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar pukul10.00 Wib saksi didatangi oleh Razek sambil membawa mobil Daihatsu Xeniawarban silver tahun 2010 ; Bahwa pada saat itu Razek mengatakan kalau mobil tersebut milik terdakwalalu Razek mengatakan kalau terdakwa membutuhkan uang sebesar

Rp.20.000.000, (dua puluh ribu rupiah) dan mobil tersebut sebagai jaminan danuang tersebut akan dikembalikan dalam jangka waktu 1 (satu) bulan ;10Bahwa kemudian saksi menyetujui tawaran Razek tersebut dan menyerahkanuang tersebut kepada Razek, sedangkan mobil Xenia ditinggal di rumah,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 WibRazek datang ke rumah sambil membawa mobil Xenia warna putih danberkata bahwa mobil akan ditukar dan saksi disuruh menyiapkan uang Rp.16.000.000

, (enam belas juta rupiah) karena mobil lebih bagus dan saksimenyetujui perkataan Razek selanjutnya menyerahkan uang tersebut kepadaRazek ;Bahwa 2 (dua) minggu kemudian Razek datang lagi dan menukar mobil xeniawarna putin dengan warna hitam ;Bahwa kemudian pada bulan Februari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib Razekdatang kembali dan menukar Xenia warna hitam tersebut dengan Luxio Nopol: P 1988 EN dan setelah lewat 1 bulan saksi menagih uang kepada Razeknamun Razek meminta waktu dan tak berapa lama kemudian

saksi didatangipolisi dan memberitahu bahwa mobil tersebut bermasalah ;Bahwa jadi uang yang saksi serahkan kepada Razek sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;3.

Bahwa besaran uang gadai yang menentukanadalah terdakwa, dan Razek disuruh untuk menggadaikan mobil oleh terdakwa14oleh karena Razek adalah orang kepercayaan terdakwa dan terdakwamemberikan upah kepda Razek sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, dimana dalam perkara a quoterdakwa didakwa dengan dakwaan

RAZEK P) dengan Pemohon II (WIWIK INDRIYANI Binti ALIWAFI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1992 di Desa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346 .000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

RAZEK, P, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sanggar RT.03 RW.01, Desa Subo, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ; danWIWIK INDRIYANI Binti ALIWAFI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sanggar RT.03 RW.01, DesaSubo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il; selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ===~nssnaennnn neem nena ennSetelah

RAZEK P (Pemohon ) dengan seorangwanita bernama WIWIK INDRIYANI Binti ALIWAFI (Pemohon II)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ALIWAFIyang berwakil kepada BUHADI P.SULIS, sehingga yangmengijabkan adalah BUHADI P.SULIS, sedangkan yangmengucapkan qabul adalah RAZAK HARIYANTO / Pemohon memakai bahasa Madura, saksinya adalah MUHAIMIN danP.ZAINAP, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan Pemohon sebagaipengantin

RAZEK P) dengan Pemohon II (WIWIK INDRIYANI BintALIWAFI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1992 di Desa Subo,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346 .000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jember padahari Rabu tanggal 21 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.H. ACH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Novi Aji Wisma bin Razek ) dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Mistar ) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1069/Pat.P/2017/PA.JrZoey 2Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Novi Aji Wisma bin Razek, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.001RW. 024 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Mistar, umur 27 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Novi Aji Wisma bin Razek) danPemohon II (Nurhayati binti Mistar) yang dilangsungkan pada tahun 2008 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Novi Aji Wisma bin Razek )dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Mistar ) yang dilaksanakan pada tahun2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Razek, 2.Holifah, 3. Kuntum Bungan Pratiwi, dan 4.

Razek, 2. Holifah, 3. Kuntum Bungan Pratiwi, dan 4.Rini Sakinaun Najah Salsabila; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Fathor Rosis bin Qori, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :hal. 4 dari 8 hal. salinan Penetapan.

Razek, 2. Holifah, 3.