Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Darsiyan bin Rakiman alias Raki) dengan Pemohon II (Rasiyem binti Karijan alias Karivan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1975 ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PA.Pml.ey Dt 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan :Darsiyan bin Rakiman alias Raki, umur 87 tahun (Pemalang, 01071930),agama Islam, pekerjaan Pensiunan veteran,pendidikan terakhir , tempat tinggal di RT.002RW.005 Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rasiyem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsiyan bin Rakimanalias Raki) dengan Pemohon II (Rasiyem binti Karijan alias Karivan);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsiyan bin Rakiman aliasRaki) dengan Pemohon II (Rasiyem binti Karijan alias Karivan) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1975;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rasiyem binti Munarto padatanggal 20 April 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.359/19/X/1999, tanggal 20 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kuswatun Khasanah; 2.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi KTP), membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Trasan RT. 03 RW. 01 DesaRadisari Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen (kompetensi relatifPengadilan Agama Kebumen), sehingga permohonan dispensasi kawin Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah),membuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Rasiyem

binti Munarto, dan telah dikaruniai anak perempuan yangbernama Kuswatun Khasanah, sebagaimana bukti berkode (P.3);Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (fotokopi Akta Kelahiran) membuktikan,bahwa anak Pemohon dengan Rasiyem binti Munarto yang bernamaKuswatun Khasanah tersebut baru berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, membuktikan bahwaPemohon (MASKUN SAMSURI PUTRA bin SAMSURI) telah bermaksudmenikahkan anak perempuannya yang bernama Kuswatun Khasanah denganFeri Yuliawan bin

Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rasiyem ;;4.

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Rasiyem

bersangkutan dengan perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 222922 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :31 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 153/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal : 31 Maret 2020 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Purwodadi pada tanggal 24 Februari 1971 daripasangan suami istri bernama JAPAR dan RASIYEM

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonatas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA dengan nama pemohon SUKARMINyang ada pada Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama SATRIA KRISNA, ljazah anak Pemohon atas nama SATRIA KRISNA adalah satu orang yang sama;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor :153/Pat.P/2020/PN Pwd.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Purwodadi pada tanggal 24 Februari 1971dari pasangan suami istri bernama JAPAR dan RASIYEM

Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA dengannama pemohon SUKARMIN yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran,Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SATRIA KRISNA, Ijazahanak Pemohon atas nama SATRIA KRISNA adalah satu orang yang sama;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Purwodadi pada tanggal 24 Februari 1971dari pasangan suami istri bernama JAPAR dan RASIYEM

PENETAPANNomor 3776/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rasiyem binti Madtohir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di Kp. DukuhRT. 1, RW. 1 Desa Pasir Mukti Kec. Citeureup Kab.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Dadang BinMahmudin) terhadap Penggugat (Rasiyem Binti Madtohir);2.

Gang desa Sebelah Selatan : Batas dengan tanah milik : Sumyati Rasiyem Sebelah Barat :Batasdengan tanah milik : Karsem7. Tanah Darat seluas 250 m2, Persil 85.

Gang desa Sebelah Selatan : Batas dengan tanah milik : Sumyati Rasiyem Sebelah Barat :Batas dengan tanah milik : Karsem7. Tanah Darat seluas 250 m2, Persil 85.

, Persil No. 85, D.I, Kohir No 2319, terletak di BlokPemengkang, Desa Bangodua, Kecamtan Bangodua, Kabupaten Indramyu,dengan batasbatas: Utara : tanah Sudiyah Timur : Jalan Desa Selatan : tanah Sumyati Rasiyem Barat : tanah Juliah7. Tanah Darat seluas 250 m?, Persil 85. D.l, Kohir/ C No. 4154, terletak di BlokPemengkang, Desa Bangodua, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas: Utara : tanah Radiyah Timur : tanah Juliah Selatan : tanah Rasiyem Barat : tanah Karsem8.

, Persil No. 85, D.l,; Kohir No 2319, terletak diBlok Pemengkang, Desa Bangodua, Kecamtan Bangodua, KabupatenIndramyu, dengan batasbatas: Utara : tanah Sudiyah Timur : Jalan DesaSelatan :tanah Sumyati Rasiyem Barat : tanah Juliah7. Tanah Darat seluas 250 m?, Persil 85. D.I, Kohir/ C No. 4154, terletak diBlok Pemengkang, Desa Bangodua, Kecamatan Bangodua, KabupatenIndramayu, dengan batasbatas: Utara : tanah Radiyah Timur : tanah Juliah Selatan :tanah Rasiyem Barat : tanah Karsem8.

, Persil No. 85, D.I, Kohir No 2319, terletak diBlok Pemengkang, Desa Bangodua, Kecamtan Bangodua, KabupatenIndramyu, dengan batasbatas: Utara :tanah Sudiyah Timur :Jalan Desa Selatan : tanah Sumyati Rasiyem Barat :tanah JuliahTanah Darat seluas 250 m?, Persil 85.

Palang Kab.Tuban pada tanggal 07 Februari 1983, telah meninggal dunia orang yang bernama RASIYEM;.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiman bin Asmawikarta) terhadap Penggugat (Rasiyem binti Samidimulya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatunkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat Sugiman binAsmawikarta kepada Penggugat Rasiyem binti Samidimulya;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiman bin Asmawikarta)terhadap Penggugat (Rasiyem binti Samidimulya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqodah 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

ketikamengajukan KTP terjadi kesalahan administrasi :e Bahwa penetepan akan digunakan untuk membetulkan Bio Data PendudukPemohon di Catatan Sipil Kabupaten Grobogan ; 2 Saksi YAYAN SURYANA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan Boi Data PendudukPemohon yang bernama Zainuri :e Bahwa dalam Bio data Penduduk Pemohon tertulis nama Ayah Suroso dan Ibubernama Suparmi dan yang benar adalah nama Ayah Jumeri dan Ibu bernama Rasiyem

Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan Pemohontersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P2 berupa foto copy KartuKeluarga dan bukti P3 berupa Akta Nikah, apabila dihubungkan dengan keteranganpara saksi didalam persidangan telah terbukti bahwa orang tua Pemohon adalahJumeri dan Ibu bernama Rasiyem

Nomor : 564/05/X/2012, tertanggal 22Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemawi, atas nama TRIMURTIANINGRUM, diberi tanda P1;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 22 Oktober 2012,Nomor : 12/05/III/1993, atas nama anak TRI MURTIANINGRUM, anakdari suami istri DIRIN dan RASTYEM, diberi tanda P2;Foto copy Surat Kelahiran, Nomor : 12/05/III/1993, tertanggal 22 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemawi, atas nama anak TRIMURTIANINGRUM yang lahir dari seorang ibu bernama RASIYEM

Kependudukan dan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, kelahiran Pemohon yang bernama TRIMURTIANINGRUM beralasan menurut hukum untuk dicatatkan pada Register AktaKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas danselanjutnya dapat dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama TRIMURTIANINGRUM, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Banyumas pada hariSabtu, tanggal 06 Maret 1993, anak perempuan ketiga dari pasangan suami istri DIRINdengan RASIYEM

Menceraikan Penggugat RASIYEM binti WIRYAJAMEJA dariTergugat TOHIRIN bin MADSAMINGAN ; dan3.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TOHIRIN binMADSAMINGAN) terhadap Penggugat (RASIYEM bintiWIRYAJAME JA) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun

Pasal 34 Undangundang Dasar1945, maka biaya perkara dibebankan kepada Negarasebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah);Mengingat, segala perundangundangan danperaturan yang berlaku' serta dalil syar'i yangberberkaitan dengan perkara ini j;MENGAODITILIll, Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut dipersidangan tidakhadir ;2: Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TOHIRIN bin MADSAMINGAN) terhadap Penggugat(RASIYEM

Bahwa Pemohon (KARSIN Bin DULAH ISMAN) pada Tanggal 12Desember 1998/ 22 Syaban 1419 H, Pemohon dan IstriPemohon(RASIYEM Binti RASMIN) telah melangsungkan Pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/42/XII/1998 tertanggal 12Desember 1998;Halaman 1 dari 72.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (KARSIN Bin DULAHISMAN) dengan Istri Pemohon (RASIYEM Binti RASMIN) telah menerimaBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor529/42/XII/1998 tertanggal 12 Desember 1998 dengan nama Pemohon(KARSIN Bin DULAH ISMAN);4.

Memberikan izin kepada Pemohon (AJUN bin SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAWINAH binti RASIYEM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); --------------

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : AJUN bin SUYADI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Rt. 08/Rw. 03, Desa Karangkemojing, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"; MELAWANSAWINAH binti RASIYEM

Memberikan izin kepada Pemohon AJUN bin SUYADI untukmenjatuhkan talak kepada SAWINAH binti RASIYEM; 3. Membebankan biaya menurut hukum; 4. Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RASIYEM, diberitanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara SARKO (Pemohon) denganRASIYEM, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARKO(Pemohon), diberi tanda P.4;5. Fotocopy Akta Cerai antara SARKO BIN SALIM (Pemohon) denganSITI MUNFAAH BINTI NYONO, diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy Surat Perjanjian antara SARKO (Pemohon) dengan SITIMUNFAVAH tertanggal 26 Oktober 2014, diberi tanda P.6 ;7.

RIZKY DEWAATHANARGYA; Bahwa setahu saksi, SIT MUNFAVAH telah bercerai dengan Pemohontetapi Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama RASIYEM ; Bahwa setahu saksi, diatas tanah tersebut telah dibangun rumah yangditempati oleh SITI MUNFAAH bersama dengan ketiga anaknya tersebut; Bahwa setahu saksi, setelan SIT MUNFAAH bercerai denganPemohon, rumah tersebut ditempati oleh SITI MUNFAAH bersamadengan ketiga anaknya ; Bahwa setahu saksi, setelah Pemohon bercerai dari SIT MUNFAAH,Pemohon

RIZKY DEWAATHANARGYA; Bahwa setahu saksi, SIT MUNFAVAH telah bercerai dengan Pemohontetapi Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama RASIYEM ; Bahwa setahu saksi, diatas tanah tersebut telah dibangun rumah yangditempati oleh SITI MUNFAAH bersama dengan ketiga anaknya tersebutsampai dengan sekarang ; Bahwa setahu saksi, setelah Pemohon bercerai dari SIT MUNFAAH,Pemohon bertanggung jawab dengan. ketiga anaknya denganmemberikan uang dan biaya sekolah kepada ketiga anaknya tersebut

Saksi KUSNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi yang ke lima dari enam bersaudara; Bahwa lbu Pemohon/ isteri Saksi bernama: Rasiyem sudah meninggaldunia dan Pemohon belum menikah; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada tahunlahirnya pada waktu Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebutPemohon di tuakan dari tahun 1984 menjadi 1976; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut dituakan menjadi tahun 1976dipergunakan Pemohon untuk bekerja ke Hongkong sebagai

Saksi SYARIFAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Saksi yang ke lima dari enam bersaudara saya KakakPemohon ke satu;Bahwa lbu Pemohon bernama: Rasiyem sudah meninggal dunia danPemohon belum menikah;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada tahunlahirnya pada waktu Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebutPemohon di tuakan dari tahun 1984 menjadi 1976;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut dituakan menjadi tahun 1976dipergunakan Pemohon untuk bekerja ke

RASIYEM, alamat Desa Getasrejo Rt.02/Rw. 02 Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; ---------------------------------------------------------- 5. PUJI HARTINI, alamat Dukuh Pilangtangi Rt.02/Rw.04 Desa Getasrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; -----------------------------------6.

Penggugat : = TANAH SENGKETAI dijual kepada Tergugat II ;= TANAH SENGKETAII dipecah menjadi 2 (dua) := SHM Nomor 2916 Luas + 2.476 M2 dijual kepada Tergugat III dan IVdengan batasbatas : e Sebelah Utara: tanggul dan saluran air ;e Sebelah Timur : tanah milik Suyono ;e Sebelah Selatan : tanah milik Sanusi ;e Sebelah Barat : tanah milik Suparlan ; = SHM Nomor 1917Luas + 2.455 M2 dijual kepada Tergugat V dengan batase Sebelah Utara: tanggul dan saluran air ; e Sebelah Timur :tanah milik Sukimin dan Rasiyem

Rasiyem Hak Milik No. 2916berdasarkan akta jual belt Nomor : 54/Reg/2012 tanggal 1852012 yang dibuat olehMade Linggarsih, SH Selaku PPAT didaerah kerja Kabupaten Grobogan dan atasnama Puji Hartini Hak Milik No. 2917 berdasarkan akte jual beli Nomer : 641/2012tanggal 1852012 yang dibuat oleh Made Linggarsih, SH selaku PPAT daerah kerjaKabupaten Grobogan ; e =6Sertifikat Hak Milik No. 724 atas nama Djasmin Petet menjadi atas namaSoewandi berdasarkan akta jual beli tanggal 2411964 Nomer : 24/Reg/1964

SUGENG yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan (tertanda T.II3);Fotocopy dari asli tentang Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan (tertanda T.II4) ; Untuk Tergugat III dan Tergugat IV (Sukimin dan Rasiyem) : Fotocopy dari asli tentang Kwitansi pembelian tanah dengan Hak Milik No. 724Luas + 2.465 m?

, sebesar tanggal 7 Oktober 2011 (tertanda T.IIIT.IV1) ;Fotocopy dari asli tentang Akta Jual Beli yang dibuat di Notaris MadeLinggarasih, SH pada tanggal 18 Mei 2012 dengan No. 642/2012 (tertanda T.IIIFotocopy dari asli tentang Surat Keterangan tanggal 7 April 2014 yang ditandatangani oleh SUNARTO Jabatan Kepala Unit yang menerangkan bahwaSertipikat No.2916 Luas 2476 m2 atas nama SUKIMIN dan RASIYEM tanggalSertipikat 30 May 2012 Alamat Desa Getasrejo Kec. Grobogan Kab.

atas namaSUGENG, bukti bertanda TIII.IV4 berupa Sertifikat Hak Milik No. 2916 luas 2476m2 atas nama Sukimin dan Rasiyem, dan bukti TV2 berupa Sertifikat Hak MilikNo. 2917 luas 2455 m2 Desa Getasrejo atas nama Puji Hartini dan bukti TVI3berupa Sertifikat Hak Milik Tanah No. 725 luas 1.233 M? an.

No . 0537/Pdt.G/2017/PA.Bmssudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama ADMINI (umur 31 tahun) dan RASIYEM (umur 26tahun), keduanya sudah berkeluarga;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang tidak dapatdirukunkan kembali disebabkan masalah :a.

Apabila marah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat, tinggal dirumah anak Penggugat dan Tergugat bernama RASIYEM di Desa Suro,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama kuranglebih 5 (lima) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat

Rasiyem Hak Milik No. 2916 berdasarkan aktajual beli Nomer : 54/reg/2012 tanggal 1852012 yang dibuatoleh Made Linggarsih, SH SELAKU PPAT didaerah kerjaKabupaten Grobogan dan atas nama Puji Hartini Hak MilikNo. 2917 berdasarkan akte jual beli nomer : 641/2012 tanggal1852012 yang dibuat oleh Made Linggarsih, SH selaku PPATdaerah kerja Kabupaten Grobogan.

SUKIMIN dan RASIYEM ;7. BuktiTI7 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor 642/2012dari TRIYANTO selaku Penjual kepadaSUKIMIN selaku Pembeli ; Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup, dan setelah dicocokkan asli sama dengan fotoCSPI TY Eh Menimbang, bahwa Tergugat I untuk menguatkansangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa : 1.

Tergugat I maka saksiyang menggarap bagi hasil dengan Tergugat Inamun setelahtanah tersebut telah dijual kepada orang lain maka saksi danTergugat I sudah tidak melakukan bagi hasil setelahmenggarap tanah sawah sejak setahun yang lalu ; Bahwa tanah yang dijual suami saksi kepada Tergugat IIsudah bersertifikat ; Bahwa saksi belum kenal dengan Puji Hartini orangPilangtangi dan Puji Hartini tinggal di Pilangtangi sudah adalima bulan ; Bahwa saksi tidak tahu alamat Sukimin ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Rasiyem

SUKIMIN dan RASIYEM ; danbukti TII4 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo. 725, Gambar Situasi No. 303 /II/1988 tanggal 31 Agustus 1988luas 1.233 M2 (seribu dua ratus tiga puluh tiga meter persegi)an.

SUKIMIN dan RASIYEM dengan luas2.476 M2, namun mereka dalam gugatan a quo tidak ikut digugatoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mempunyaikebebasan dalam menentukan siapa saja atau subyek hukum yangakan digugat, tetapi jika ada hubungan hukum dan kepentinganhukum dengan pihakpihak tertentu seperti halnya tersebut diatasdalam perkara a quo, yang secara feitelijkk atau orang yangsesungguhnya ikut menguasai obyek sengketa mempunyaihubungan hukum, maka dalam penentuan subyek hukum gugatanPenggugat

Rasiyem binti Mul, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karang anyarNo.15 Rt.002 Rw.007 Kelurahan Bukit Baru Kecamatan Ilir Barat Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Rasiyem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISLAM bin NAYASANA) terhadap Penggugat (RASIYEM binti KARYASEMITA,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);