Ditemukan 228 data
1.M Hidayatulloh S
2.Didik Mulyono
Tergugat:
4.Sulipan
5.Sukadi
6.Sudarto
7.Sulipan - Tergugat I
8.Sukadi - Tergugat II
9.Sudarto - Tergugat III
10.Kantor Notaris Dan PPAT Hadi Suwignyo, SH., M.Kn. - Turut Tergugat I
11.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Grobogan - Turut Tergugat II
12.Sri Sularsih Elis Hendrawati
13.Suprapto
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris dan PPAT. Hadi Suwignyo.SH.MKn.
2.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG ATR BPN KABUPATEN GROBOGAN
93 — 15
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02217 atas nama Tergugat I dengan letak tanah di Dusun Banjardowo Rt.006/Rw.005, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan dengan luas tanah 2.230 m2 (dua ribu dua ratus tiga puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;
Sebelah Timur : Jalan Desa;
Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem
Tergugat (Satu) dan Tergugat II (dua) yang terletak DukuhBanjardowo Rt.006/Rw.005, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon,Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2019/PN PwdKabupaten Grobogan dimana tanah milik Tergugat kurang lebih seluas1.334 m2 (seribu tiga ratus tiga puluh empat meter persegi) yaitu denganrincian lebar 14,5 meter dan panjang 92 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem
Bahwa tanah milik Tergugat II juga di beli oleh Penggugat pada sekitartahun 2013 dengan luas tanah kurang lebih seluas 1.334 m2 (seribu tigaratus tiga puluh empat meter persegi) yaitu dengan rincian lebar 14,5 meterdan panjang 92 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem, dan Tanah Milik Suwarni;Sebelah Barat : Tanah Milik Rasidi;Dimana Penggugat membeli tanah tersebut dengan harga Rp.15.000.000,00
sahkan oleh Turut Tergugat II pada tanggal 22Desember 2017, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor: 02217 atas namaTergugat dengan letak tanah di Dusun Banjardowo Rt.006/Rw.005, DesaHalaman 4 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2019/PN PwdSembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan dengan luastanah 2.230 m2 (dua ribu dua ratus tiga pulun meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02217 atas nama Tergugat dengan letak tanah di Dusun Banjardowo Rt.006/Rw.005, DesaSembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan dengan luastanah 2.230 m2 (dua ribu dua ratus tiga pulun meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem, dan Tanah Milik Suwarni;Halaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2019/PN PwdSebelah Barat : Tanah Milik
dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Kasmijan; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasiyem, dan Tanah MilikSuwarni; Sebelah Barat : Tanah Milik Rasidi;2. Bahwa Tergugat dan Tergugat II masingmasing pernahmenerima uang dari Penggugat sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) dan Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3.
14 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASIYEM binti SOMO DAWIRO) dengan suami Pemohon (LEGIMAN bin TROMIREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 di Desa Suka Damai, Kecamatan Mantewe, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RASIYEM binti SOMO DAWIRO)dengan suaminya yang bernama ((ALM) LEGIMAN (Alm) bin TOMO REJO)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 di Desa Suka Damai,Kecamatan Mantewe, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Fotokopi Kartun Tanda Penduduk Kabupaten TanahBumbu atas nama Rasiyem (Pemohon) Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 24102012, P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal06062017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor043/SKD/4001/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukadamai, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, P.3;4.
Islam dan bertempat tinggal di di Komplek Singaland RT.021, DesaSuka Damai, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu adalah wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Batulicin, sesuai pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan junto Pasal 15 Inpres Nomor 1 tahun11611 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama (ALM) LEGIMAN (Alm) bin TOMO REJO dan RASIYEM
sebagai istri(ALM) LEGIMAN (Alm) bin TOMO REJOI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil, akta tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, diperolen keterangan bahwa(ALM) LEGIMAN (Alm) bin TOMO REJO dan Pemohon (RASIYEM) diakui ditempat tinggal mereka sebagai pasangan suamiistri meskipun demikian alat buktia quo bukan untuk membuktikan tentang peristiwa hukum perkawinan, serta sahatau tidaknya
UndangUndang No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor : 161/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 29 April 2019.12Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RASIYEM
SUNARJO AL SUKARMIN
19 — 2
bersangkutan dengan perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 222922 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :31 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 153/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal : 31 Maret 2020 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Purwodadi pada tanggal 24 Februari 1971 daripasangan suami istri bernama JAPAR dan RASIYEM
Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonatas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA dengan nama pemohon SUKARMINyang ada pada Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama SATRIA KRISNA, ljazah anak Pemohon atas nama SATRIA KRISNA adalah satu orang yang sama;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor :153/Pat.P/2020/PN Pwd.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Purwodadi pada tanggal 24 Februari 1971dari pasangan suami istri bernama JAPAR dan RASIYEM
Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA dengannama pemohon SUKARMIN yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran,Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SATRIA KRISNA, Ijazahanak Pemohon atas nama SATRIA KRISNA adalah satu orang yang sama;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Purwodadi pada tanggal 24 Februari 1971dari pasangan suami istri bernama JAPAR dan RASIYEM
14 — 9
PENETAPANNomor 3776/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rasiyem binti Madtohir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di Kp. DukuhRT. 1, RW. 1 Desa Pasir Mukti Kec. Citeureup Kab.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Dadang BinMahmudin) terhadap Penggugat (Rasiyem Binti Madtohir);2.
12 — 1
Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rasiyem ;;4.
cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Rasiyem
SRIPAH
12 — 0
- Menyatakan bahwa orang yang bernama RASIYEM telah meninggal dunia;
- Memperintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban, agar mencatat Kematian Ibu Pemohon yang bernama RASIYEM tersebut diatas ke dalam Buku atau Register yang sedang berjalan, serta dapat dikeluarkannya Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Dsn. Leran RT.02/RW.04 Ds. Leran Kulon Kec.
Palang Kab.Tuban pada tanggal 07 Februari 1983, telah meninggal dunia orang yang bernama RASIYEM;.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 2
ketikamengajukan KTP terjadi kesalahan administrasi :e Bahwa penetepan akan digunakan untuk membetulkan Bio Data PendudukPemohon di Catatan Sipil Kabupaten Grobogan ; 2 Saksi YAYAN SURYANA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan Boi Data PendudukPemohon yang bernama Zainuri :e Bahwa dalam Bio data Penduduk Pemohon tertulis nama Ayah Suroso dan Ibubernama Suparmi dan yang benar adalah nama Ayah Jumeri dan Ibu bernama Rasiyem
Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan Pemohontersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P2 berupa foto copy KartuKeluarga dan bukti P3 berupa Akta Nikah, apabila dihubungkan dengan keteranganpara saksi didalam persidangan telah terbukti bahwa orang tua Pemohon adalahJumeri dan Ibu bernama Rasiyem
57 — 4
Gang desa Sebelah Selatan : Batas dengan tanah milik : Sumyati Rasiyem Sebelah Barat :Batasdengan tanah milik : Karsem7. Tanah Darat seluas 250 m2, Persil 85.
Gang desa Sebelah Selatan : Batas dengan tanah milik : Sumyati Rasiyem Sebelah Barat :Batas dengan tanah milik : Karsem7. Tanah Darat seluas 250 m2, Persil 85.
, Persil No. 85, D.I, Kohir No 2319, terletak di BlokPemengkang, Desa Bangodua, Kecamtan Bangodua, Kabupaten Indramyu,dengan batasbatas: Utara : tanah Sudiyah Timur : Jalan Desa Selatan : tanah Sumyati Rasiyem Barat : tanah Juliah7. Tanah Darat seluas 250 m?, Persil 85. D.l, Kohir/ C No. 4154, terletak di BlokPemengkang, Desa Bangodua, Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas: Utara : tanah Radiyah Timur : tanah Juliah Selatan : tanah Rasiyem Barat : tanah Karsem8.
, Persil No. 85, D.l,; Kohir No 2319, terletak diBlok Pemengkang, Desa Bangodua, Kecamtan Bangodua, KabupatenIndramyu, dengan batasbatas: Utara : tanah Sudiyah Timur : Jalan DesaSelatan :tanah Sumyati Rasiyem Barat : tanah Juliah7. Tanah Darat seluas 250 m?, Persil 85. D.I, Kohir/ C No. 4154, terletak diBlok Pemengkang, Desa Bangodua, Kecamatan Bangodua, KabupatenIndramayu, dengan batasbatas: Utara : tanah Radiyah Timur : tanah Juliah Selatan :tanah Rasiyem Barat : tanah Karsem8.
, Persil No. 85, D.I, Kohir No 2319, terletak diBlok Pemengkang, Desa Bangodua, Kecamtan Bangodua, KabupatenIndramyu, dengan batasbatas: Utara :tanah Sudiyah Timur :Jalan Desa Selatan : tanah Sumyati Rasiyem Barat :tanah JuliahTanah Darat seluas 250 m?, Persil 85.
8 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiman bin Asmawikarta) terhadap Penggugat (Rasiyem binti Samidimulya);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Menjatunkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat Sugiman binAsmawikarta kepada Penggugat Rasiyem binti Samidimulya;3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiman bin Asmawikarta)terhadap Penggugat (Rasiyem binti Samidimulya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqodah 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.
13 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rasiyem binti Munarto padatanggal 20 April 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.359/19/X/1999, tanggal 20 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kuswatun Khasanah; 2.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi KTP), membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Trasan RT. 03 RW. 01 DesaRadisari Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen (kompetensi relatifPengadilan Agama Kebumen), sehingga permohonan dispensasi kawin Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah),membuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Rasiyem
binti Munarto, dan telah dikaruniai anak perempuan yangbernama Kuswatun Khasanah, sebagaimana bukti berkode (P.3);Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (fotokopi Akta Kelahiran) membuktikan,bahwa anak Pemohon dengan Rasiyem binti Munarto yang bernamaKuswatun Khasanah tersebut baru berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, membuktikan bahwaPemohon (MASKUN SAMSURI PUTRA bin SAMSURI) telah bermaksudmenikahkan anak perempuannya yang bernama Kuswatun Khasanah denganFeri Yuliawan bin
20 — 4
Nomor : 564/05/X/2012, tertanggal 22Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemawi, atas nama TRIMURTIANINGRUM, diberi tanda P1;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 22 Oktober 2012,Nomor : 12/05/III/1993, atas nama anak TRI MURTIANINGRUM, anakdari suami istri DIRIN dan RASTYEM, diberi tanda P2;Foto copy Surat Kelahiran, Nomor : 12/05/III/1993, tertanggal 22 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemawi, atas nama anak TRIMURTIANINGRUM yang lahir dari seorang ibu bernama RASIYEM
Kependudukan dan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, kelahiran Pemohon yang bernama TRIMURTIANINGRUM beralasan menurut hukum untuk dicatatkan pada Register AktaKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas danselanjutnya dapat dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama TRIMURTIANINGRUM, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Banyumas pada hariSabtu, tanggal 06 Maret 1993, anak perempuan ketiga dari pasangan suami istri DIRINdengan RASIYEM
13 — 1
Bahwa Pemohon (KARSIN Bin DULAH ISMAN) pada Tanggal 12Desember 1998/ 22 Syaban 1419 H, Pemohon dan IstriPemohon(RASIYEM Binti RASMIN) telah melangsungkan Pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/42/XII/1998 tertanggal 12Desember 1998;Halaman 1 dari 72.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (KARSIN Bin DULAHISMAN) dengan Istri Pemohon (RASIYEM Binti RASMIN) telah menerimaBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor529/42/XII/1998 tertanggal 12 Desember 1998 dengan nama Pemohon(KARSIN Bin DULAH ISMAN);4.
SITI MARSIYAH
17 — 2
Saksi KUSNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi yang ke lima dari enam bersaudara; Bahwa lbu Pemohon/ isteri Saksi bernama: Rasiyem sudah meninggaldunia dan Pemohon belum menikah; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada tahunlahirnya pada waktu Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebutPemohon di tuakan dari tahun 1984 menjadi 1976; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut dituakan menjadi tahun 1976dipergunakan Pemohon untuk bekerja ke Hongkong sebagai
Saksi SYARIFAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Saksi yang ke lima dari enam bersaudara saya KakakPemohon ke satu;Bahwa lbu Pemohon bernama: Rasiyem sudah meninggal dunia danPemohon belum menikah;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada tahunlahirnya pada waktu Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebutPemohon di tuakan dari tahun 1984 menjadi 1976;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut dituakan menjadi tahun 1976dipergunakan Pemohon untuk bekerja ke
SARKO
37 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RASIYEM, diberitanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara SARKO (Pemohon) denganRASIYEM, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARKO(Pemohon), diberi tanda P.4;5. Fotocopy Akta Cerai antara SARKO BIN SALIM (Pemohon) denganSITI MUNFAAH BINTI NYONO, diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy Surat Perjanjian antara SARKO (Pemohon) dengan SITIMUNFAVAH tertanggal 26 Oktober 2014, diberi tanda P.6 ;7.
RIZKY DEWAATHANARGYA; Bahwa setahu saksi, SIT MUNFAVAH telah bercerai dengan Pemohontetapi Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama RASIYEM ; Bahwa setahu saksi, diatas tanah tersebut telah dibangun rumah yangditempati oleh SITI MUNFAAH bersama dengan ketiga anaknya tersebut; Bahwa setahu saksi, setelan SIT MUNFAAH bercerai denganPemohon, rumah tersebut ditempati oleh SITI MUNFAAH bersamadengan ketiga anaknya ; Bahwa setahu saksi, setelah Pemohon bercerai dari SIT MUNFAAH,Pemohon
RIZKY DEWAATHANARGYA; Bahwa setahu saksi, SIT MUNFAVAH telah bercerai dengan Pemohontetapi Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama RASIYEM ; Bahwa setahu saksi, diatas tanah tersebut telah dibangun rumah yangditempati oleh SITI MUNFAAH bersama dengan ketiga anaknya tersebutsampai dengan sekarang ; Bahwa setahu saksi, setelah Pemohon bercerai dari SIT MUNFAAH,Pemohon bertanggung jawab dengan. ketiga anaknya denganmemberikan uang dan biaya sekolah kepada ketiga anaknya tersebut
229 — 17
RASIYEM, alamat Desa Getasrejo Rt.02/Rw. 02 Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; ---------------------------------------------------------- 5. PUJI HARTINI, alamat Dukuh Pilangtangi Rt.02/Rw.04 Desa Getasrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; -----------------------------------6.
Penggugat : = TANAH SENGKETAI dijual kepada Tergugat II ;= TANAH SENGKETAII dipecah menjadi 2 (dua) := SHM Nomor 2916 Luas + 2.476 M2 dijual kepada Tergugat III dan IVdengan batasbatas : e Sebelah Utara: tanggul dan saluran air ;e Sebelah Timur : tanah milik Suyono ;e Sebelah Selatan : tanah milik Sanusi ;e Sebelah Barat : tanah milik Suparlan ; = SHM Nomor 1917Luas + 2.455 M2 dijual kepada Tergugat V dengan batase Sebelah Utara: tanggul dan saluran air ; e Sebelah Timur :tanah milik Sukimin dan Rasiyem
Rasiyem Hak Milik No. 2916berdasarkan akta jual belt Nomor : 54/Reg/2012 tanggal 1852012 yang dibuat olehMade Linggarsih, SH Selaku PPAT didaerah kerja Kabupaten Grobogan dan atasnama Puji Hartini Hak Milik No. 2917 berdasarkan akte jual beli Nomer : 641/2012tanggal 1852012 yang dibuat oleh Made Linggarsih, SH selaku PPAT daerah kerjaKabupaten Grobogan ; e =6Sertifikat Hak Milik No. 724 atas nama Djasmin Petet menjadi atas namaSoewandi berdasarkan akta jual beli tanggal 2411964 Nomer : 24/Reg/1964
SUGENG yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan (tertanda T.II3);Fotocopy dari asli tentang Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan (tertanda T.II4) ; Untuk Tergugat III dan Tergugat IV (Sukimin dan Rasiyem) : Fotocopy dari asli tentang Kwitansi pembelian tanah dengan Hak Milik No. 724Luas + 2.465 m?
, sebesar tanggal 7 Oktober 2011 (tertanda T.IIIT.IV1) ;Fotocopy dari asli tentang Akta Jual Beli yang dibuat di Notaris MadeLinggarasih, SH pada tanggal 18 Mei 2012 dengan No. 642/2012 (tertanda T.IIIFotocopy dari asli tentang Surat Keterangan tanggal 7 April 2014 yang ditandatangani oleh SUNARTO Jabatan Kepala Unit yang menerangkan bahwaSertipikat No.2916 Luas 2476 m2 atas nama SUKIMIN dan RASIYEM tanggalSertipikat 30 May 2012 Alamat Desa Getasrejo Kec. Grobogan Kab.
atas namaSUGENG, bukti bertanda TIII.IV4 berupa Sertifikat Hak Milik No. 2916 luas 2476m2 atas nama Sukimin dan Rasiyem, dan bukti TV2 berupa Sertifikat Hak MilikNo. 2917 luas 2455 m2 Desa Getasrejo atas nama Puji Hartini dan bukti TVI3berupa Sertifikat Hak Milik Tanah No. 725 luas 1.233 M? an.
10 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (AJUN bin SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAWINAH binti RASIYEM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); --------------
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : AJUN bin SUYADI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Rt. 08/Rw. 03, Desa Karangkemojing, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"; MELAWANSAWINAH binti RASIYEM
Memberikan izin kepada Pemohon AJUN bin SUYADI untukmenjatuhkan talak kepada SAWINAH binti RASIYEM; 3. Membebankan biaya menurut hukum; 4. Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
13 — 4
Menceraikan Penggugat RASIYEM binti WIRYAJAMEJA dariTergugat TOHIRIN bin MADSAMINGAN ; dan3.
Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TOHIRIN binMADSAMINGAN) terhadap Penggugat (RASIYEM bintiWIRYAJAME JA) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun
Pasal 34 Undangundang Dasar1945, maka biaya perkara dibebankan kepada Negarasebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah);Mengingat, segala perundangundangan danperaturan yang berlaku' serta dalil syar'i yangberberkaitan dengan perkara ini j;MENGAODITILIll, Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut dipersidangan tidakhadir ;2: Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TOHIRIN bin MADSAMINGAN) terhadap Penggugat(RASIYEM
12 — 2
No . 0537/Pdt.G/2017/PA.Bmssudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama ADMINI (umur 31 tahun) dan RASIYEM (umur 26tahun), keduanya sudah berkeluarga;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang tidak dapatdirukunkan kembali disebabkan masalah :a.
Apabila marah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat, tinggal dirumah anak Penggugat dan Tergugat bernama RASIYEM di Desa Suro,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama kuranglebih 5 (lima) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat
54 — 9
Rasiyem Hak Milik No. 2916 berdasarkan aktajual beli Nomer : 54/reg/2012 tanggal 1852012 yang dibuatoleh Made Linggarsih, SH SELAKU PPAT didaerah kerjaKabupaten Grobogan dan atas nama Puji Hartini Hak MilikNo. 2917 berdasarkan akte jual beli nomer : 641/2012 tanggal1852012 yang dibuat oleh Made Linggarsih, SH selaku PPATdaerah kerja Kabupaten Grobogan.
SUKIMIN dan RASIYEM ;7. BuktiTI7 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor 642/2012dari TRIYANTO selaku Penjual kepadaSUKIMIN selaku Pembeli ; Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup, dan setelah dicocokkan asli sama dengan fotoCSPI TY Eh Menimbang, bahwa Tergugat I untuk menguatkansangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa : 1.
Tergugat I maka saksiyang menggarap bagi hasil dengan Tergugat Inamun setelahtanah tersebut telah dijual kepada orang lain maka saksi danTergugat I sudah tidak melakukan bagi hasil setelahmenggarap tanah sawah sejak setahun yang lalu ; Bahwa tanah yang dijual suami saksi kepada Tergugat IIsudah bersertifikat ; Bahwa saksi belum kenal dengan Puji Hartini orangPilangtangi dan Puji Hartini tinggal di Pilangtangi sudah adalima bulan ; Bahwa saksi tidak tahu alamat Sukimin ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Rasiyem
SUKIMIN dan RASIYEM ; danbukti TII4 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo. 725, Gambar Situasi No. 303 /II/1988 tanggal 31 Agustus 1988luas 1.233 M2 (seribu dua ratus tiga puluh tiga meter persegi)an.
SUKIMIN dan RASIYEM dengan luas2.476 M2, namun mereka dalam gugatan a quo tidak ikut digugatoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mempunyaikebebasan dalam menentukan siapa saja atau subyek hukum yangakan digugat, tetapi jika ada hubungan hukum dan kepentinganhukum dengan pihakpihak tertentu seperti halnya tersebut diatasdalam perkara a quo, yang secara feitelijkk atau orang yangsesungguhnya ikut menguasai obyek sengketa mempunyaihubungan hukum, maka dalam penentuan subyek hukum gugatanPenggugat
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUWARNO bin SATIMAN
23 — 2
Saksi ZAENURI bin SAHLAN Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar pukul03.00 Wib, bertempat di Dusun Depok Selatan Rt.07 Rw.02 Desa DepokKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa mengambil accu miliksaksi; Bahwa berawal Sdr Rasiyem membangunkan saksi dengancara mengetuk ketuk rumah dan mengatakan telah terjadi pencurianAccu di rumah saksi; Bahwa Accu tersebut terpasang pada 1(satu) Unit KBMTruck Colt Diesel Nopol.
untuk singkatnya harus sudah dipandang telahtercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka diperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitarpukul 03.00 Wib, bertempat di Dusun Depok Selatan Rt.07 Rw.02 DesaDepok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa mengambil accumilik saksi Zaenuri; Bahwa benar berawal Sdr Rasiyem