Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratim ratius ratima rahim ratih ratinem rahiem radiem ratiyem ratisem rasiem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — JENNY SOMPIE, dk vs JHONI MUCHTAR WIJAYA
60 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh ahliwarisnya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking)."
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 20 Oktober 2014 — MISNAH sebagai PENGGUGAT ; ASMAH sebagai TERGUGAT ;
33 — 11
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain darh almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangatlewat waktu (rechtsverwerking);d. Keberatan yang diajukan penggugat untuk kasasi bahwa hukum adat tidak mengenaldaluwarsa dalam hal warisan tidak dapat dibenarkan, karena gugatan telah ditolakbukan atas alasan daluwarsanya gugatan, tetapi karena dengan berdiam diri selama30 tahun lebih penggugat asal dianggap telah melepaskan haknya(rechtsverwerking).
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : LA ODE KARIM Diwakili Oleh : LA ODE KARIM
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BUTON SELATAN
Terbanding/Tergugat II : KETUA DPRD KABUPATEN BUTON SELATAN
99 — 52
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut sangat lewat waktu (rechtsverwerking);Bahwa sejak tahun 1963 ataupun tahun 1965 sebagaimana yang dalilkanPenggugat, tidak ada upaya hukum ataupun tindakan nyata untukmempertahankan katakanlah hak atas tanah objek sengketa dari Penggugat,kemudian pada tanggal 20 Agustus 2019 Penggugat keberatan danmengajukan gugatan Di Pengadilan Negeri Pasarwajo, atas berdirinyabangunan/kantor
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 13 Mei 2019 — - EMBUN alias INAQ UJI, dkk melawan - BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dkk
127 — 74
  • Ratiem dankemuadian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli warisHalaman 10 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Selyang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebuttelah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).;. Putusan MARI No. 499 K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970menyebutkan: Apabila antara perbuatan hukum yang dapatdibatalkan/batal dan saat pengajuan gugatan telah lewat 18tahun, maka gugatan itu tidak dapat dianggap diajukan denganitikad baik...
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN SELONG Nomor 21 /Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 20 Februari 2017 — - W A H A B melawan - PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, Cq KEPALA DESA LABUHAN LOMBOK
98 — 31
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking). ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti T. 1 dan bukti T. 2yang merupakan Putusan Pengadilan terhadap perkara sengketa tanah dimana obyektanah yang disengketakan dalam kedua bukti surat tersebut meliputi tanah obyeksengketa yang disengketakan dalam perkara ini.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 52
  • Ratiem dankemudian anakanaknya maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum ATMA untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking)Dengan demikian maka cukup beralasan apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutuskan perkara aquo menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard)7.
    Ratiem dankemudian anakanaknya maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum ATMA untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking)Dengan demikian maka cukup beralasan apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutuskan perkara aquo menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — CHOZIN alias P.HER, dkk ; SIYA alias B. SUPIYA, dkk
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya hakmereka sebagai ahli waris dari almarhum atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtverwerking) bukanlah Yurisprudensidan tidak dapat dijadikan dasar sebagai Yurisprudensi, oleh karena hanyaHal. 17 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
SUHERLIN, SE
Tergugat:
1.TENGKU ARIFIN NUR
2.TENGKU ROSDIANA
3.TENGKU NURUL HASANAH
4.TENGKU NURUL AINIE
5.TENGKU NURUL DJANNAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Kayong Utara
84 — 12
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverweerking) ;Bahwa kemudian jika Penggugat (ahli waris Alm. Tengku Jahja Bin T. Ismail)mendasarkan haknya berdasar pada Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor :11 tanggal 29 Januari 1981, sementara setelah pemberian hak baik Alm.Tengku Jahja Bin T. Ismail maupun Penggugat (ahli waris Alm. Tengku JahjaBin T.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2014/PT.MTR
Tanggal 17 Februari 2015 — IDA BAGUS NGURAH ALIT MELAWAN 1. IDA AYU NYOMAN MARET RIANIWATI , DKK
76 — 39
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukHalaman 17 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/Pdt/2014/PT.Mtr18menuntut tanah tersebut lah n lew wak(rechtsverwerking).Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa olehTergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena lamembiarkan tanah tersebut dalam keadaan sekian lama,mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni 18Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa olehtergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena lamembiarkan tanah tersebut dalam keadaan sekian lama,mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni 18Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapHalaman 39 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/Pdt/2014/PT.Mtr40membenarkan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sel
Tanggal 24 Juni 2017 — - SIARAH,dkk melawan - AMAQ SANUR, dkk
101 — 47
  • Ratiem dan kemudianHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SELONG Nomor 27 /Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 13 September 2018 — - HAJJAH SUPIATI, dkk melawan - HAJI BUR, dkk dan - INAQ DUL, dkk
100 — 33
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).** Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalahtanpa Ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanah tersebut dalamkeadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukanyakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan tersebut. (MA 2111974 No. 695K/Sip/1973).
    Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).* Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalahtanpa Ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanah tersebut dalamkeadaan sekian lama, mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukanyakni 18 Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan tersebut. (MA 2111974 No. 695K/Sip/1973).
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 09-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 186/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 9 Januari 2019 — BAIQ SUHARTISAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Lawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR sebagai TERBANDING
108 — 121
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking).b. Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Februari 1970menyebutkan: Apabila antara perbuatan hukum yang dapatdibatalkan/batal dan saat pengajuan gugatan telah lewat 18 tahun,maka gugatan itu tidak dapat dianggap diajukan dengan itikad baik.Halaman 21 dari 29 Halaman Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT MTRc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — AHLI WARIS MUHAJIR bin ABDULHAK (ALM.), dkk vs. E. RACHMAT, S.H., bin ABDULHAK, dkk
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain dari Alm Atma untukmenuntut tanah telah sangat lewat waktu (rechtsverwesking);Bahwa atas dalil Termohon Kasasi menerangkan ketidak benaran dalilPemohon Kasasi, karena di sisi lain Termohon Kasasi menerangkanmemiliki tanah di sisi lain Termohon Kasasi menerangkan bahwa TermohonKasasi dirinya mengetahui memiliki tanah dari kakak, adik serta temandekat Termohon Kasasi.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SELONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 13 Desember 2016 — - AMAQ NURUL AINI ALIAS H. ABD WAHID HAMBALI,DKK MELAWAN - BUPATI KABUPATEN LOMBOK TIMUR CQ KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
63 — 25
  • Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menunitut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2015
Tanggal 15 September 2016 — SOEPENO,disebut/ditulis juga SUPENO vs YOANNICA EDWARDA, dkk
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking):.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RASI LOLON, Dkk.
Tergugat:
1.MARGHRETA BURA alias INDO’ BODO’
2.YOHANIS PARERUNG alias PAPA ALEX
3.RESIANA alias MAMA RESTU
4.KANTOR KELURAHAN TENGAN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA
108 — 73
  • sebagaimana daliPara Penggugat angka 13, tanpa rintangan dan ganguan sedikitpun sampaidengan saat terbitnya Sertifikat Hak Milik No.189, Surat Ukur Nomor69/2018 Kelurahan Tengan atas nama Tergugat I, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, vide Yurisprudensi MA RI tanggal 9121975 Nomor408 K/Sip/1973 bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung karena Para Penggugat Terbanding telah selama 30tahun lebih in casu 53 tahun membiarkan tanahtanah sengketa dikuasaioleh Almarhum Ny Ratiem
    sebagaimana dalilPara Penggugat angka 13, tanpa rintangan dan ganguan sedikitpun sampaidengan saat terbitnya Sertifikat Hak Milik No.189, Surat Ukur Nomor 69/2018Kelurahnan Tengan atas nama Tergugat I, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, vide Yurisprudensi MA RI tanggal 9121975 Nomor408 K/Sip/1973 bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung karena Para Penggugat Terbanding telah selama 30tahun lebih in casu 53 tahun membiarkan tanahtanah sengketa dikuasaioleh Almarhum Ny Ratiem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2009
Tanggal 3 Januari 2011 — KALIFORNI DONGORAN, dkk ; NAHYUN SIREGAR
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATIEM dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — NGANI, DK VS KALIM alias KALIM EKA BUDI SUWITO
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dankemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverweking).Bahwa selain itu, sejak lahir Para Pemohon Kasasi telah berdomisili didalamobjek sengketa hingga saat ini, dan yang sejak dulu juga merupakan tempatdomisili orang tua dan kakeknenek para pihak dalam perkara a quo, danselama itu pula tidak pernah ada gangguan atau gugatan dari pihakmanapun dan baru timbul gugatan atau sengketa oleh Termohon
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2019 — - RADEN LATIF PALILINGO LAWAN - RONI HULUKATI Alias RONY HULUKATI, SUARDI HULUKATI , YANTO HULUKATI, 1.2 YANI HULUKATI Alias ALIAS OMI HULUKATI, 1.3 YUSNA HULUKATI, ARIFIN HULUKATI,SH , RIKO HULUKATI ALIAS RIKO YASIN, ANAS KAMSIA , SARTON AKUBA Alias TONO AKUBA, RUSTAM AKUBA , JONI KAMSIA , 9. Pemerintah Kab. Bone Bolango, Cq. Pemerintah Kecamatan Kabila Kab. Bone Bolango Cq. Pemerintah Kelurahan Pauwo Kec. Kabila Kab. Bone Bolango
51 — 19
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking), Juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yangdalam pertimbangannya Selain penggugatpenggugatterbanding tidakberhasil membuktikan dalildalilnya sebagai diuraikan pada sub dan Ildiatas, juga mereka telah membiarkan haknya berlalu sampai tidak kurangdari 20 tahun semasa hidupnya Daeng Pattapu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt/2011
Tanggal 14 September 2011 — TEUKU ZAINAL ABIDIN ; SYARIFAH NURMALA
326 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telahHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 586 K/Pdt/201 1sangat lewat waktu (rechtsververking)".