Ratiem dankemuadian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli warisHalaman 10 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Selyang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebuttelah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).;. Putusan MARI No. 499 K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970menyebutkan: Apabila antara perbuatan hukum yang dapatdibatalkan/batal dan saat pengajuan gugatan telah lewat 18tahun, maka gugatan itu tidak dapat dianggap diajukan denganitikad baik...

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking). Sehingga dengandemikian seharusnya Majelis Hakim memutuskan bahwa tanah sengketaterbutkti adalah milik para Tergugat (sekarang para Pemohon Banding).. Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim pada Halaman 24alinea pertama menyatakan menimbang, bahwa Inaq Galang dan InaqHal 12 dari 16 hal.

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut sangat lewat waktu (rechtsverwerking);Bahwa sejak tahun 1963 ataupun tahun 1965 sebagaimana yang dalilkanPenggugat, tidak ada upaya hukum ataupun tindakan nyata untukmempertahankan katakanlah hak atas tanah objek sengketa dari Penggugat,kemudian pada tanggal 20 Agustus 2019 Penggugat keberatan danmengajukan gugatan Di Pengadilan Negeri Pasarwajo, atas berdirinyabangunan/kantor

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking), (vide:Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,tahun 1943, cetakan Il, halaman 158159); Bahwa berdasarkan fakta Tergugat sudah menempati tanah a quosudah lebih dari 30 tahun hal ini terlinat dari uraian faktafakta sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1949 ketika itu Tergugat masih kecil sudahberada di lokasi tanah Sertipikat

Ratiem dankemudian anakanaknya maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum ATMA untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking)Dengan demikian maka cukup beralasan apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutuskan perkara aquo menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard)7.

Ratiem dankemudian anakanaknya maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum ATMA untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking)Dengan demikian maka cukup beralasan apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutuskan perkara aquo menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);7.

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujarwo bin Bibit) terhadap Penggugat (Ratiem

Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, maka hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menunitut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking).

Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain dari Alm Atma untukmenuntut tanah telah sangat lewat waktu (rechtsverwesking);Bahwa atas dalil Termohon Kasasi menerangkan ketidak benaran dalilPemohon Kasasi, karena di sisi lain Termohon Kasasi menerangkanmemiliki tanah di sisi lain Termohon Kasasi menerangkan bahwa TermohonKasasi dirinya mengetahui memiliki tanah dari kakak, adik serta temandekat Termohon Kasasi.

Ratiem dan kemudianHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN.

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukHalaman 17 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/Pdt/2014/PT.Mtr18menuntut tanah tersebut lah n lew wak(rechtsverwerking).Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa olehTergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena lamembiarkan tanah tersebut dalam keadaan sekian lama,mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni 18Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapmembenarkan keadaan

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking).Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa olehtergugat adalah tanpa ijin penggugat, namun karena lamembiarkan tanah tersebut dalam keadaan sekian lama,mulai 23 Oktober 1962 sampai gugatan diajukan yakni 18Juni 1971 (9 tahun), sikap penggugat harus dianggapHalaman 39 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/Pdt/2014/PT.Mtr40membenarkan

Ratiem dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverweerking) ;Bahwa kemudian jika Penggugat (ahli waris Alm. Tengku Jahja Bin T. Ismail)mendasarkan haknya berdasar pada Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor :11 tanggal 29 Januari 1981, sementara setelah pemberian hak baik Alm.Tengku Jahja Bin T. Ismail maupun Penggugat (ahli waris Alm. Tengku JahjaBin T.

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain darh almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangatlewat waktu (rechtsverwerking);d. Keberatan yang diajukan penggugat untuk kasasi bahwa hukum adat tidak mengenaldaluwarsa dalam hal warisan tidak dapat dibenarkan, karena gugatan telah ditolakbukan atas alasan daluwarsanya gugatan, tetapi karena dengan berdiam diri selama30 tahun lebih penggugat asal dianggap telah melepaskan haknya(rechtsverwerking).

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya hakmereka sebagai ahli waris dari almarhum atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtverwerking) bukanlah Yurisprudensidan tidak dapat dijadikan dasar sebagai Yurisprudensi, oleh karena hanyaHal. 17 dari 22 hal. Put.

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking):.

Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtsverwerking).b. Putusan MARI No. 499K/Sip/1970 tanggal 4 Februari 1970menyebutkan: Apabila antara perbuatan hukum yang dapatdibatalkan/batal dan saat pengajuan gugatan telah lewat 18 tahun,maka gugatan itu tidak dapat dianggap diajukan dengan itikad baik.Halaman 21 dari 29 Halaman Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT MTRc.

sebagaimana daliPara Penggugat angka 13, tanpa rintangan dan ganguan sedikitpun sampaidengan saat terbitnya Sertifikat Hak Milik No.189, Surat Ukur Nomor69/2018 Kelurahan Tengan atas nama Tergugat I, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, vide Yurisprudensi MA RI tanggal 9121975 Nomor408 K/Sip/1973 bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung karena Para Penggugat Terbanding telah selama 30tahun lebih in casu 53 tahun membiarkan tanahtanah sengketa dikuasaioleh Almarhum Ny Ratiem

sebagaimana dalilPara Penggugat angka 13, tanpa rintangan dan ganguan sedikitpun sampaidengan saat terbitnya Sertifikat Hak Milik No.189, Surat Ukur Nomor 69/2018Kelurahnan Tengan atas nama Tergugat I, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, vide Yurisprudensi MA RI tanggal 9121975 Nomor408 K/Sip/1973 bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung karena Para Penggugat Terbanding telah selama 30tahun lebih in casu 53 tahun membiarkan tanahtanah sengketa dikuasaioleh Almarhum Ny Ratiem

Ratiem dankemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverweking).Bahwa selain itu, sejak lahir Para Pemohon Kasasi telah berdomisili didalamobjek sengketa hingga saat ini, dan yang sejak dulu juga merupakan tempatdomisili orang tua dan kakeknenek para pihak dalam perkara a quo, danselama itu pula tidak pernah ada gangguan atau gugatan dari pihakmanapun dan baru timbul gugatan atau sengketa oleh Termohon

RATIEM dan kemudian olehanakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari Alm.

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking );e Bahwa berdasarkan butir 2 Gugatan para penggugat, objek Gugatan adalahsebagai berikut:Butir 2 Posita Gugatan Para Penggugat :... Sebidang tanah yang terletak di Kampung Babakan RT.02 RW.03 DesaCimande Hilir Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, dengan nomor Persil 77,dengan luas + 4.196 m?

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli warisyang lain dari almarhum Atma untukmenuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking );B. DALAM POKOK PERKARA :I. DALAM KONPENSI :Bahwa sehubungan eksepsieksepsi diatas, Para Tergugat tidak bermaksud menjawabpokok perkara. Tetapi dalam hal Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain ataseksepsieksepsi tersebut, maka Jawaban Para Tergugat atas pokok perkara adalahsebagai berikut:1.

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking), Juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yangdalam pertimbangannya Selain penggugatpenggugatterbanding tidakberhasil membuktikan dalildalilnya sebagai diuraikan pada sub dan Ildiatas, juga mereka telah membiarkan haknya berlalu sampai tidak kurangdari 20 tahun semasa hidupnya Daeng Pattapu