WOROTIKAN, bertempat tinggal di Kelurahan Pakowa,Lingkungan IV, Rumah Keluarga Ethus Mokalu;2 HONG, bertempat tinggal di Pakowa, Lingkungan V,Kecamatan Sario, Kotamadya Manado;3 VENTJE PHO RENGKUNG, bertempat tinggal di JalanKali Kanpar Nomor 03/12 Jakarta;e DOLLI PHO RENGKUNG, bertempat tinggal di KriaKebraun IT Surabaya;e PIETHER PHO RENGKUNG, bertempat tinggal di JalanKali Kanpar Nomor 03/12 Jakarta;e ELKO PHO RENGKUNG, bertempat tinggal di JalanBabe Palar Rike, Nomor 12, Kecamatan Sario, KotamadyaManado

yang terdaftar dalam register desa nomor reg.1091 Surat Ukur tertanggal 23 Juli 1906 (tanah sengketa) yang terletak diKelurahan Pakowa Kecamatan Sario Kotamadya Manado;Bahwa Pho Keng Hoo pindah ke Gorontalo sampai ia meninggal padatahun 1957;Bahwa selama hidupnya, Pho Keng Hoo tidak pernah menikah;Bahwa oleh karena kepindahannya ke Gorontalo, Pho Keng Hoomenyerahkan pengurusan tanahnya kepada 3 keluarga masingmasing:Adik Pho Keng Hoo sendiri bernama Pho Cung Teng (dengan isterinyabernama Conna Rengkung

);Keluarga Rengkung Watupongoh dan;Keluarga Musa Palilingan Kandyoh (orang tua Penggugat);Bahwa kemudian keluarga Pho Cung Teng juga pindah dan menetap diTomohon, demikian juga keluarga Watupongoh Rengkung pindah danHal. 3 dari 21 Hal.

ROOSYE M RENGKUNG LOPULALAN (istrialm) PITER LAPULALANG ;JHONY NELWAN ;HERRY WATERKANP ;ALBERT RENGKUNG ;RANI MASSIE,NOLDY MASSIE, MEIKE MASSIE,JOHAN MASSIE, ENE MASSIE ;6. Jd.

ALBERT RENGKUNG, 5. RANI MASSIE, NOLDYMASSIE, MEIKE MASSIE, JOHAN MASSIE, ENE MASSIE, 6. Jd.ELISABETH AIPASA, JOHNY LAPULALAN, JOULA LAPULALANtersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusanMahkamah Agung No.2095 K/Pdt/2004 tanggal 31 Oktober2006 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat Il s/d.

ALBERT RENGKUNG, 5. RANIMASSIE, NOLDY MASSIE, MEIKE MASSIE, JOHAN MASSIE, ENEMASSIE, 6. Jd. ELISABETH AIPASA, JOHNY LAPULALAN, JOULALAPULALAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Ils/d. VIN untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembal i int sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada e hari Selasa,tanggal 20 Juli 2010 oleh ODr. Artidjo Alkostar,SH,LL.M.

WELLIAM DAUD RENGKUNG;

Mutalib Ayub bin Mohamad Ayub) terhadap Penggugat (Ameyke Rengkung binti Yusuf Rengkung);

Menetapkan barang bukti berupa;- Uang sejumlah Rp.304.000,-(tiga ratus empat ribu rupiah)- 1 (satu) pasang anting emas berbentuk salib- 2 (dua) buah cincin emas- 1 (satu) buah mutiara- 1 (satu) buah tas salempang warna hitamDIkembalikan kepada saksi korban Janny Rengkung;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( Tiga Ribu Rupiah ) ;

sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendak ioleh yangberhak ,pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambi Idilakukan dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuterhadapsaksi (korban) JANNY RENGKUNG

Saksi JANNY RENGKUNG: Bahwa saksi (korban) mengerti diperiksa di Persidangan sehubungan denganTindak Pidana Penucurianyang dilakukan oleh Terdakwa yang dilakukan padahari Jumat tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 19.40 Wita bertempat di DesaTumpaan I Jaga III kec.

Menetapkan barang bukti berupa; Uang sejumlah Rp.304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah) 1 (satu) pasang anting emas berbentuk salibPutusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Amr Page 10 dari 11ll 2 (dua) buah cincin emas (satu) buah mutiara 1 (satu) buah tas salempang warna hitamDIkembalikan kepada saksi korban Janny Rengkung;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fano Christian Loway bin Contantien Loway) dan Pemohon II (Nadia Adisti Rengkung binti Novri Otsu Rengkung) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2019 di Desa Wineru, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para

kertas polos;e 1 (satu) buku katalog;e 4(empat) lembar sampel berupa potongan bahan hologram.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) paket kiriman DHL dengannomor Air Waybill (AWB) 4103580460 dari kurir DHL, paket tersebutkemudian terdakwa simpan di rak meja TV dalam rumah terdakwa.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, beberapa orang tim petugas dari KantorPusat Bea Cukai, diantaranya Saksi PUTU WIRA WIRAWAN dan SaksiHENDRA HAFIZ KARTASASMITA datang ke rumah terdakwa bersamadengan Saksi ROBBY ARTHUR RENGKUNG

Selanjutnya, kepadaterdakwa ditanyakan disimpan di manakah paket kiriman yang terdakwaterima sebelumnya tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa pakettersebut terdakwa simpan di rak televisi yang berada di ruang keluargarumah terdakwa.Bahwa kemudian petugas Kantor Pusat Bea Cukai meminta kepadaterdakwa untuk mengambil paket tersebut dan menunjukkannya danmembuka paket tersebut di hadapan petugas Bea Cukai serta SaksiROBBY ARTHUR RENGKUNG dan isi dari paket tersebut adalahlembaranlembaran pita cukai

pada hari itu.Bahwa saksi menerangkan saksi beserta tim meminta ijinkepada terdakwa untuk melihat barang kiriman tersebut danselanjutnya terdakwa kemudian mengambil barang kirimanatau paket tersebut.Bahwa saksi menerangkan saksi melihat barang kirimanatau paket yang diambil terdakwa tersebut disimpan di rakTV di dekat ruang tamu.Bahwa saksi menerangkan saksi dan anggota tim yang lainmeminta terdakwa untuk membuka paket barang kirimantersebut di hadapan saksi serta anggota tim dan saksiROBBY ARTHUR RENGKUNG

itu.e Bahwa saksi menerangkan saksi beserta tim meminta ijinkepada terdakwa untuk melihat barang kiriman tersebut danselanjutnya terdakwa kemudian mengambil barang kirimanatau paket tersebut.e Bahwa saksi menerangkan saksi melihat barang kirimanatau paket yang diambil terdakwa tersebut disimpan di rakTV di dekat ruang tamu.e Bahwa saksi menerangkan saksi dan anggota tim yang lainmeminta terdakwa untuk membuka paket barang kirimantersebut di hadapan saksi serta anggota tim dan saksiROBBY ARTHUR RENGKUNG

Saksi ROBBY ARTHUR RENGKUNG, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi adalah Ketua RT diRT 002 Taman Narogong Indah, KelurahanPengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Bekasi Timur.Bahwa saksi menerangkan sebelum datang petugasBea Cukai, terlebin dahulu datang pihak DHL denganmenggunakan mobil yang menanyakan alamat rumahterdakwa dan saksi memberitahukan alamat rumahterdakwa kepada pihak DHL.Bahwa saksi menerangkan setelah memberitahukanalamat rumah terdakwa

Bahwa benar saksi tahu ada masalah penggelapan;Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa;Bahwa benar yang menjadi objek fudisia adalan 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkDaihatsu Xenia X MT 1 tahun 2012 warna putih metalik DB 4597 AV;Bahwa saat ini saksi tidak tahu mobil tersebut berada di mana;Bahwa benar penanda tanganan dilakukan di hadapan Notaris;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa tapi yang bertemu dengan terdakwaadalah saudara Audi Rengkung;Bahwa benar sebelum

dijual dari bagian lapangan kalau terdakwatidak mau membayar karena mobil tersebut sudah dijual oleh terdakwa kepada WidiHartanto jadi yang bertanggung jawab adalah pembeli mobil tersebut dan sampaisekarang tidak ada pembayaran ke ACC;Bahwa terdakwa tidak ada itikad baik untuk membayar;Bahwa ada pemberitahuan pada terdakwa yang dikirim lewat Pos Indonesia;Bahwa saat ini mobil tersebut tanggung jawab terdakwa;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;3.Saksi AUDY GERALD RENGKUNG

Saksi PRATAMA VIDEL RENGKUNG, yang identitas lengkapnya adadalam berita acara sidang, dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya : Bahwa saksi Setahu saya Pengugat dan tergugat menikah sekitartahun 2008, di Tumpaan Kec. Tumpaan Kab.

:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan alat bukti yang telahdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan kebenarandalildalil Penggugat tersebut dihubungkan dengan alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah di Desa TumpaanKabupaten Minahasa Selatan sesuai dengan surat bukti P1 Kutipan AktePerkawinan dan keterangan saksi PRATAMA VIDEL RENGKUNG dan saksiTOMMY V.

EMIL JONATHAN RENGKUNG yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT. AUTO INDO UTAMA (Dealer DFSK Manado sejak 6Oktober 2019 sampai dengan Oktober 2020;Bahwa saksi bisa kerja di tempat tersebut karena direkrut melalui prosesseleksi pada bulan september 2019 untuk jabatan Salesman;Bahwa tugas salesman yaitu memasarkan dan menjual produk;Bahwa setahu saksi Di PT.

Saksi EMIL JONATHAN RENGKUNG yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai mekanik;e Bahwa saksi lulusan Diploma III teknik otomotif di Politeknik Negeri Manadotahun 2004;e Bahwa saksi bekerja sbagai mekanik mulai tahun 2001 sampai dengansekarang, saksi kuliah sambil kerja;e Bahwa kejuruan atau spesifikasi mekanik saksi adalah mekanik mobil, baikroda 4, roda 6;e Bahwa saksi bekerja saat ini yaitu usaha bengkel sendiri yang bernamamekanik bertempat di Perum GPI Dahlia Raya No 18;e

di antara beberapa alasan yang tidak mendapatkangaransi.Menimbang, bahwa oleh karena masingmasing pihak mempunyai dalilnyamasingmasing maka berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas, sedangkan Tergugat pun wajid membuktikanbantahannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantan oleh ParaTergugat maka untuk membuktikan akan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 s/d P11 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi EMILJONATHAN RENGKUNG

, Saksi EMIL JONATHAN RENGKUNG dan MUHAMMADCANDRA BUANA.

Namun saksi Ronald Melumpi juga menerangkantenaga OB tersebut bekerja sesuai apa yang diperintahkan oleh Saksi Ronald Melumpiyaitu hanya mengambil perlengkapan atau alatalat yang dibutunhkan oleh saksi RonaldMelumpi.Menimbang bahwa, Keterangan saksi Ronald Melumpi tentang tenaga OB yangmembantu pekerjaan teknisi juga sebagaimana juga yang diterangkan oleh Sakl EMILJONATHAN RENGKUNG yang merupakan mantan karyawan PT AUTO INDO UTAMA.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ronal Melumpi, untuk servisperdana

memukuli korban sebanyaksatu kali mengena bagian belakang korban sehinggasaksi Sony dan Robin langsung melerai/menahanTerdakwa I dan II agar berhenti memukuli korban ;e Bahwa ketika korban berjalan menuju ke arah bawahsaksi Ary Reidy Sondakh mengejar korban danmenikam korban dari arah belakang dan mengenadibagian pinggang belakang korban, akibatnyakorban jatuh dan mengeluarkan darah sehinggakorban berteriak kita so basah artinya kita sudahkena tikaman, sehingga korban langsung dibawa olehsaksi Soni Rengkung

Putusan MARI tanggal 17 Maret 19762021No. 10K/Kr/1975. dimana kata Openlijk dalam naskah asli pasal 170Wetboek van straf recht lebih tepat diterjemahkan secara Terangterangan istilah mana mempunyai arti yang berlainan denganOpenbaar atau di muka umum ;Secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi jaditidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya ;Berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi Soni Rengkung

beberapa orang yang berada ditempat kejadiantermasuk kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill, korbanberkata awas ngoni kita lihat dijalan belakang sekolah sehinggaTerdakwa yang mendengar perkataan korban seketika itu jugalangsung menampar wajah korban dan memukul korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan diikuti Terdakwa Il yangmemukul korban sebanyak dua kali dibagian belakang tubuh korban,sehingga korban mengalami lebam ditubuh bagian punggung korbansesuai keterangan saksi Soni Rengkung

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Krisdianto bin Samidi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Windi Angely binti Jimmy Rengkung) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu

yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.YIMMY MANDAGI Bahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah mengenai tanahyang terletak di Jalan Kaima Kelurahan Kakaskasen Lingkungan IlKecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN TnnBahwa luas objek sengketa adalah sekitar 400 m2 sedangkan batasbatasobjek sengketa : Sebelah Utara dengan Jalan Kaima ; Sebelah Selatan dengan keluarga Patar Rengkung

Saksi tidak tahu apakah tempat usaha tersebutmasih berjalan atau tidak ;WELLEM IBRAHIM SUMAKULHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN TnnBahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah mengenai tanahyang terletak di Jalan Kaima Kelurahan Kakaskasen Lingkungan IlKecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon ;Bahwa luas objek sengketa adalah sekitar 400 m2 sedangkan batasbatasobjek sengketa : Sebelah Utara dengan Jalan Kaima ; Sebelah Selatan dengan keluarga Patar Rengkung ; Sebelah Timur dengan

, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan Jalan Kaima ; Sebelah Timur dengan Steven Kosasih ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Tnn Sebelah Barat dengan keluarga Suwandhi Sueni ; Sebelah Selatan dengan keluarga Parka Rengkung ;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat tidak secara spesifikmenyangkal dalil gugatan Penggugat kecuali menyatakan kegiatan Tergugat membeli dan membuat sertifikat atas tanah sengketa diketahui oleh seluruh anakanak kandungnya (termasuk Penggugat) dan

Menetapkan nama-nama seperti tersebut dibawah ini :

3.1. Natalie Esther Rengkung binti Ventje P. Rengkung (Isteri) ;

3.2. Christy Elizabeth Prinkavira binti Agung Satriawan alias Agung Satriawan Wahyu Cahyanto (anak perempuan kandung) ;

3.3.

Penggugat:
ROOS M RENGKUNG
Tergugat:
1.FERRY RORING
2.KEPALA KANTOR KEMENTRIAAN DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
Turut Tergugat:
KANTOR LURAH MAPANGET BARAT/LURAH MAPANGET BARAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MICHAEL HENDRA SHEPTINO RENGKUNG ALIAS MICHAEL, Terdakwa II METTAH SURYA MANTIRI ALIAS METTAH, Terdakwa III CLAUDIO DANDY MILANO TULANDI ALIAS DIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Terang-terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MICHAEL HENDRA SHEPTINO RENGKUNG

KANDOU, SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
1.MICHAEL HENDRA SHEPTINO RENGKUNG alias MICHAEL
2.METTAH SURYA MANTIRI alias METTAH
3.CLAUDIO DANDY MILANO TULANDI alias DIO

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Denpasar, pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa almarhum kakek Penggugat mempunyai 5 (lima) orang anak, yaituanak pertama bernama Wayan Nog (almarhum), anak kedua bernama Tur(almarhum), anak ketiga bernama Nyoman Pekong (almarhum), anakkeempat bernama Suteng (almarhum) dan anak kelima bernama Rengkung

Nomor 149 K/Pdt/2011yang bernama Ni Wayan Rempen (kawin keluar) dan Ni Made Meri (kawinkeluar), Nyoman Pekong (almarhum) kawin dengan Ni Kesel (almarhum)tidak melahirkan anak (putung), Suteng (almarhum) kawin dengan NiRintes (almarhum) mempunyai 4 orang anak yaitu Wayan Lotring(almarhum), Ni Made Cen (kawin keluar), Ni Ketil (kawin keluar), Ni KetutRumbeng (kawin keluar), Rengkung (almarhum) mempunyai 3 orang istriyaitu istri pertama bernama Ni Wayan Rupig (almarhum) melahirkan 3 oranganak yaitu

RENGKUNG/SIPASULTA,bertempat tinggal di Legenda Wisata Rembrand H.2/20RT 003 RW 17, Kelurahan Wanaherang, Gunung Putri,Bogor;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AnthoniHatane, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LawFirm Hatane & Associates, berkantor di Jalan Listrik Negara,Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 15 Mei 2019;Para Termohon Kasasi;Dan:Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2669 K/Pdt/20201.

., Marchel Velcy Jimny Rengkung, S.H.

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan kuasanya atas nama NovryHengky Yantho Lelet, S.H., dan Marchel Velcy Jimny Rengkung, S.H.

., Marchel Velcy Jimmy Rengkung, S.H., Christian HadinataTamusala, S.H., dan Hendra Putra Juda Baramuli, S.H., M.H.