Ditemukan 2416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ridoan ridhowan ridhoan ridhawan ridho'ah ridhudin ridhosan ridhohan ridhovan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Sr.
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
26 — 2
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan telah menderita lahir dan batin;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainnya, serta memiliki relevansi dengan perkara iniHal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan telah menderita lahir dan batin;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 283/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 25 Juni 2013 — RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO dan LUKMANUL HAKIM
18 — 10
  • Menyatakan Para Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHOdan LUKMANUL HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) dikurangi selama para Para Terdakwaditahan dalam tahanan spmentara.3.
    miliknya tersebut, akan tetapisaksi mengatakan sepeda motor tersebut tidak ada.e Kemudian saksi Abdul Rahman bersma dengan Ruslani Als Lanek mencaricari sepeda motor tersebut disekitar rumah Ruslani Als Lanek, akan tetapitetap tidak menemukan sepeda motor tersebut.e Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.MANTO BANGUNe Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 13.00WIB saksi ditelepon oleh Abdul Rahman menanyakan dimanaalamat orang tua angkat anaknya yang bemama Muhammad Ridhodan
    menuju ke rumah orang tuaPara Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO di DusunGunung Merlawan Ds.Turangi Kec.Salapian Kab.Langkat dengantujuan untuk meminjam sepeda motor milik orang tua RIDHOALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO;Sesampainya di rumah milik orang tua Para Terdakwa RIDHOALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO sepeda motor yang ingin diambilpara Para Terdakwa temyata tidak ada karena sedang dipakai olehabang Para Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHOKemudian Para Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHOdan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
61 — 7
  • tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggakini sudah berjalan selama 3 (tiga) hari;Bahwa selama ini kedua belah pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugatmerasa sakit hati karena menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat-terggugat
5 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 5
  • menanyakankeberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 3 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan maka dengandemikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridhodan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh riburupiah ).6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3292/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Kabupaten Cilacap hingga sekaranggugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 7 bulan;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang gugatan diajukan ke PengadilanAgama Cilacap Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sudah selama 7 bulan berturutturut;7 Bahwa oleh karena Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan nasibPenggugat dengan cara tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sudah selama 7 bulan berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa dengan adanya kronologis kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, sehingga menjadikan Penggugat menjadi tidak ridhodan memberanikan diri memutuskan mengambil jalan yang terbaik dari yangterburuk dengan mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Blora ini;8.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0852/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
  • pisah ranjang;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; === == n= nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nn nnn nn nnn een =Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1630/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus sertaPenggugat bersedia membayar *iwadl guna dapt dikabulkannya permohonan ini; 9.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 581/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 684/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
  • pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Penggugat tidak ridhodan tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus sertaPenggugat bersedia membayar '1wadl guna dapat dikabulkannya permohonan ini ;8.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Kepada istri saya tersebut saya menyatakan sighat taaliksebagai berikut :Apabila saya :1.Meninggalkan istri saya selama 2 (dua)tahun berturutturut; 2.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya; 3.Menyakiti badan atau jasmani istri saya; 4.Membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan atau lebih; Dankarena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridhodan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatannya diterimaoleh Pengadilan tersebut kemudian
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;10.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0666/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;8.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
  • tinggal di dirumah Kakak/Ayuk Kandungnya; Hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih selama 1 tahun 10 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat serta nafkah untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harta yang ditinggalkan untuk bekal hidup Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat; Oleh karena itu, Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan warahmah sebagaimana yang di kehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudahsulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat.9.