Ditemukan 73 data
63 — 24
nonBahwasetelahterdakwabersama korban EVA PUSPITA dansaksi AURAKASIH sertakedua orang tua terdakwa selesai makan dan karena pada saatitu sedang terjadi pemadaman listrik lalu terdakwa bersama korban EVAPUSPITA dansaksi AURA KASIH ngobrolngobrol di Ruangbelakang sambalmenunggu lampu menyala, lalu sekira pukul 20.30 karena lampu sudahhidup lalu terdakwa bersama korban EVA PUSPITA dan saksi AURA KASIHpergi ke Ruang tamu untuk menonton TV sambal tidurtiduran diatas Kasurlantai, sedangkan saksi TEHA BIN MAT DELI dan saksi RINTEN
Kemudian karena pada saat itu saksi TEHA BIN MATDELI dansaksi RINTEN BINT SUMOMURI melihat korban EVA PUSPITAbanyak mengeluarkan darah dari mulut serta hidungnya lalu saksi RINTENBINT SUMOMURI berkata bawa berobat, bawa berobat, bahwa perbuatanterdakwamemukul korban EVA PUSPITA dilihatolensaksi AURA KASIH laluterdakwa mengancam saksi AURA KASIH bahwa terdakwa akanmemukulnya apabila ia menceritakan hal tersebut kepada orang lain, setelahitu terdakwa bersama saksi TEHA BIN MAT DELI membawa korban EVAPUSPITA
1.I Komang Sudiawan
2.Ni Nengah Harmonis
33 — 8
SAKSI NI KETUT RINTEN , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi merupakan bibi dari Para PemohonHalaman 4 dari 9 hal.
7 — 1
Alat Bukti Saksi1.Nama : RETNO BINTI RINTEN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Budi Raja RT.003 RW. 001Desa Pringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah BibiPengantin lakilaki; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON
21 — 2
RINTEN, 2.
91 — 11
PANI meninggal dunia dan menurunkan Anakkandung RINTEN, dan RINTEN meninggal dunia serta menurunkan Anak kandungWARNO (Penggugat III), TAMINI (Penggugat IV), RESO (Penggugat V), SUWARI(Penggugat VI), RAMLAH (Penggugat VII), SEJA (Penggugat VIII), SAMUuJI(Penggugat IX), SUKADI (Penggugat X) dan meninggalkan harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Desa Karanggeneng, Kecamatan Karanggeneng.Kabupaten Lamongan, seluas 1.215 m diatas tanah sengketa tersebut adabangunan stand stand dengan batasbatas
Saliban mempunyai 4 bersaudarayaitu : Saliban, Supar, Sadik dan Pani;Bahwa Saliban tidak mempunyai anak;Bahwa Saliban mempunyai usaha warung kopi di rumahnya;Bahwa Supar masih hidup, ia mempunyai dua orang anak tapi saksi kurangjelas;Bahwa Sadik sudah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yangbernama Patri;Bahwa Pani sudah meninggal dunia dan mempunyai anak yang bernamaRinten, Reso, Suwari, Ramelah, Seja, Samuji, Sukadi;Bahwa saksi mengenal Suwarno dan Tamini, mereka adalah anak dariRinten;Bahwa Rinten
Saksi SULIKAN Bin JAIRIN ;18Bahwa saksi mengenal Para Penggugat namun saksi tidakmengenal Para Tergugat ;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang namanya Salibanyang beralamat di Desa Karanggeneng KacamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan dan istrinya bernamaSumiati alias Suntiati;Bahwa Saliban mempunyai saudara yaitu Supar, almarhumSadik dan almarhum Pani;Bahwa Supar tidak mempunyai anak;Bahwa Almarhum Sadik mempunyai seorang anak bernamaPatri;Bahwa Almarhum Pani mempunyai 6 orang anak yaitu : 1.Rinten
PANI (meninggal dunia) mempunyai Anak kandungRINTEN, dan RINTEN (meninggal dunia) mempunyai anak kandung : WARNO(Penggugat Ill), TAMINI (Penggugat IV), RESO (Penggugat V), SUWARI(Penggugat VI), RAMLAH (Penggugat VII), SEJA (Penggugat VIII), SAMUuJI(Penggugat IX), SUKADI (Penggugat X) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Para Penggugatmengajukan bukti surat berupa Bukti P1 berupa Surat Pernyataan dari Karto yangdalam angka 1 isinya memuat daftar silsilah hubungan darah atau kekeluargaandari
danPani.e Bahwa Saliban tidak mempunyai anak.e Bahwa Supar (Penggugat I) masih hidup, ia mempunyai dua orang anak.e Bahwa Sadik sudah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yangbernama Patri (Penggugat Il).e Bahwa Pani sudah meninggal dunia dan mempunyai anak yang bernamaRinten, Reso (Penggugat V), Suwari (Penggugat VI), Ramelah(Penggugat VII), Seja (Penggugat VIII), Samuji (Penggugat IX), Sukadi(Penggugat X).e Bahwa Suwarno (Penggugat Ill) dan Tamini (Penggugat IV), merekaadalah anak dari Rinten
60 — 57
DPSDalam Sertifikat Hak Milik No. 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal :13111985, Luas : 14950 M2, a.n NENGAH RAMBI, dengan batasbatas sebagai berikut: nn nn nnn nn nnnneSebelah Utara 2 aSebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat danBukit Tenganan:;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten Nengah Suparta danl Nengah Nita;Dalam Sertifikat Hak Milik No. 87, Surat Ukur tanggal : 2421986,Nomor
118 — 96
Sebelah Selatan :Tanah milik I Nengah DarsanaSebelah Barat :Tanah milik Ni Ketut Gingsir, I Ketut Sengka, I Nengah Runi, I Nengah Suastika, I Ketut Rinten, I Nengah Suparta dan I Nengah Nitaii.
1965, Luas :500 M2, atas nama I NENGAH RAMBIBatasBatas MasingMasing Tanah Tersebut Adalah :i Batasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 79, Surat Ukur 2574/1985,tanggal : 13111985, Luas : 14950 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalhsebagai berikut:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah milik I Ketut Sasih, Mangku Sukatdan Bukit Tenganan.ililliVSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah DarsanaSebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, I Ketut Sengka, I NengahRuni, I Nengah Suastika, I Ketut Rinten
juga yang mendapatkan hak dari padanyaagar menyerahkan tanahtanah sengketa sebagai tersebut dibawah ini :iilillDalam Sertifikat Hak Milik No. 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal : 13111985,Luas : 14950 M2, a.n INENGAH RAMBI, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah milik I Ketut Sasih, Mangku Sukatdan Bukit Tenganan.Sebelah Selatan : Tanah milik I Nengah DarsanaSebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, I Ketut Sengka, I NengahRuni, I Nengah Suastika, I Ketut Rinten
siapapun juga yang mendapatkan hak dariipadanya agar menyerahkan tanahtanah sengketa sebagai tersebut dibawah ini :Dalam Sertifikat Hak Milik No. 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal : 13111985,Luas : 14950 M2, a.n INENGAH RAMBI, dengan batasbatas sebagai berikut :ilill1VSebelah Utara JalanSebelah Timur Tanah milik I Ketut Sasih, Mangku Sukat dan Bukit Tenganan.Sebelah Selatan :Tanah milik I Nengah DarsanaSebelah Barat Tanah milik Ni Ketut Gingsir, I Ketut Sengka, I Nengah Runi,I Nengah Suastika, I Ketut Rinten
40 — 8
SUHARTINI aimt Topeng jumiah angsuran Rp 115.000,19.MINA Almt Smbr Udi jumlah angsuran Rp 235.000,20.RINTEN, almt Karangmulyo jumlah angsuran Rp 260.000,21.MARTIN, almt Dampit jumlah angsuran Rp 10.000,22.DARNO, almt Smbr Udi jumlah angsuran Rp 10.000,23.MU'ALIFAH, almt Topeng jumlah angsuran Rp 120.000,24. DARMAul, almt Bandaran jumlah angsuran Rp 10.000,25.P.
SUHARTINI aimt Topeng jumiah angsuran Rp 115.000,19.MINA Almt Smbr Udi jumlah angsuran Rp 235.000,20.RINTEN, almt Karangmulyo jumlah angsuran Rp 260.000,21.MARTIN, almt Dampit jumlah angsuran Rp 10.000,22.DARNO, almt Smbr Udi jumlah angsuran Rp 10.000,23.MU'ALIFAH, almt Topeng jumlah angsuran Rp 120.000,24. DARMAul, almt Bandaran jumlah angsuran Rp 10.000,25.P. KARTO almt Karangmulyo jumlah angsuran Rp 30.000,26.
56 — 3
Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit,Karangasem, Kabupaten Karangasem;dengan: NI KOMANG SERI DEWI alias SRI HASANAH binti KETUT RINTEN:26 April 1998 ( 17 tahun): Islam: Tidak bekerja: Br.
57 — 9
MUHAMMAD NURKHOLIS sudah terluka, sehingga saksi juga tidak tahu apa yang menyebabkansaksi HH MUHAMMAD NUR KHOLIS terluka ;e Bahwa saksi tidak tahu apa latar belakang masalah sehingga saksi H.MUHAMMAD NUR KHOLIS dilukai orang ;e Bahwa saksi mengetahui namanama dari 10 (sepuluh) orang tersebut dikarenakansaksi mengenal orangorang tersebut kecuali 1 (satu) orang saja yang saksi tidakkenali ; ~ === == 7 = 2222 2=2= ==e Bahwa selain saksi, di lokasi kejadian ada saksi MISLINA, saksi RINTEN, saksiJUMAATI
Saksi RINTEN alias BUK MATTASANHal 27 Put.NO.125/Pid.B/2016/Pn.PmkBahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengan adanyapengeroyokan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekirajam 16.00 Wib, di rumah saksi H. MUHAMMAD NUR KHOLIS Dsn.Bunangkah Timur Ds. Pasanggar Kec. Pegantenan Kab. Pamekasan ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi berada di rumahsaksi H.
MUHAMMAD NUR KHOLIS, saksi MOHAMMAD SURI, saksi MISLINA,saksi RINTEN alias BUK MATTASAN, saksi JUMAATI di persidangan, yang manaketerangan saksi JASULI, saksi HAIRUDDIN, saksi SAYADI Bin H. RIDOI, saksi H.RIDHOI Bin RATNAWI, saksi MOH.
MUHAMMAD NUR KHOLIS, saksiMOHAMMAD SURI, saksi MISLINA, saksi RINTEN alias BUK MATTASAN, saksiJUMAATI, bahwa barang bukti tersebut di atas ada tertinggal di tempat kejadian perkarain sehingga jika dihubungkan dengan keterangan saksi NURUDDIN, saksi H.MUHAMMAD NUR KHOLIS, saksi MOHAMMAD SURI, saksi MISLINA, saksiRINTEN alias BUK MATTASAN, saksi JUMAATI, Majelis berpendapat bahwa adanyapersesuaian antara barang bukti yang ada ditemukan di tempat kejadian perkara denganketerangan saksi NURUDDIN, saksi
MUHAMMAD NUR KHOLIS, saksiMOHAMMAD SURI, saksi MISLINA, saksi RINTEN alias BUK MATTASAN, saksiJUMAATI, sehingga dalam perkara ini menurut majelis, pelakunya lebih dari satu orang.Hal 53 Put.NO.125/Pid.B/2016/Pn.Pmkwoenene Menimbang, bahwa saksi JASULI, saksi HAIRUDDIN, saksi SAYADI Bin H.RIDOI, saksi H. RIDHOI Bin RATNAWI, saksi MOH. YATIM Bin ASWE, saksiSAYYIDIN Bin H.
58 — 60
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan secara hukum bahwa :
- Paini Masrudin telah meninggal dunia pada 25 April 1977 ;
- Rinten telah meninggal dunia pada 06 April 1974;
- Misrati binti Paini Masrudin telah meninggal pada 16 Juni 2008;
- Sumiyati binti Paini Masrudin telah meninggal pada 08 Februari 1973;
3.
85 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama Yohana Rinten Karwati dengan Tergugat bernama FX.
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wayan Rinten (kawin keluar), 2), Wayan Risten (mati kecil), 3). LuhLuweng (kawin keluar), 4). Wayan Mastra, 5). Nyoman Masiri, 6). WayanSukiarta, 7). Luh Sukiasih (kawin keluar), 8). Kadek Musiada, 9). KetutMahardika, dan 10). Komang Swastika;Bahwa dari uraian silsilah keluarga tersebut, saat ini yang menjadi ahli warisdari almarhum Semasih adalah: 1). Nengah Diri, 2). Wayan Manis, 3).Wayan Runten, 4). Nyoman Lintir, 5). Ketut Ukir, 6). Kadek Minggu Yasaalias Made Minggu, 7). Wayan Mastra, 8).
17 — 0
Sawah seluas 560 m2 (Hak Milik No. 34) terletak di Desa Gedangan Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas : Utara : Mangun Selatan : Rinten Timur : Tajab Barat : Kastun 2). Sawah seluas 1.318 m2 ( Hak Milik No.37) terletak di Desa Gedangan Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas : Utara : Setu Selatan : Kaeni Timur : Kastum Barat : Rameli 3).
171 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rinten x Ni Gst.Ayu Pt. Lulut(alm/SA) (alm/SA) (alm/SA) (MD) O O O O OGst.Pt.Westa Gst.Nym.Nasta 1Gst.Pt.Citra NiGst.Km.Loti Ni Gst.Pt.Norku(alm/SA) (alm/SA) (alm/SA) (kk) (kk)x X XNi Gst.Pt.Lader NiGst.Md.Nayu A.A.Md.Putriao1. Gst.A.Pt.Budiastri (kk) 1. G.A.Pt.Mayuni (kk) 1.G.A.Pt.Udi Utarini (kk)Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2089 K/Pdt/2006(Tergugat 1) 2. G.A.Kd.Juniastuti (kk) 2. 1.G.N.Kd.Rainarta2. G.A.Kd.Elly Budiartini (kk) 3. G.A.Km.Candrawati (kk) (Penggugat 1)(Tergugat 2) 4.
65 — 42
Bangi,Agama : Hindu, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada NI NYOMAN RINTEN, yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus ( Insidentil) Nomor ;02/SK.TK.I/2018/PN. Bli, tertanggal 15 Agustus 2018, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; KETUT SUJAYA, Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal Lahir : Tianyar,18 Januari 1981, Agama Hindu, Kawin, Alamat : Br. Dinas Palem,Ds. Tianyar, Kec. Kubu, Kab.
melalui putusan FiatPengadilan;11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Halaman 17 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2018/PN Bii.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ;e Penggugat datang menghadap Kuasanya VIDI SM SIMANJUNTAK ;e Tergugat datang menghadap Sendiri ;e Tergugat Il datang menghadap Kuasanya Ni Nengah Rinten
61 — 28
penasehat Hukum.Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum dan Terdakwadilahirkan di Gianyar pada 37 tahun yang lalu dari pasangan orang tua yangbernama WAYAN GUNUNG dan ibu bernama NI WAYAN SUDI ( Alm ),saksi merupakan anak pertama dari empat bersaudara, saksi menempuhpendidikan dari Sekolah Dasar sampai tingkat SMA namun tidak tamat.Bahwa setelah itu saksi berkerja menjadi pematung dirumahnya bersamakedua orang tuanya, setelah saksi menikah pada tahun 2000 denganperempuan yang bernama NI KETUT RINTEN
122 — 23
IKETUT RINTEN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan keluarga yaitu sebagai ayah kandung dari Penggugatsedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyasecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 11 Juni 1997 di DusunKaje Kangin, Desa Tegak, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa setahu saksi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten
89 — 28
M2 atasnama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu dengan batas batas:Utara : Sidin;Timur : Ni Md Rusmini;Selatan : Beneh;Barat : Pangkung;19.Sebidang Tanah dengan No Pipil 72, Persil 39, Klas IV, Luas 1,250 Ha,SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0120041.0 setelah diukur luas 3686M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di jasan, Desa Sebatu dantelah disertifikatkan oleh Tergugat dalam prona pada tahun 2012dengan Nomer SHM 2393 dengan batas batas:Utara : Wayan Rangki;Timur : Wayan Dana;Selatan : Ni Wayan Rinten
70 — 18
Kemudiancucu dari almarhum I SEMASIH yang bernama MADE RINTIN (almarhum)kawin dengan MADE PICA mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu: KADEKMINGGU YASA alias MADE MINGGU (Penggugat) dan KOMANG POSO;Bahwa anak almarhum I SEMASIH yang bernama WAYAN LUNTIR(almarhum) kawin dengan MEN MANIS dan mempunyai 10 (sepuluh) oranganak, yaitu: 1) WAYAN RINTEN (kawin keluar), 2) WAYAN RISTEN (matikecil), 3) LUH LUWENG (kawin keluar), 4) WAYAN MASTRA, 5) NYOMANMASTRI, 6) WAYAN SUKIARTA, 7) LUH SUKIASIH (kawin keluar