1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Emar Piansah bin Rahim ) dengan Pemohon II ( Rohati binti Bohim ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.Emar Piansah bin Rahim
2.Rohati binti Bohim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emar Piansah bin Rahim) denganPemohon II (Rohati binti Bohim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Emar Piansah )NIK. 3213072506630001, tanggal 02072007, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II ( Rohati ) NIK. 3213074107600026,tanggal 30102012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

bernama Emar Piansahbin Rahim dan Pemohon II bernama Rohati binti Bohim ; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 22 Mei 2012, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. KecamatanPagaden Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Royim (adik kandungPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Emar Piansah bin Rahim )dengan Pemohon II ( Rohati binti Bohim ) yang dilangsungkan pada tanggal22 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROHATI BINTI BANUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHATI BINTI BANUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Terdakwa:
Rohati Binti Banun

SALAM Bin MISLI Alias PAK TIANA (alm) VS ROHATI Alias BOK SUS, dkk

ROHATI Alias BOK SUS, bertempat tinggal di DesaTembokrejo (Jalan Gumuk Kantong), Dusun Palurejo, Rt 03/Rw 02, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;2. SUSIATI Alias SUSMIATI Binti H. MUSTOFA AliasH. MUSTAFA (alm) Bin H. NAWAWI (alm), bertempattinggal di Desa Kedung Rejoso, Dusun Krajan, Rt 11/Rw 05,Kecamatan Kotaanyar, Kabupaten Probolinggo;3. MUSRIPA Binti H. MUSTOFA Alias H. MUSTAFA(alm) Bin H.

Rahim bin Palalla dengan Pemohon II, Rohati binti Adnan Nawi yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Pettabeang, Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rohati binti Adnan Nawi

Rahim bin Palalla, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pettabeang, DesaKayu Angin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Rohati binti Adnan Nawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pettabeang,Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Rahim bin Palalladengan Pemohon Il, Rohati binti Adnan Nawi yang dilaksanakan pada tahun1992 di Dusun Pettabeang, Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Rahim bin Palalladengan Pemohon II Rohati binti Adnan Nawi yang dilaksanakan pada tahun1992 di Dusun Pettabeang, Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Pemohon:
1.Kusnaidi bin Suroto
2.Rohati binti R. Sulaiman

Salam bin Misli alias Pak TianaMelawan:Rohati alias Bok Sus,DKK

Iskandarsyah) terhadap diri Penggugat (Ati Rohati binti Abd. Rosyid);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Penggugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Ati Rohati binti Abd. Rosyid melawan H. Ahmad Fauzi bin H. Iskandarsyah

Sumatra ) terhadap Penggugat ( Ati Rohati binti Casep ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

Penggugat:
Ati Rohati binti Casep
Tergugat:
Steven Trisanto bin A.Sumatra

SALINANPUTUSANNomor 2216/Pdt.G/2017/PA Sbg.pez3ll yaS5Ul alll iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ati Rohati binti Casep, Tempat tanggal lahir Subang 17081988, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Belendung, RT.014/RW.004, Desa Belendung, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Steven Trisanto binA.Sumatra) terhadap Penggugat (Ati Rohati binti Casep) ;3.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Steven Trisanto binA.Sumatra) terhadap Penggugat (Ati Rohati binti Casep) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Penggugat:
BRI UNIT WATATU
Tergugat:
1.MURSALIM
2.ROHATI

Rohati, Lahir di Palu tanggal 18 November 1984, Jenis kelaminPerempuan, Tempat tinggal Dusun Lera Desa Tolongano, Rt 001/Rw001, Kecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;untuk mudahnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PIHAK II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti yang termuat dalam Surat Gugatan Sederhana Nomor8

Akan Dibayar Sampai Dengan Tanggal13 Desember 2020Pasal 5Bahwa Apabila Ternyata Pihak li Tidak Melunasi Hutangnya Yang JumlahnyaSebagaimana Termuat Dalam Pasal 3 Dalam Jangka Waktu Pembayaran TahapAkhir Sebagaimana Dalam Pasal 4, Maka Pernyataan Damai Ini Tidak BerlakuDan Pihak Dapat Langsung Melakukan Eksekusi Atas Borg (BarangJaminan/Agunan) Pihak II Dengan Melakukan Penjualan Dibawah TanganAgunan Pihak II Sesuai Sisa Hutang Pihak II Yang Berupa Sertifikat SHM No.39Seluas 20.000 M2 atas Nama Rohati

(Istri Tergugat)Pasal 6Bahwa Setelah Pihak II Melunasi Pinjamannya Tersebut Pihak Pada SaatPelunasan Yang Terakhir, Setelah Dinyatakan Lunas, Bersediaakan SegeraMenyerahkan Borg (Barang Jaminan/ Agunan) Berupa SHM No.39 Seluas20.000 M2 Aatas Nama Rohati (Istri Tergugat), Kepada pihak II;Pasal 7Bahwa Semua Biaya Perkara Yang Timbul Dalam Perkara Ini Ditanggung OlehPihak Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelan pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui

Penggugat:
TITIN ROHATI BINTI ABAS
Tergugat:
SATKER WADUK JATIGEDE

Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
siti rohati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ridwan Pemilu Bin Chairul Basri) terhadap Penggugat (Rohati Binti Abu Mukmin);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:

• Salsabila binti Ridwan Pemilu, lahir tanggal 02 Agustus 2007, dan
• Rike Hairun Nisa binti Ridwan

Penggugat:
Rohati binti Abu Mukmin
Tergugat:
Ridwan Pemilu bin Chairul Basri

didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk disatukan lagi, karena lebin banyak mudharatnya ketimbangmanfaat, maka tidak mungkin untuk mencapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut:Primer1.2s4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (RIDWAN PEMILU BinCHAIRUL BASRI) kepada Penggugat (ROHATI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Rohati) NIK:1104016412820002 tanggal 18 Juni 2012, telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :1104013003080012 bertanggal 10 Mei2013 atas nama Tergugat (Ridwan) selaku kepala keluarga yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Surat Keterangan dari Reje Kampung Kute Keramil

atas nama Penggugat(Rohati) dan Tergugat (Ridwan), tanpa nomor tertanggal 28 Juni 2018,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.Harbaini bin Armia Yahya, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Kute Keramil, KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ridwan Pemilu Bin ChairulBasri) terhadap Penggugat (Rohati Binti Abu Mukmin);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama: Salsabila binti Ridwan Pemilu, lahir tanggal 02 Agustus 2007, dan Rike Hairun Nisa binti Ridwan Pemilu, lahir tanggal 16 Nopember2011,berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Tbk Unit Karangsari Pemalang
Tergugat:
ROHATI

Marsilan Farizal bin Suki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati binti H Mutayyan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan Jawa Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat ntuk dicatat

Marsilan Farizal bin Suki
Termohon:
Rohati binti H Mutayyan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEDI DJUNAEDI, SRI ROHATI, DJUAHAERIAH, AGUS BADARUDIN dan ACEP JUHANA tersebut;

DEDI DJUNAEDI, SRI ROHATI, DJUAHAERIAH, AGUS BADARUDIN dan ACEP JUHANA VS NYONYA SORTA BORU MANURUNG, DKK

PUTUSANNo. 1735 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEDI DJUNAEDI, SRI ROHATI, DJUAHAERIAH,AGUS BADARUDIN dan ACEP JUHANA, bertindakselaku para ahli waris dari almarhum ALI bin NAWI,yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1966,bertempat tinggal di Jatinegara Kaum, RT 003/RW 03,Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Penggugatlberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEDIDJUNAEDI, SRI ROHATI

Rohati;

Rohati namun untuk kepemilikan tanahtetap menjadi hak milik Penggugat dan Tergugat I.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menggunakannama Hj. Rohati sebagai nama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5041tersebut, maka Penggugatlah yang kemudian yang mengurus sertamenanggung semua biaya proses baliknama dan hal ini juga diketahui olehseluruh anakanak dari Hj. Rohati yakni Para Tergugat.Bahwa Hj. Rohati adalah orang tua dari Para Tergugat dan pada tahun 2014Hj.

Rohati (objekperkara aquo) bukan termasuk dalam bagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat melainkan harta waris milik Tergugat dariAlmarhumah Hj. Rohati.

Rohati, bukanlah Hj.

Rohati (objek perkara aquo) bukan termasuk dalam bagian hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat melainkan harta waris milikTergugat dari Almarhumah Hj. Rohati.

Rohati namun untuk kepemilikan tanah tetap menjadi hak milikPenggugat dan Tergugat I, setelah Penggugat dan Tergugat sepakat untukmenggunakan nama Hj. Rohati sebagai nama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor5041 tersebut, maka Penggugatlahn yang kemudian yang mengurus sertamenanggung semua biaya proses baliknama dan hal ini juga diketahui olehseluruh anakanak dari Hj. Rohati yakni Para Tergugat, Hj. Rohati adalah orangtua dari Para Tergugat dan pada tahun 2014 Hj.

ROHATI.4. AHMAT Alias EMMAT.Terlawan :- SUTOMO.Turut Terlawan :- HAMSANA alias ENA.

ROHATI, bertempat tinggal di Jalan Wahid Hasyim, Rt. 06, Rw.01,Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut : PELAWAN III;4. AHMAT Alias EMMAT, bertempat tinggal di Jalan KH. Hasan Gg. KyaiNurbulan, Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,selanjutnya disebut : PELAWAN IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, YANTONO ARIFIN, SH.

Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdi dengan almRupi'a adalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohati sebagai ahli waris penggantinyaalm.Ponisa, Ahmat alias Emat, selaku Pelawan ke s/d keIV dan Amsana selakuTurut Terlawan..

Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atau Pelawan ke tidakpernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jual tanah sengketa dari paraahli waris yang lainnya ( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) danjuga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.Woelang Soedjoed MardikoPejabot Pembuat Akta Tanah Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo No:1070/May/1997 tanggal 06 Okober 1997, Surat Keterangan Warisan atas namaPagi, Markuat, Rohati, Ena, Emat tgtl. 11 Agustus 1997 dan Surat Kuasa atasnama Pagi, Markuat, Rohati,Ena, Emat tgl. 11 Agustus 1997 adalah sah. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum dan tidak sah.

Pagi atau lengkapnya bernamaPagi Junaedi atau Pelawan ke tidak pernah mendapatkan atau menerima Suratkuasa jual tanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya ( Markuat, Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) dan juga tidak pernah rnenghadap ke Drs.Woeleng Soedjoed Mardiko baik selaku Camat maupun selaku PPAT untuk17melakukan transaksi jual beli tanah sengketa dan pula tidak pernah menandatanganiAkta Jual Beli Tanah Sengketa baik di luar atau di depan Camat/PPAT termaksudsehingga dapat terbitnya

dari luar pintu rumah ROHATI kemudian setelah ROHATI keluar darirumah, terdakwa langsung berkata kepada ROHATI dengan ucapan /NDUNGJEUNG BAPAK URANG DI TELUH KU INDUNG DI DINYA (Ibu dan Bapaksaya di santet oleh Ibu Kamu), kemudian setelah terdakwa berkata kasarterdakwa langsung memukul ROHATI Binti WIKARTA KAMAR denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kebagian dagu ROHATIBinti WIKARTA KAMAR sehingga korban terjatuh kemudian terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/202018/PN

Binti WIKARTA KAMARmengalami luka lebam dan bengkak dirahang atau pipi sebelah kanan danluka benjol sebelah kiri bagian belakang serta rasa sakit dibagian pinggangsebelah kiri dan ROHATI Binti WIKARTA KAMAR pun akibat terjatuh sempattidak sadarkan diri dan dalam melakukan aktifitas seharihari ROHATI BintiWIKARTA KAMAR merasa terganggu karena rasa sakit;Akibat perbuatan terdakwa saksi ROHATI Binti WIKARTA KAMAR mengalamiluka pada Dahi sisi Kanan ditemukan Luka memar menimbul berwarna MerahKebiruan

Kuningan;Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah ibu ROHATI yangmerupakan ibu kandung saksi;Bahwa awalnya yaitu hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 20.00 Wibketika terdakwa datang kerumah saksi ROHATI yang mana ketika itu saksiberada didalam kamar mendengar saksi ROHATI menanyakan maksud dantujuan kedatangan terdakwa, namun terdakwa langsung memukul saksiROHATI dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa danmengenai rahang pipi sebelah kanan saksi ROHATI!

ROHATI dari luar pintu rumah saksi ROHATI, kemudian setelahROHATI keluar dari rumah, terdakwa langsung berkata kepada ROHATI denganucapan INDUNG JEUNG BAPAK URANG DI TELUH KU INDUNG DI DINYA(Ibu dan Bapak saya disantet oleh Ibu Kamu) kemudian setelah terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/202018/PN Kngberkata seperti itu terdakwa langsung kembali kerumah, kemudian setelahterdakwa pulang dari rumah ROHATI setelah 3 (tiga) langkah dari rumahROHATI terdakwa langsung kembali lagi kKerumah

ROHATI dan langsungmemukul ROHATI dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalikebagian dagu ROHATI; Bahwa setelah terdakwa memukul ROHATI sebanyak 1 (satu) kali, tidak lamakemudian Rt setempat dan warga melerai terdakwa dan diamankan oleh Rtdibawa kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah pisau dapur berwarna coklat muda berserta sarung pisau berwarnahitam;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan oleh Penuntut Umum hasil visumet refertum

Rohati, berdasarkan Akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Kota Jambi Syahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat Ukur Nomor 4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas 12.258 m2terletak di Jl. Wali Songo RT. 03 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi;

Rohati, berdasarkan Akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Kota Jambi Syahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat Ukur Nomor 4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas 12.258 m2terletak di Jl. Wali Songo RT. 03 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi;

Rohati,berdasarkan Akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Kota JambiSyahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat UkurNomor 4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas12.258 Mz? terletak di JI.

Rohati,berdasarkan Akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Kota JambiSyahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat Ukur Nomor4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas 12.258 M2terletak di Jl.

Rohati,berdasarkan Akta jual belli yang dibuat oleh PPAT Kota JambiSyahrit Tanzil, SH pada tanggal 3 Maret 2011, Surat UkurNomor 4005/1996 Tanggal Surat Ukur 21 Agustus 1996 luas12.258 M? terletak di JI.

Rohati karena terbitnya objeksengketa menjadi atas nama Hj. Rohati adalah kesepakatan secaralisan antara Penggugat dengan mantan istri Penggugat Hj. KaryaniAhmad dan terhadap pemilik asli tanah yang disebutkan dalam objeksengketa adalah milik Penggugat dan mantan istri Penggugat.

Rohati,oleh karenanya tindakan Turut Tergugat merupakan suatu perbuatanmelawan hukum.

ROHATI alias B. MAI 2. ABD. KHOLIQ M e l a w a n B. WAET / ATI

ROHATI alias B. MAI, Umur 49 tahun / 19031964, Pekerjaan Tani,Alamat di Dusun Sumbernangka RT.011/ RW.004, Desa Sukogidri,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT I;2. ABD. KHOLIQ,............000000... ,Umur 32 Tahun/05041981, Pekerjaan Tani,Alamat di Dusun Sumbernangka RT.011/ RW.004, Desa Sukogidri,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT II ;Keduanya selanjutnya disebut sebagai : PARAPENGGUGAT ;MelawanB.

ROHATI( Penggugat ), dimana dalam perkawiannya tersebut tidakmempunyai anak kandung, sehingga almarhum ROFI'l tersebuttidak mempunyai ahli waris.Bahwa dalam kaitannya dengan keberadaan tanah sengketa adalah LIAKSIR SALAM, sedangkan untuk tanah sengketa Ilmerupakan harta waris peninggalan dari almarhum PAK TAudITAAM dangan B. TAJI TIMA, sehingga cukup jelas kedudukanTergugat dalam hal ini adalah merupakan satusatunya ahli warissah dari almarhum LIAKSIR SALAM dan PAK TAJI TAAMdengan B.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2012 atasnama WP: MAI, Desa Sukogidri, diberi tanda : P 2;Foto copy Surat Kematian atas nama ROFIl tanggal 10 Juni 2013, diberitanda: P3;Foto copy Petikan dari buku pendaftaran nikah no. 375/25/1971, atas namaROFIl dan ROHATI, tertanggal 20101971, diberi tanda : P 4;Foto copy Silsilah almarhum P.

Rohati (Penggugat I), namasuaminya bernama Pak Rofi'i sekarang sudah meninggal dunia pada tahun2013 ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Pak Rofii tidakmempunyai anak kandung, akan tetapi mengangkat anak yaitu Abd.

Rohati (Penggugat I), namasuaminya bernama Pak Rofi'i sekarang sudah meninggal dunia pada tahun2013 ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Pak Rofii tidakmempunyai anak kandung, akan tetapi mengangkat anak yaitu Abd.