• ROROGO DAELI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hanya sebagai salah seorang Kepala Tukang yang mengerjakansalah satu bangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Luar Biasa (SLB)Negeri di Desa Onowaembo Kecamatan Lahomi Kabupaten Nias BaratTahun Anggaran 2016.

  Nias Barat Tahun Anggaran 2016, kemudian saksi dan saksi ROROGODAELI menjumpai Saksi EDISON DAELI alias AMA BERTA selaku KetuaKomite Pembangunan meminta untuk dapat bekerja pada pelaksanaanpembangunan tersebut baik dalam posisi sebagai kepala tukang, tukang ataupekerja, dan oleh Saksi EDISON DAELI alias AMA BERTAsecara lisanmenyetujui saksi dan saksi ROROGO DAELI sebagai tukang, selanjutnyasaksi dan saksi ROROGO DAELI yang mencari para pekerja, kKemudian padabulan Juni 2016 dan saksi ROROGO DAELI

  Nias Barat Tahun Anggaran 2016tersebut.Bahwa antara saksi dan saksi ROROGO DAELI sebagai Tukang denganKomite Pembangunan yaitu Saksi EDISON DAELI alias AMA BERTA selakuKetua Komite Pembangunan tidak ada Perjanjian Tertulis atau semacamkontrak hanya secara lisan saja;Bahwa pekerjaan yang saksi dan saksi ROROGO DAELI kerjakan sebagaitukang atau pekerja pada Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SekolahLuar Biasa (SLB) di Desa Onowaembo Kecamatan Lahomi Kab.

  Nias BaratTahun Anggaran 2016 hanyalah bangunan Ruang Kelas Khusus, yangposisinya di bagian belakang;Jenis/item pekerjaaan yang saksi dan saksi ROROGO DAELI kerjakanadalah :Pembangunan gedung/Ruang Kelas Khusus sebanyak 9 ruangan, mulai dariPekerjaaan pembuatan pondasi, pekerjaan Balok Sloof, pekerjaan Tiang,pekerjaan Ring Balok, pekerjaan Pemasangan Dinding dari Batako,pekerjaan Plasteran, pekerjaan Pemasangan Daun Pintu dan Jendela sertaPekerjaan membuat kamar mandi sebanyak 8 (delapan) pintu,

  sedangkanpengecoran lantai, pemasangan keramik, pekerjaan pengecatan sertapekerjaan rangka atap dan atap dikerjakan pihak lain.Bahwa sistem pembayaran upah kepada saksi dan saksi ROROGO DAELIuntuk pekerjaan Pembangunan tersebut dilaksanakan secara borongan(bukan upah harian) dengan jumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah) sesuai dengan yang disepakati dengan Komite Pembangunan;Bahwa pada pelaksanaan pekerjaan Pembangunan saksi dan saksiROROGO DAELI berpedoman pada Gambar yang diserahkan

• ROROGO ZEGA, S.H.,M.H., Jabatan Jaksa PengacaraNegara, berkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin,Nomor : 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; 2. ARIE SUDIHAR, S.H.,M.Hum., Jabatan Jaksa PengacaraNegara, berkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin,Nomor : 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; 3. ARWINDA SRI DJUWITA, S.H.,M.Hum., Jabatan JaksaPengacara Negara, berkedudukan di Jalan SultanHasanuddin, Nomor : 1, Kebayoran Baru, JakartaSS aa4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : MAKSIMUS ZILIANO DURTO Anak dari KONRADUS AGAL
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSMAN, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEPH RASI WANGGE Alias YOSRI Anak dari MARKUS FREDERIKO SEGA WANGGE
  Terbanding/Terdakwa : ROLISTON IMANUELL FARUWU Alias ROLISAnakdari ROROGO FARUWU

• langsung hidup sehingga padasaat itu mereka mencurigai terdakwa;Bahwa Barang yang sudah terdakwa ambil, yang terdakwa letakkandidalam jok sepeda motor milik terdakwa sudah diambil yang punyawarung saat kejadian;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Gstberikut:Bahwa pada malam itu teman terdakwa yang bernama Mardan Mohomengajak terdakwa untuk mengantar mereka mencuri malam itu,kemudian terdakwa menanyakan kepada mereka dimana terdakwa antarkalian, kKemudian mereka mengatakan di warung milik Rorogo

  wau AliasAma Fersi;Bahwa terdakwa tidak tahu, siapa yang mengambil stoples yang adadidalam warung tersebut;Bahwa terdakwa tahu, warung milik Rorogo wau Alias Ama Fersi karenasering terdakwa lewat depan warung tersebut;Bahwa barang yang terdakwa ambil saat itu 1 kaleng roti dan 2 Botolair mineral merk Aqua;Bahwa sebab terdakwa mencuri karena terdakwa tidak punya uang danjuga karena ajakan teman terdakwa yang bernama Yusuf ndruru danmardan Moho;Bahwa kawat besi yang berukuran kecil itu milik Mardan

• DAELI Alias INA INDRI tidak mengetahui siapakepala tukang atau tukang yang mengerjakan pembangunantersebut dan siapa yang melakukan pengawasan terhadappelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah LuarBiasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo Kecamatan LahomiKabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016;Bahwa diketahui setelah habis pelaksanaan pekerjaan, saksiMARLINA DAELI Alias INA INDRI memberikan sekaligus 37 (tigapuluh tujuh) kwitansi dan bukti pendukungnya untuk di tandatanganioleh saksi Rorogo

  ROROGO DAELI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hanya sebagai salah seorang Kepala Tukang yang mengerjakansalah satu bangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Luar Biasa (SLB)Halaman 134 dari 260 Perkara Nomor : 18/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnNegeri di Desa Onowaembo Kecamatan Lahomi Kabupaten Nias BaratTahun Anggaran 2016.Bangunan yang saksi kerjakan sebagai Kepala Tukang adalah bangunanRuang Kelas Khusus yang posisinya di bagian belakang (bangunan yangmenghadap ke

  PERIELI HIAalias AMA ENJEL HIA (warga Desa Bawozamaiwo Kec.Lahomi) sebagaikepala tukang.e Bangunan bagian belakang (Sebelah Utara) saksi dan saksi ROROGO DAELIyang mengerjakan.e Bangunan sebelah Barat dikerjakan oleh saksi SOZISOKHI DAELI alias AMANOLI DAELI (warga Desa Onolimbu Kec.

  Nias Barat Tahun Anggaran 2016, kemudian saksi dan saksi ROROGODAELI menjumpai TerdakwaEDISON DAELI alias AMA BERTA selakuKetua Komite Pembangunan meminta untuk dapat bekerja pada pelaksanaanpembangunan tersebut baik dalam posisi sebagai kepala tukang, tukang ataupekerja, dan oleh Terdakwa EDISON DAELI alias AMA BERTA secara lisanmenyetujui saksi dan saksi ROROGO DAELI sebagai tukang, selanjutnyasaksi dan saksi ROROGO DAELI yang mencari para pekerja, kKemudian padabulan Juni 2016 dan saksi ROROGO

  Nias Barat Tahun Anggaran 2016tersebut.Bahwa antara saksi dan saksi ROROGO DAELI sebagai Tukang denganKomite Pembangunan yaitu Terdakwa EDISON DAELI alias AMA BERTAselaku Ketua Komite Pembangunan tidak ada Perjanjian Tertulis atausemacam kontrak hanya secara lisan saja;Bahwa pekerjaan yang saksi dan saksi ROROGO DAELI kerjakan sebagaitukang atau pekerja pada Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SekolahLuar Biasa (SLB) di Desa Onowaembo Kecamatan Lahomi Kab.

• dari DALIAMIZALUKHU dengan kata lain Kakek dari Tergugat I ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah hubungan kekeluargaan antaraDALIAMI ZALUKHU dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam tanaman yang ada diatas tanahtempat says mendirikan rumah DALIAMI ZALUKHU;Bahwa pada saat saksi mendirikan rumah DALIAMI ZALUKHU diatas tanah tersebut tidak ada satu orangpun yang keberatan;Bahwa lama waktu saksi mendirikan rumah DALIAMI ZALUKHU adalah sekitar 1'/2(satu setengah) bulan ; ROROGO

  masingmasing telah bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya,sehingga terhadap suratsurat bukti tersebut layak dan patut dipertimbangkan sepanjang buktibukti tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi DALINI ZALUKHU, saksi ELITZERI ZALUKHU dan saksiDALISOKHI ZALUKHU, sedangkan para Tergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yaitu saksi TAOLIO HULU, saksi ROROGO

  semasa hidupnya telah tinggal ditanah objek sengketa, hal yangsama juga diterangkan oleh saksi Penggugat yang bernama saksi Dalisokhi Zalukhu yangmenerangkan bahwa semasa hidupnya Daliami Zalukhu tinggal diatas tanah sengketa karenadulu diatas tanah tersebut pemah ada rumahnya dan rumah tersebutlah "yang kemudiandibangun ulang serta diperbaiki oleh Tergugat 1, kemudian saksi Taolio Hulu jugamenerangkan bahwa saksi yang telah mendirikan rumah orangtua Tergugat I sekitar tahun1973, selanjutnya saksi Rorogo

• 1/kuasa/TVRI/2017 tanggal 2 Mei 2017,dalam hal ini memberi kKuasa subtitusi kepada Rorogo Zega,S.H., M.H., dan kawankawan., Para Jaksa PengacaraNegara, beralamat di Jalan Sutan Hasanuddin Nomor 1Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaI Berlius Mendrofa pgl Liu anak dari Rorogo dan terdakwaII Yeremia Kristof Mendrofa pgl MIA anak dari Yanueli Mendrofa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• sengketa, hal yang sama juga diterangkan oleh saksiPenggugat/Termohon Kasasi yang bernama saksi DalisokhiZalukhu yang menerangkan bahwa semasa hidupnya DaliamiZalukhu tinggal di atas tanah sengketa karena dulu di atas tanahtersebut pernah ada rumahnya dan rumah tersebutlah yangkemudian dibangun ulang serta diperbaiki oleh Pemohon Kasasi/Tergugat , kemudian saksi Taolio Hulu juga menerangkan bahwasaksi yang telah mendirikanrumah orangtua Pemohon Kasasi/Tergugat sekitar tahun 1973,selanjutnya saksi Rorogo

• sampan yang mana pada saat mendekati sampantersebut didalam kletok tersebut ada 6 (enam) orang lakilaki yaitu : ARIS ZEBUA,AGUS ZEBUA, DIKA SAPUTRA, BOBI GULE, RISWANDI, YOBI (DPO).e Bahwa pada saat ditangkap dan di introgasi 6 (enam) orang lakilaki yaitu : ARISZEBUA, AGUS ZEBUA, DIKA SAPUTRA, BOBI GULE, RISWANDI, YOBI(DPO) mengaku tujuan mereka untuk mengambil barangbarang yang ada di dalamkapal tanker yang sedang berlabuh di Perairan Rupat tersebut seperti Kuningan danTembaga2 SAKSI BOBI GULE BIN ROROGO

• dikuatkan olehCamat Gunungsitoli Selatan dengan No. 591/396 /umum 2012tanggal 29 Maret 2012 diberi tanda T13;63Menimbang bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada ParaPenggugat di persidangan, sehingga secara formil dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Para Tergugatmengajukan 5 (lima) orang saksi untuk di dengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah / janji sesuai dengan agamanya kecuali saksi Rorogo

  Saksi Rorogo Zebua (tidak disumpah); Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa saksi dengan Nehego Zebua Als. Ama Darufa gelar BaluguErozago;Bahwa setahu saksi ada tanah Nehego Zebua Als. Ama Darufa gelarBalugu Erozago di Desa Ononamolo I LOT Kec. Gunungsitoli SelatanKotaGunungsitoli;Bahwa mengetahui ada tanah Nehego Zebua Als. Ama Darufa gelarBalugu Erozago di Desa Ononamolo I LOT Kec.

  Ama Rinu, Luluaro Lase Als Ama Niada, AmirudinZebua, Rusman Tafonao Als Ama Juwita, Mareti Waruwu;87Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya atas dalildalil gugatan ParaPenggugat, kemudian Para Tergugat telah mengajukan 13 (tiga belas) bukti surat (buktiT1 sampai dengan bukti T13) dan 5 (lima) orang saksi yaitu : Rorogo Zebua,Tehenafao Zebua, Faogozatulo Zebua, Buala Zebua dan FaogoaroMenimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan Para Penggugat maka menurutMajelis Hakim, yang menjadi masalah pokok

  Surat Bukti T11, Surat Bukti T12 dan Surat BuktiT13 merupakan fotokopi surat bukti dan ternyata pada persidangan tidak dapatditunjukkan surat aslinya oleh Para Tergugat untuk disesuaikan dengan surat aslinyatersebut sehingga bukti tersebut tidak dapat digunakan dan dijadikan sebagai alat bukti97yang sah dalam persidangan, apalagi suratsurat bukti tersebut tidak didukung olehbuktibukti lainnya sehingga suratsurat bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu Rorogo

• Rorogo Zega, S.H., M.H. (Jaksa Pengacara Negara);3. Arie Sudihar, S.H., M.H. (Jaksa Pengacara Negara);4. Oktavianus, S.H., M.H. (Jaksa Pengacara Negara);5. Amiek Mulandari, S.H., M.H. (Jaksa Pengacara Negara);6. M. Fadil Jauhari, S.H., M.H. (Jaksa Pengacara Negara);7. Anton Arifullah, S.H., M.H. (Jaksa Pengacara Negara);8. Abdul Mubin, S.T., S.H., M.H. (Jaksa Pengacara Negara);9. Hanifa, S.H. (Jaksa Pengacara Negara);10. Yanti Widya, S.H. (Jaksa Pengacara Negara);Halaman 1 dari 25 halaman.

• Terdakwa 1 Febi Imam Permana dan Terdakwa 2 Wahyu Ariyawan dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Surat Kejagung RI Nomor : R-489/D.4/Dek.2/07/2022 tertanggal 28 Juli 2022 yang ditanda tagani oleh ROROGO

• Rorogo Zega, S.H., M.H.;3. Arie Sudihar, S.H., M.H.;4. Oktavianus, S.H., M.H.;5. Amiek Mulandari, S.H., M.H.;6. M. Fadil Jauhari, S.H., M.H.;7. Anton Arifullah, S.H., M.H.;8. Abdul Mubin, S.T., S.H., M.H.;9. Erik Meza Nusantara, S.H., M.H.;10. Alheri, S.H.;11.Adhitya Nugraha, S.H.;Halaman 1 dari 33 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/201712. Arry Djaelani, S.H.;13.Haryono, S.H.,M.H.;14. Quarta Fitraza, S.H., M.H.

• Ahmad Yani Batee sebagai berikut :

• Objek perkara posita angka 12 poin 1 (petitum angka 3 poin 1) yaitu 1 (satu) bidang tanah seluas 8027 meter² yang terletak di Desa Soewe, Kecamatan Gido, Kabupaten Nias, dengan batas-batas sebagai berikut :
• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adleli;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Murniwati Laowo;
• Sebelah Barat berbatas dengan Mesra Diman Zebua;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rorogo

• MARLINA DAELI Alias INA INDRI tidak mengetahui siapa kepala tukangatau tukang yang mengerjakan pembangunan tersebut dan siapa yang melakukanpengawasan terhadap pelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo Kecamatan LahomiKabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016;Bahwa diketahui setelah habis pelaksanaan pekerjaan, MARLINA DAELI Alias INAINDRI memberikan sekaligus 37 (tiga puluh tujuh) kwitansi dan buktipendukungnya untuk di tandatangani oleh saksi Rorogo

  PT MDNDAELI Alias INA INDRI tidak mengetahui siapa kepala tukang atau tukang yangmengerjakan pembangunan tersebut dan siapa yang melakukan pengawasanterhadappelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah LuarBiasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo Kecamatan Lahomi Kabupaten NiasBarat Tahun Anggaran 2016;Bahwa diketahui setelah habis pelaksanaan pekerjaan, MARLINA DAELI AliasINA INDRI memberikan sekaligus 37 (tiga puluh tujuh) kwitansi dan buktipendukungnya untuk di tandatangani oleh saksi Rorogo

  Tingkat Banding menyetujui pertimbanganpertimbangan Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena dinilaisudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinyaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga beralasanuntuk dipertahankan.Menimbang bahwa secara fisik pembanding/terdakwa MARLINA DAELI AliasINA INDRI terungkap ada memberikan sekaligus 37 (tiga puluh tujuh) kwitansi danbukti pendukungnya untuk di tandatangani oleh saksi Rorogo

• Sebelah Timur berbatasan dengan Rorogo Laoli, Ukuran 59,34 Meter.
• Sebelah Barat berbatasan dengan Parit Pengairan, Ukuran 27,12 Meter dan Tanah/Kebun Milik Mesra Diman Zebua, Ukuran 26,97 Meter dan 34,99 Meter.

adalah harta warisan Alm. Ahmad Yani Batee yang belum di bagi waris:

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris alm.

• Dengan ini memberiKuasa kepada Rorogo Zega, SH., MH., Arie Sudihar, SH., MH., Oktavianus,SH., MH., Amiek Mulandari, SH., MH., M. Fadil Jauhari, SH., MH., AntonArifullah, SH., MH., Abdul Mubin, ST., SH., MH., Arie Eko Yuliearti, SH.

  ,DKK, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor001/TPHMUR/SK/IV2016, tertanggal 5 Pebruari 2016, sedangkan untuk Tergugat telahhadir menghadap Kuasanya bernama ROROGO ZEGA, SH.,MH.,DKK, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK 043/A/JA/ 03/2016, tertanggal 30 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 6 April 2016, sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI:GUGATAN TIDAK BERDASARKAN FAKTA (ONGEGROND)1.

• Rorogo Zega;c. Hermon Dekristo;d. Nul Albar;e. Arie Eko Yuliearti;f. Yanti Widya;g.h.Ayoe Noerhayati.Kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agung RI, beralamatJalan Sultan Hasanuddin Nomor 1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK045/A/JA/04/2017,tanggal 6 April 2017;Menteri Kelautan dan Perikanan, memberi kuasa substitusi kepada:a. Tini Martini, jabatan Kepala Biro Hukum dan Organisasi;b.

• ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantordi Gajah Mada Tower Lt. 22 #003, Jalan Gajah Mada No. 1926, Jakarta10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 50/TPCS/XIl/16,tanggal 21 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat ;melawan:JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SultanHasanuddin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :ROROGO ZEGA, S.H.M.H.:ARIE SUDIHAR, S.H.,M.H.:OKTAVIANUS, S.H.,M.H.