sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeliminyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual beli perorangan danbayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada terdakwadengan dibuatkan kwitanya tertangal 10 agustus 201 9.Bahwa pada hari selasa tanggal 13 agustus 2019 sekira pukul 11.00 wibkorban,bersamasama dengan saksi Eko,denny dan Rupawan

bertanggung jawab masalah minyak ini dan dijawab korban ya pak laluDanil berkata aku ini buk orang yang bisa menentukan semua keputusanmasalah minyak ini aku ini mantan meneger di PTPN 7 dan aku jugo mantanpolisi;men kato aku A ya A kalu B ya B,aku bisa mengkondisikan semua yangada di pabrik,kamu ini yakin bae buk,kamu ini aku anggap lah sebagai anakaku,dak mungkin aku merugikan kamu, aku ini ada anak perempuan jugo dandijawab korban ya pak kemudian korban berdiskusi dengan saksiEko,Denny serta rupawan

Musi Banyuasin,mendapatkan informasitersebut pada hari sabtu tanggal 10 agustus 2019 sekira pukul 14.00 wibkorban menjadi tertarik untuk membelinya lalu, koroban, saksi Denny, Ekodan saksi Rupawan ada pergi ke sebuah warung didepan kantor kepaladesa desa teluk kijing kKecamatan lais kabupaten Musi Bnayuasin untukbertemu dengan terdakwa dan saudara Danil (belum tertangkap) setelahbertemu lalu terdakwa mengajak untuk melihat kolam penampunganminyak miko yang akan dijual setelah melihat kemudian kembali

Bahwa pada hari selasa tanggal 13 agustus 2019 sekira pukul 11.00 wibkorban,bersamasama dengan saksi Eko, Denny dan Rupawan bertemukembali dirumah makan sederhana simpang betung denganterdakwa,saudara Danil dan Eko (keduanya belum tertangkap) kemudianmenyakinkan korban sembari terdakwa berkata saya ini perwakilan darimeneger dari dalam PTPN 7 buk, dan dijawab korban ya pak kembaliterdakwa berkata cukup aku bae perwakilan dari dalam buku, pokoknyattibu percayo bae pasti aman lalu Elizon berkata saya

pak lalu Danil berkata aku ini buk orang yang bisa menentukansemua keputusan masalah minyak ini aku ini mantan meneger di PTPN 7dan aku jugo mantan polisi, men kato aku A ya A kalu B ya B,aku bisaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkbmengkondisikan semua yang ada di pabrik, kamu ini yakin bae buk, kamuini aku anggap lah sebagai anak aku, dak mungkin aku merugikan kamu,aku ini ada anak perempuan jugo dan dijawab korban ya pak kemudiankorban berdiskusi dengan saksi Eko, Denny serta rupawan

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2003 diDusun Nyangget Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Saidi dan Rupawan

Rupawan, Rupawan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Nyangget, Desa Sepakek, Kecamatan , Kabupaten LombokTengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/Ssepupu/anak saudara saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Nyangget Desa Sepakek Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saidi dan Rupawan

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 29 Nopember 2003 di Dusun NyanggetDesa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Saidi dan Rupawan

Sanusi (karena ayahkandung Pemohon II meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Jas dan Amaq Rupawan dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Sanusi (karena ayah kandungPemohon II meninggal); Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta di hadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Amag Jas dan Amaq Rupawan; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il adalah uang sejumlanh Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah

oleh 2 (dua) orang saksi bernama Amaq Jas dan Amaq Rupawan; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il adalah uang sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang

Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Oktober 1991 di DusunMecanggah, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama H.Sanusi (karena ayah kandung Pemohon II meninggal) dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Amaq Jas dan Amaq Rupawan dengan mas kawin berupauang tunai sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini

telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 1974, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Tunggu Lawang DesaKuripan Selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Amaq Sakdan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqHasan dan Rupawan

hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Amaq Sakdan;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Amaq Hasandan Rupawan

darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Amaq Sakdan;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Amaq Hasandan Rupawan

I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktikeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1974 dengan wali nikahayah kandung bernama Amaq Sakdan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Amaq Hasan dan Rupawan

mas kawin berupa uang sejumlah sebesar Rp. 100. 000(seratus ribu ribu rupiah) dibayar Tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1).DODI RUPAWAN

DODI RUPAWAN, lakilaki 2). RANGGA TENGGO, lakilaki, 3). PATRIOT lakilaki (Alm); Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupun orang yangmerasa keberatan atas perkawinan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk memperoleh Akta Nikahsebagai persyaratan mengurus persyaratan keberangkatan haji atau untukkepentingan hokum lainnya; H. AHMAD ZAEN bin H.

DODI RUPAWAN, lakilaki 2). RANGGA TENGGO, lakilaki, 3).

DODI RUPAWAN, lakilaki 2).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumawan bin Amaq Rupawan) dengan Pemohon II (Sainim binti Amaq Zaenal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000 di Dusun Kesah, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2139/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jumawan bin Amag Rupawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sainim binti Amaq Zaenal, umur 35 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumawan bin Amaq Rupawan) dan Pemohon II (Sainim binti AmaqZaenal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000 di di Dusun Kesah,Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202123112750126 atas nama Jumawan bin Amaq Rupawan (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal02 Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Pasal 1865Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumawan bin Amaq Rupawan) dengan Pemohon II (Sainim binti AmagqZaenal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000 di Dusun Kesah, DesaLantan, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Rupawan bin Riaseh) terhadap Penggugat (Mutiah binti H. Marzuki )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246. 000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

MARZUKI) dari Tergugat(RUPAWAN bin RIASEH);3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Rupawan bin Riaseh)terhadap Penggugat (Mutiah binti H. Marzuki )3.

Lalu Rupawan telah menerangkan bahwaTergugat telah menjual obyek sengketa kepada pihak Masjid Jamiq Praya dantransaksi jual beli tersebut dilakukan di kantor camat Praya Barat dan baik saksi H.Ali maupun saksi H. Lalu Rupawan ikut hadir dan menyaksikan dilakukan transaksijual beli tersebut antara pihak Masjid Jamiq Praya selaku Pembeli dan Tergugat(Nursali) selaku Penjual, bahkan saksi H. Ali juga menyatakan ikut menandatanganisurat jual beli tersebut sedangkan saksi H.

Lalu Rupawan menyatakan ikutmenandatangani surat jual beli tetapi tidak tahu siapa pihak penjual dan siapa pihakpembelinya dan tidak melihat ada penyerahan uang dalam transaksi jual beli tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya baik menurut saksi H. Ali maupunsaksi H.

Lalu Rupawan menerangkan dalam transaksi jual beli tersebut ada suratsurat yang ditandatangani termasuk ada surat jual beli yang ikut ditandatangani olehkedua belah pihak, baik itu pihak Masjid Jamiq Praya selaku Pembeli dan Tergugat(Nursali) selaku Penjual dan terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut, paraPenggugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan keteranganketerangan saksi tersebut,penggugat telah mengajukan bukti P5 berupa Kwitansi penerimanaan uang untukpembayaran obyek

Lalu Rupawan, maka seharusnya Para Penggugat juga mengajukan buktisurat jual beli yang ditandatangani oleh Camat Praya Barat selaku PPAT tersebutsebagai bukti otentik selaku dasar kepemilikan yang selanjutnya dipergunakan untukmendukung bukti P5 ; Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas sangat kontradiktif denganketerangan yang diberikan oleh saksi H. Ali dan saksi H.

Lalu Rupawan yangmenyatakan bahwa jual beli dilakukan di kantor Camat Praya Barat dan ada suratjual belinya, bahkan dalam bukti P5 tidak terdapat tanda tangan saksi H. Alisebagaimana yang diakui oleh saksi H.

Terdakwa JONI RUPAWAN BIN ALM ANANG, dan 3.

Terdakwa:
1.AGUNG SETYADI BIN SUBAGYO
2.JONI RUPAWAN BIN ALM ANANG
3.HENDRI HIDAYAT BIN ENTIS SUTISNA

SALINAN PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2016/PA.SubSEAM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya:Sartono bin Rupawan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaga"=Supir, tempatswaggal di RT.002 RW. 006 eumbawa Kabupaten h menikah dengan por ; ie bernamacir ek iL iLSundari birkk Sahar, Byami istti sah yang wpetiika ada tanggal

Rupawan bin Laen: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama SartikaWulandari dan calon suami anak Pemohon bernama Talib Masangan; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 11 hal.

Rei mi g saksi, masing: F ra tas a ,masing: Rupawan bili HAD ZakadenbitMasan ian;Menimbang, baiky ust Du Kutipan Akta Nikah ah resmi dengan Sundaribinti Sahar pada tanggal 19 Maret te ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisiidentitas resmi Pemohon yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama SumbawaBesar;Menimbang, bahwa P.3 adalah Kartu Tanda Penduduk atas namaSundari yang berisi identitas resmi isteri Pemohon

bawa masuk kedalam mobildan sebelum terdakwa masuk kedalam mobil, ada beberapa orang yangmendekati terdakwa kemudian orang yang mendekati terdakwatersebut mengaku Polisi dari Polres Tabanan dan memegang terdakwa sertaPolisi yang memegang terdakwa tersebut memberitahukan maksudpenggeledahan terdakwa karena terdakwa dicurigai memiliki barang terlarangberupa shabu dan selanjutnya menunjukan Surat Perintah Tugas kemudiansalah seorang polisi memanggil saksisaksi yakni saksi KETUT SURYADIdan saksi KETUT RUPAWAN

Kemudian teman saksi yang bernama Wayan ArisPratama memanggil saksisaksi yaitu Ketut Suryadi dan KetutRupawan, SE;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Tab Bahwa setelah Ketut Suryadi dan Ketut Rupawan S.E datang, saksibersama tim mulai melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditangan kanan Terdakwa menggenggam 1 (Satu) buah plastic klipdidalamnya berisi kristal bening yang diduga shabu, yang setelahditimbang dengan berat 0,97 (nol koma Sembilan puluh tujuh) grambrutto atau 0,85

Kemudian saksi memanggil saksisaksi yaitu Ketut Suryadi dan Ketut Rupawan, SE; Bahwa setelah Ketut Suryadi dan Ketut Rupawan S.E datang, saksibersama tim mulai melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditangan kanan Terdakwa menggenggam 1 (Satu) buah plastic klipdidalamnya berisi kristal bening yang diduga shabu, yang setelahditimbang dengan berat 0,97 (nol koma Sembilan puluh tujuh) grambrutto atau 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram netto di dalamplester warna hitam terbungkus dengan pembungkus

Kemudian saksi Wayan Aris Pratama memanggil saksisaksiyaitu Ketut Suryadi dan Ketut Rupawan, SE;Menimbang, bahwa saksi Made Susila, saksi Wayan Aris Pratama dansaksi Ketut Suryadi menerangkan di persidangan bahwa ketika Terdakwadigeledah di tangan kanan Terdakwa sedang menggenggam 1 (satu) buahplastic klip didalamnya berisi kristal bening yang diduga shabu, yang setelahHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Tabditimbang dengan berat 0,97 (nol koma Sembilan puluh tujuh) gram brutto atau0,85

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Rupawan) dengan Pemohon II (Muaini binti H.

PENETAPANNomor 770/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Mawardi bin Rupawan, Lahir 01071978, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Dusun Medas BentaurDesa Taman Sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (MAWARDI Bin RUPAWAN) dengan pemohon II (MUAINI Binti H.SALIHIN) yang dilaksanakan pada Tahun 15 April 2002 di Dusun MedasBentaur Desa Taman Sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten LombokBarat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Rupawan)dengan Pemohon II (Muaini binti H. Salihin) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2002 di Dusun Medas Bentaur, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.