hariSelasa tanggal 29April 2020 sekitar pukul 16.00 Wita, atau pada suatu waktudalam bulan Apriltahun 2020, bertempat di pinggir Jalan Minasa SariKotaMakassaratau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika saksi RUSTADI

Dharma Rucitra VIl yang mana padasaat itu saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN R mencurigai 1 (Satu) mobilmerk Hyno 500 DD 9188 KYX warna merah dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN R menemukan barangberupa Pil berlogo Y daftar G diatas mobil tersebut dan belumdiketahul pemiliknya sehingga saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN Rmelakukan pengembangan ke pihak pemilik Ekspedisi PT. Bepa IkaPerkasa di Kab.

adalan saksi IFAN AULIAdengan menggunakan mobil Pick UpHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2020/PN.Mksmerk Suzuki Futura ST 150 DD 8664 AF warna hitam menuju lokasi yangditunjukkan oleh terdakwa melalui Via Wastapp yaitu di Daerah TamalateKota Makassar, setelah saksi IRFAN AULIA sampai di tamalate danbertemu dengan terdakwa dan langsung memindahkan barang berupaobat kereas tersebut ke mobol Merk Daihatsu Sigra DD 1576 QI warnahitam yang dikendarai oleh terdakwa dan saat itu saksi RUSTADI

., sebagai Hakim Tunggal dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga yang dibantu oleh Rustadi, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat .Panitera Pengganti, Hakim,Rustadi, S.H.

Namun apabila angka yangdipasang oleh terdakwa tidak sesuai dengan angka yang keluar maka uangtaruhan menjadi milik Bandar.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid B/2016/PN.Idm.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar jam00.00 Wib, saksi Mashadi, saksi Rustadi Hanafi, serta saksi Yudiansyah(ketiganya merupakan anggota Polri dari Polres Indramayu), ketika sedangmelaksanakan patroli kemudian mendapatkan informasi dari masyarakatyang memberitahukan bahwa di Desa Tambi Lor Kecamatan

SliyegKabupaten Indramayu ada orang yang melakukan perjudian jenis togeldengan uang taruhan, setelan mendapatkan informasi tersebut laluMashadi, saksi Rustadi Hanafi, serta saksi Yudiansyah langsung berangkatmenuju lokasi yang diinformasikan dan setelah tiba di tempat yangdimaksud tepatnya di rumah saksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangidyang terletak di Desa Tambi Lor Blok Pilang Rt. 12/Rw. 03 KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, saksi Mashadi, saksi Rustadi Hanafi, sertasaksi Yudiansyah melihat

Kemudian saksi Mashadi, saksi Rustadi Hanafi, serta saksiYudiansyah langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid serta mengamankan barangbuktinya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Motorolla dari diri terdakwa sedangkan dari dirisaksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), 24 (dua puluhempat) lembar kertas rumusan

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar jam00.00 Wib, saksi Mashadi, saksi Rustadi Hanafi, serta saksi Yudiansyah(ketiganya merupakan anggota Polri dari Polres Indramayu), ketika sedangmelaksanakan patroli kemudian mendapatkan informasi dari masyarakatyang memberitahukan bahwa di Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu ada orang yang melakukan perjudian jenis togeldengan uang taruhan, setelah mendapatkan informasi tersebut lalu Mashadi,saksi Rustadi Hanafi,

serta saksi Yudiansyah langsung berangkat menujulokasi yang diinformasikan dan setelah tiba di tempat yang dimaksudtepatnya di rumah saksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid yang terletakdi Desa Tambi Lor Blok Pilang Rt. 12/Rw. 03 Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, saksi Mashadi, saksi Rustadi Hanafi, serta saksi Yudiansyahmelihat saksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid yang berperan sebagaiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid B/2016/PN.Idm.pengecer judi togel jenis Hongkong bersama dengan

Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON>Dalam hal ini mewakili Anak Kandung Pemohon yang bernama:FIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO, umur 18tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Veteran RT.005 RW.003Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap 2Dengan ini mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah untuk menikahkanAnak tersebut diatas dengan seorang calon Istri yang bernama.RAFIANTI RESITA binti RAHMAT RUSTADI

FIANDIKA DWIBUDI SAPUTRO , umur 18 Tahun 6 bulan;Bahwa anak ke Dua Pemohon yang bernama FIANDIKA DWI BUDISAPUTRO bin BUDIYONO akan menikah dengan RAFIANTI RESITAbinti RAHMAT RUSTADI akan tetapi belum cukup umur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon FIANDIKADWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO untuk menikah dengan calonistrinya bernama RAFIANTI RESITA binti RAHMAT RUSTADI ;3.

bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu: 1.SAKSI , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Cilacap Rt 05 RW 02 Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anak Pemohon) yang bernamaFIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO dan calon istrinyabernama RAFIANTI RESITA binti RAHMAT RUSTADI

tidak ada hubungankeluarga / nasab dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi kelurahan Donan Rt 5 Rw 06 Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara SepupuPemohon Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anak Pemohon) yang bernamaFIANDIKA DWI BUDI SAPUTRO bin BUDIYONO dan calon istrinyabernama RAFIANTI RESITA binti RAHMAT RUSTADI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 12 Desember2018 oleh RIBKA NOVITA BONTONG, SH, sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu RUSTADI, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan JATMIKO selaku Penyidik atas kuasa Penuntut Umumdihadapan terdakwa ;PANITERA PENGGANTI

, HAKIM ,RUSTADI, SH RIBKA NOVITA BONTONG, SH

Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN.IldmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MASHADI, SH, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Polres Indramayu;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar jam20.30 Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di DesaSukra Wetan Blok Cilodong Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksiYudiansyah, SH dan Rustadi

Hanafi, SH karena Terdakwa menjualkupon judi togel jenis merk Hongkong;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menjual kupon judi jenis togeltersebut berawal dari informasi masyarakat yang meinformasikan diDesa Sukra Wetan Blok Cilodong Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan SukraKabupaten Indramayu ada orang melakukan perjudian jenis togeldengan uang taruhan;Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Yudiansyah, SHdan Rustadi Hanafi, SH menuju ke tempat sesuai yangdiinformasikan, ternyata benar Terdakwa sebagai

Saksi YUDIANSYAH, SH, yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi anggota Polres Indramayu;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar jam20.30 Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di DesaSukra Wetan Blok Cilodong Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksiMashadi, SH dan Rustadi Hanafi, SH karena Terdakwa menjual kuponjudi togel jenis merk Hongkong;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menjual kupon judi jenis togeltersebut

tanggal 20 September 2015 sekitar jam 17.00Wib saksi Mashadi, SH bersama saksi Yudiansyah, SH dan RustadiHanafi, SH anggota Polres Indramayu, ketika melaksanakan tugasmendapatkan informasi dari masyarakat melalui Hand Phonememberitahukan bahwa di Desa Sukra Wetan Blok Cilodong Rt. 03 Rw.03 Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu ada orang melakukanperjudian jenis togel dengan uang taruhan; Bahwa atas informasi tersebut kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksiMashadi, SH bersama saksi Yudiansyah, SH dan Rustadi

Hanafi, SHanggota Polres Indramayu mendatangi tempat yang diinformasikanternyata benar terdakwa sedang menjual nomor judi togel merkHongkong, selanjutnya saksi Mashadi, SH bersama saksi Yudiansyah,SH dan Rustadi Hanafi, SH anggota Polres Indramayu langsungmenagkap dan mengamankan terdakwa berikut barang buktinya dibawake Polres Indramayu untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa, Terdakwa sebagai pengecer menerima pasangan nomor JudiTogel merk hongkong dari masyarkat sekitar tempat tinggal Terdakwadari

2.DAIROH alias ISMA BINTI RUSTADI

IKBAL NUR MUSA dalam perjalanan menuju Desa Lamu KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo tepatnya di Desa Limbato Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo dihentikan oleh saksi WAHYUDIN NALOLE dan saksiDEWA MADE RUSTADI yang merupakan anggota Kepolisian Resor Boalemo,Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN TmtKM H AA >kemudian saksi WAHYUDIN NALOLE dan saksi DEWA MADE RUSTADImeminta dokumen surat keterangan kayu tersebut, namun terdakwa II MUH.IKBAL NUR MUSA tidak memiliki dokumen surat keterangan

Dewa Made Rustadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa terkait perkara ini pada tahap penyidikan,dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan, serta membubuhkan paraf dantanda tangan pada Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN TmtKM HAA > Bahwa seluruh keterangan Saksi dalam Berita Acara saat diperiksasudah dibaca sebelumnya oleh Saksi dan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan terkait

sedangberpatrolimenggunakan sepeda motor namun Saksi Wahyudin Nalole dan Saksi DewaMade Rustadi berpatroli pada lokasi yang berbeda, lalu pada saat berada didekat Desa Limbato Saksi melihat ada sebuah mobil pick up warna silvernomor polisi DM 8133 CC dari arah Desa Ayuhulalo yang sedangmembawa/mengangkut kayu, melihat hal itu.

Setelah itu) Saksi Wahyudin Nalole kemudianmenghubungi Saksi Dewa Made Rustadi untuk membantu mengamankanTerdakwa II beserta mobil pick up dan kayu tersebut, dan saat diperjalanandari Desa Limbato menuju Polres Boalemo tepatnya di Desa Hungayonaa,Saksi Dewa Made Rustadi bergabung dengan Saksi Wahyudin Nalole untukbersamasama mengamankan Terdakwa II beserta barang bukti berupamobil pick up dan kayu dan dibawa ke Polres Boalemo guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa kayu jenis cempaka tersebut diperoleh

Yang mana kejadian bermula pada hari dan tanggal kejadian,Saksi Wahyudin Nalole dan Saksi Dewa Made Rustadi sedang berpatrolimenggunakan sepeda motor namun Saksi Wahyudin Nalole dan Saksi DewaMade Rustadi berpatroli pada lokasi yang berbeda, lalu pada saat berada didekat Desa Limbato Saksi Wahyudin Nalole melihat ada sebuah mobil pick upwarna silver nomor polisi DM 8133 CC dari arah Desa Ayuhulalo yang sedangmembawa/mengangkut kayu, melihat hal itu.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 12 Desember2018 oleh RIBKA NOVITA BONTONG, SH, sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu RUSTADI, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan JATMIKO selaku Penyidik atas kuasa Penuntut Umumdihadapan terdakwa ;PANITERA PENGGANTI

, HAKIM ,RUSTADI, SH RIBKA NOVITA BONTONG, SH

DIDALAMCELANA DALAM" kemudian barang berupa narkotika jenis sabu tersebutoleh terdakwa dimasukan kedalam celana dalam, lalu lakilaki yang tidakdikenal tersebut pamit , karena panggilan sidang terdakwa diundur kemuidanterdakwa pun pulang kembali ke Lapas Jelekong Kabupaten Bandung,hingga akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Mukromin,yang mana ketika terdakwa menerima titipan narkotika jenis sabu tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan saksiTantan Rustadi

RENJUL"kemudian lakilaki yang tidak dikenal tersebut menjawab "IYA" sambilmenyerahkan bungkusan roti dan sambil berkata dengan perkataan"BARANGNYA DI DALAM A" setelah itu terdakwa memakan roti tersebut danmenyimpan barang berupa narkotika jenis sabu di dalam saku celana milikterdakwa namun lakilaki yang tidak dikenal tersebut memberitahu "JANGANDI SAKU MASUKIN DIDALAM CELANA DALAM" hingga akhirnya perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi Mukromin hingga akhirnya terdakwadan saksi Tantan Rustadi

RENJUL" kemudian lakilaki yang tidak dikenal tersebut menjawab"YA" sambil menyerahkan bungkusan roti dan sambil berkata denganperkataan "BARANGNYA DI DALAM A" setelah itu Terdakwa memakanroti tersebut dan menyimpan barang berupa narkotika jenis sabu di dalamsaku celana milik Terdakwa namun lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemberitahu "JANGAN DI SAKU MASUKIN DIDALAM CELANA DALAM"hingga akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksiMukromin hingga akhirnya Terdakwa dan saksi Tantan Rustadi

RENJUL",kemudian lakilaki yang tidak dikenal tersebut menjawab "IYA" sambilmenyerahkan bungkusan roti dan sambil berkata dengan perkataan"BARANGNYA DI DALAM A" setelah itu Terdakwa memakan roti tersebutdan menyimpan barang berupa narkotika jenis sabu di dalam saku celanamilik Terdakwa namun lakilaki yang tidak dikenal tersebut memberitahu"JANGAN DI SAKU MASUKIN DIDALAM CELANA DALAM", hingga akhirnyaperbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Mukromin hingga akhirnyaTerdakwa dan saksi Tantan Rustadi

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 12 Desember2018 oleh RIBKA NOVITA BONTONG, SH, sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu RUSTADI, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan JATMIKO selaku Penyidik atas kuasa Penuntut Umumdihadapan terdakwa ;PANITERA PENGGANTI

, HAKIM ,RUSTADI, SH RIBKA NOVITA BONTONG, SH

SH
Terdakwa:
1.DADAN RUSTADI Bin KADRI
2.WAKIDI Als WANDI Bin PANIJAN

Danny Syaefudin) sebagai wali dari dua anak yang belum cakap hukum /belum dewasa yang bernama Akmal Hakim Muzakki bin Dede Rustadi lahir pada tanggal 02 Juni 2005 dan Azzam Jabbar Muttaqien bin Dede Rustadi, lahir pada tanggal 19 Januari 2011 untuk bertindak di muka hukum;

HakimHakim anggota tersebut, dengandibantu oleh RUSTADI,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ( Bank BRI ), Tergugat Ill ( Sudikno ),Hal. 3 dari 4 Halaman Penetapan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Pml.tanpa dihadiri oleh Tergugat III ( Hindarto Waisman ), dan Tergugat IV ( BPNPemalang ).HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,MAS HARDI POLO,SH. R.

ARI MULADI,SH.HAKIM ANGGOTA Il,RIBKA NOVITA BONTONG,SH.PANITERA PENGGANTI, RUSTADI,SH .Perincian Biaya :Biaya pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya ATK/Administrasi > Rp. 75.000,Panggilan : Rp.1.302.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.473.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh tiga riburupiah).Hal. 4 dari 4 Halaman Penetapan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Pml.

kini diperkirakan sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 olehkami, RATIH WIDAYANTI, SH Hakim Ketua, MAS HARDI POLO, SH danRIBKA NOVITA BONTONG, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, olen Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh RUSTADI

, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPemalang, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat .Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,MAS HARDI POLO, SH RATIH WIDAYANTI, SHRIBKA NOVITA BONTONG, SHPanitera Pengganti,RUSTADI, SHPerincian biayabiaya :Aa PF Ss we Pe Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Pencatatan Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 1.254.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari informasi warga masyarakat, kKemudian tim Reskrim dari PolsekLendah diantaranya saksi KRISMIYANTA, saksi RUSTADI

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiEIT amen nnnrnnunranerianenutne Bermula dari informasi warga masyarakat, kKemudian tim Reskrim dari PolsekLendah diantaranya saksi KRISMIYANTA, saksi RUSTADI

Saksi RUSTADI, S.H. : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Lendah. Bahwa keterangan saksi pada waktu diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Lendah sudah benar semua.2 22 == Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamDGTNGT a, PST UCIEM,

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Rumah Bapak RUSTADI

Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2013 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Termohon pulangkerumah anak Termohon sendiri yang bernama Bapak RUSTADI denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang. SelamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; 6.

sering cemburu buta kepada Pemohonmenuduh Pemohon bermain cinta dengan perempuan lain tanpa alasanyang jelas dan sah padahal Pemohon telah menjelaskan bahwaPemohon tidak mempunyai hubungan dengan wanita lain namunTermohon tetap tidak percaya dan sering mencurigai Pemohon hinggasering terjadi pertengkaran ; Bahwa akibat hal tersebut pada bulan Pebruari 2013 terjadipertengkaran dengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejaksaat itu Termohon pulang kerumah anak Termohon sendiri yangbernama Bapak RUSTADI

Lemahwungkuk Kota Cirebon, dan dilihat ke belakang ada tigaempatorang lari dari semaksemak, sedangkan seorang lagi yaitu korban SIGITPRAMONO tidak lari melainkan hanya berdiri saja, lalu saksi AGUS SYUKUR,ANGGI PURNAWAN, MAMING SUHONO, JAELANI alias ENJENG, saksiLUTFI Alias UPI, RUSTADI, ROHMAN Alias ANYUNG, ADI Alias OTONG,LUTFANA HARDIANTO Bin UDIN BAHRUDIN, saksi AGUS SURIP danterdakwa AGUS BISRI Alias MEDOK Bin H.MAKDUM langsung menghampirikorban SIGIT PRAMONO, dan korban berkata Saya Anggota

Lemahwungkuk Kota Cirebon, melihat dari arahbelakang ada tigaempat orang yang lari dari semaksemaksedangkan korban SIGIT PRAMONO tidak lari melainkan hanyaberdiri, Kemudian saksi, Saksi AGUS SYUKUR dan saksi LUTFANA,MAMING SUHONO, JAELANI alias ENJENG, saksi LUTFI Alias UPI,RUSTADI, ROHMAN, ADI Alias OTONG, saksi AGUS SURIP dansaksi AGUS BISRI Alias MEDOK Bin H.MAKDUM menghampirikorban SIGIT PRAMONO, lalu korban mengatakan Saya AnggotaTNI, dan dijawab saksi Lutfana dengan mengatakan Anggotaanggota

Lemahwungkuk KotaCirebon, melihat dari arah belakang ada tigaempat orang yang lari darisemaksemak sedangkan korban SIGIT PRAMONO tidak lari melainkan hanyaberdiri, kKemudian saksi ANGGI, Saksi AGUS SYUKUR dan saksi LUTFANA,MAMING SUHONO, JAELANI alias ENJENG, saksi LUTFI Alias UPI,RUSTADI, ROHMAN, ADI Alias OTONG, saksi AGUS SURIP dan saksi AGUSBISRI Alias MEDOK Bin HIMAKDUM menghampiri korban SIGIT PRAMONO,lalu korban mengatakan Saya Anggota TNI, dan dijawab saksi Lutfanadengan mengatakan Anggota

Lemahwungkuk KotaCirebon, melihat dari arah belakang ada tigaempat orang yang lari darisemaksemak sedangkan korban SIGIT PRAMONO tidak lari melainkan hanyaberdiri, Kemudian Saksi AGUS SUKUR dan saksi LUTFANA, ANGGI, MAMINGSUHONO, JAELANI alias ENJENG, saksi LUTFI Alias UPI, RUSTADI,ROHMAN, ADI Alias OTONG, saksi AGUS SURIP dan Terdakwa AGUS BISRIAlias MEDOK Bin H.MAKDUM menghampiri korban SIGIT PRAMONO, lalukorban mengatakan Saya Anggota TNI, dan dijawab oleh saksi Lutfanadengan mengatakan Anggota

., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Pemalang, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Rustadi, S.H.. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Rustadi, S.H.. Raden Ari Muladi, S.H.Perincian biaya :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarto Bin Wagimin) kepada Penggugat (Musripah Binti Rustadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).