Selajutnya dua orang saksi yang dijadikan dasar hukum menyatakantanah sengketa merupakan harta peninggalan almarhum Amaq Diraohyaitu saksi Sadini dan saksi Putut Priyanto, S.H., M.H. sama sekali tidakmemiliki kuwalitas pembuktian, dengan argumentasi hukum: Saksi Sadini, tidak boleh/dilarang menjadi saksi karena dia adalahayah kandung dari Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi 6 (Ati)dan Tergugat 2/Terbanding 2/Turut Termohon Kasasi 2 (Rohan) sertaKakek Tergugat 1/Terbanding 1/Turut Termohon Kasasi

Mataram salah menerapkan hukum karenatidak atau kurang cukup mempertimbangkan bukti Tergugat 3 s/d 13khususnya bukti kode T3 s/d T13 dan TT17;Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram padahalaman 26 baris ke 1 menyatakan ... bukti surat T3 s/d T13 dan TT17karena tidak ada relevansinya dengan perkara ini, maka tidak perludipertimbangkan lagi dan patut dikesampingkan;Bukti tersebut adalah bukti yang sangat penting untuk dipertimbangkankarena akan menentukan dan membuktikan apakah saksi Sadini

sah atautidak menjadi saksi dalam perkara a quo, oleh karena saksi Sadini adalahayah kandung dari Penggugat/Pembanding /Termohon Kasasi 6 (Ati) danTergugat 2/Terbanding 2/Turut Termohon Kasasi 2 (Rohan) serta KakekTergugat 1 /Terbanding 1/Turut Termohon Kasasi 1 (Mahsun) yang dilarangdan tidak boleh menjadi saksi dalam perkara a quo, namun Majelis HakimJudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram sengaja tidakmempertimbangkannya, akan tetapi kemudian dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan bahwa tanah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eka Andry Pradana bin Sadini) terhadap Penggugat (Mahardyka Ayulita Putri binti Suwito);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arseen Juvenal Elfreda Pradana, Laki - laki, yang lahir pada tanggal 22 Agustus 2017 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat Mahardyka Ayulita Putri binti Suwito) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Eka Andry Pradana bin Sadini) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan M Toha Romadion, DIKISETIAWAN, ikut kakek/nenek nya, Supii/Sadini dan tinggal bersama diDsn. Sumberjoyo, Desa Mangunrejo, Kec. Ngandiluwih, Kab. Kediri. Meskidemikian semua kebutuhan hidup Diki Setiawan, mulai dari biaya makan,pendidiklan dan kesehatan, dicukupi Semuanya oleh Pemohon. 7. Bahwa nenek Diki Setiawan, SADINI, meninggal dunia 2332020 dankakeknya, SUPII meninggal dunia 26 7 2021. Maka Diki Setiawan,ikut Pemohon lagi.

Sadini 149 Tahun 10 Des 2015 Sekda Provinsi DKI BuktiP3 Putusan No. 07/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel. Hal.8 dari 61 Arianda dengan 2015/No.

Sadini Ariandaselaku pemilik lokasi dan perusahaan yang akan membangun gedungTTower tersebut.Bahwa setelah uang tersebut masuk kerekening PT. CLP, Triwiyasaselaku Direktur PT. CLP kemudian menggunakan uang tersebut untukpembelian saham PT.

Triwiyasa selaku DirekturPT Sadini Arianda (sesuai dengan aslinya);Pengikatan Jual Beli Unit Satuan Rumah Susun NonHunian (Kantor) Nomor 090/PJB/CLPBJB/XI/12tanggal 12 Nopember 2012 antara PI BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk.

Sadini Arianda dengan PemprovDKI Jakarta tentang Pemenuhan Kewajiban PT. SardiniArianda selaku Pemegang SIPPT Nomor 342/1.711.543tanggal 9 April 2015 (sesuai dengan aslinya);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2013/PN.BDG tanggal 18Februari 2014 berupa Acte Van Dading (AktaPerdamaian) (sesuai dengan aslinya);Berita acara teguran/ aanmaning Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Bandung Nomor 19/ PDT/ EKS/ 2015/Putusan No. 07/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.

Bahwa saksi bekerja di Pemprov DKI Jakarta di Dinas Penataan Kota ;Bahwa saksi pernah menerbitkan perijinan P2B yang diajukan olehPemohon yang mewakili PT Sadini Arianda ;Bahwa saksi pernah melakukan penyegelan terhadap bangunan karenamendahului ijin IMB dan kemudian telah dicabut kembali setelahadministrasi tehnis planologis dan peraturan lain yang ditetapkan dalamperaturan Perda bangunan ;Bahwa setelah melihat alat bukti P 31 terkait SP3L saksi menerangkanatas perintah Gubernur PT Sadini Arianda

Sadini,dan dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasing yaitu :2.1. WALUYO bin HARJO SUKARTO (a/marhum), telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris (anak)/ahliwarispengganti (cucu), yaitu :2.1.1. Ny. ARIS YULIASTUTI binti WALUYO(almarhumah), perempuan ;2.1.2. NY. WAHYU RETNONINGTYAS bintiWALUYO, perempuan, umur 36 tahun (TERGUGAT I) ;2.1.3. WAHYU WARSITO AJI bin WALUYO, lakilaki, umur 29 tahun (TERGUGAT Il) ;Bahwa Almarhumah Ny.

Sadini) telahmeninggal dunia, dengan meninggalkan ahliwaris/ahliwaris pengganti,yaitu :4.1. Penggugat, sebagai ahliwaris anak kandung lakilaki ;4.2. Tergugat I, sebagai ahliwaris pengganti cucu perempuan ;4.3. Tergugat Il, sebagai ahliwaris pengganti cucu lakilaki ;4.4. Tergugat Ill, sebagai ahliwaris pengganti cicit perempuan ;4.5. Tergugat IV, sebagai ahliwaris pengganti cicit lakilaki ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sodo bin Sadini) terhadap Penggugat (Suminatun binti Kasan Rejo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Sadini) kepada Penggugat (Tri Nurul binti Moh. Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pendataan daerah rawan pra bencana Hendra Sadini, S.IP21. Pembuatan buku rawan bencana Yudan Wali Damar, ST22. Penanganan darurat bencana Danendra Ferdi S.Kom.,MM23. Kaji cepat dampak bencana Masmanto, SE24. Sosialisasi kesiapsiagaan Hendra Sadini, S.IP penanggulangan bencana Halaman 26 dari 165 Hal. Put.

Hendra Sadini, S.lpuntuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00(Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Hendra Sadini, S.lpuntuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00(Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yangditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Hendra Sadini,S.lo untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBDLahat a.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wasmo bin Sadini) terhadap Penggugat (Warsih binti Karto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEFURROHIM BIN SADINI) terhadap Penggugat (ADE NUROKHMAH BINTI SUMANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ngadirun Bin Muhrowi Sadini) terhadap Penggugat (Yuni Setyowati Binti Mohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Heri Wiyono alias Hari Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Sudarmi alias Siti Sundari binti Sadini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyono Bin Sadini) terhadapPenggugat (Nur Aeni Binti Muktadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama EKA JULITA NADILA BINTI ROSID untuk menikah dengan calon suaminya bernamaTOIFUR GUFRONI BIN ABDUL SADINI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nurkhabib bin Sadini) terhadap Penggugat (Halimatussadiyah binti Shaom Syaripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 826000,-( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bapak Sadini,Blok Klapa Puan, RT.002, RW.002, Desa Wiyong, Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat dan telah dikaruniai keturunan satuorang anak;3. Bahwa sejak November 2017 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatsuka Marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat telah mempunyai Wanitaidaman lain;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahempat bulan lamanya;5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MADORI BIN SADINI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIANA INTAN SARI BINTI SUKARYA ANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SADINI BIN MISKAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATI JUBAIDAH BINTI MANSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswanto Bin Suto Sadini) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Faizin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ngadiyo Bin Sadini) terhadap Penggugat (Sri Sulasmini Binti Sutriman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADINI BIN SUKENDRA ) terhadap Penggugat (ROHATIN BINTI SAMPUR);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);