dan Tergugat tinggalbersama selama 6 bulan di rumah orangtua Penggugat di DesaMassenreng Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2016 karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di waktu tengah malam dan saksi pernah menemaniTergugat pergi berobat ke dukun karena lemah sahwat

Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2016 karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri;Hal 4 dari 10 Put.No.336/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat pernah memberitahukan kepada saksitentang kemelut rumah tangga Penggugat dan tergugat yangkejadiannya 4 bulan setelah menikah, bahwa Tergugat adalah lemahsahwat; Bahwa Tergugat pernah berobat dukun dan dokter karenalemah sahwat

dari 10 Put.No.336/Pdt.G/2019/PA.WtpTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi kesatu dankedua, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badandengan Penggugat (lemah sahwat

danbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat diDesa Massenreng Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan badan (lemah sahwat

Sahwat bin H. Mahran) dengan Pemohon II (Radina binti Syaiful) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000.00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah ;

Sahwat bin H.

Sahwat bin H.Mahran) dengan Pemohon II (Radina binti Syaipul);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:a.

Sahwat lahir di Rantau Bujur pada tanggal 17Februari 2012; Bahwa pernikahan mereka tersebut tidak didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan tentang keabsahanpernikahan mereka tersebut; Bahwa benar anak yang bernama Rabiatus Syifa adalah anak yang lahirdari rahim Pemohon II (Radina binti Syaiful) sebagai hasil dari hubunganbiologis dengan Pemohon (H. Sahwat bin H.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Stbbersama di rumah milik Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri karenamenurut Penggugat Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami (lemah sahwat) sehinggaPenggugat sekarang masih perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya berobatsecara alternatif namun belum berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal padabulan Juni 2015 Penggugatpulang ke rumah

mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi IlIt, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2015 di Kecamatan xxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Tergugat;Bahwa Saksi mendengar dari cerita masyarakat di desabahwa Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai sumai(lemah sahwat

sempurna dan mengikat dan keterangan keduanyadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damai; Bahwarumah tangga Penggugat dan Terguagat tidak harmonis dari awalperkawinan disebabkan Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (lemah sahwat

kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan untu menciptakan rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, hal ini dapat terujud apabilakeduanya saling mencurahkan kasih sayang, saling memberi kenikmatan,sehingga terciptalah rumah tangga yang tenang dan bahagia, tetapi apabilasuami tidak mampu memberikan kebahagian bathin kepada istrinya dengankata lain suami tidak sanggup melaksanakan kewajibannya sebagai Seorangsuami dikarenakan lemah sahwat

Pemohon dan Termohon Termohon sudah tidak ada lagikecocokan karena Pemohon dianggap lemah sahwat sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;4.2. Bahkan menurut kabar Termohon telah menikah lagi.5. Bahwa pada akhir bulan November 2007 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pergi kerumah keluarganya. Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang;6.

, karena saksi adalah saudarakandung dan saksi kenal Termohon sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan tinggal bersama selama 4 tahun; Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai12 tahun 11 bulan, dan belum dikaruniahi anak; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut : Pemohon dan Termohon Termohon sudah tidak ada lagi kecocokankarena Pemohon dianggap lemah sahwat

Bahwa penyebab perselisihan karena: Pemohon dan Termohon Termohon sudah tidak ada lagi kecocokankarena Pemohon dianggap lemah sahwat sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahkan menurut kabar Termohon telah menikah lagi.3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;4.

dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon hingga tahun 2010, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke rumah bersama di Desa Sungai Paduan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon~ dan Termohonharmonis, namun 3 tahun akhir ini Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon sakit (lemah Sahwat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon~ dan Termohonharmonis, namun 3 tahun akhir ini Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon sakit (lemah Sahwat)sehingga Pemohon tidak bisa memberikah kepuasan dalamberhubungan bathin kepada Termohon selain itu Termohon seringmenceritakan kekurangan Pemohon kepada orang lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah dan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2018, hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak

Pemohontentang rumah tangganya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, Kedua saksitersebut di muka persidangan telan memberikan keterangan di bawahsumpah sehingga dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenyatakan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sakit (lemah Sahwat

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan saksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yanglainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibinasejak tahun 2009, kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sakit(lemah Sahwat

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon lemah sahwat( Impoten ) sehingga tidak dapat memberikan kebutuhan batin kepadaTermohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 1/2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil ;Halaman 3 dari 8 halaman2.

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon lemah sahwat( Impoten ) sehingga tidak dapat memberikan kebutuhan baptin kepadaTermohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 1/2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan

bukti (P) sertamenghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti behwaantara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatasmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karenaPemohon lemah sahwat

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak bisa memberikan hubungan batin kepadaTermohon karena Pemohon lemah sahwat.

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak bisa memberikan kebutuhan batin kepadaTermohon karena Pemohon mempunyai penyakit lemah sahwat.

bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon tidak bisa memberikan hubungan batin kepada Termohonkarena Pemohon lemah sahwat

dan Termohon sebab saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah 4bulan yang lalu dan dahulu kumpul bersama di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah = tempattinggal;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon penyebabnya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Pemohon mengindap' penyakit Jemah sahwat

kenal Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah 4bulan yang lalu dan dahulu kumpul bersama di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah = tempattinggal;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon penyebabnya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Pemohon mengindap' penyakit Jemah sahwat

Pemohonmengajukan surat bukti P dan saksisaksi; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yangdisebabkan karena Pemohon mengindap penyakit lemah sahwat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama HAIRUN NISAK binti SAHWAT dengan calon suami bernama WIWIT SUGIANTO bin NASIR;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah).

pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergguat menderita lemah sahwat

II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bisa melaksakan kewajibannya sebagai seorang suamikarena Tergugat lemah sahwat

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergguat menderita lemah sahwat

., M.H. yangdisepakati oleh Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediatortanggal 05 Nopember 2015, mediasi tersebut gagal, kKemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Termohon membenarkan adanya hal tersebut disebabkan karenaPemohon mengalami gangguan lemah sahwat dan saya tidak keberatan untukcerai dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dalam repliknya

pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon mengalami gangguan lemah sahwat

Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal tersebut adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon mengalami gangguan lemah sahwat

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik; Termohon mengalami gangguan lemah sahwat; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya

menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJl.Raya Bandara Internasional Minang Kabau Kota Padang sampai berpisahdan belum dikaruniai anak.3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa memberi nafkahbathin karena Tergugat impoten (lemah sahwat ) akhirnya berpisah tempattinggal semenjak bulan Oktober 2015 sampai sekarang.Bahwa, terhadap keterangan saksi Pertama Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diBandara Internsional Minang Kabau Kota Padang sampai berpisah.3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal pernikahan disebabkan oleh karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah bathin karena Tergugat impoten (lemah sahwat )akhirnya berpisah tempat tinggal semenjak enam (6) bulan yang lalu sampaisekarang.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya

dilegalisiroleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sejakpernikahan tidak bis memberikan nafkah bathin karena Tergugat menderita6penyakit impoten (lemah sahwat

Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami Istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 19 Agustus 2015.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri dan tidakdikaruniai anak .Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat sejak pernikahan Tergugat tidak bisamemberikanj nafkah bathin karena Tergugat impoten ( lemah sahwat

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugat dalamhal berhubungan badan dikarenakan impotensi (lemah sahwat);b. Bahwa Tergugat selalu menolak jika disarankan atau diajak untukberobat, meskipun Penggugat telah berusaha menasihati Tergugat;.

mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian, dengan mengemukakan alasan bahwa sejakPutusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.PIh Hal. 7 Dari 11 Halaman3 hari setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan impotensi(lemah sahwat

faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 28Oktober 2012 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT,e Bahwa sejak 3 hari setelah akad nikah, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah batin kepada Penggugat dikarenakan impotensi(lemah sahwat

Tergugat karena sebagaiAdik Sepupu Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada tahun 1994 ;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering berselisin, bertengkar dengan mulut ;e Bahwa perselisihan, pertengkaran disebabkan masalah hubungansuamiisteri, Tergugat lemah sahwat

dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada tahun 1994 ;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering berselisih, bertengkar dengan mulut ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd.e Bahwa perselisihan, pertengkaran disebabkan masalah hubungansuamiisteri, Tergugat lemah sahwat

menjatuhkanputusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd.mengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering berselisin, bertengkar dengan mulut ; Bahwa perselisinan, pertengkaran disebabkan masalah hubungansuamiisteri, Tergugat lemah sahwat

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun di Kalimantan dan dirumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat pernah bertengkarpada tahun 2005 di rumah saksi, namun saksi tidak mengetahuimasalahnya ;e Bahwa setelah terjadi pertengkaran tahun 2005 tersebut saksi tidakmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi ;2.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkahbatin karena lemah sahwat

;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat dikamar tidur saturanjang atau tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat periksa dokter gunamenyembuhkan lemah sahwat/impotennya ;SAKSI : SAKSI IL PENGGUGAT ,Dibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangganya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun baik di Kalimantan dan dirumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak

;Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi danberpisah selama 4 bulan, karena Tergugat pergi kerja ke Kalimantan danPenggugat kumpul dengan orangtuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabsebab terjadinya perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat menderita lemah sahwat/impotent,hanya pernah mendengar dari curhat Penggugat kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat ikut senam kesehatan atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkan sebagai berikut :Para saksi tidak ada yang mengetahui sendiri kondisi kesehatan alat fitalTergugat ;Para saksi tidak ada yang mengetahui sendiri tentang kemampuan Tergugatuntuk memberi nafkah batin kepada Penggugat ;Saksi Mudrik Mudiah hanya pernah mendengar dari curhat Penggugat bahwaTergugat tidak dapat memberinafkah batin karena lemah sahwat/impotent,sedangkan saksi Sundiah tidak mengetahui sama sekali kondisi lemahsyahwat Tergugat ;e Bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berperilaku seperti perempuan danTergugat tidak dapat melakukan hubungan seksual karena alat vitalTergugat lemah ( Tergugat lemah sahwat); Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugat perglmeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun

rumah orang tua Penggugat sampai terjadi pisah; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran tersebutdan hanya mendengar dari curhat Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berperilaku seperti perempuan danTergugat tidak dapat melakukan hubungan seksual karena alat vitalTergugat lemah ( Tergugat lemah sahwat

Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kaliandamemiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak tanggal 30September 2015 (sejak awal pernikahan) antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakjujur terhadap penyakit yang dideritanya (lemah sahwat

Hal. 9 dari 15 hal.Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ,penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah batin karena menderita lemah sahwat, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober 2015 yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenalemah sahwat dan Tergugat tidak berterus terang sebelumnya kepadaPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnyasejak Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat hinggasekarang dan tidak diketahui alamatnya;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sapraji bin Sahwat) dengan Pemohon II (Ratna Wahyu Pravitasari binti Hannan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kemas Hadi bin Juma'adin alias Jum'adin)terhadap Penggugat (Asiza binti Sahwat);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2024;

Bahwa penyebab penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak selamahidup bersama sebagaimana tersebut pada angka 3 (tiga) di atas, sematamata karena Tergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajibanpokoknya yaitu tidak mampu melakukan hubungan intim suamiisteridengan Penggugat (lemah sahwat).

Bahwa Terkait dengan sikap Tergugat yang main lapor pada orangtuanya sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar sama sekali,justeru masalah yang sebenarnya adalah Tergugat tersinggung karenapenggugat selalu. mempersoalkan ketidakmampuannya melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), disamping memang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnyayaitu : Tergugat sangat Sensitif (cepat emosi dan tersinggung) Tergugat terlalu egois dan tidak bisa di ajak kompromi (

upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengajukan perubahan dan tambahan terhadap surat gugatanPenggugat: Bahwa Tergugat tidak mampu melakukan hubungan intim suami istridengan Penggugat (lemah sahwat

yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraint;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajiban pokoknya yaitu tidakmampu melakukan hubungan intim suamiisteri dengan Penggugat (lemahsahwat) dan hingga saat ini Qabla dukhul.Tergugat tidak mampu melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat