MedanBarat yang bersebelahan dengan rumah saksi korban Putri Anisa Lubis dansewaktu Terdakwa melintas, Terdakwa mendengar suara bunyi handphone daridalam rumah saksi korban, mendengar suara bunyi handphone tersebutsehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian handphone tersebutdan saat itu Suasana di sekitar rumah saksi korban sangkat sepi dan Terdakwamemperhatikan kiri kanan rumah korban ternyata tidak ada orang, melihatSituasi tersebut lalu Terdakwa pun mengambil bangku dari Samping rumah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ari Finanto bin Sangkat) terhadap Penggugat (Tiani binti Mustajir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

saksi korban dalamkeadaan terbuka kemudian terdakwa langsung masuk kedalam pagar rumahsaksi dan langsung menuju ke dalam garasi rumah dimana burung tersebutberada didalam sangkarnya,selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kedua tangan langsungmengambil burung tersebut dan membawanya keluar dari halaman rumah saksikorban, namun setelah terdakwa melewati pagar rumah saksi korban tibatibaterdakwa mendengar ada suara teriakan Maling....maling sehingga terdakwamerasa terkejut dan kemudian meletakkan sangkat

Bahwa Terguggat tidak bertanggung jawab atas halperekonomian dan memberikan nafkah pun sangkat kurang;5. Bahwa pada Oktober 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas:6.

Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi surat keteranganyang dekeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, dan bukti tersebut telahbermeteri cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, makabaik formal maupun meteriil bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti,sehingga terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon II tidak terctat diKantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dipersidangan yangbernama H.Jakaria bin Panggil dan Sartono bin Sangkat

. , padahalmenurut pemohon uang nafkah yang diberikan pemohon kepadatermohon sangkat cukup. atas kejadian ini termohon memanggil abangkandung termohon, kemudian abang kandung termohon menemuipemohon sambil berkata dan marahmarah ceraikan kau lah adikku.8.

Dari penggeldahantersebut kemudian didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajamjenis sangkur bergagang plastik warna hitam.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis sangkat tersebut adalahuntuk berjaga diri yang sebelumnya terdakwa beli seharga Rp.58.000, (limapuluh delapan ribu rupiah) dari tukang pisang, namun terdakwa dalammembawa, menyimpan, menyembunyikan senjata tajam jenis sangkut tersebuttanpa izin dari pihak berwenang dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa.Perbuatan

berapa lamai Ridho alias Pido (DPO)membawa bungkusan beruparokok diberikan kepada Terdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) kembalilagi mencari barangbarang lain dan tidak beberapa lama kemudianRidho alias Pido (DPO) datang membawa tas sandang kecil berisikanperhiasan berupa 6 (enam) gelang, cincin, 1 (Satu) untai kalung, 2 (dua)untai setelah itu terdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) keluar dari dalamruamh melalui pintu belakang lagi, kKemudian terdakwa dan Ridho aliasPido (DPO) menuju kampung lorong batu sangkat

ruangankamar kemudian tidak berapa lama Ridho alias Pido (DPO) membawabungkusan berupa rokok diberikannya kepada Terdakwa dan Ridho aliasPido (DPO) kembali lagi mencari barangbarang lain dan tidak lamakemudian Ridho datang membawa tas sandang kecil berisikan perhiasanberupa gelang 6 (enam) untai, cincin 1 (satu) untai, kalung 2 (dua) untaisetelah itu terdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) keluar dari dalamrumah dari pintu belakang lagi, kemudian terdakwa dan Ridho aliasPido (DPO) menuju Kampung Lorong Batu Sangkat

Tbtberupa gelang 6 (enam) untai, cincin 1 (Satu) untai, kKalung 2 (dua) untaisetelah itu terdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) keluar dari dalamrumah dari pintu belakang lagi, kemudian terdakwa dan Ridho aliasPido (DPO) menuju Kampung Lorong Batu Sangkat tempat Terdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) duduk biasa diwarung, sebelum menujuwarung tersebut tas berisi perhiasan tersebut kami rondokan dibelakangpekong di semaksemak, ketika diwarung tersebut terdakwa dan Ridhoalias Pido (DPO) bertemu dengan Terdakwa

Bahwa sangkat jelas dalam Pasal 7 UU RI No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria penguasaan tanah yang berlebihanyang melampaui batas tidak diperkenankan karena sangkat merugukikankepentingan umum yang dalam hal ini adalah kepentingan Penggugat danKeluarga ; nono nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn cnn n nnn nn nnn nn nn nc nnnnnns.

Kadr.e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong posisi menggenggam, setelah memukul dan meludahi saksi korbankemudian terdakwa pergi ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami bengkakpada pelipis kanan, hidung bengkak dan mengeluarkan darah dan cidera otak ringane Bahwa benar terdakwa sangkat menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

Leriimenunggu diatas sepeda motor;Bahwa benar setelah burung terdakwa ambil lalu terdakwa bersama Leri danEldi menuju kerumah Shafrizal alias ljal dan burung tersebut terdakwa jualberikut sangkat sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang dari hasil penjualan burung tersebut masingmasingmendapat Rp.80.000,, sedangkan sisanya Rp.20.000, terdakwa belikanmakanan dan minuman;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016 sekira Jam.03.05 Wib

depan dengan menggunakan linggis;Atas perbuatan terdakwa tersebut, pemilik Dealer Yamaha Teguh PutraMandiri mengalami kerugian sebesar + Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Yudi Kartika Bin Sangkat

WHaryono, KelurahanKarangsentul, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga tempat Saksibekerja;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 pukul 07.20 WIB;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian kehilangannya hanya di telepon olehSaksi Yudi Kartika Bin Sangkat D yang memberi tahu kalau dealer sudahdibobol oleh pencuri, setelah ditelepon, Saksi berangkat ke dealer dan sudahada Saksi Ria Rita lsara Binti Sakirwan yang selanjutnya menceritakan uangsebesar

disuatu temeyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hatau melawan hukum sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan badirinya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan satu paket narkotika jenis sabu ditemannya bernama Decky, lalu narkotika jenis sabu tersebut terdakgunakan dengan cara sabu tersebut dimasukan ke dalam pipet kaca yaterhubung denganalat hisap (boong) kemudian oleh terdakwa dibakar dengan menggunakan sangkat

Dengan demikian meski yang dibatasi adalahpembelian BBM bersubsidi, namun bukan berarti pembelianJBKP/oremiun dan Jenis BBM umum (JBU) seperti pertalite, pertamax,dil dapat dibeli dalam jumlah besar dengan tedmon atau modifikasitangki mobil/kendaraan dll, karena hal tersebut sangkat membahayakan,berisiko tinggi dan merugikan bagi masyarakat dan lingkungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 53 hurufd UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang MinyakDan Gas

Ma'ruf, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, pendidikan SLTP, Nomor ID Card : W884336(0) Nomor Pasport : B 2341122, tempat tinggal dahuludi Dusun Tiu Sangkat RT. 015 RW. 004, Desa LabuhanBontong Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa,sekarang berada di FLT 3 19/F BLK 1 Joyful Villas 11Hong Lee RD Kwun Tong KLN Hongkong, selanjutnyadisebut Penggugat dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Ibnu Hiban, SH adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat Kantor di JalanTenggiri

Selanjutnya TerdakwaIll Eko langsung membawa Sepeda Motor Honda Revo milik saksi FadiKurniawan dengan berboncengan dengan Terdakwa Ruspandi danTerdakwa Sarmidi melarikan diri ke arah jalan lintas sedangkan sayabersama saudara Botem dan saudara Ali melarikan diri kedalamperkebunan karet dan saksi Roy Martin bersama saudara Risa yangmenunggu ditanjakan membawa Mobil Innova pergi dari tempattersebut.Bahwa Terdakwa Roy Martin Bin Sangkat Tergiur dikarenakan anaknyaButuh Beli susu di pulau Jawa makanya

Saksi Roy Martin Bin Sangkat dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 pukul 10.00 Wibdi rumah Terdakwa III Eko Dirgantara di Kp.

Bahwa bahwan peledak berupa bubuk mercon yang telah disita dariterdakwa setelah dilakukan pengujian diketahui bahwa dapat dikategorikansebagai bahan peledak yang tergolong Low Explosive (bahan peledakberkekuatan rendah) dilihat dari sifatnya hanya terbakar apabila dipicudengan api, apabila terjadi perubahan secara kimiawi menjadi zat yang lebihstabil, yang sebagian besar atau seluruhnya berbentuk gas dan perubahantersebut berlangsung dalam waktu yang sangkat singkat disertai efek dantekanan yang

Langkat, Terdakwabersama Husein (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis MuraiBatu warna hitam beserta 1 (Satu) buah sangkar burung milik saksi; Bahwa awalnya pada pukul 06.00, saksi pergi kebelakang rumah dankemudian menggantungkan atau meletakkan sangkat burung yangdidalamnya terdapat sekor burung Murai Batu ditiang gantungan jemuranburung yang terbuat dari besi dan setelah itu saksi masuk kedalam rumahdan sekitar 10 menit kemudian saksi kembali kebelakang dan saat itumelihat sangkar burung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kurniadi bin Surip) terhadap Penggugat (Rizka Sugiarti binti Sangkat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai

Bahwa pada mobil Daihatsu Xenia dalam posisi sejajar denganmobil truk tangki, bagian kanan langsung menabrak bagian depansepeda motor sehingga terdengar suara benturan yang sangkat keras Brag dan mobil langsung berhenti sedangkan sepeda motor jatuh dijalan raya dan pengendara terletang di sebelah kiri sepeda motornyadan berteriak berulang kali sambil merintin kesakitantolongtolong,kemudian Terdakwa keluar dari mobil dan mengatakan Bantu bantulalu Saksi dan Terdakwa mengangkat korban kedalam bak mobil

Bahwa benar pada mobil Daihatsu Xenia dalam posisi sejajar denganmobil truk tangki, bagian kanan langsung menabrak bagian depan sepedamotor sehingga terdengar suara benturan yang sangkat keras Brag danmobil langsung berhenti sedangkan sepeda motor jatuh di jalan raya danpengendara terletang di sebelah kiri sepeda motornya, kemudian Terdakwakeluar dari mobil dan membantu Saksi3 lalu fauzi bin ideris (Saksi1) yangada didekat kejadian datang juga membantu dengan menempatkan korbandidalam bak mobil pick