Ditemukan 223 data
13 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 11 Pebruari 1984 di Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten KotaBumi dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Islam,yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandungbemama Sapani dan yang menikahkan Petugas KUA bemama Hamdan,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Giman dan Bejodengan maharberupa uang RP. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskam bin Panijo)dengan Pemohon "(Mutiah binti Sapani) tanggal 11 Pebruari 1984 diKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi;3.
sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi terse but diperoleh fakta bahawa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 11Pebruari 1984 di Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi dinikahkanoleh petugas KUA,bemamaHamdan, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sapani
Menyatakan sah pernikahan antara (Miskam bin Panijo) dengan (Mutiahbinti Sapani)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 1984 diKecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Kota Bumi;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Malang,berwenang menahan dan mengadili perkara tersebut dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggunakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi tentang menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Asmuri sebagai suami Sunarti (salah satu ahli warisalmarhum Sapani
lain ditahun tersebut bertempat di Kantor NotarisLuluk Wafiroh, S.H. di Jalan Cengger Ayam No. 30 Kota Malang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,berwenang menahan dan mengadili perkara tersebut dengan maksud dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan dapat mendatangkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Asmuri sebagai suami dari Sunarti (salah satu ahli warisalmarhum Sapani
maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belumbesertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman, atau pembenihan di atas tanah yangbelum besertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdi atasnya adalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Asmuri sebagai suami dari Sunarti (salah satu ahli warisalmarhum Sapani
tanggal 16 Agustus 2005, 1 bendelfoto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 130 tanggal 30 September2005, 1 bendel foto copy kuasa menjual, 1 bendel foto copy surat pernyataantertanggal 17 Mei 2006, Petok D No. 1504 atas nama Sapani dikembalikankepada yang berhak;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 9 dari 14 hal.
MLG.tanggal 03 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Gogiek Hermawan, S.T., terbukti telah melakukanperbuatan akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Menyatakan barang bukti berupa (satu) kwitansi tanda pembayaran pembeliantanah petok D No. 1504 atas nama Sapani tanggal 16 Agustus 2005, 1 bendelfoto
96 — 20
LEK LEHEB bin SAPANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;2.Membebaskan Terdakwa V WAHIB als. LEK LEHEB bin SAPANI dari dakwaan tersebut;3.Memerintahkan supaya Terdakwa V WAHIB als. LEK LEHEB bin SAPANI dikeluarkan dari tahanan;4.Memulihkan hak Terdakwa V WAHIB als. LEK LEHEB bin SAPANI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.Membebankan biaya perkara Terdakwa V WAHIB als.
LEK LEHEB bin SAPANI kepada Negara;6.Menyatakan Terdakwa I ROMLAN bin PONIDI, Terdakwa II ABDUL ROIS bin ABDUL ROHMAN, Terdakwa III SULTON bin PONIDI, Terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN bin MUSTOFA, Terdakwa VI MOHAMMAD JAINUL ROFIQ Als. ROFIQ bin MARTONO dan Terdakwa VII MISKAN bin GIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
LEK LEHEB bin SAPANI, 6. MOHAMMAD JAINUL ROFIQ Als. ROFIQ bin MARTONO, 7. MISKAN bin GIMO
LEK LEHEB bin SAPANI, Terdakwa VIMOHAMMAD JAINUL ROFIQ Als. ROFIQ bin MARTONO dan TerdakwaVII MISKAN bin GIMO pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010,sekitar pukul 09.00 wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2010, bertempat di Kantor DPRDKab.
LEK LEHEB bin SAPANI, Terdakwa VI MOHAMVAD JAINULROFIQ Als.
LEK LEHEB bin SAPANI :Bahwa terdakwa ikut pengajian di Gus Son pada tanggal 20Mei 2010 sebelum ikut demo damai, karena Gus Son gurungaji terdakwa dan sehabis ngaji Gus Son ngajak Ayoikut demo damai sama konco konco;Bahwa Gus Son ngajak demo, lalu' terdakwa ikut demokatanya untuk menggagalkan visi misi.
LEK LEHEB bin SAPANI melihat terdakwa tersebut sedangmengasuh cucunya. Dengan demikian terdakwa V WAHIB als. LEKLEHEB bin SAPANI tidak ikut naik truck ke~= alunalunmojokerto dan juga tidak ikut demo yang berakhir dengankerusuhan;Menimbang, bahwa truck yang mengangkut para pendemotermasuk terdakwa I, Il, Ill, IV, VI, VII sampai di alunalun berhenti di depan Masjid AL. FATAH Kota Mojokertosekitar jam 08.00 WIB.
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO Alias HENDRO Alias BAPAK DEFA Bin SAPANI
23 — 6
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa HENDRO PRASETYO Als HENDRO Als BAPAK DEFA Bin SAPANI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRO PRASETYO Als HENDRO Als BAPAK DEFA Bin SAPANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO Alias HENDRO Alias BAPAK DEFA Bin SAPANI
17 — 9
SAPARI Bin P.MURTI ALIAS RIPAI adalah SIAMAH Binti SAPANI, JUARI Bin H.RIPAI dan INDRAWATININGSIH Binti H.RIPAI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg= sy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berkut,dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMAH Binti SAPANI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.001 RW.001 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;JUARI
SAPARI Bin P.MURTI ALIASRIPAI adalah SIAMAH Binti SAPANI, JUARI Bin H.RIPAI danINDRAWATININGSIH Binti H.RIPA3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.
SIAMAH Binti SAPANI,2. JUARI Bin H.RIPA'I,3. INDRAWATININGSIH Binti H.RIPA1,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan kepentingan hukum, berdasarkan pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun1989 dan perubahannya UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 tahun 2009, tentang Pengadilan Agama jo pasal 174 ayat (1)dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.
SAPARI Bin P.MURTIALIAS RIPAI adalah SIAMAH Binti SAPANI, JUARI Bin H.RIPA'! danINDRAWATININGSIH Binti H.RIPAT;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada han Kamis tanggal 12 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO danDrs.
Terdakwa:
IRFAN SAPANI als IPPAN Bin MUSLIMIN
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRFAN SAPANI Als IPPAN Bin MUSLIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatukan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Terdakwa:
IRFAN SAPANI als IPPAN Bin MUSLIMIN
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistus bin sapani) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sidik) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal Tahun1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
PENETAPANNomor 0454/Pdt.P/2017/PA.JraEFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistus bin sapani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kopang RT.001 RW. 0091 Desa KamalKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarti binti Sidik, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistus bin sapani) dan Pemohon Il(Sunarti binti Sidik) yang dilangsungkan pada Tahun1992 di Kecamatan ArjasaKabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 7 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mistus bin sapani) denganPemohon Il (Sunarti binti Sidik) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggalTahun1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subianto bin Sapani) terhadap Penggugat (Siti Masy'adah binti Supardi Alm.
MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masyadah binti Supardi (alm), NIK.3318205902920002, Tempat/tanggalLahir Pati, 19 Februari 1992, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.0O9 RW.001 DesaDukuhseti Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati,disebut Penggugat;melawanSubianto bin Sapani
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subianto bin Sapani)terhadap Penggugat (Siti Masyadah binti Supardi (Alm));3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Subianto bin Sapani)terhadap Penggugat (Siti Masyadah binti Supardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H.
28 — 14
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Bakar Anan (alm) ayahkandung Pemohon II dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah: Mal Yuhin dan Sapani;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke kantor Urusan Agamasetempat Karena PPN belum mengantarkan berkas Ke Kantor KUATanjung Iman;5.
Saat ini, ayah kandung saksi sakit berat karena usia; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mal Yuhin dan Sapani, disamping itu, hadir pula, banyak anggotamasyarakat sekitar yang turut menyaksikan;= Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang dibayar tunal; Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangannikah, baik karena nasab, Sesusuan, maupun semenda; Bahwa saksi
adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakar Anan; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mal Yuhin dan Sapani, disamping itu, hadir pula, banyak anggotamasyarakat sekitar yang turut menyaksikan;= Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang dibayar tunal; Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangannikah, baik karena nasab, Sesusuan, maupun semenda; Bahwa saksi
38 — 3
Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama SALMIYAH lahir di Sumenep pada tanggal 02 Maret 1974 adalah anak dari seorang perempuan / ibu bernama SAPANI ;-------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;-------------------------4.
mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 202/Pdt.P/2012/PN.Smp. tanggal 03 Desember2012 telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut: e Bahwa Pemohon tidak dapat menunjukkan Surat Nikah orang tua, sehinggapemohon adalah anak kandung sah dari seorang perempuan/ibu bernama SAPANI
yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; 2222222222 noon onan one 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama SALMIYAH lahir diSumenep pada tanggal 02 Maret 1974 adalah anak dari seorang perempuan / ibubernama SAPANI
Terdakwa:
Sapani Als Pani Als Hani bin Suszali
29 — 9
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sapani alias Pani bin Suszali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Mio
Terdakwa:
Sapani Als Pani Als Hani bin Suszali
8 — 8
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (IWAN Bin SAPANI ) terhadap Penggugat ( ILAH HERMAWATI Alias ILAH Binti UUS );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ILAH HERMAWATI Alias ILAH Binti UUS, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cibeureum Rt 02 Rw 06 Desa GandasoliKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanIWAN Bin SAPANI
Putusan No.729/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (IWAN Bin SAPANI)kepada Penggugat (ILAH HERMAWATI Alias ILAH Binti UUS) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (IWAN Bin SAPANI )terhadap Penggugat ( ILAH HERMAWATI Alias ILAH Binti UUS );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUWARNO bin SAPANI) dengan Pemohon II (KASIANI binti LASIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1975 di Dusun Karang Tengah RT.02 RW. 01 Desa Sumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;
3. Memerintahkan para Pemohon
SALINANPENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh :SUWARNO bin SAPANI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Karang Tengah RT.02 RW.01 DesaSumbergirang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;KASIANI binti
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2019/PA.MAQ2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUWARNO bin SAPANI) dengan(KASIANI binti LASIYO) yang dilaksanakan 22 Januari 1975 di DusunKarang Tengah RT.02 RW.01 Desa Sumbergirang Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUWARNO bin SAPANI) dengan(KASIANI binti LASIYO) yang dilaksanakan 22 Januari 1975 di DusunKarang Tengah RT.02 RW.01 Desa Sumbergirang Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;4.
15 — 8
Rahman, umur 10 tahun;c Nugrah Sapani bin Abd. Rahman, umur 6 tahun;d. Mohammad Syahrul bin Abd.
Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019/PA.Wtp bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinandengan seseorang; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama: Nur Hikma, Nurul Iman, Nugrah Sapani, danMohammad Syahrul; bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama karena kelalaian para Pemohon; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah
) sebagai walinikah; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Iwan dan Fadli; bahwa benar mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah seperangkat alat shalat; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinandengan seseorang; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama: Nur Hikma, Nurul Iman, Nugrah Sapani
31 — 4
Oku Timur setibaditempat saksi terdakwa bertanya kepada saksi Karyono dan terjadi ributmulut antara saksi karyono dan terdakwa kemudian sterdakwa langsungmemukul wajah saksi karyono diibagian batang hidung hingga berdarahdengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa sebanyak satu kaliBahwa benar jarak saksi dengan tempat kejadian berjarak 2 meter Bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMARYANA Als YANA Binti sapani (Alm), di bacakan di persidangan padapokoknya
Fakta yang terungkap dipersidangan telahterungkap berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa danadanya surat serta barang bukti bahwa subjek hukum pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa DALIAN Als SEDAL BIN NANGCIK yang selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenaran pada diri terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Karyono Bin Kasrik, Maman BinRafil, Maryana Als Yana Binti Sapani yang disampaikan dipersidangan
terjadi pemukulan saksi memakai baju kaos lengan panjangwarna biru putih kombinasi kuning dengan bertulisan Hari Listrik Nasional 70 tahunmenerangi Nusantara Bahwa benar dalam terjadinya tindak pidana penganiayaan terhadap saksi Karyonopihak keluarga terdakwa dan saksi sudah ada perdamaian Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Dalian Als Sedal BinNangcik, saksi Karyono Bin Kasrip menderita lukaMenimbang bahwa keterangan saksi Karyono Bin Kasrik, Maman Bin Rafil, MaryanaAls Yana Binti Sapani
Telah melakukan perbuatan penganiayaan ;Yang dimaksud yang dimaksud dengan unsur pasal ini adalah bahwa berdasarkanFaktaFakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi yaitu saksi Karyono Bin Kasrik, saksi Maman Bin Rafil,dan saksi Maryana Als Yana Binti Sapani yang disampaikan dipersidangan danketerangan terdakwa Dalian Als Sedal Bin Nangcik, Penuntut Umum memperolehsimpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari
27 — 3
Sapani berangkatkemushola, lalu terdakwa berpikiran kalau garasi mobil saksi H Supani kosong,selanjutnya terdakwa menuju kegarasi milik H.
Sapani berangkat kemushola, lalu terdakwaberpikiran kalau garasi mobil saksi H Supani kosong, selanjutnya terdakwamenuju kegarasi milik H.
Kendal, kemudianmengambil tanpa ijin accu merk ultra, 70 amper warna putih yang ketika itu masihmenempel/digunakan pada mobil pick up L300 yang ada didalam garasi tersebut,dimana garasi milik saksi Supani tesebut tidak menyatu dengan rumah yaitu berjaraklebih kurang 100 meter dari rumah Sapani dan garasi tersebut tidak ditinggali atau tidakada orang yang tinggal ditempat tersebut, Dengan demikin unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair tidakterpenuhi
4 — 0
PUTUSANNomor: 0479/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaLISTYANINGSIH binti NARSO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.01 RW.09, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenHARI SANTOSO bin SAPANI NARNO
18 — 15
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ratiman dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Maridan dan Sapani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayartunai;3.
Sapani bin H.
Sapani, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 April 2012 di DusunPenanggak, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;Halaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1042/Pat.P/2020/PA GM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ratiman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi
6 — 5
PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam akta nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan,yang diajukan oleh :SIAMAH Binti SAPANI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.001 DesaGampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;JUARI Bin H.RIPAl, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal
SAPARI Bin P.MURTI ALIASRIPAI adalah SIAMAH Binti SAPANI, JUARI Bin H.RIPAI danINDRAWATININGSIH Binti H.RIPA3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.
21 — 1
Subur mengambil kayu lalu kayu tersebutdipergunakan untuk memukul Pak Supii, caranya kayu dipegangdiayunkan dari atas kebawah mengenai kaki kiri Pak Supii yang sudahdalam posisi tengkurap karena dikeroyok orang banyak ;Bahwa Pak Supii mau dibawa ke Balai Desa, karena Pak Supiimenghamili anak tirinya sendiri dan dalam perjalanan Pak Supiimengancam warga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar ;Saksi II : SAPANI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa
Sapani,selanjutnya isteri Sdr. Sapani memanggil isteriisteri warga yangmelarikan diri untuk dimintai dana dan terkumpul dananya sejumlahRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) ;e Bahwa Sdr.
Subur di rumah saya menyerahkan uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saya untukdisampaikan kepada Pak Sapani karena waktu itu Pak Sapani tidak adadirumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar ;Saksi VI : saksi verbalisan TOTON NUGROHO,, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saya yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiPonirin dan saksi Didin Ardianto ;e Bahwa pada waktu memeriksa terhadap saksi Ponirin