. : PDM02/RP9/Ep.2/02/2013 terbukti secara sah dan meyakinkan tetapiunsur melawan hukum perbuatan tidak terbukti karena pada perbuatan Para Terdakwa, LaRano bin La Jae selaku Terdakwa I, Asrun bin La Holi Terdakwa I, Saptudin bin LaJuma Terdakwa III, Tasmin bin La Ngiso Terdakwa IV, Rusli bin La Mence Terdakwa Vdan Arsan bin La Jampe merupakan perbuatan hukum yang sah melindungi hak turuntemurun terkuat dan terpenuh eks pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960 dan dijamin konstitusidasar eks pasal 18B ayat (

2) UUD Tahun 1945 sehingga pada perbuatan Para Terdakwadilekati dan diliputi unsur pembenar, unsur pemaaf dan unsur penghapus pidana, dankarena itu melepaskan Terdakwa I, La Rano bin La Jae, Terdakwa II, Asrun bin La Holi,Terdakwa III, Saptudin bin La Juma, Terdakwa IV, Tasmin bin La Ngiso, Terdakwa VRusli bin La Mence dan Terdakwa VI Arsan bin La Jampe dari segala tuntutan hukum ;2.

:PDM02/RP9/Ep.2/05/2012, bertanggal 23 Mei 2013 karena tidak mampu membuktikanunsur melawan hukumnya perbuatan Terdakwa I, La Rano bin La Jae, Terdakwa II,Asrun bin La Holi, Terdakwa III, Saptudin bin La Juma, Terdakwa IV, Tasmin bin LaNgiso, Terdakwa V Rusli bin La Mence dan Terdakwa VI Arsan bin La Jampe ;3.

Mengembalikan status Terdakwa I, La Rano bin La Jae, Terdakwa II, Asrun bin La Holi,Terdakwa III, Saptudin bin La Juma, Terdakwa IV, Tasmin bin La Ngiso, Terdakwa VRusli bin La Mence dan Terdakwa VI Arsan bin La Jampe dalam keadaan semula sesuaikedudukan, harkat dan martabatnya ;4.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Para Terdakwa, La Rano binLa Jae, Asrun bin La Holi, Saptudin bin La Juma, Tasmin bin La Ngiso, Rusli bin LaMence dan Arsan bin La Jampe dari Tahanan Sementara pada LembagaPemasyarakatan Kelas II Baubau ;5.

Saksi EVLSURYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bibi Pemohan j ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Seleman pada langyal 17Juli 2000 5~ 223 = ee I aeBahwa benar JULIAN SAPTUDIN adalah anak kandung dari Pemeohonyang bernama SUDIONO dan MISNAWAT jeereenerernerrrner tm a?

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIPUL BAHORI Bin SAPTUDIN)dengan (LUSI SUMAYANI Binti SUNARTO)yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambutan

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAIPUL BAHORI Bin SAPTUDIN, tempat dan tanggal lahir Sako, 29 Maret1975 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 03 DesaSako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPEMOHON

Menetapkan sah Nikah Pemohon (SAIPUL BAHORI BIN SAPTUDIN)dengan Pemohon II (LUSI SUMAYANI BINTI SUNARTO) yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2000 di Desa Sako, KacamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyib Bin H Nasir) terhadap Penggugat (Leti Lasmawati Binti Saptudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi AMRIZAL BIN SAPTUDIN; 2. Saksi MARIA MARYADUTA BINTIA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ayep Sepwandi bin Agus) terhadap Penggugat (Siti Marpupah alias Siti Maspupah binti Saptudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

merek eigner; 1 bal plastik kilp pembungkus; 1 buah timbangan digital besar; 1 buah timbangan digital kecil; 2 (dua) buah bong alat hisap; 1 (satu) buah pirek; 5 (lima) buah korek api gas; 1 (satu) buah ikat pinggang; 1 (satu) buah kaleng rokok gudang garam; 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jefriansyah Putra Bin Saptudin

sebesar Rp.100.000; s/d Rp. 200.000; kemudian sekitar pukul 01.00 Wib, kemudian saksi MFadhli Bin H Dzailani bersama dengan saksi Brigopol Eka Purnama dan saksiBrigpol Ardianysah Dan saksi Brigpol Elly Barata mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkoba dan pesta narkoba dirumahTerdakwa, kemudian saksi M Fadli bersama dengan saksi yang lain melakukanpenggerebegan dirumah terdakwa dan pada saat dilakukan penggerebekanterdakwa bersama dengan sdr , Jefriansyah Putra Bin Saptudin

NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 20 2 222222202200 one one ennaSubsidair ; Bahwa ia Terdakwa SORIMAN Als ANSORI Als SORI Bin AMIRUDINbersamasama dengan JEFRIANSYAH PUTRA Bin SAPTUDIN (berkas terpisah)dan PERI ARDIANSA Bin ROSIDI (berkas terpisah ) pada hari Rabu Tanggal 12April 2017 sekira pukul 01.00 WIB.

cokelat merek polo star; 1 (satu) buah dompet pinggang warna hitam merek eigner; 1 bal plastik kilp pembungkus; 1 buah timbangan digital besar; 1 buah timbangan digital kecil; 2 (dua) buah bong alat hisap; 1 (satu) buah pirek; 5lima) buah korek api gas;)(lima)(satu) buah ikat pinggang; 1 (satu) buah kaleng rokok gudang garam; 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;Oleh karena barang bukti tersebut masih akan dipergunakan dalam perkara lainyaitu dalam perkara atas nama Terdakwa Jefriansyah Putra Bin Saptudin

makaterhadap barang bukti di atas haruslah diperintahkan dipergunakan dalam perkaralain dalam perkara atas nama Terdakwa Jefriansyah Putra Bin Saptudin;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa, terlebin dahulu akandipertimbangkan

hitam merek lenovo; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam cokelat merek polo star; 1 (satu) buah dompet pinggang warna hitam merek eigner; 1 bal plastik kilp pembungkus; 1 buah timbangan digital besar;28 1 buah timbangan digital kecil; 2 (dua) buah bong alat hisap; 1 (satu) buah pirek; 5 (lima) buah korek api gas; 1 ((satu) buah ikat pinggang;))) 1 (satu) buah kaleng rokok gudang garam; 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jefriansyah PutraBin Saptudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alidin bin Ismail Alm) terhadap Penggugat (Siti Aini A.Md binti Saptudin Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,-( empat ratus dua puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (Arbayah binti Darmi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Afandi bin Saptudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pariman bin Saptudin, saksi tersebut mengaku hubungannya denganPemohon adalah Paman Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa, saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon:Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No.0892/Pdt.G/2017/PA.SkyBahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Sehinggapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan Pemohon dapat dinyatakansebagai orang yang berhak untuk mengajukan permohonan dalam perkara ini(persona standi in judicio):Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaPariman bin Saptudin dan Sunyoto bin Rusik telah dipanggil satu persatu dalamHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan No.0892/Pdt.G/2017/PA.Skypersidangan dan telah pula ditanya identitas dan hubungannya denganPemohon dan Termohon serta di bawah sumpahnya yang mana para saksitersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Saptudin Bin Udin ) terhadap Penggugat ( Idas Binti Warma); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Servo Lintas Raya berdasarkan SuratKeputusan dari Gubernur bukti P.9;Bahwa bibit karet sudah dikasih pada Tergugat yang pertama sedangkankedua sudah dibayarkan juga melalui Kelompok Tani penerima kuasanya;Bahwa Tergugat mengaku baru terima bibit karet untuk 1 persil,sedangkan bibit karet untuk persil yang satu lagi belum diterima, hal ituseharusnya ditanyakan kepada Kuasa Penerima Bibit yang dilakukanoleh Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM BKBDS.B) SAPTUDIN;Bahwa sudah ada kwitansi pembayaran

Disamping itu saksi SYAHRUL NAJI BIN SAIPUDIN menerangkan bahwaTergugat mengaku baru menerima bibit karet untuk 1 (Satu) persil, sedangkanbibit karet untuk persil yang satu lagi belum diterima, yang mana hal ituseharusnya ditanyakan kepada Kuasa Penerima Bibit yang dilakukan olehKetua Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) SAPTUDIN, dimana ganti rugi bibitkaret tersebut merupakan CSR dari PT.

Servo Lintas Raya) kepadaTergugat Gunanto melalui Saptudin selaku Kuasa lahan dengan luas lahanTergugat 1.230 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustapa bin Julkipli) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Saptudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saptudin Bin Suparno) terhadap Penggugat (Tika Sari Dewi Binti Juha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Saptudin bin Kaedi) terhadap Penggugat (Uneh binti H. Uhdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saptudin Permana Adiwijaya. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saptudin Harjono bin Sukemsyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juli alias Juliana binti Gansyah) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wansi Harianto bin Saptudin) terhadap Penggugat (Anita Rahayu binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saptudin bin Sargani untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sinta Hariani binti Marlin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Manggala bin Saptudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mahdiah binti Abdul Kadir ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.166.000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Agustus 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa #0046# juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Carudin Pratama bin Dara dan Nor Laila binti Saptudin