surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa BUDI HARIYANTO Als BAGUS PRAYOGO Bin KADEPIpada hari selasa tanggal 03 Juni 2008 sekira pukul 20.00 wib dan atau pada tanggal 18April 2008 dan atau pada tanggal 16 Mei 2008 dan atau pada tanggal 17 Mei 2008 danatau pada tanggal 24 Mei 2008 dan atau pada tanggal 07 Juni 2008, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April sampai dengan bulan Juni 2008 bertempatdi rumah kontrakan terdakwa BUDI HARIYANTO Als BAGUS PRAYOGO BinKADEPI di Gang Sayangan

(empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diberikansebanyak 6 (enam) kali di rumah kontrakan terdakwa BUDI HARIYANTOHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Kads.Als BAGUS PRAYOGO Bin KADEPI di Gang Sayangan di desa KerjasanKecamatan Kota Kabupaten Kudus yaitu:1 Pada tanggal 18 April 2008 sebanyak Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah)2 Pada tanggal 16 Mei 2008 sebanyak Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah)3 Pada tanggal 17 Mei 2008 sebanyak Rp. 200.000

berdasarkan pasal378 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa BUDI HARIYANTO Als BAGUS PRAYOGO Bin KADEPIpada hari selasa tanggal 03 Juni 2008 sekira pukul 20.00 wib dan atau pada tanggal 18April 2008 dan atau pada tanggal 16 Mei 2008 dan atau pada tanggal 17 Mei 2008 danatau pada tanggal 24 Mei 2008 dan atau pada tanggal 07 Juni 2008, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April sampai dengan bulan Juni 2008 bertempatdi rumah kontrakan terdakwa BUDI HARIYANTO Als BAGUS PRAYOGO BinKADEPI di Gang Sayangan

(empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diberikansebanyak 6 (enam) kali di rumah kontrakan terdakwa BUDI HARIYANTOAls BAGUS PRAYOGO Bin KADEPI di Gang Sayangan di desa KerjasanKecamatan Kota Kabupaten Kudus yaitu:Pada tanggal 18 April 2008 sebanyak Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah)Pada tanggal 16 Mei 2008 sebanyak Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah)Pada tanggal 17 Mei 2008 sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Pada tanggal 24 Mei 2008 sebanyak

rumah milik saksi tersebut di kontrak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per bulan.e Bahwa selama terdakwa mengontrak di rumah saksi tersebut saksi hanyasesekali menengok terdakwa dirumah tersebute Bahwa terdakwa mengontrak rumah tersebut sendiriane Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang bisnis jual beli Handphone yangdilakukan oleh terdakwaBahwa pada waktu pergi terdakwa tidak berpamitan, dan salsi baru tahuterdakwa pergi karena diberitahu keponakan saksi bahwa di rumah saksiyang berada di Gang Sayangan

Bin Bujang Rasyid menyuruh Terdakwamengeluarkan isi dalam kantong celananya dan saat itu Terdakwa sendiriyang mengambil 1 (satu) paket shabushabu dari dalam kantong celananya,kemudian kedua saksi langsung mengambil dan mengamankan shabushabutersebut, setelah diinterogasi menurut pengakuan terdakwa barang buktitersebut merupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dari IMRON (DPO)yang beralamat di Jalan Sayangan Kel.17 llir Kec. IT Palembang sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Bin Bujang Rasyidmenyuruh Terdakwa mengeluarkan isi dalam kantong celananya danHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.Plgsaat itu Terdakwa sendiri yang mengambil 1 (satu) paket shabushabudari dalam kantong celananya, kemudian kedua saksi langsungmengambil dan mengamankan shabushabu tersebut, setelahdiinterogasi menurut pengakuan terdakwa barang bukti tersebutmerupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dari IMRON (DPO) yangberalamat di Jalan Sayangan Kel.17 llir Kec.

Bin Bujang Rasyidmenyuruh Terdakwa mengeluarkan isi dalam kantong celananya danHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.Plgsaat itu Terdakwa sendiri yang mengambil 1 (satu) paket shabushabudari dalam kantong celananya, kemudian kedua saksi langsungmengambil dan mengamankan shabushabu tersebut, setelahdiinterogasi menurut pengakuan terdakwa barang bukti tersebutmerupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dari IMRON (DPO) yangberalamat di Jalan Sayangan Kel.17 llir Kec.

Bin BujangHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.PligRasyid menyuruh Terdakwa mengeluarkan isi dalam kantongcelananya dan saat itu Terdakwa sendiri yang mengambil 1 (satu)paket shabushabu dari dalam kantong celananya, kKemudian keduasaksi langsung mengambil dan mengamankan = shabushabutersebut, setelah diinterogasi menurut pengakuan terdakwa barangbukti tersebut merupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dariIMRON (DPO) yang beralamat di Jalan Sayangan Kel.17 llir Kec.

Bin Bujang Rasyid menyuruhTerdakwa mengeluarkan isi dalam kantong celananya dan saat itu Terdakwasendiri yang mengambil 1 (satu) paket shabushabu dari dalam kantongcelananya, kemudian kedua saksi langsung mengambil dan mengamankanshabushabu tersebut, setelah diinterogasi menurut pengakuan terdakwabarang bukti tersebut merupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dariIMRON (DPO) yang beralamat di Jalan Sayangan Kel.17 llir Kec.

Wonogiri terdakwamasuk ke kamar dan mendapati cas HP OPPO tergantung selanjutnyaterdakwa curiga kemudian terdakwa membuka almari ada cat WA isihalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wngkalimat sayang sayangan dengan seseorang yang diberi namaSAYANGKU selanjutnya handphone tersebut dibawa terdakwakerumah pak bayan dan ditunjukan kepada pak bayan selanjutnyaterdakwa menyimpan handphone tersebut ke jok motor selanjutnya istriterdakwa mencari hanphone tersebut dan menanyakan kepadaterdakwa

Wonogiri terdakwa masuk ke kamar dan mendapati casHP OPPO tergantung selanjutnya terdakwa curiga kemudian terdakwamembuka almari ada cat WA isi kalimat sayang sayangan dengan seseorangyang diberi nama SAYANGKU selanjutnya handphone tersebut dibawaterdakwa kerumah pak bayan dan ditunjukan kepada pak bayan selanjutnyaterdakwa menyimpan handphone tersebut ke jok motor selanjutnya istriterdakwa mencari hanphone tersebut dan menanyakan kepada terdakwaselanjutnya istri terdakwa mau meminjam kunci motor

Wonogiri terdakwa masuk ke kamar dan mendapati cashalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN WngHP OPPO tergantung selanjutnya terdakwa curiga kemudian terdakwamembuka almari ada cat WA isi kalimat sayang sayangan denganseseorang yang diberi nama SAYANGKU selanjutnya handphone tersebutdibawa terdakwa kerumah pak bayan dan ditunjukan kepada pak bayanselanjutnya terdakwa menyimpan handphone tersebut ke jok motorselanjutnya istri terdakwa mencari hanphone tersebut dan menanyakankepada

Wonogiri terdakwa masuk ke kamar dan mendapati casHP OPPO tergantung selanjutnya terdakwa curiga kemudian terdakwamembuka almari ada cat WA isi kalimat sayang sayangan denganseseorang yang diberi nama SAYANGKU?

Wonogiri terdakwa masuk ke kamar dan mendapati cas HP OPPOtergantung selanjutnya terdakwa curiga kemudian terdakwa membuka almari adacat WA isi kalimat sayang sayangan dengan seseorang yang diberi namaSAYANGKU selanjutnya handphone tersebut dibawa terdakwa kerumah pakbayan dan ditunjukan kepada pak bayan selanjutnya terdakwa menyimpanhandphone tersebut ke jok motor selanjutnya istri terdakwa mencari hanphonetersebut dan menanyakan kepada terdakwa selanjutnya istri terdakwa maumeminjam kunci motor

Sebidang tanah beserta turutanturutan diatasnya, setempat dikenalJalan Genteng Sayangan No 1214, Surabaya, seluas 147 m2dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Genteng Sayangan. Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Genteng Dalem 13. Sebelah timur berbatasan dengan rumah Genteng Dalem 1618(XXXX). Sebelah barat berbatasan denqan rumah Genteng Sayangan No.10( Gunawan).c.

Kemudian terdakwa membawa uangtersebut keluar dari rumah sdr PARJONO bin CIPTO SUWARNO (Alm)menuju ke tempat parkir sepeda motor Honda Beat tersebut:Bahwa sekitar pukul 16. 15 WIB terdakwa bertemu dengan sdr ADEHERMAWAN bin SUMARSONO di Pom Bensin Sayangan lalu denganmenggunakan uang tersebut, terdakwa membayar hutang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada sdr ADE HERMAWAN BinSUMARSONO, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beattersebut, terdakwa langsung menuju ke Dealer Harpindo

SaksiADE HERMAWAN Bin SUMARSONO,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan terdakwa serta tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansaksi membenarkan semua keterangan saksi tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekitar pukul 16.15 WIBsaksi di sms oleh terdakwa yang isinya untuk menemuinya di PomBensin Sayangan

Salatiga dengan maksud mau membayar hutang; Bahwa kemudian saksi pergi ke Pom Bensin Sayangan Salatiga,setelah bertemu terdakwa lalu terdakwa membayar hutangnyadengan memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dari hutangnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekitar pukul08.00 WIB, saksi PARJONO datang ke rumah saksi dan menanyakanapakah terdakwa sudah membayar hutang kepada saksi dan saksijawab bahwa hutangnya telah dibayar

laluterdakwa menempelkan badan ke jendela dan memasukkantangan kiri terdakwa untuk menarik laci lemari tempat saksi Parjonomenyimpan uang, dan pada saat itu keadaan lemari terbuka,selanjutnya terdakwa menarik laci dan mengambil uang yang adadi dalamnya, setelah itu terdakwa pergi dengan mengendarisepeda motor;Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut lalu terdakwamengirim SMS ke saksi Ade Hermawan dengan maksud untukmembayar hutang dan kemudian mengajak saksi Ade Hermawanuntuk ketemuan di Pom Bensin Sayangan

Selang 15 (lima belas)menit saya bertemu di POM Bensin Sayangan lalu terdakwamembayar hutangnya dengan menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Ade Hermawan;Bahwa setelah membayar hutang kepada saksi Ade Hermawanlalu terdakwapergi ke Dealer Harpindo Jaya di JI. Jend.

Setelahsarang burung wallet berhasil diambil oleh terdakwa kemudian terdakwa keluar dari rukotersebut lalu pergi menuju pasar sayangan 16 Ilir untuk menjualkan sarang burung wallethasil curiannya tersebut.

Setelah ventilasi kamarmandi ruko tersebut berhasil dirusak dan terbuka lalu terdakwa masuk kedalam rukosarang wallet tersebut dan setelah didalam ruko tersebut terdakwa langsung mencaritangga untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Bahwa setelan sarang burung wallet berhasil diambil oleh terdakwa kemudianterdakwa keluar dari ruko tersebut lalu pergi menuju Pasar Sayangan 16 llir untukmenjualkan sarang burung wallet hasil curian;Bahwa Terdakwa menjual sarang burung walet tersebut seharga Rp3.500.000,00

Otong memberitahukan kepada terdakwa, setelah sarang burung walletberhasil diambil oleh terdakwa kemudian terdakwa keluar dari ruko tersebut lalu pergimenuju Pasar Sayangan 16 Ilir untuk menjualkan sarang burung wallet hasil curian,seharga Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), hasil penjualan sarang burungwalet kepada Otong sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah) akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saksi korban Husindy mangalami kerugian sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh

Otong memberitahukan kepada terdakwa, setelah sarang burung walletberhasil diambil oleh terdakwa kemudian terdakwa keluar dari ruko tersebut lalu pergimenuju Pasar Sayangan 16 Ilir untuk menjualkan sarang burung wallet hasil curian,seharga Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), hasil penjualan sarang burungwalet kepada Otong sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus riobu rupuah) akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saksi korban Husindy mangalami kerugian sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh

Magelang, Kapulogo,Kepil, Wonosobo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sayangan, DesaWonoroto, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Machsun Sjihab ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan, Desa Wonoroto, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo selama 6 tahun, selanjutnya pada 1998Penggugat dan Tergugat bersamasama membuat rumah yang terletak ditanah pekarangan pemberian dari orang tua Tergugat yang juga di DusunSayangan, Desa Wonoroto, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosoboyang kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tersebutselama 19 tahun

tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan disaat Penggugat dirumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah tidur satu kamar, Penggugat tidur bersamaanaknya didepan TV di ruang keluarga sedangkan Tergugat tidur dikamar, hal itu membuat Penggugat semakin menderita ;e Bahwa puncaknya terjadi sejak 2 kali Penggugat pulang padaOktober 2017 dan Maret 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak betahlagi tinggal dirumah Tergugat maka Penggugat pulangnya dirumah orangtuanya yang juga masih di Dusun Sayangan

Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001, DukuhSayangan, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Dukuh Sayangan

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 001 RW 001, Dukuh Sayangan, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di RT.0O01 RW.001, Dukuh Sayangan, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugat telah pisahtempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulanyang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugatseperti itu;6.

Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi RT.001 RW.001, Dukuh Sayangan, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:4 Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi Ayahkandung Penggugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun;a Bahwa dalam

Nomor;2024/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor;2024/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor;2024/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 14 halaman2.4 Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pada bulanMei 2016 dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang selama 1,5 tahun;4 Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;XXxXX, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.002 RW.001, Dukuh Sayangan

2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di RT.001RW.001, Dukuh Sayangan

BADARUDIN bin AZHARI pada hari Selasa tanggal02 Desember 2008 sampai dengan tanggal 05 September 2009 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain didalam tahun 2008 sampai 2009, bertempat di Jalan KolonelAtmo dan Jalan Veteran Palembang serta Jalan Sayangan Travel 2002 Kelurahan 17 WirPalembang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, membuat pencahariannya ataukebiasaannya membeli barangbarang dengan maksud supaya ia sendiri atau

laptopsenilai Rp51.270.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)sehingga saksi korban Omar Hendro merasa dirugikan sebesar Rp81.270.000,00(delapan puluh satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa setelah berhasil dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membohongi saksi korban Omar Hendrokemudian pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2009 sekira pukul 11.00 WIB diJalan Sayangan

BADARUDIN bin AZHARI pada hari Selasa tanggal02 Desember 2008 sampai dengan tanggal 05 September 2009 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain didalam tahun 2008 sampai 2009, bertempat di Jalan KolonelAtmo, dan Jalan Veteran Palembang serta Jalan Sayangan Travel 2002 Kelurahan 17 IlirPalembang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk

Saksi Inaryani binti A Azis Salim dalam persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Jumat tanggal 20 Februari 2009 sekira pukul 11.00 WIBdiJalan Sayangan Travel 2002 Kelurahan 17 Ilir Palembang Terdakwadengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, dimana saksi Menang yang merupakan suami saksi yangsudah kenal dengan Terdakwa karena merupakan teman kuliah Terdakwa diUniversitas Muhammadiyah Palembang, dimana Terdakwa

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Teguh Setyo Widodo, tempat tanggal lahir : Wonosobo 24 November 1995,jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Sayangan, RT.002/RW.003, Desa Wonoroto, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

permohonan yang dapatdiajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untuk mengubahnama ayah yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, maka Permohonantersebut dapat diajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Pemohon berdomisili di Dusun Sayangan

dan setelah sampai di Jembatan Sei Rendang Pasar 16 llirsaksi bertemu dengan terdakwa, dan pada waktu itulah terdakwamenyetopkan sepeda motor yang saksi sedang kendarai, lalu terdakwalangsung membacok tangan saksi, Kemudian pada saat saksi turun dariatas sepeda motor kemudian terdakwa kembali membacok punggungsaksi dengan menggunakan pedang, karena saksi takut, lalu saksibersama Evita melarikan diri;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul21.10 Wib, bertempat di Jalan Sayangan

16 llir saksi dan korban bertemu denganterdakwa, dan pada waktu itulah terdakwa menyetopkan sepedamotor yang saksi korban sedang kendarai, lalu terdakwalangsung membacok tangan saksi korban, kemudian pada saatsaksi dan korban turun dari atas sepeda motor kemudianterdakwa kembali membacok punggung korban denganmenggunakan pedang, karena saksi dan korban takut, lalu saksibersama korban melarikan diri;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekirapukul 21.10 Wib, bertempat di Jalan Sayangan

kepada terdakwa untuk dikembalikan kepada pemiliknya, saatdi telpon saksi Evita menantang terdakwa untuk keluar dari rumah, kemudianterdakwa keluar rumah sambil membawa pedang, lalu sampai di Jalan Sayanganterdakwa bertemu dengan korban bersama saksi Evita sedang mengendarai sepedamotor dan terdakwa langsung membacok korban dari arah depanberkalikali,sehingga korban dan saksi Evita langsung melarikan diri;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira Jam.21.00 Wib,bertempat di Jalan Sayangan

korban belum ada perdamaian;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian tangan sebelahkanan dan kiri serta dibagian punggung;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan mengaku bersalah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Pecahan genting ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira Jam.21.00 Wib,bertempat di Jalan Sayangan

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.WsbBa 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:Penggugat ; umur (lahir 2771979, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sayangan, Rt. 017 Rw. 006,Desa sudungdewa, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat1;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun panggang, Rt. 001 Rw. 005,Desa Gumiwang, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat Il;Penggugat dan Penggugat II menguasakan kepada Alven Suri Zain, SHAdvokat beralamat di Dusun Siwatu, desa Bumiroso,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;MelawanTergugat, umur, tanggal lahir 07 Desember 1986, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sayangan

No 1780/Pdt.G/2020/PA.WsbTergugat, umur, tanggal lahir 27 Oktober 1956, agama Islam, Pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sayangan Rt. 017 Rw.006, Desa Sudungdewo, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat II;Notaris dan PPAT Budi Gunawan, SH. Beralamat di Kantor Notaris dan PPATBudi Gunawan, SH. JI. Jend. A. Yani 157 KabupatenWonosobo, disebut sebagai Turut Tergugat I;BPN kantah Kab.

Mamat di daerah Sayangan JI. Pasar 16llir Lrg. Pangeran Mangku Rt. 05, Rw. 05 No. 403 Kel. 16 Ilir Timur KotaPalembang dan menangkap 2 (dua) orang yang diduga baru sajamenggunakan Narkotika, selanjutnya kedua orang tersebut di geledahpada saat Serda Muhammad Rizal (Saksi3) melakukan penggeledahansatu orang mengaku anggota TNI an.

Mamat di daerah sayangan Jin. Pasar llir Lrg. PangeranMangku Rt. 05 Rw. 05 No. 403 Kel. 16 llir Timur Kota Palembang.7. Bahwa setelah tiba di rumah Sdr. Mamat di daerah sayangan Jin.Pasar llir Lrg. Pangeran Mangku Rt. 05 Rw. 05 No. 403 Kel. 16 llir Timur Kota Palembang Kapten Cku Syaifudin membagi 3 (tiga) tim menjadi tigakelompok yaitu Kapten Cku Syaifudin, di jalan depan rumah Saksi danSerka M. Arifin Irfan sedangkan depan pintu Sertu Taufik dan Sertu yusuf.8.

Usep Sobari dan dalam pengarahan tersebut disampaikanbahwa seluruhnya terlibat dalam penyelidikan terhadap penyalahgunaannarkotika yang dilakukan anggota TNI dan sudah dibuatkan Sprin semuayang hadir masuk dalam 1 (satu) tim dan mendapat informasi bahwa didaerah sayangan sering ada anggota TNI yang terlibat penyalahgunaanNarkotika.3.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekirapukul 21.00 Wib Tim Deninteldam IVSwj mendapat pengarahan dariDantim Kapten Cku Syaifudin (Saksi3) untuk melaksanakanpenggerebekan di daerah Sayangan Jin. Pasar 16 llir Lrg.

Mamat di daerah Sayangan JIn. Pasar 16 llir Lrg. PangeranMangku Rt. 05 Rw. 05 No. 403 Kel. 16 llir Kec. lr Timur KotaPalembang.3. Bahwa benar setelah tiba di rumah Sdr. Mamat di daerahSayangan Jin. Pasar 16 llir Lrg.

Pas.Bahwa terhadap keterangan saksi, Tergugat menyatakan tidak benarTergugat cemburu dan tidak benar tengkar terus, yang benar hanya Penggugatmenyimpan SMS sayang sayangan di HP Penggugat, dan setelah dilacak nomorHP nya diganti ;2.

Penggugat berhubungan denganlaki laki lain ;Bahwa penyebab Tergugat sering cemburu itu karena Penggugat sebagaikader Pos Yandu di Desa yang sering keluar rumah ;Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah 2 bulan lebih ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Tergugat menyatakan tidak benarTergugat cemburu dan tidak benar tengkar terus, yang benar hanya Penggugatmenyimpan SMS sayang sayangan

yang dibawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi saksi Penggugat selain memenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehinggaketerangan para saksi telah memenuhi pasal 145 dan 171 HIR, dan dapat dijadikandasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugat, Tergugatmembahtahnya dan memberikan keterangan bahwa Tergugat menyimpan SMS dalamHP Pengugat dan isinya sayang sayangan

setelah dilacak, nomor HP.nya diganti ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah retak dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu kepada Penggugat karena dalam HP Penggugat ada SMS sayang sayangan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal

Jawa Tengah, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Anak Kandung Pemohon nomor 1; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2016 yang lalu; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon di Sayangan selama sekitar 1 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,sejak Agustus 2017 Pemohon pulang kerumahnya

Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2016 yang lalu; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon di Sayangan selama sekitar 1 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,sejak Agustus 2017 Pemohon pulang kerumahnya di Wonosobohingga sekarang telah berpisah sekitar 5 bulan; Bahwa sebelum berpisah saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar

Jawa Tengah, Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2016 yang lalu; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon di Sayangan selama sekitar 1 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,sejak Agustus 2017 Pemohon pulang kerumahnya di wonosobohingga sekarang telah berpisah sekitar 5 bulan; Bahwa sebelum berpisah saksi

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, dan P2, dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut :" Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Agustus 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor : NomorAktatanggal 10 Agustus 2016;" Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Termohon diDusun Sayangan

MEISAARDANA SAPUTRA Bin SUGIYANTOBahwa saksi telah menjadi korban penipuan;Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 09 Juni 2020sekitar 21.30 wib saat saksi dan saksi GUNTUR dihadang didepan TK PERTIWI MENDUT kemudian diminta teleponselularserta uang miliknya di Ssamping gapura Dusun Selaktepatnya di depan bangunan toko las TUNAS MEKAR danditinggalkan di angkringan bangjo sayangan;Bahwa saksi tidak mengenal orang tersebut, akan tetapi seoranglakilaki tersebut mengaku seorang petugas polisi

Selanjutnyasaksi disuruh menunjukkan tempat yang berjualan minuman kerasdi daerah Muntilan dan setelah sampai di Muntilan di rambu lampulalu lintas Sayangan, saksi GUNTUR disuruh menunggu diangkringan kemudian terdakwa mengembalikan kartu kartu yangada di dalam dompet saksi GUNTUR antara lain berupaSTNK,kartu. pelajar dan ATM.

Setelah sampai diMuntilan kemudian saksi GUNTUR suruh menunggu dikucingan/angkringan rambu lampu lalu lintas Sayangan kemudianmengembalikan STNK, Kartu pelajar serta ATM milik saksiGUNTUR sedangkan kemudian saksi mengantar terdakwa danmenunjukkan tempat yang jualan minuman keras, selanjutnyasetelah mengetahui tempat tersebut saksi diantar sampai kekucingan/angkringan sayangan bergabung dengan saksi GUNTURdan seorang yang mengaku polisi tersebut mengatakan kepadakami KOE TUNGGU KENE SEK SAK UNTORO

Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN MkdBahwa sesampainya di kucingan sayangan daerah Muntilan (dekatrambu lampu lalu lintas) korban yang mengikuti terdakwa daribelakang terdakwa disuruh menunggu di kucingan tersebut danterdakwa mengembalikan suratsurat penting berupa ATM, KARTUPELAJAR dan STNK, selanjutnya korban yang membonceng terdakwamenunjukkan tempat yang berjualan minuman keras, setelah terdakwamengetahui tempat yang berjualan minuman keras kemudianterdakwa mengantarkan korban yang diboncengkan

Selanjutnya terdakwameminta salah satu anak korban tersebut untuk menunjukkan lokasiyang berjualan minuman keras di daerah muntilan, kemudian terdakwabersama korban melanjutkan perjalanan dan salah satu anakmengikuti terdakwa dari belakang, yang satunya lagi memboncengterdakwa.Bahwa Sesampainya di kucingan sayangan daerah Muntilan (dekatHal. 25 dari 39 hal.

Sayangan Lr Gubah Laut No 02 Kel. 15 Ilir Kec.IT II Palembang .Agama : IslamPekerjaan 7Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1 Penyidiksejaktanggal 25Juni 2015sampaidengantanggal 14Juli 2015.Perpanjangansejaktanggal 15Juli 2015sampaidengantanggal 23Agustus2015 ;3 PenuntutUmumsejaktanggal 20Agustus2015sampaidengantanggal 8September20154 MajelisHakimsejaktanggal 26Agustus2015sampaidengantanggal 24September2015 ;PerpanjanganWakilKetuaPengadilanNegeriPalembangsejaktanggal 25September2015sampaidengan

Atas permohonanmana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Telah memeriksa,Barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20Agustus 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Zailani Rosadi Bin Oni pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015sekitar Pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Juni dalam tahun 2015bertempat di jalan Sayangan Lorong Gubah Laut no 02 Rt.01 Kelurahan 15

Dengan sisa barang bukti yang dikembalikan kepadapenyidik berupa 7,185 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut Pasal 114 Ayat(2) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa fa terdakwa Zailani Rosadi Bin Oni pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015sekitar Pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Juni dalam tahun 2015bertempat di jalan Sayangan Lorong Gubah Laut no 02 RtOl Kelurahari 15 IlirKecamatan Ilir Timur I Palembang

:e Bahwa, saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar Pukul 14.30 Wibbertempat di jalan Sayangan Lorong Gubah Laut no 02 Rt.01 Kelurahan 15 TlirKecamatan Ilir Timur I Palembang;e Bahwa, pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penangkapandikarenakan adanya informasi dari masyarakat, sehingga saksi serta anggotatim lainnya langsung menuju rumah Terdakwa untuk melakukan Penyelidikan;e Bahwa, setelah mendapatkan informasi

;e Bahwa, saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar Pukul 14.30 Wib bertempatdi jalan Sayangan Lorong Gubah Laut no 02 Rt.01 Kelurahan 15 Ilir KecamatanIlir Timur I Palembang;e Bahwa, pada saat saksi bersama tim yang lain melakukan penangkapandikarenakan adanya informasi dari masyarakat, sehingga saksi serta anggota timlainnya langsung menuju rumah Terdakwa untuk melakukan Penyelidikan;e Bahwa, setelah mendapatkan informasi

SALINANPUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2018/PA.KIta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Jakarta, tanggal 16 Juli 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Sayangan, RT.015 RW.008, DesaSumyang, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 01 April 1964 (umur 54 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, semulabertempat tinggal di Sayangan, RT.015 RW.008, DesaSumyang, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK

Nama Welas Asih binti Suto Sentono, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Sayangan, RT.016 RW.008, DesaSumyang, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat

Nama Saksi 2, umur 48 tahun, agama Katholik, pekerjaan Usaha SalonKecantikan, tempat tinggal di Sayangan, RT.015 RW.005, Desa Sumyang,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat

memarkirkan sepeda motor milik saksi merkYamaha RK King No.Pol.AA7460ML warna hitam didepan rumah atau dihalaman rumah dan sekitar jam 06.30 wib setelah saksi bangun tidurmengetahui sepeda motor saksi sudah tidak ada ditempat semula atau telahhilang ;e Bahwa kemudian saksi beserta temanteman saksi berusaha mencarikeberadaan sepeda motor milik saksi tersebut sampai jam 08.00 wib tidakketemu, dan sekitar jam 11.00 wib waktu saksi akan berangkat piket kePolsek Pagedongan, di jalan raya turut Desa Sayangan

47/Pid.B/2015/PN Bnrsetelah sampai di rumah terdakwa, plat nomor depan dan belakang sepeda motortersebut terdakwa lepas ;Bahwa sekitar jam 07.00 wib sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untukmengantar sekolah adik terdakwa, kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut ke bengkel untuk mengganti tempat kuncinya dan velgnya terdakwaganti dengan velg racing ;Bahwa setelah selesai dari bengkel, terdakwa bermaksud akan pulang ke rumahakan tetapi di tengah perjalanan yaitu di jalan raya turut Desa Sayangan

bawa pulang dansetelah sampai di rumah terdakwa, plat nomor depan dan belakang sepeda motortersebut terdakwa lepas ;Bahwa benar, sekitar jam 07.00 wib sepeda motor tersebut terdakwa gunakanuntuk mengantar sekolah adik terdakwa, kemudian terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke bengkel untuk mengganti tempat kuncinya dan velgnyaterdakwa ganti dengan velg racing dan setelah selesai dari bengkel, terdakwabermaksud akan pulang ke rumah akan tetapi di tengah perjalanan yaitu di jalanraya turut Desa Sayangan

pulang dan setelah sampai di rumahterdakwa, plat nomor depan dan belakang sepeda motor tersebut terdakwa lepas ;Menimbang, bahwa pada sekitar jam 07.00 wib sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk mengantar sekolah adik terdakwa, kemudian terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke bengkel untuk mengganti tempat kuncinya dan velgnya terdakwa gantidengan velg racing dan setelah selesai dari bengkel, terdakwa bermaksud akan pulang kerumah akan tetapi di tengah perjalanan yaitu di jalan raya turut Desa Sayangan

depan dan belakang sepeda motor tersebut terdakwa lepas ;Menimbang, bahwa pada sekitar jam 07.00 wib sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk mengantar sekolah adik terdakwa, kemudian terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke bengkel untuk mengganti tempat kuncinya dan velgnya terdakwa gantidengan velg racing dan setelah selesai dari bengkel, terdakwa bermaksud akan pulang keHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Bnrrumah akan tetapi di tengah perjalanan yaitu di jalan raya turut Desa Sayangan

bahwasanya pihaknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Yohanes Iwan Hermawan als Peyang Anak dari Sutrisnobersamasama dengan Saksi Arif Bachtiar Alias Polo Bin Mustofa (dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di warung rokokdekat perempatan Sayangan

berisiganja kepada terdakwa Yohanes Iwan Hermawan als Peyang Anak dari Sutrisnodan oleh terdakwa Yohanes Iwan Hermawan als Peyang Anak dari Sutrisno tastersebut diterimanya lalu saksi Arif Bachtiar als Polo Bin Mustofa (dalam berkasperkara tersendiri) pergi meninggalkan terdakwa Yohanes Iwan Hermawan alsPeyang Anak dari Sutrisno dengan mengendarai sepeda motor tersebut sementaraterdakwa Yohanes Iwan Hermawan als Peyang Anak dari Sutrisno di suruhmenunggu sebentar di warung rokok dekat perempatan Sayangan

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Yohanes Iwan Hermawan als Peyang Anak dari Sutrisnobersamasama dengan Saksi Arif Bachtiar Alias Polo Bin Mustofa (dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 skj sekira jam 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di warungrokok dekat perempatan Sayangan

Haris menerima/memperoleh informasi dari masyarakat yang tidakbersedia disebutkan identitasnya, bahwasanya di perempatan Sayangan KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang akan ada transaksi jual beli narkoba, selanjutnyainformasi tersebut dilaporkan kepada Kasat Narkoba, kemudian saksi dan Sdr.Haris Joko Saputro beserta tim yang seluruhnya berjumlah 6 (enam) orang,diperintahkan untuk menyelidiki informasi tersebut;Bahwa, kemudian dilakukan penyelidikan di sekitar perempatan SayanganKecamatan Muntilan

Sulistio Bin Nur Rokhim menerima/memperoleh informasi darimasyarakat yang tidak bersedia disebutkan identitasnya, bahwasanya diperempatan Sayangan Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang akan adatransaksi jual beli narkoba, selanjutnya informasi tersebut dilaporkan kepada KasatNarkoba, kemudian saksi dan Sdr.