KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sbagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Wahab Abdullah bin Abdullah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDesa Masiaga (Dekat Jembatan Taludaa),Kecamatan Bonei, Kabupaten Bone Bolango,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga dan menetap di Jalan TerusanPembangunan RT. 04 RW. 10, Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sbagai

No. 1095/Pat.G/2017/PA.JeprBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan dan mempunyai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberinafkah

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga mereka seringterjadi

Saksi:Saksi ke 1, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kagungan, Desa Gumelar, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sbagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Juli 2017 (Sekitar 1 tahun yang lalu), namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

No. 1640/Pdt.G/2018/PA.WsbSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sbagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Juli 2017 (Sekitar 1 tahun yang lalu), namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 10 bulan; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,kemudian keduanya

RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRI Kupang dengan dari hasilpemeriksaanfisik ditemukan luka luka sbagai berikut :a. Luka lecet disertai bengkak pada dahi depan bagian kanan dengan ukuran limacentimeter kali empat centimeter.b.

RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRI Kupang dengan dari hasilpemeriksaanfisik ditemukan luka luka sbagai berikut :c. Luka lecet disertai bengkak pada dahi depan bagian kanan dengan ukuran limacentimeter kali empat centimeter.d.

keterangan saksisaksi dan terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti surat tersebut,yang menjadi korban dari pengeroyokan tersebut adalah saksi korban Decky Dikson Ndunsehingga mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam dakwa dan ELI NDUN(DPO) tersebut saksi korban mengalami luka sebagaiman Visum Et Repertum No.R/410/VER/V/2014/Dokpol tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRI Kupang dengan dari hasil pemeriksaanfisikditemukan luka luka sbagai

Kalau ibu Pemohon tidak keberatanrencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan Bahwa calon suami Pemohon orang yang taat beribadah dan telah melikiki pekerjaantetap sbagai pegawai (PNS) di pegadaianSaksi Il: XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya

Kalau ibu Pemohon tidak keberatanrencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan Bahwa calon suami Pemohon orang yang taat beribadah dan telah melikiki pekerjaantetap sbagai pegawai (PNS) di pegadaianBahwa selain saksisaksi tersebut di atas Pemohon juga mengajukan bukti suratsurat : Fotokopi Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep Nomor : KK

Sbagai Pemohon II:Selanjutnya disebut Pamohon dan pemohon I! disebut Para Pemohon: Pengadilan Agama tersebut Tlah membaca suratsurat perkara: Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal0? Nopember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor0105/Pdt.P/2017/PA. Omk tanggal O7 Nopember 2017 telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut1.

No.SK.PPNS ZHEU maha INI KGL. 1 Jsebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subarlg telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sbagai berikut : .teas: FI br a le Jar BARANG BUKTI :. Nama Ae Usha Re etn ins thiguae OMELET Gis) i SRE2. TTL/ Umur: i: brikes CHECK... AR, SALTER. ta eed J) Hate hits3. Pekerjaan : eee :tao AS Glingng has Ay dak i5. Agama ieee oo a + hyp6.

Mea. t... khang. pada hati RAM occ.Menerangkan sbagai be ni Bre neers gy eae F tTanggal 07127 ROD Jam. OF. 3?

T bin S, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sbagai orang dekatTermohon2 2252222 2n nnn nnn nn nnn nnn nenae Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 9bulan dan belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama di rumahPemohon selama 2e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar

Tgl 04 Nopember 2013, Halaman 6 daril5 halaman.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sbagai kakak kandungPemohon; 22222202222 n nnn cnc n cece nnn ncese Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 7bulan (sejak Februari 2013) dan belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama di rumahPemohon selama 2e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalahTermohon sering pergi tanpa pamit, kemudian berpisah tempat tinggalselama

P bin I, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sbagai orang dekatTermohon2 25222 n nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 7bulan (sejak Februari 2013) dan belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama di rumahPemohon selama 2e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 Mei 2014 di bawah register Nomor 334/PDT/G/2014/PN Dps,Penggugat telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada tanggal24 Desember 1990 di BADUNG, dengan tata cara menurut agama Hindu diMangupura pada tanggal telah didaftarkan di Kantor Catalan Sipil KabupatenBadung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 000084/B 1/MW.CS/TP/1999tertanggal 12 Januari 1999 dan Penggugat berkedudukan sbagai

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sbagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.JS Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai KakakKandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 19 Juli1989. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat.

Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sbagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai KakakKandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1106/Padt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 19 Juli1989.

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga mereka seringterjadi

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahtahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun namun belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan

MksSaksi pertama, SAKSI, ( 47 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 10 ( sepuluh ) bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan November 2016 keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi

selama penggugat dan tergugatberpisah tempat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping tergugat tidak ada maksud baik untukkembali kepada penggugat, juga karena penggugat sudah enggan untukrukun dengan tergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraiandengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI,( umur 70 tahun ), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY SUKARYADI rmendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah mengadakan perjudian jenis toto gelap dan berperan sebagai Sub.Agen nomor judi totogelap dirumahnya di Jalan Setia Budi NO65 A Kelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Trnggi, aiasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikanternyata benar terdakwa telah melakukan periudian dan berperan sebagai Sub.Agen dan dibantu olehRUDI WINATA yang berperan sbagai

DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY SUKARYADI rnendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah mengadakan perjudian jenis toto gelap dan berperan sebagai Sub.Agen nomor judi totogelap dirumahnya di Jalan Setia Budi NO65 A Kelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Trnggi, aiasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikanternyata benar terdakwa telah melakukan periudian dan berperan sebagai Sub.Agen dan dibantu olehRUDI WINATA yang berperan sbagai

DASTERSINULINGGA dan saksi NANDY SUKARYADI rnendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah mengadakan perjudian jenis toto gelap dan berperan sebagai Sub.Agen nomor judi toto gelapdirumahnya di Jalan Setia Budi NO65 A Kelurahan Bajenis Kecamatan Kodya Tebing Trnggi, aiasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikanternyata benar terdakwa telah melakukan periudian dan berperan sebagai Sub.Agen dan dibantu olehRUDI WINATA yang berperan sbagai

Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon danPemohon'II.disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebuts, ~ Setelah membaca berkas perkara; >e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan, surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 201%, yangtelah terdaftar di /Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri homor : 0364/PdtP/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sbagai

Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Agustus 2015 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya terjadipisah rumah yang hingga sekarang telah berjalan 11 bulan Tergugat pergi mening galkan rumah dan saat ini masingmasing tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa saksi menerangkan untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sebagai karyawan salon, sedangkan Tergugat bekerja sbagai

tahun dan Titik Wuryani umur 15 tahun; Bahwakurang lebih sejak Agustus 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya terjadi pisah rumah yang hingga sekarang telah berjalan 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan saatini masingmasing tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sebagai karyawansalon, sedangkan Tergugatbekerja sbagai

Ramlah Mointi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sbagai suamiisteri; Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi

Rizal Mutiara, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sbagai suami isteri; Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan

bertempat di Parkiran Hotel Trio Jalan Masjid nomor 05 Kelurahan selatpanjang KotaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan meranti atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara Sbagai

2010 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2010 bertempat di Parkiran Hotel Trio Jalan Masjid nomor 05 Kelurahan selatpanjang KotaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan meranti atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang mereriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sbagai

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan hartabersama (gono gini) berupa :a.Cc.3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV

No.327/Pat.G/2011/MsLsk.a. 3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;b. 1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV, Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, dengan ukuran induk 12 x 7,5meter