Ditemukan 1418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaia sebagagi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-01-2005 — Putus : 09-02-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 386/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 9 Februari 2005 — - MADRI ALIAS ANDRI BIN CIK ANANG
25 — 8
  • motor Supra Fit No.Pol.BG.5120 Y dan 1 lembar baju kemeja lengan pendekbiru.kuning dikembalikan kepada saksi korban ALAMSARI.senpi lokal berikut 2 butir amunisi FN dan 1 butir selongsong peluru jenis FNaos tangan pendek warna merah Merk Bulgari di rampas untuk di musnahkan.n agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.i terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,putuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Negeri Batus tanggal 9 Februari 2006 oleh Hakim BAMBANG MYANTO,SH SebagaiI
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 619/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 7 Nopember 2012 — CHRISTINA MAYASARI RAYA HUTAJULU
20 — 4
  • PemudaNo. 4 KEcamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaii PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober 2012 ,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 30 Oktober 2012, denganRegister Nomor : 619/Pdt.P/2012
    PemudaNo. 4 KEcamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaii Pemohon SUSUNAN PERSIDANGANCORPIONER, SH Hakim TunggalFITRI INDRIATY,SH,.M.H PaniteraPenggantiSetelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum Pemohondipersilahkan memasuki ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri;Selanjutnya atas perintah Hakim Pemohon membacakan permohonannya yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu ;Kemudian atas kesempatan yang diberikan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON
14 — 11
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSINBiaya Perkara :1nan FF W WNBiaya PendaftaranBiaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai JumlahKetua MajelisDrs.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1626/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARIPUDIN, SH
Terdakwa:
BAGAS SAPUTRA BIN GUNAWAN
64 — 3
  • Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupa imformenbahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singapore dan togelhongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTI RAMAYUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempat tersebut untukmenikjaklanjuti informasi tersebut , Sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan> Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkong dengancara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaii
    Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupa imformenbahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singapore dan togelhongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTI RAMAYUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempat tersebut untukmenikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempat tersebut parasaksi melakukan penyelidikan> Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkong dengancara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaii
    Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupaimformen bahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singaporedan togel hongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTIRAMA YUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempattersebut untuk menikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempattersebut para saksi melakukan penyelidikan .Bahwa permainan judi togel jenis Singapore dan togel Hongkongdengan cara Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaii
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 11
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MANADO Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 14
  • Anggreini Nonto binti Mohammad Ali Nonto sebagaii anak kandung

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah);

    PEMOHON 3 sebagaii anak kandung4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 6Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 144312Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 180/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 27 April 2017 — - WAN AKHYAR ZULFIKAR (PEMOHON) - PT. Adira Dinamika Multi Finance (TERMOHON)
63 — 35
  • Abdullah Lubis No.73Medan.Untuk selanjutnya disebut Sebagaii ........sscssessessesseesensessseeeseeseeees Termohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan 04 April 2017 dibawahRegister No.180/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 April 2017tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca surat pencabutan gugatan secara lisan dipersidangan darikuasa hukum Penggugat tertanggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2013/PA.Kdr.
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 7
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan. dihadiriPemohon ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMADFATHNAN,.S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 22 Mei 2012 — WANDI EDWAR BIN SAMSUAR vs LASWARDI SAID BINTI M.Y. IMAM RAJO BAGINDO
28 — 1
  • Bahwa Termohon tidak menghargai Termohon sebagaii suami;2. Bahwa Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon kalau diajakberhubungan badan dengan alasan capek sejak awal 2012 sampaisekarang;3. Bahwa Pemohon sudah melakukan pekerjaan rumah tanggayang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri (Termohon)seperti mencuci baju, bikin kopi, makan dan minum sendiri;6.
    tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkanoleh keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan terungkap fakta hukum:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 28 Desember 1996 dan telah hidup rukunselama 5 tahun keduanya belum pernah bercerai ;2 Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menghargai Termohon sebagaii
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 5 Juli 2017 — Terdakwa Sutra Alex Bin Irawan
17 — 4
  • Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana pasal 114ayat (1) Undangundang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika
    Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkanbahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) undangundang No. 35 tahun 2009 tentang
    Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang
    Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15Maret 2017, menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yangberisi sisasisa kristal putin berat NETTO 0,021 Gram positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 padalampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 561/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1805/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • SALINAN PENETAPANNomor : 1805/Pdt.G/2013/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar ;Membaca surat permohonan tertanggal 27 Mei 2013 nomor : 1805/Pdt.G/2013/PA.BLberikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KelurahanXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaii od 5) (0) 5 (0) enn eeeMELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 6
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4765/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagaii kepala keluarga;2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;3. Tergugat kurang layak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;5.
    Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagaii kepala keluarga;b. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;c.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR: 131/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. FERDI A.LAMATENGGO, PENGGUGAT I/PEMBANDING I;---------- 2. ERWIN, PENGGUGAT II/PEMBANDING II;------------------------------- 3. IJRIS, PENGGUGAT III/PEMBANDING III;--------------------------------------------- 4. RIANA, PENGGUGAT IV/PEMBANDING IV;----------------- 5. AGUS. S, PENGGUGAT V/PEMBANDING V;---------------------------------------------- 6. RANGGU, PENGGUGAT VI/PEMBANDING VI ;------------------------------------------------------- 7. IRWAN, PENGGUGAT VII/PEMBANDING VII;-------------------------------------------- 8. RAIS SABIRU, PENGGUGAT VIII/PEMBANDING VIII ;------------------------- 9. TASDIR, PENGGUGAT IX/PEMBANDING IX;------------------------------------------------ 10. NURDIANA, PENGGUGAT X/PEMBANDING X ;--------------------- 11. SUJENI, PENGGUGAT XI/PEMBANDING XI;--------------------------- 12. AMIRUDIN, PENGGUGAT XII/PEMBANDING XII;------------------------------------------ 13. ABDUL FIRAM, PENGGUGAT XIII/PEMBANDING XIII;------------------------- 14. Hj. NITAROYANI,SP, PENGGUGAT XIV/PEMBANDING XIV;------------------------ 15. dr. HUSAEMA, PENGGUGAT XV/PEMBANDING XV;-------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; -------------------- M E L A W A N : 1. BUPATI DONGGALA, TERGUGAT/TERBANDING; -------------------------------------------- 2. DJAFAR MARHUM, TERGUGAT II INTERVENSI-1/TERBANDING; --------------------------------------------- 3. DEKYUS RANTUNG, TERGUGAT II INTERVENSI-2/TERBANDING; -------------------------------
53 — 26
  • FELICS MANURUNG,SH ;; 2 222 222 enn nee neeKeduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Wahana Kemanusiaan SulawesiTengah, berkantor di Jalan Achmad Yani No. 31 Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : khs.007/LBHWKPL/IV2013 tanggal 15 FebruariDAO it erence nerececeerorennrer ener mee en EER Selanjutnya disebut sebagaiI PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:BUPATI DONGGALA, berkedudukan di Jalan Jati No. 1 Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Kdlpokoknya sebagaii berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Maret 2016, selama menikah telah hidup rukun di rumah saksiselama kurang lebih 9 bulan, dan telah dikaruniai
    nafkah) pada Penggugat, padahalTergugat juga bekerja ;bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember2016 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun ;bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaii
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDULMALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.