sebagaimana ketentuan Pasal 82Ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali sebagai suami istri, akan tetapi tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan PERMAnomor tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi, MajelisHakim juga telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk melaksanakan Mediasi dengan Mediatoryang mereka tentukan sendiri, yaitu) Hakim Drs.M.AMINUDIN Dan sebagaimaana

ketentuanPasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagai pihak yang kalah harus dihukum untukmembayar seluruh biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yanguntuk pengadilan tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusandi bawah ini ; Menimbang, bahwa mengenai alat bukti yang diajukan parapihak walaupun belum disebut/ditulis dalam pertimbangan, namunbuktibukti tersebut pada hakekatnya telah dibaca/dipelajari dan karenatidak relevan dengan pengambilan putusan sebagaimaana

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas Terdakwamengajukan pembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menjatuhkan pidanaTerhadap terdakwa dengan seadiladilnya sesuai dengan Perbuatannya ataumohon hukuman yang seringanringannya;2 Mohon dipertimbangkan adanya upaya dari pihak keluarga Terdakwauntuk menyelesaikan secara kekeluargaan secara adat sebagaimaana

bathin antaraPenggugat dan Tergugat karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak mungkin untuk di damaikan lagi ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 141/Pdt.G/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa dengan melihat rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang sedemikian itu, kalau di biarkan hanya akan melahirkan penderitaan,siksaan lahir bathin bagi Penggugat dan Tergugat dan atau keduaduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, alasanPenggugat menuntut perceraian sebagaimaana

pernikahan keduanya denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang lakilaki yakni 19 tahun sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, karenan yang bersangkutan berusia 18 tahun;Bahwa bukti penolakan pencatatan nikah dikarenakan syarat administrasianak Pemohon yang bernama Alam Sahrul Gunawan bin Igun RahmatHidayat tidak mendapatkan rekomendasi dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut sebagaimaana

(dakwaan lengkapterlampir dalam berkas perkara ini ) ;e akibat perbuatan terdakwa, tersebut korban mengalami rasa sakit padakemaluan atau vagina korban sebagaimaana surat Visum Et Repertum no.443/6/VISUM/2014, tanggal 06 Maret 2014 yang ditanda tangani olehdr.Frangy Solang dokter pada Puskesmas Nimboran Kabupaten Jayapuradengan hasil:...Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang R.. nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap

Kami hidup bersatu biasa sajanormal layaknya keluarga pada umumnya, tetapi tibatiba tanpa saya sadari isteri saya pergi meninggalkansaya, dan sperti yang telah saya katakan pada jawaban5.3, bahwa isteri saya pergi karena hasutan oranglain dan bahkan isteri saya saat pertama kali pergimeninggalkan saya bersama dengan komplotna/ anak buahoang Liu qo SeBahwa atas jawaban dari Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, dipersidangan Penggugat/ Kuasanya telah memberikanReplik tertangal 24 Juni 2010 sebagaimaana

diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM13/T.1.13/Ep.3/03/2013, tanggal 7 Maret 2013 Terdakwa pada pokoknya telahdituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JULIANUS LERY IRMUPLY ALIAS LERY telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimaana

dapat disimpulkan bahwa penyebab terpecahnya ikatan lahir bathin antara Penggugatdan Tergugat karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakmungkin untuk di damaikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan melihat rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang sedemikian itu, kalau di biarkan hanya akan melahirkan penderitaan,siksaan lahir bathin bagi Penggugat dan Tergugat dan atau keduaduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, alasanPenggugat menuntut perceraian sebagaimaana

sebagaimana ketentuan Pasal 82 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan PERMA nomor tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk melaksanakan Mediasi dengan Mediator yang merekatentukan sendiri, yaitu Hakim Drs.SAPRUDIN,SH Dan sebagaimaana

Usaha Negara Makassarmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai eksepsi Penggugat samasekali tidak memiliki kepentingan hukum terhadap obyek sengketa dantidak mengalami kerugian sedikitpun atas tindakan Tergugat dalammenerbitkan obyek sengketa, yang mendalilkan bahwa lokasi tanahalmarhum Lato (kakek Panggugat) letaknya berada di luar lokasi yangditunjuk obyek sengketa in casu, letaknya di sebelah barat lokasi menurutobyek sengketa terdaftar dalam kohir No. 58 C.1 Blok No. 10 D.II dandahulu tanah sebagaimaana

dapat disimpulkan bahwa penyebab terpecahnya ikatan lahir bathin antara Penggugat8dan Tergugat karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakmungkin untuk di damaikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan melihat rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang sedemikian itu, kalau di biarkan hanya akan melahirkan penderitaan,siksaan lahir bathin bagi Penggugat dan Tergugat dan atau keduaduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, alasanPenggugat menuntut perceraian sebagaimaana

Melunasi fasilitas uang panjar pegawai dan/atau pinjamanlainnya sebagaimaana diatur oleh Bank ;c. Mengembalikan/menyelesaikan kewajiban lainnya bila ada,sebagaimana diatur oleh Bank.Bahwa faktanya sampai dengan didaftarkannya gugatan ini, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi belum melunasi kewajibannya dimaksud, halmana harusnya telah diselesaikan oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, pada kesempatan pertama setelah menerima Surat Keputusantentang Pemberhentian Pegawai No.

, Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Manado berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Pengadilan telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali membinarumah tangganya dengan baik sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimaana

jam tanganmerek Calvin Klein, berarti Terdakwa telah melanggar hak subyektif orang lain(Korban) selaku pemilik sah dari barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut.Dengan demikian maka unsur ini pun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP tersebut telahterpenuhi, dan Majelis Hakim pun memperoleh keyakinan atas perbuatan Terdakwa itu, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimaana

/PA.Mdo..mempunyai seorang suami, demikian pula dalam pasal 40 huruf (a) KompilasiHukum Islam menyebutkan Dilarang melangsungkan perkawinan antaraseorang pria dengan seorang wanita karena keadaan tertentu, seperti karenawanita yang bersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan pria lainberdasar pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimaana disebutkan dalam pasalpasal Peraturan tersebutdiatas;Menimbang

Pengadilan Negeri Sragen, Pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptingal ditangannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaimana terurai di bawah inl : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimaana

Menyatakan Terdakwa JULIANUS LERY IRMUPLY ALIAS LERY telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimaana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 sebagaimanadalam dakwaan altematif kesatu Penuntut Umum :2.

dapatdisimpulkan bahwa penyebab terpecahnya ikatan lahir bathin antara Penggugat danTergugat karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin untukdi damaikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan melihat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang sedemikian itu, kalau di biarkan hanya akan melahirkan penderitaan, siksaan lahirbathin bagi Penggugat dan Tergugat dan atau keduaduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, alasan Penggugatmenuntut perceraian sebagaimaana

No. 75/Pdt.P/2018/PA.Grt.mendapatkan rekomendasi dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut sebagaimaana dalam Surat NomorB.501/KUA.10.13.38/PW.01/III/2018, perihal Penolakan Nikah (model N9),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut tanggal 21 Maret 2018;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak mempunyaihubungan darah, sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;.